- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 889
Tekisiköhän epson eh-tw610 mitään? Olisi aika hyvässä alennuksessa kompletilla. Ilmeisesti kovin vanhasta mallista ei ole kyse.
Näistä mitään ymmärtämättömänä: miksi tuo on parempi kuin esim. Epson EB-U05 3LCD WUXGA ‐monikäyttöprojektori 648,90 € Kontrasti ja kirkkaus ainakin huonompia.Tekisiköhän epson eh-tw610 mitään? Olisi aika hyvässä alennuksessa kompletilla. Ilmeisesti kovin vanhasta mallista ei ole kyse.
Koska toinen on kotikäyttöön tarkoitettu ja toinen toimistokäyttöön. Johan natiiviresoluutiokin (FullHD vs NON fullhd) kertoo kumpi toimii kummassa + kuvasuhde... Ilmoitetulla kontrastilla voi heittää vesilintua. Nuo suuren lumenin vehkeet tuollaisella resolla on toimistovehkeitä. Jos nuo molemmat kalibroitaisiin niin varmaan tämä toimistorimpparämppä häviäisi ja reilusti myös kontrastissa.Näistä mitään ymmärtämättömänä: miksi tuo on parempi kuin esim. Epson EB-U05 3LCD WUXGA ‐monikäyttöprojektori 648,90 € Kontrasti ja kirkkaus ainakin huonompia.
Itse ostin myyjän suosituksesta yllä olevan (toimistokäyttöön).
Eikö tuon kuvasuhteen saa vaihdettua FullHD:ksi? Molemmat ovat Epsoneita, mutta silti korkeammalla heitetään vesilintua? Onko jotain faktaa tuon kalibrointijutun suhteen vai vihaatko vain yleisesti kyseistä laitetta?Koska toinen on kotikäyttöön tarkoitettu ja toinen toimistokäyttöön. Johan natiiviresoluutiokin (FullHD vs NON fullhd) kertoo kumpi toimii kummassa + kuvasuhde... Ilmoitetulla kontrastilla voi heittää vesilintua. Nuo suuren lumenin vehkeet tuollaisella resolla on toimistovehkeitä. Jos nuo molemmat kalibroitaisiin niin varmaan tämä toimistorimpparämppä häviäisi ja reilusti myös kontrastissa.
Skaalauksessa aina menetetään jotain, etenkin kun kyse on tykeistä joiden takana ei ole "kunnon" näytönohjainta. Todellakin korkeammalla kontrastilla voidaan heittää vesilintua tässä tapauksessa. Kotikäyttöön suunnitellut laitteet voidaan kalibroida, harvemmin kukaan säätää magentan sävyjä toimistolaitteesta, ei ole edes mahdollista koska totaalisen puutteellinen CMS. Niin ja liiketoisto, kummassakohan on siihen enempi panostettu....Eikö tuon kuvasuhteen saa vaihdettua FullHD:ksi? Molemmat ovat Epsoneita, mutta silti korkeammalla heitetään vesilintua? Onko jotain faktaa tuon kalibrointijutun suhteen vai vihaatko vain yleisesti kyseistä laitetta?
Lueppa se alkuperäinen viestini. Kysyn, että miksi kysyjän linkkaama kalliimpi laite on parempi kuin itse ostamani?Skaalauksessa aina menetetään jotain, etenkin kun kyse on tykeistä joiden takana ei ole "kunnon" näytönohjainta. Todellakin korkeammalla kontrastilla voidaan heittää vesilintua tässä tapauksessa. Kotikäyttöön suunnitellut laitteet voidaan kalibroida, harvemmin kukaan säätää magentan sävyjä toimistolaitteesta, ei ole edes mahdollista koska totaalisen puutteellinen CMS. Niin ja liiketoisto, kummassakohan on siihen enempi panostettu....
JVC:n ilmoitettu kontrasti huitelee 1000000:1 .. kalibroitu on/off kontrasti on 35000:1, himppasen eroa? En vihaa mitään laitetta, on vaan 15-vuoden kokemus näistä vehkeistä ja niiden säätämisestä. Kalibroi sinäkin noita laitteita tuo aika niin hoksaat että niissä on vähän eroja. Jos aihe enempi kiinnostaa niin netistä varmasti löydät tietoa.
Yleislainaus konttoritykkien kontrastiin liittyen:
The Epson PowerLite 675W has a manufacturer-rated contrast ratio of 14,000:1. This is a typical number – I’ve seen similar projectors around this claim. Though, manufacturer claims for contrast are all over the place, and sometimes they’re not accurate at all, so we don’t pay too much attention to these. I personally just use them as a frame of reference for how good the black levels should look based on that number.
Tarkkoja kontrastilukemia noista ei saa. Eikä niitä pysty edes säätämään kotikäyttöä varten. Jotain etäistä osviittaa ne voi antaa mustan (harmaan) tasoja määrittäessä.
Typerää verrata omenaa päärynään. Toinen on kotikäyttöön ja toinen toimistokäyttöön. (Näiden eroja selvitin) Sinun vehje ei toimi kotona ja toisen vehje ei toimi toimistossa (optimaalisesti)..Lueppa se alkuperäinen viestini. Kysyn, että miksi kysyjän linkkaama kalliimpi laite on parempi kuin itse ostamani?
Mulle on ihan sama mitä JVC:n vehkeellä on saatu. Kyseessä kaksi Epsonia. Toinen spekseiltään vaikutti paremmalta. Eli: miksi kysyjän linkkaama on parempi kuin minun ostamani, vai onko? Ja siis tarkoitan, että parempi. Molemmat voivat olla pas*oja silti.
Hyvät perustelut.Miksi verrata omenaa päärynään. Toinen on kotikäyttöön ja toinen toimistokäyttöön. Sinun vehje ei toimi kotona ja toisen vehje ei toimi toimistossa. (niin hyvin)
Yhtä hyvä kun kysymyskin. Sama kun vertaisi hlöautoa ja pakettiautoa.. "kumpi on parempi" jos toinen on kalliimpi..Hyvät perustelut.
Ok, no jätetäänpä tähän. Sinulla sitä tietämystä on, niin olisit nyt kertonut selkeästi, miksi kalliimpi on parempi. Spekseiltään halvempi vaikutti minun silmääni paremmalta.Yhtä hyvä kun kysymyskin. Sama kun vertaisi hlöautoa ja pakettiautoa.. "kumpi on parempi" jos toinen on kalliimpi..
Kalliimpi on parempi kotikäyttöön ominaisuuksiensa / speksiensä vuoksi. Toimistovehkeet on karsittuja ja niissä on (yleensä) panostettu vaan valotehoon, ja mahdollisesti myös datainputteihin, johon kotona ei tarvitse panostaa siinä määrin. Enempää en viitsi rautalangasta vääntää.Ok, no jätetäänpä tähän. Sinulla sitä tietämystä on, niin olisit nyt kertonut selkeästi, miksi kalliimpi on parempi. Spekseiltään halvempi vaikutti minun silmääni paremmalta.
"Ominaisuuksiensa / speksiensä vuoksi", "toimistovehkeet", "yleensä", "vaan valotehoon", "mahdollisesti myös". Kyllä on edelleen perustelut näiden kahden mallin eroista puhuttaessa hankala saada.Kalliimpi on parempi kotikäyttöön ominaisuuksiensa / speksiensä vuoksi. Toimistovehkeet on karsittuja ja niissä on (yleensä) panostettu vaan valotehoon, ja mahdollisesti myös datainputteihin, johon kotona ei tarvitse panostaa siinä määrin. Enempää en viitsi rautalangasta vääntää.
Suosittelen kaivelemaan netistä haluamasi vastaukset, kerran täällä annetut eivät kelpaa."Ominaisuuksiensa / speksiensä vuoksi", "toimistovehkeet", "yleensä", "vaan valotehoon", "mahdollisesti myös". Kyllä on edelleen perustelut näiden kahden mallin eroista puhuttaessa hankala saada.
Kyllä tuossa @latexii varsin selkeästi perusteli miksi on parempi. Jos vastaus ei kelpaa, niin turha siitä on sen enempää jäädä vänkäämään."Ominaisuuksiensa / speksiensä vuoksi", "toimistovehkeet", "yleensä", "vaan valotehoon", "mahdollisesti myös". Kyllä on edelleen perustelut näiden kahden mallin eroista puhuttaessa hankala saada.
Puhuinkin kompromissista, en täydellisetä projektorista."The native resolution of the UHD60 is 2716 x 1528" Ei tietysti yllätä tuolla hinnalla.
Tämähän on pelkkä Full HD. Häviää myös kirkkaudessa ja melussa? Tulee mieleen, kun joku on menossa ostamaan autoa, niin joku toinen sanoo, että osta tuo polkupyörä. Se on hyvä polkupyörä.Epson EH TW9300 taitaa olla tuossa 2000e aikalailla paras vaihtoehto. Valitettavasti DLP -laitteiden oikea mitattu on/off kontrasti huitelee jossain ~1:300 alueella kun esim. Epsonissa se on reeeeeeeilusti enempi.
Käyttää vastaavaa tekniikkaa kun JVC (eshift). Eli UHD laite on kyseessä, vaikkei natiivi sellainen olekaan. Ja kannattaa katsoa laitteiden arvosteluista ne kalibroidut arvot, eikä niitä mitä on myyntiesitteessä.Tämähän on pelkkä Full HD. Häviää myös kirkkaudessa ja melussa? Tulee mieleen, kun joku on menossa ostamaan autoa, niin joku toinen sanoo, että osta tuo polkupyörä. Se on hyvä polkupyörä.
Minä katselin Projector Centralin specisivuja en arvosteluja. No, tässä on aikaa odotella parempia projektoreita ja lukea myös arvosteluja.Käyttää vastaavaa tekniikkaa kun JVC (eshift). Eli UHD laite on kyseessä, vaikkei natiivi sellainen olekaan. Ja kannattaa katsoa laitteiden arvosteluista ne kalibroidut arvot, eikä niitä mitä on myyntiesitteessä.
Jos mennään sinun vertauskuvilla niin joku menee ostamaan autoa, niin joku toinen sanoo että osta tuo mopoauto, se on hyvä mopoauto. (2,7k vs 4k)
Tykki kiinni virtoihin sen verran että saa kuvaa vaikka seinälle ja valikoista lampun tunnit esiin?Hei,
Minulla olisi lähes käyttämätön Epsonin videotykki mallia EB-W12. Ei ole laitteelle tosiaan käyttöä ja haluaisin tietää millä hinalla kehtaa myydä pois.
Käsittääkseni lampun ikä on videotykin arvoa määrittäessä ratkaiseva tekijä. Voinko siis mitenkään luotettavasti todistaa mahdolliselle ostajalle että laite on lähes käyttämätön?
Juu huomasinkin sen.. Siksi editoin alkup. viestiäni.No kun tämä kangas nimenomaan on vain ja ainoastaan UST-projektoreille tarkoitettu..
Perkele sentään. Kun näytin yläpuolelta niin kuva loistava. Mistä helevetistä tää johtuu? Pitääkö tää asentaa kattoon vai kääntää kangasVie tykki mahd. kauas kankaasta laittamalla zoomi ääriasentoon, onko vaikutusta ?
Jos tykki on katossa, tee sille pöytäasennus ja testaa ja jos on pöydällä nosta katon rajaan ja testaa.. (ihan vaikka nii että pidät sitä kankaan yläreunan tasolla ylösalaisin.. onko tällä vaikutusta ?
Eikös se nyt meinaa juurikin sitä että pojat on liikkeessä sohlannu kankaan ylösalaisin siihen kehykseen... tai olettanut että laitat tykin kattoon ken tietääPerkele sentään. Kun näytin yläpuolelta niin kuva loistava. Mistä helevetistä tää johtuu? Pitääkö tää asentaa kattoon vai kääntää kangas
Kiitos päivän nauruista! Älä vaan mene tunnustamaan tuota vaimolle tai saat kuulla siitä hyvälläkin tuurilla vain pari vuotta..Siis tuo kangas menee kumminpäin vain noihin kiinnikkeisiin seinällä että virhe ainoastaan siinä että mitään ohjeistusta tuohon suuntaan ei ollut.
Kiitos aivan tuhannesti. Typeriä tulin kysymään kuten lupasinkin. Eikä tule yllätyksenä, että vaimo tätä ratkaisua ehdotti jo päivällä ja tyrmäsin sen huuhaana
Sano vaimolle että liikkeessä käskivät näin tehdä, näin miesten kunnia säilyy niin kauan kunnes vaimo eksyy tälle foorumilleEikä tule yllätyksenä, että vaimo tätä ratkaisua ehdotti jo päivällä ja tyrmäsin sen huuhaana
Et saa parempaa kuvaa tuossa hintaluokassa, mutta jos pelaamiseen tulee niin ite melkein ottaisin w1120 mallin jossa 16ms lagia. w2000:ssa on 50ms input lagia, eikä se oo parantunut uudella firmwarella vaikka jotkin lähteen niin väittää. Natiivikontrasti noissa malleissa on suurinpiirtein sama, arvostelijasta riippuen 1200:1 - 2000:1. w2000+ on aika seksikkäällä mustalla kotelolla, ja siinä input lag on pienentynyt 33 millisekuntiin. Mutta jos et pelaile, niin sanoisin että w2000 on 800€ hinnallaan paras ostos.Onko Benq W2000 hyvä ostos 800 eur hintaan vai saako tonnilla jotakin parempaa (suomen/amazon.de hinnoilla)? Kontrasti huolettaa. FullHd riittänee.
Todennäköisesti juurikin kustannussäästöt. Tosin eipä Epson ole ainut.. Tuota samaa tekee halpis DLP:t ja samoin JVC:t jotka ei enää niin halpiksia olekaan. Mutta esim. isossa testissä rapakon takana ei huomattu katselutilanteessa eroja JVC vs Sony. Toinen natiivi ja toinen ei. Eli tuolle ei kannata antaa kauheasti painoarvoa ellet tapita testikuvia.Tässä juhannuksen upean sään kunniaksi lueskelin tätä ketjua, vaikka sinänsä tykkisuunnitelmia ei lähitulevaisuudessa ole (= en tiedä nykytilanteesta mitään). Joten olin valtavan yllättynyt tästä, että Epson skaalaa 4K:si jopa high-end-malleissa, kun taas sony tekee natiiveja 4K tykkejä. Miksi?
Laser on tekniikkana hyvä ja tarkka.. Nämä laitteet omaavat myös pitkän käyttöiän. Käsittääkseni laser on tekniikkana vielä aika vaikea (ts. kallis) jos halutaan että tykissä on oikeasti hyvä kontrasti (JVC 4500 -sarjalainen, Epson LS10500 -sarjalainen etc.)Lisäksi kun viimeksi lueskelin tykeistä suuremmalla mielenkiinnolla, niin lasereista valonlähteenä kohistiin paljon. Sekin näköjään jäänyt harvojen high-end-tykkien ominaisuudeksi. Onko tässä jotain muuta selittäjää kuin hinta?
Epson EH TW9300 on ainut järkevä "budjetti" -laite.. Tuossa on mm. arvosteltu yksi DLP UHD -tykki (joka on aivan kasa paskaa kuten voi arvostelusta lukea)Tässä on menty vuosia jo Epsonin Tw3200. Nyt olen miettinyt, että voisi hankkia uutta tykkiä. Nykyinen ollut vuodesta 2011 asti käytössä ja maksoi tällöin 1200€. Vielä on yksi lamppukin varastossa.
Mietin myös näitä lähitykkejä tai lasereita mutta hinta nousee. Ja kannattaako ostaa jotain vajaan 3k tykkiä? Toki 4k myös vähän kiehtoo.
Käytössä Grandviewin 106" fixed frame kangas ja se pelittää vielä hyvin. Tätä swueaavaa tykkiä on mainostettu joka puolella mutta onko sitten mistään kotoisin? BenQ TK800 4K UHD DLP ‐kotiteatteriprojektori 1 348,00 €
Budjetin osalta olen miettinyt vähän päälle tonnia mutta täällä on puhuttu, että TW9300 voisi olla 2k luokassa hyvä vaihtoehto mutta sitten saisikin jo Epsonin lähitykkiä n. 2500€.
Aivan. Enää on siitä kiinni paljonko sylkee rahaa.Epson EH TW9300 on ainut järkevä "budjetti" -laite.. Tuossa on mm. arvosteltu yksi DLP UHD -tykki (joka on aivan kasa paskaa kuten voi arvostelusta lukea)
Oma JVC X7000 maksoi 3k€ (demopoisto audio-markt.de :ssä) joka taas pieksee tuon Epsonin joka osa-alueella aivan reilusti. Eli vaihtoehtoja toki on.
Näimpä. Jos katselutila on mallia hiilikellari tai screeniin on panostettu nelinumeroinen summa (blackscreen) niin silloin nämä super kontrastririkkaat (JVC Sony etc.) puoltaa hintansa. Muuten varmaan hyvä / paras kompromissi taitaapi olla tuo mainittu Epson. Jos valkokangas on valkoinen, huoneen pinnat valkoiset mutta huoneen saa "pimennettyä" pimennysverhoilla niin eipä tuosta Epsoninkaan kontrastista saa läheskään kaikkea irti. Aika isoa roolia pelaa tuo katselutila hankittavan laitteen suhteen.Aivan. Enää on siitä kiinni paljonko sylkee rahaa.
Aivan. Eiköhän tuolla Epsonilla lähdetä. Ei se ainakaan huonompi voi olla kuin TW3200.Näimpä. Jos katselutila on mallia hiilikellari tai screeniin on panostettu nelinumeroinen summa (blackscreen) niin silloin nämä super kontrastririkkaat (JVC Sony etc.) puoltaa hintansa. Muuten varmaan hyvä / paras kompromissi taitaapi olla tuo mainittu Epson. Jos valkokangas on valkoinen, huoneen pinnat valkoiset mutta huoneen saa "pimennettyä" pimennysverhoilla niin eipä tuosta Epsoninkaan kontrastista saa läheskään kaikkea irti. Aika isoa roolia pelaa tuo katselutila hankittavan laitteen suhteen.
Hyvä linkki! En tiennytkään, että Teittisellä on tällaisen site.Epson EH TW9300 on ainut järkevä "budjetti" -laite.. Tuossa on mm. arvosteltu yksi DLP UHD -tykki (joka on aivan kasa paskaa kuten voi arvostelusta lukea)
Oma JVC X7000 maksoi 3k€ (demopoisto audio-markt.de :ssä) joka taas pieksee tuon Epsonin joka osa-alueella aivan reilusti. Eli vaihtoehtoja toki on.
Noita viime vuoden / toissavuoden Sonyja ja JVC:n tykkejä saa aika ok hintaan nykyään. 2500e taisi olla JVC X5000 jonninaikaa sitten myynnissä tuolla audio-marktissa. Esim vuoden parin vanha JVC on mielestäni fiksu sijoitus.Hyvä linkki! En tiennytkään, että Teittisellä on tällaisen site.
Nyt ollaan siis tilanteessa, että päälle tonnin "4K" tykki ei ole edes 4K tykki. Toivoisin hintaluokkaan 2000 - 3000 jotain siedettävää 4K tykkiä seuraavan 2 vuoden kuluessa, kun uuden tykin hankinta on ajankohtaista. Mikä siinä on kun näyttöjä saa jo 8K:na, mutta projektoreissa järkevän hintaset 4K vehkeet on rimpuloita/virityksiä.
Voi olla, mutta seuraava tykki pitää olla 4K!Noita viime vuoden / toissavuoden Sonyja ja JVC:n tykkejä saa aika ok hintaan nykyään. 2500e taisi olla JVC X5000 jonninaikaa sitten myynnissä tuolla audio-marktissa. Esim vuoden parin vanha JVC on mielestäni fiksu sijoitus.
Jos tuosta natiiviudesta haluaa maksaa niin sitten haluaa, vaikkei se yhtään mitään välttämättä lisää tuo.Voi olla, mutta seuraava tykki pitää olla 4K!