Videotykit/projektorit -yleisketju

speedjani sanoi:
Mitä tuo Darbee tekee ja käytännössä tekee? Onko se jokin keinotekoinen terävöitys??
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä. Sony kutsuu omaa teknologiaa Reality Creationiksi, Epsonin tykeissä se on nimeltään Super Resolution. Tykkään pitää omassani sitä, tuo todella paljon detaileja esiin. Haittapuolena se lisää rakeisuutta, joten rakeinen leffa/sarja näyttää vielä pahemmalta.
 
kyselisin videotykkien ja kankaiden ominaisuuksista, olen huomannut että monilla tykeillä tulee ongelmia kuvassa ainakin vääränlaisella heittopinnalla. monet dlp tykit heijastaa kuvan 1g kankaalle keskelle liian kirkkaasti ja reunat jäävät silmin nähden tummiksi, kuvan terävyydessäkään ei ole kehumista kuten täällä palstalla moni vannoo dlp:n terävyyttä hyväksi? monilla lcd taasen 0,8g kankaalla tuntuu kuvan reunat jäävän utuisemmiksi kuin keskeltä, vaikkakin valon määrä on saman hintaista benq tykkiä tasaisempi ja toki valoisampi ja kuva kaikenkaikkiaan laadukkaampi(puhtaampi). onko tykkien linssien valmistuksessa otettu huomioon tasainen heittopinta vai täytyykö heittopintaa kääntää reunoista sisäänpäin kaarevaksi? auttaako kaarevuus saattamaan kuvan äärireunoista tällöin teräväksi? paperinpalalla joitain senttejä irti heittopinnasta, jotain vaikutusta oli omissa testeissä. kuinka paljon iiris tuhoaa tumman alueen detaljeista? onko tämä suoraan verrannollinen tykin ja linssistön hintaan, vai olisiko hdmi lähteellä vaikutusta asiaan enemmän? Paljonko kunnolliseen 'kankaaseen' kannattaa uhrata oikeassa elokuva huoneessa jonka mitat ovat 6,5x4m ja heittoetäisyys yleensä 3,1-3,3m (n.2,5m leveä kuva). Ilmeisesti olen poikkeava keski ikäinen koska haluan hajavaloa/taustavaloa huoneeseen, ja katto on vaalea. parkettikin on mattavahattua koivua. Valkoiset seinät ovat niin kaukana reunoilla ettei ne haittaa katselua (toki ilmeisesti kontrastin kustannuksella kaikki heijastava huoneessa on isopaha). nykyinen musta on minulle riittävän mustaa, ehkäpä joku 4k resoluution avaruusdokkari saisi ajatuksen muuttumaan...
 
^ halvoissa tykeissä on halvat (mm. muovi) linssit. Halvoissa tykeissä on halvat säädöt, mm. uupuu pikselitason kohdistus tai se on toteutettu vajaavaisesti, eli siirretään kerralla koko ruudukkoa eikä yksittäistä "palikkaa". Pääsääntöisesti DLP on aina terävempi kuin LCD koska väripyörä päihittää 3 paneelia. LCOS osuu näiden välimaastoon. Eli linsseissä on eroja, laitteissa on eroja (miten hyvin paneelit on tehtaalla saatu kohdilleen) etc. Näissä on enemmän yksilöitä kun esim. töllöissä. Tuossa esim. tosi surkeasti kohdistettu paneelit jo tehdaslähtöisesti. Näistä johtuen jotkut voivat reunoilta olla sumeat ja jotkut laitteet keskeltä. Joissain terävyys myös elää, eli laite on terävemmillään 30min päälläolon jälkeen (esim. Sonyssa oli tätä havaittavissa). Kaikki tykit ovat lähtökohtaisesti suunniteltu heijastamaan suoralle pinnalle, ei kaarevalle.. Jotkut anamorfiset linssit tukevat sitten kaarevia, enempi tai vähempi.

Tuohon kysymykseesi voisi vastata parin raamatun verran mutta passaan.. Tuossa pääsääntöisesti noita eroavaisuuksia.

Hyvälle kankaalle on vaikea määritellä hintalappua koska tila sanelee ehdot. hiilikellariin saa tosi hyvän kankaan 3000e (Studiotek G3 130, referenssitason kangas), hyvän akustisen kankaan saa about 700e .. valoisaan tilaan sopivan ALR -kankaan saa about tonnilla. Kaikki nämä ovat hyviä omassa ympäristössään.
 
Kysytään täältä, jos täältä löytyy apua tällaiselle aiheelle.

Tällä hetkellä valikoimassa on Epson EH-TW9400 pro ja Optoma UHD65 projektorit. Onko mielipiteitä/kokemuksia, että kumpi ansaitsee kotiin lunastuksen? Hintaluokka siis pyörisi jossain tuossa ~2500 € luokassa (ei tiukka).

Toinen kysymy, että minkälainen etäisyys tykin linssistä olisi 120" kuvaan?
Kolmas kysymys, että onko 120" liian iso kangas n. 3.5m katseluetäisyydelle?
 
maninthemoon sanoi:
Toinen kysymy, että minkälainen etäisyys tykin linssistä olisi 120" kuvaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Projection Calculator Pro - Projector to Screen Distance
(9400:sta ei näytä vielä olevan, varmista että linssi ei ole muuttunut 9300:sta.)

Loput on makuasioita. Sony on ollut vaihtoehto Epsonille mutta ei ole vissiin uutta mallia tullut vähään aikaan halvempaan hintaluokkaan. Tosin se tarkoittaa sitä että 65:sta saa aika halvalla.
Videotykki kotiteatteriin, Full HD ja 4K videotykit, Ultra HD projektorit
 
Se unohtui mainita että ennen Optomaan päätymistä on syytä varmistaa ettei kärsi sateenkaariefektistä.
Rainbow Effect
Pahimmillaan tuo aiheuttaa fyysistä pahoinvointia tai päänsärkyä, yleensä on vain ärsyttävää.
 
Kiitos vastauksesta! On varmaan turvallisempaa ostaa tuossa hintaluokassa sitten tuo Epson. Olin jostain lukevinani, että tuosta 4k skaalauksesta, että ei ammattimieskään tahdo erottaa eroa sen ja natiivi reson välillä... Tiedä näistä sitten.

Sitten tuohon laskuriin... Joku asiantunteva ihminen minulle laski, että n. 3.5m (muistaakseni) riittäisi 120" kuvaan. Tuolla sivustolla oli 5 m paikkeilla sopiva etäisyys. Sen takia läksin kysymään tästä vielä. Täytyy tätä vielä varmistella, että ei osta liian isoa kangasta.
 
No täällä mentiin 125" -tuumaisella 2,4m päästä. Kankaan koko on makuasia. Itse suosin myös Epsonia vs. Optoma.

Itse varmaan bongaisin jonkun takuullisen käytetyn JVC:n (1 , 2 ..)
 
Nyt on Epsonin EH-TW9400W tykkiä sitten testailtu. Kuvanlaatu on kieltämättä todella hyvä. 120" kangas itsellä josta näkyvä ala jää sinne 117-118" välimaastoon huoneen pienuuden takia (tykki 3.2m päästä kankaasta), katselumatka kankaalle on 2,30m, ei näy pikselit vaikka menee puoli metriä lähemmäksikin :). Ongelmia oli saada kuvaa näkyviin 4k resolla hdr toimimaan pc:llä ja PS4:sella. Syyksi paljastui Denon AVR-1400H jossa läpiviennit kyllä noille mutta kun ei toimi niin ei toimi. Nyt viritetty suoraan PC kiinni tykkiin ja valokaapelilla äänet vahvistimesta.

Aitoa 4K videoita en ole päässyt katsomaan, Youtubesta pyöritellyt noita ja on ne vaan älyttömän upeaa katseltavaa. Kaikki materiaali jopa vanha Amiga 1200 näyttää hyvältä tällä tykillä, edellinen Optoma HD152X ei suostunut näyttämään edes kuvaa tuosta.

Kaikin puolin tyytyväinen olen laitteeseen. Järkyttävän kokoinen se on, edelliseen nähden noin 4 kertaa isompi :D

Täytyypi vielä varmaan uhrata rahaa tuohon kalibrointiin niin saa kaiken irti laitteesta.
 
Kiitos! Edellisestä arvostelusta ja muitten kommenteista rupeaa itsellekin muodostumaan jonkinnäköinen kuva mitä halua. Näillä näkymin myös TW9400 kotiutuu itsellekin ellei nyt mitään ihmeempiä tule eteen ja jokin muu malli kiilaa eteen. Antaako tuo tykin liittäminen nettiin jotain hyötyä? Mietin, kun tuota mallia saa langattomanakin versiona jollei piuhaa halua tykkiin vetää...

@Firetail, mistäs kalibroinnista on kyse jos kerran maksaa? Eikös noita asetuksia melkein aina löydy netistä mitä joku on jo hyväksi todennut, niin säätää sen mukaan?

Niin ja 120" kangas tulee myös. Heittoetäisyys on n.350 - 360cm ja katseluetäisyys on aikalailla samoissa.
 
maninthemoon sanoi:
Kiitos! Edellisestä arvostelusta ja muitten kommenteista rupeaa itsellekin muodostumaan jonkinnäköinen kuva mitä halua. Näillä näkymin myös TW9400 kotiutuu itsellekin ellei nyt mitään ihmeempiä tule eteen ja jokin muu malli kiilaa eteen. Antaako tuo tykin liittäminen nettiin jotain hyötyä? Mietin, kun tuota mallia saa langattomanakin versiona jollei piuhaa halua tykkiin vetää...

@Firetail, mistäs kalibroinnista on kyse jos kerran maksaa? Eikös noita asetuksia melkein aina löydy netistä mitä joku on jo hyväksi todennut, niin säätää sen mukaan?

Niin ja 120" kangas tulee myös. Heittoetäisyys on n.350 - 360cm ja katseluetäisyys on aikalailla samoissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos kerron auton penkkini säädöt niin ajatko omaasi niillä ? Jokainen tykki on yksilö (reilusti enemmän kun televisiot), jokainen valkokangas eri gain -arvoineen on yksilö, joten ei kannata mitään asetuksia muualta kopioida kun se kolometri maksaa about huntin ja HCFR on ilmainne kaliborinti-ohjelmisto. DisplayCAL on ilmainen automattinen kalibrointisofta (tosin vaatii katselualustaksi PC:n). Sitten taas esim. Mareks tekee kunnon (ISF -tason) kalibrointeja kotikäyntinä jos haluaa ammattilaisen säätämään noi väriavaruudet kuntoon.

Tykkiä ei nettiin kytketä, vaan sillä voidaan tod. näk. nakata uusi firmis tykille koneelta ja jotain muuta tehdä (mm. JVC:llä saadaan esim tietokoneella tehdyt profiilit lempattua tykkiin user / custom -profiilien tilalle)
 
Varmaan juurikin noin. Ei ihan osaa ottaa vielä kaikkea huomioon, kun ensimmäistä tykkiä/kangasta ostamassa. Täytyy tutustua noihin kalibrointi laitteisii. Itsellä tosin kuvalähde on luulavasti NVIDIA Shield ja normi digiboksi.¨

Toivottavasti nuo kalibroinnit ei ole samaa tasoa, kuin mitä telvevisiohin myydään kaupan kylkiäsinä. Aivan kamalaa kuraa mitä olen muutamassa nähnyt.
 
Marekin kautta olen ajatellut hommata tuon kalibroinnin, maksaa 250€ SDR kuvan kalibrointi ja 150€ HDR kuvalle lisää eli sen 400€, kallishan se on mutta niin oli tykkikin ja jos tuosta saa koko potentiaalin käyttöön niin miksipäs ei.

Juurikin noin että tykki kohtainen tuo säätö sama kuin telkkareissa.
Omalla kalibrointi laitteella en ala pelleilemään vaikka voisi mielenkiintoista ollakin.
 
maninthemoon sanoi:
Varmaan juurikin noin. Ei ihan osaa ottaa vielä kaikkea huomioon, kun ensimmäistä tykkiä/kangasta ostamassa. Täytyy tutustua noihin kalibrointi laitteisii. Itsellä tosin kuvalähde on luulavasti NVIDIA Shield ja normi digiboksi.¨

Toivottavasti nuo kalibroinnit ei ole samaa tasoa, kuin mitä telvevisiohin myydään kaupan kylkiäsinä. Aivan kamalaa kuraa mitä olen muutamassa nähnyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Tykkien kalibroinnissa (esim. Mareks ISF) tulee ihan kaveri kotia säätämään. Mm. tilan valoisuus ja kangas tekee kokonaisuudesta jo sellaiset että niitä asetuksia on turha kopioida ja laitteita ei voi säätää kaupassa "etupeltoon" loppukäyttäjää ajatellen.
 
Tykit ja Tv kalibroidaan samalla vehkeellä? Tekis mieli töllöä säädättää mutta voi olla että hyöty vs. tykki on olemattomampi. Kun värit pitäis olla kohtuu hyvin kohdillaan, valkotasapaino tms ehkä kysyy enempi kalibrointia.
 
perus valkotasapainon voi säätää ihan niillä vilkkuvilla palkeilla.. mutta taas valkoisen (30% ja 80%) RGB sävyjä et taas silmillä säädäkään, eli valkoinen voi olla vihreään punaiseen tai siniseen kallellaan etc. Ja joo, samalla kolometrillä säädetään töllöt, tykit, kännykät, tulostimet, näytöt etc.
 
latexii sanoi:
perus valkotasapainon voi säätää ihan niillä vilkkuvilla palkeilla.. mutta taas valkoisen (30% ja 80%) RGB sävyjä et taas silmillä säädäkään, eli valkoinen voi olla vihreään punaiseen tai siniseen kallellaan etc. Ja joo, samalla kolometrillä säädetään töllöt, tykit, kännykät, tulostimet, näytöt etc.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuollaisen hommaminen on ollut mielessä jonkin aikaa muttei jaksais alkaa opettelemaan / käyttämään aikaa sen kanssa säätämiseen. Olis kyllä hyvä, näyttö + töllö kuosiin.
Sais olla enempi automatisoituja, mittari ruutuun kiinni ja napin painallus niin tekis säädöt omineen.
 
Tuolla on Epson EH TW9400 -sarjalaisille ihan toimivat HDR -asetukset. Tuo ei kuitenkaan ota kantaa musta / valko -tasapainoon joten se kannattaa säätää itse (koska on tilakohtainen)
 
maninthemoon sanoi:
Kysytään täältä, jos täältä löytyy apua tällaiselle aiheelle.

Tällä hetkellä valikoimassa on Epson EH-TW9400 pro ja Optoma UHD65 projektorit. Onko mielipiteitä/kokemuksia, että kumpi ansaitsee kotiin lunastuksen? Hintaluokka siis pyörisi jossain tuossa ~2500 € luokassa (ei tiukka).

Toinen kysymy, että minkälainen etäisyys tykin linssistä olisi 120" kuvaan?
Kolmas kysymys, että onko 120" liian iso kangas n. 3.5m katseluetäisyydelle?
Napsauta laajentaaksesi...

Vastaan viimeiseen kysymykseen. Ei ole, toisaalta se on maku kysymys. Itselläni on 140" ja etäisyyttä sen 3.5 m.
 
latexii sanoi:
Jos kerron auton penkkini säädöt niin ajatko omaasi niillä ? Jokainen tykki on yksilö (reilusti enemmän kun televisiot), jokainen valkokangas eri gain -arvoineen on yksilö, joten ei kannata mitään asetuksia muualta kopioida kun se kolometri maksaa about huntin ja HCFR on ilmainne kaliborinti-ohjelmisto. DisplayCAL on ilmainen automattinen kalibrointisofta (tosin vaatii katselualustaksi PC:n). Sitten taas esim. Mareks tekee kunnon (ISF -tason) kalibrointeja kotikäyntinä jos haluaa ammattilaisen säätämään noi väriavaruudet kuntoon.

Tykkiä ei nettiin kytketä, vaan sillä voidaan tod. näk. nakata uusi firmis tykille koneelta ja jotain muuta tehdä (mm. JVC:llä saadaan esim tietokoneella tehdyt profiilit lempattua tykkiin user / custom -profiilien tilalle)
Napsauta laajentaaksesi...

Mistä tällä hinnalla löytyy luotettava "kolometri"?
 
Muuttamassa kuukauden päästä uuteen asuntoon ja olohuoneeseen olisin hankkimassa videotykkiä ja seinälle asennettavaa kiinteää kangasta. Pläräillyt nyt läpi miljoonia vaihtoehtoja ja tykkiin olisin sijoittamassa ~1000€. BenQ w1700, Optomaa ja viewsoniccia katseltu, mutta miljoonia eri vaihtoehtoja ja nimiä tykeillä.

Nyt tuli vastaan https://www.amazon.de/Optoma-UHD300..._89:Optoma&rnid=669059031&s=ce-de&sr=1-2&th=1 tämmöinen. Osaako kukaan sanoa olisiko mistään kotoisin tuolla hinnalla?
 
Ethos sanoi:
olohuoneeseen olisin hankkimassa
Napsauta laajentaaksesi...
Älä säästele lumeneissa. Itellä on Optoman HD33 olkkarissa 120" H499 maalattu levy ja kesällä ei meinaa saada 1800 lumenia edes näkyväksi saati hyväksi.
 
TheMeII sanoi:
Älä säästele lumeneissa. Itellä on Optoman HD33 olkkarissa 120" H499 maalattu levy ja kesällä ei meinaa saada 1800 lumenia edes näkyväksi saati hyväksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Ajattelin hankkia pimennysverhot ikkunoiden eteen joten ei huolta liiasta valostakaan.
 
Kannattaa hommata se täälläkin monta kertaa mainittu ALR (Ambien Light Rejecting) valkokangas jos on vaaleat pinnat katselutilassa. Pimennysverhot blokkaa suoran valon, mutta hajavalolle ne ei tee yhtään mitään (mikä heijastuu vaaleista pinnoista)
 
latexii sanoi:
Kannattaa hommata se täälläkin monta kertaa mainittu ALR (Ambien Light Rejecting) valkokangas jos on vaaleat pinnat katselutilassa. Pimennysverhot blokkaa suoran valon, mutta hajavalolle ne ei tee yhtään mitään (mikä heijastuu vaaleista pinnoista)
Napsauta laajentaaksesi...

Mietin jos maalaisin ainakin heijastettavan tykkiseinän tummemmalla mattamaalilla niin se helpottaisin varmasti jonkun verran.

Tuolle UHD300X tulisi hintaa EUR 890,92. Ei ainakaan omaan silmään toista saman tasoista tuolla hinnalla löydy.
 
Valoisassa ei kunnon kuvaa saa, vaikka olisi millainen valoteho, tykki kun ei mustaa valoa osaa lähettää, ja kuvan tummin kohtaa astaa ambienttiä huoneen valoisuutta.
Tykeistä puheen ollen, olen tuore Epson tw-9400 omistaja. Ihan kivaa kuvaa tulee. Käsivaralta pikaisesti kännykällä otettu kuva.

49645941-713E-4995-A405-26891BA0BBD0.jpeg
 
Onneksi olkoon hyvän tykin valinnasta :D Kieltämättä hyvä on kyllä. Ensimmäistä kertaa eilen kokeilin ihan tavallista Blu-raytä (Matrix Reloaded) ja täytyypi sanoa ettei ole ikinä näyttänyt yhtä hyvältä eikä ole edes 4K levy :)
 
Jostain kumman syystä JVC:n DLA-N5 tykissä on valoteho vain 1800 ANSI lumenia. Varmaan hyvä tykki, mutta HDR:t voi unohtaa, vai voiko? Olisiko jostain saatavissa valotehoa lisää?

Kotiteatterihuoneeni saa pimeäksi ja pinnat on tummat. Ei enää apuja sieltä.

Valkokangasalueella varmaan voisi tehdä paljonkin ellei olisi tarvetta ääntäläpäisevään kankaaseen. Jostain luin, että ääntäläpäisevän kankaan taakse voisi laittaa toisen ääntäläpäisevän kankaan ja saada 25 % lisää valoa. Ulkopuolelle voisi valita AccousticPro UHD:n, mutta mitä sisäpuolelle? Ehkä mattavalkoinen Lycra? Ptäisi kuitenkin varmistaa, että kankaat yhdessä eivät vaimenna ääntä liikaa.

2.4:1 kuvalle saisi 35 % lisää valoa ja pikseleitä jos käyttäisi anamorfista linssiä ja vaakatasossa 3840 resoluutiota. Yllä mainitussa tykissä löytyy 4096 vaakaresoluutio ja jos sen ottaisi käyttöön, niin valotehon lisäys olisi 44 %. Tosin kysymykseksi jää, että tulisiko merkittäviä skaalausvirheitä?
 
Zefram Cochrane sanoi:
Jostain kumman syystä JVC:n DLA-N5 tykissä on valoteho vain 1800 ANSI lumenia. Varmaan hyvä tykki, mutta HDR:t voi unohtaa, vai voiko?
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tässä X7900 ole juurikaan enempi valotehoa ja hyvin toimii HDR. Tosin hyvin on aika suhteellinen käsite, sanotaan enemmin että tuo kuvaan kivasti kaivattua lisäherkkua. Vaatii vaan hyvin säädetyn MadVR:n. Aina ennemmin vaisu HDR kun postimerkkitelkkari, mustat paskarannut ja ei akustisuus.
 
latexii sanoi:
Eipä tässä X7900 ole juurikaan enempi valotehoa ja hyvin toimii HDR. Tosin hyvin on aika suhteellinen käsite, sanotaan enemmin että tuo kuvaan kivasti kaivattua lisäherkkua. Vaatii vaan hyvin säädetyn MadVR:n. Aina ennemmin vaisu HDR kun postimerkkitelkkari, mustat paskarannut ja ei akustisuus.
Napsauta laajentaaksesi...

Tai panasonicilta 420/820/9000 soitin ja sillä hdr-sdr konversiokikkailut
 
Joo tosiaan tästä kokemusta vain uhd levyjen kanssa, en ole muita medioita kokeillut.

Ja noissa uusissa N5 jne. tosiaan se tone mapping ominaisuus, onkohan siitä kenelläkään kokemusta?
 
latexii sanoi:
Mitä kankaisiin tulee niin Stewartin StudioTEK G130 on toiminut monen tykkiarvostelijan referenssikankaana jo useita vuosia, niin UHD kun FullHD -materiaalilla ja AIVAN VARMAAN tulee toimimaan tod. näk. hyvin 8K:llakin.. Eli on aivan täysin kangaskohtaista miten mikäkin tarkkuus siinä toimii (jos edes eroja huomataan katsomisetäisyydeltä.. harvemmin).
Napsauta laajentaaksesi...


Ymmärsin, että Stewartin StudioTEK G130 ei ole akustisesti läpinäkyvä, mutta tuolla perforate kohdassa lukee Yes? Ymmärsinkö jotain väärin?

stewart.JPG
 
Täällä oli keskustelua noista ALR-kankaista ja niistä tulin nyt tänne tyhmiä kyselemään.

Itsellä myös vaaleat tilat ja ei ole lähiaikoina tulossa remonttia sävyjen suhteen. Tästä johtuen olen noita ALR-kankaita katsellut ja noita elitescreenin kankaita katsellut. Nämä vaikuttavat hintaansa nähden hyviltä kankailta ja ehkä olen päätymässä tuohon 3D malliin hieman laajempien katselukulmien takia. Näissä myös hieman kiehtoo valmis kehys, toki diy ei ole vielä suljettu pois.

Onko näille parempaa vaihtoehtoa tonnin tuntumassa, kehyksellä tai ilman? Mistä tämmöisiä kannattaa tilailla ylipäätänsä?
Kuvan koossa tavoitellaan isointa mahdollista ja tällä hetkellä tykki rajoittaa sen seinälle heitettynä 108".
 
Tuossapa olisi yksi Screen Researchin ALR kangas johon itse olen ollut ainakin tyytyväinen. Tämä siis Benq W2000+ tykillä ja 127" 16:9 kiinteällä kankaalla vaaleaseinäisessä ja kattoisessa olohuoneessa, joka on kuitenkin täysin pimennettävissä.

Aiempaan Screen Researchin 0.9 gainin Solidpix2 harmaaseen kankaaseen verrattuna tämä FusionPix kestää hajavaloa paremmin muun kuvanlaadun kärsimättä. Ei se suoraa ikkunasta tulevaa päivänpaistetta kestä, eikä mustan taso näytä kummoiselta jos huoneessa on liian kirkasta, mutta mahdollistaa kohtuullisen kuvalaadun ja kontrastin muutenkin kuin pilkkopimeässä.

Eihän tuo kangas ihan halpa ole mutta hetken kuvaa valkoiselta seinältä katsoneena selkeästi hintansa arvoinen omassa setupissa.
 
Tekeekö noilla Optoman tykeillä mitään??? Verkkokauppa.comista lähtee jo 1400e:lla UHD natiivilla tykkiä matkaan. Mikä näissä on suurin ero esim. 4000e:n JVC:n
 
speedjani sanoi:
Tekeekö noilla Optoman tykeillä mitään??? Verkkokauppa.comista lähtee jo 1400e:lla UHD natiivilla tykkiä matkaan. Mikä näissä on suurin ero esim. 4000e:n JVC:n
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ole natiivi vaikka kuinka mainostetaan. Optoma voittaa uuden lampun hankintahinnassa ja hinnassa ja häviää jokaisella muulla osa-alueella (kontrasti, säädöt, asennus, kalibrointi etc etc)
 
latexii sanoi:
Ei ole natiivi vaikka kuinka mainostetaan. Optoma voittaa uuden lampun hankintahinnassa ja hinnassa ja häviää jokaisella muulla osa-alueella (kontrasti, säädöt, asennus, kalibrointi etc etc)
Napsauta laajentaaksesi...
Niin vähän arvelinkin. Mistä helvetistä ne sit ton naviivin repii??? Ja miksi ne kusettaa noissa? Pitäis vetää oikeuteen
 
latexii sanoi:
Itse uittaisin jenkeistä (jossei ole kiire) Dark Energy Pulsarin.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, tuoltakin tuli kyseltyä, mutta ei kuulemma riitä 2200 lumenin valoteho tykissä ja throw ratiohan tuossa on 1.9+ eli 280cm leveällä screenillä saisi tykitellä vähintään 5,32 metrin päästä. Tuohon kun lisää vielä tykin pituuden saa huoneella olla jo mittaa.

Tuossa Screen Researchissa throw ratio oli 1.4 eli saa vielä suht normi olohuoneissakin postimerkkiä isompaa kuvaa. Muuten voi toki olla parempi tuo DE:n screeni tai sitten ei.
 
Katsoin yhden leffan testiksi amazonista tilatulla optoman uhd300x suoraan valkoiselle seinälle heijastettuna ja hyvältä näytti omaan silmään. Nyt on suunnitelmissa rakentaa kapalevystä screeni. Mitenköhän tommoisen kiinnitys seinään on järkevin tehdä ja kestääkö levy ilman tukia. En ole siis edes hipelöinyt kapalevyä niin en osaa sanoa paljon painaa ja taittuuko mihinkään.
 
Ethos sanoi:
Katsoin yhden leffan testiksi amazonista tilatulla optoman uhd300x suoraan valkoiselle seinälle heijastettuna ja hyvältä näytti omaan silmään. Nyt on suunnitelmissa rakentaa kapalevystä screeni. Mitenköhän tommoisen kiinnitys seinään on järkevin tehdä ja kestääkö levy ilman tukia. En ole siis edes hipelöinyt kapalevyä niin en osaa sanoa paljon painaa ja taittuuko mihinkään.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä kapa plast ainakin kestää. Joko neljästä nurkasta sikatäplillä kiinni tai liimalla levyn yläpäähänn kannakkeet
 
Jahleh sanoi:
Joo, tuoltakin tuli kyseltyä, mutta ei kuulemma riitä 2200 lumenin valoteho tykissä ja throw ratiohan tuossa on 1.9+ eli 280cm leveällä screenillä saisi tykitellä vähintään 5,32 metrin päästä. Tuohon kun lisää vielä tykin pituuden saa huoneella olla jo mittaa.

Tuossa Screen Researchissa throw ratio oli 1.4 eli saa vielä suht normi olohuoneissakin postimerkkiä isompaa kuvaa. Muuten voi toki olla parempi tuo DE:n screeni tai sitten ei.
Napsauta laajentaaksesi...
Okei, tuota ratioo en pannut merkille. Tosin Screen Researchia ei voi mitenkään verrata DE:hen. Toisen gaini on 1.4 ja on ns. "musta kangas" toinen on harmaa 0.95 gainilla. Black screen & ALR > Muut (kuten mattaharmaat). Toki ALR kankaissakin pitää huomioida mennäänkö angular reflectivellä vai retro reflectivellä..
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 044
Viestejä
4 560 174
Jäsenet
75 102
Uusin jäsen
jwso

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom