Eihän sitä postimerkkeilijät ymmärrä mutta ei sitä postimerkin resoluutiota voi oikein pitää tämän ketjun aiheeseen liittyvänä. Jollet ole kokeillut kunnon tykin kuvaa niin kokeile, saatat nähdä valon. Ja jopa huomata eron resoluutiossa.
Videotykit/projektorit -yleisketju
- Keskustelun aloittaja Kautium
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- projektori videotykki
Eihän sitä postimerkkeilijät ymmärrä mutta ei sitä postimerkin resoluutiota voi oikein pitää tämän ketjun aiheeseen liittyvänä. Jollet ole kokeillut kunnon tykin kuvaa niin kokeile, saatat nähdä valon. Ja jopa huomata eron resoluutiossa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 694
Samat lainalaisuudet pätevät tykinkin kuvaan. Suuresta resoluutiosta ei ole hyötyä ellei kuva ole älyttömän suuri suhteessa katselumatkaan.
Zefram Cochrane
The Engineer
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 844
Minulle mahtuu max 150" 16/9 kangas. Etäisyydet olisivat siten:
Full HD: 6,03 m
4K: 2,88 m
8K: 1,56 m
Nykyinen katselupaikka 3,5 m. 4K riittäisi aika pitkälle.
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 135
Valotehohan laskee sitten samaa tahtiin(vai neliöön? en muista.) kuin mitä kangas kasvaa. eli kun tahtoo 150" kuvaa nii saa sitten lumeniakin olla että kuvaan jää kontrastia.
Aivan totta.. ja kontrastit katoaa vaaleille pinnoille, erittäinkin monessa huushollisssa.
Tartun vielä sen verran tähän kun nyt vasta bongasin.
En kommentoinut asiaa täysin oman "postimerkkikokemuksen" pohjalta. Olen testannut "4K" DLP:tä (lamppu- ja laserpohjaista) tykkiä, "4K" LCD tykkiä ja natiivia 4K tykkiä 100" 16:9 kuvalla noin kahden metrin päästä alan liikkeen tiloissa. Koin itse testin pohjalta, että minusta tuo kuvakoko tuolta etäisyydeltä tuntui vähän liian isolta, kuvaa oli hankala seurata, koska reuna-alueet lähestyivät jo ääreisnäön aluetta. Jos joskus tykkiä mietin tulevaisuudessa, niin päätyisin ehkä aavistuksen pienempään kankaaseen tai toteuttaisin tuollaisen @latexii tyyppisen kiskon, jolla kuvakokoa/-suhdetta saa säädettyä tarpeen mukaan.
Tämä ei kuitenkaan ollut se pointti. Noinkaan läheltä en kokenut, että pikselimäärä Pixel-shift ja natiivin laitteen välillä olisi tuonut tarkkuuteen mitään merkittävää, ja ennen kaikkea havaittavaa lisää. Jos oikein pinnistin, niin saatoin erottaa sen pienen tarkkuuseron natiivin eduksi demomateriaalilla, mutta jos en olisi tiennyt kyseessä olevan natiivilaitteen, en välttämättä olisi eroa itse huomannut. Tämä oli myös se pointtini 8K vs 4K keskustelussa. Kun päästään tuohon 4K tarkkuuteen tai siitä ylöspäin, niin lisäedut alkavat olla vaikeasti hahmotettavia. Voisin kuvitella, ja tämä menee siis mutuksi, että ero 8K:n ja 4K:n välillä on samaa luokkaa kuin natiivin 4K tykin ja faux-4K tykin väliin jäävä tarkkuuero.
Ihan vaan esimerkkinä siitä miten järjetön kuvakoko vaaditaan 8K:n hyödyntämiseksi. Tuon aiemmin linkkaamani Forbesin artikkelin taulukon mukaisesti laskien (Don't Be Fooled. 8K TVs Are A Waste Of Money For Most Viewers 75" kuva, 2,5' päästä) saadaan tällä Viewing Distance Calculator laskurilla katselukulmaksi 94,9 astetta. 4K:lla saadan katselukulmaksi 58,1 astetta, joka on vielä realistinen, mutta esimerkiksi minun oman kokemukseni mukaan aavistuksen epämukava seurata.
Pohjimmiltaan kyse on siis ihan mielipideasioista ja ostakaa ihmeessä vaan 8K tykki jos siltä tuntuu. Kuten tässä yllä sanottiin, niin tykkien kanssa, isommalla kuvalla, resoluution merkitys on suurempi.
PS: On oikeasti vähän typerää olettaa, että vastapuoli ei tiedä yhtään mistä puhuu. Vaikutat vaan itse idiootilta etkä ruoki keskustelua rakentavaan suuntaan. Olen tehnyt kyllä osani ja ottanut asioista selvää vaikka en itse tykin ostoon vielä tässä vaiheessa päätynyt. Tykkään kyllä tykeistä, mutta voin simuloida noita sinun sanoamiasi asioita vaan istumalla lattialle metrin tai kaksi lähemmäs ruutua. Jos kännykässä olisi 4K ruutu, niin silläkin voisi testata näitä katselukulmaan ja kuvaresoluutioon liittyviä asioita.
Viimeksi muokattu:
No ei se muuta sitä että kommentisi koski pelkästään televisiota. Myönnän toki että 'postimerkki' on nykypäivänä vähän vanhentunut termi koska CRT:stä poistumisen jälkeen telkkareita alkaa löytyä jo melkein leffan katsomiseen sopivan kokoisina mutta sinä et puhunut edes niistä vaan pienemmistä ruuduista joissa, kuten itsekin kuitenkin vaikutat tietävän, resoluution vaikutus on edelleen pienempi kuin tykeissä koska niitä katsotaan yleensä pienemmästä koosta huolimatta vähintään yhtä kaukaa. Sen sijaan että olisit esimerkiksi vaivautunut selvittämään mitä 8k kuvasta hyötyminen vaatii projektorimaailmassa lähdit selittämään kuinka turha 4k kuva on postimerkkeilijän näkökulmasta vaikka sen ja FullHD:n välisen eron pystyy näkemään jollei suurimmalla niin ainakin suurella osalla tykkikokoonpanoja jos niihin laitetaan rinnakkain FullHd ja 4k tykit.
Eli vaikka satunainen lukija saattaisi esimerkkisi vuoksi jäädä siihen luuloon että 4k on täysin turha resoluutio ei se sitä ole kun siirrytään ruudusta projektoriin.
Moro, tykeistä ei kauheesti kokemusta oo mutta kiinnostusta sitäkin enemmän. Nyt tuli tilaisuus tykki hankkia kun muija joutuu töiden takia muuttaa naapuri paikkakunnalle ja sinne kämppään voisi tykkiä miettiä. Ongelmahan on vain se että kerrostalo valmistuu tässäkuussa ja on nykytrendin mukaan valkoinen katto ja seinät ja vaalea lattia. Lisäksi koko seinän leveät ikkunat. Kämppä siis pieni yksiö. Onko noin 1500e luokkaan tykkiä jolla saisi edes jonkunlaisen kuvan vaaleeseen huoneeseen? Käyttö mahd ps4 pelailuun netflix ym ja tietokoneen näyttönä netin selailuun. Kuvan laatu saisi toki olla paras mahdollinen mutta ymmärrän että halvalla ei saa hyvää
55" 4K tv saa 800e hintaan niin pitää toki sitäkin miettiä.
Tulevaisuudessa tulisi omakotitaloon kunnon huone, mutta varmaan sitten on aika uusia tykki.
55" 4K tv saa 800e hintaan niin pitää toki sitäkin miettiä.
Tulevaisuudessa tulisi omakotitaloon kunnon huone, mutta varmaan sitten on aika uusia tykki.
^ Tykiksi esim. Benq W2000 jossa ihan ok valoteho ja hyvä väripyörä (RGBRGB). Ja kuten itse totesit niin tilasi paskuutta tykittelyyn on pakko kompensoida sitten hyvällä valkokankaalla.. Eli valkokankaaksi itse suosittelen (omin silmin nähtynä) esim Elite Screens Aeon CineGrey 3D:tä. (tai 5D:tä) se kompensoi tilasi vaaleutta.. Tuollaisen kombon saisi tuolla budjetilla.
Valkoinen parinsadan valkokangas ja yli tonnin tykki on ehkä paskin mahdollinen kombo mitä tuonne voisi miettiä (pakko oli sanoa ennenkuin joku tättähäärä tulee moista ehdottamaan)
Valkoinen parinsadan valkokangas ja yli tonnin tykki on ehkä paskin mahdollinen kombo mitä tuonne voisi miettiä (pakko oli sanoa ennenkuin joku tättähäärä tulee moista ehdottamaan)
Onko tuo linkkaamasi vai tämä: EpsonEH-TW6100 parmempi mielestäsi lähtöhinnoilta oli tonnin ero mutta käytettynä 40h lampulla epsoni olisi vähän halvempi.^ Tykiksi esim. Benq W2000 jossa ihan ok valoteho ja hyvä väripyörä (RGBRGB). Ja kuten itse totesit niin tilasi paskuutta tykittelyyn on pakko kompensoida sitten hyvällä valkokankaalla.. Eli valkokankaaksi itse suosittelen (omin silmin nähtynä) esim Elite Screens Aeon CineGrey 3D:tä. (tai 5D:tä) se kompensoi tilasi vaaleutta.. Tuollaisen kombon saisi tuolla budjetilla.
Valkoinen parinsadan valkokangas ja yli tonnin tykki on ehkä paskin mahdollinen kombo mitä tuonne voisi miettiä (pakko oli sanoa ennenkuin joku tättähäärä tulee moista ehdottamaan)
Noiden kahden välillä valikoisin tod. näk. Benq:n. Epson EH-TW8100 on mielestäni myös erittäin hyvä laite (paitsi 3D:n osalta) ja sisältää linssinsiirron. DLP -laitteilla kuten Benq voi tulla ongelmaksi sateenkaaret, jotkut niitä näkee ja jotkut eivät. (kannattaa googlettaa aiheesta, rainbow dlp)
Olen miettinyt tässä että mitä olohuonetykittelijä menettää jos ottaa epsonin 7400 eikä kalliimpaa 9400. Kalliimmassa menee kontrastia ainakin hukkaan kun on vaaleita pintoja ja väriavaruus taisi olla pienempi halvemmassa ramman hdmi:n takia. Mutta onko noissa muuten mitään radikaalia eroa että hintaero kannattaa maksaa?
^ Tykiksi esim. Benq W2000 jossa ihan ok valoteho ja hyvä väripyörä (RGBRGB). Ja kuten itse totesit niin tilasi paskuutta tykittelyyn on pakko kompensoida sitten hyvällä valkokankaalla.. Eli valkokankaaksi itse suosittelen (omin silmin nähtynä) esim Elite Screens Aeon CineGrey 3D:tä. (tai 5D:tä) se kompensoi tilasi vaaleutta.. Tuollaisen kombon saisi tuolla budjetilla.
Valkoinen parinsadan valkokangas ja yli tonnin tykki on ehkä paskin mahdollinen kombo mitä tuonne voisi miettiä (pakko oli sanoa ennenkuin joku tättähäärä tulee moista ehdottamaan)
Onko kokemusta miltä ALR kangas näyttää hämärässä tai melkein pimeässä huoneessa ?
Pimeässä huoneessa tavallinen valkoinen kangas toimii parhaiten ja ALR-kankaasta ei siinä käytössä ole hyötyä, haittaa voi kylläkin olla. Usein näissä keskusteluissa jää mainitsematta ALR-kankaiden negatiiviset puolet, mitkä olisi kuitenkin syytä tiedostaa, koska kankaan vaihtaminen myöhemmin voi monessa tilassa olla suurikin urakka:
- ALR-kangas "lukitsee" tykkivalinnan heittosuhteen osalta: joko ALR-kangas on normaalin heittoetäisyyden tykille (heittosuhde > 1:1) tai ultralähiheitolle (UST, heittosuhde < 0,5:1). Molempia ei voi käyttää samalla kankaalla, koska kangas "ottaa valoa vastaan" vain yhdeltä suunnalta ja "torjuu" muut.
- ST-heittoetäisyyden tykkejä (heittosuhde 0,5-0,9:1) ei voi käyttää ALR-kankailla lainkaan. Yleensä tuloksena on hotspotteja ja muita ongelmia.
- Katselukulma on ALR-kankailla useimmiten huonompi kuin gain 1.0 valkoisilla kankailla. Riippuu toki käyttötarkoituksesta ja tilasta, että onko tämä sitten ongelma. Ja jos upottaa monia tonneja ALR-kankaaseen, niin toki silloin katselukulmakin on muiden ominaisuuksien ohella parempi.
Näen nykyään paljon tiloja, joissa on esimerkiksi normaaliheittoetäisyyden "leffatykki" ja ST-heittosuhteen LED-"TV-tykki" (tai UST-tykki) heijastamassa samalle kankaalle. Tämä yhdistelmä ei siis yleensä toimi ALR-kankaan kanssa. Nyt kun ultralähiheitot (UST) ovat kovasti yleistyneet, asia on hyvä tiedostaa.
Sitten on vielä se ikuisuuskysymys, että eikö riittävän valotehoinen tykki tee ALR-kankaista hyödyttömiä? Vastaus on kyllä ja ei... Projektori ei pysty tuottamaan mustaa "väriä". Kirkkain projektorini Dell S718QL ampuu kuvan kankaalle peräti 5000 lm valoteholla ja kaikki vähänkään valoisat kohtaukset näyttävät erinomaisilta gain 1.0 valkoiselta kankaalta täysi huonevalaistus päällä. Mutta silti hyvin tummiin kohtauksiin hiipii pieni harmaus ja kontrasti heikkenee. Toistaiseksi en voi vaihtaa kangasta ALR-tyyppiseen (UST-tykille tarkoitettuun), koska samassa tilassa käytetään myös ST-heittosuhteen tykkiä. Ainoa vaihtoehto olisi käyttää kahta eri kangasta.
Hyvin toimii. Toki kapeat katselukulmat voivat muodostua ongelmaksi jos katsojia on paljon. Ja nuo (Cinegreyt) eivät tosiaan sovellut UST / ST -tykeille. Niille on omansa. (esim. Optoma ALR100 UST:lle) Tuolla on revikka screenshotteineen, kandee vilasta läpi.
The CineGrey 5D® and CineGrey 3D® is great for dark room environment also, but we must understand its limitations.
First of all, both materials have narrow viewing angles. So if you wish to have a wide seating arrangement after 80 degrees, you will notice a drop in brightness.
Second, because they are higher gain screens they reflect more projector brightness. This may tire your eyes, so we recommend using a less brighter mode if your projector has a such setting.
If that is not a problem, then these materials will work. And the best thing is, because they are angular reflective material, the projector’s light will not diffuse in all directions like a matte white material. Meaning that they will not scatter the projector’s light and create side lighting. Thus, eliminating the need to absorb it with black velvet or paint a room really dark.
Third, because both of these materials are made with a neutral gray substrate, the color balance and temperature will be exceptional. The dark gray also enhances contrast and great color saturation.
ALR kankaalla ei tule ns. vaaleapintaisessa tilassa mattavalkokankaalla tapahtuvaa Epson efektiä
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 385
Meneekö ihan perseelleen kun mulla olisi jo 133" kangas valmiina, mutta nykyiseen huoneeseen ei saa maksimissaan kuin noin 110-115" kuvan heijastettua noin 3,3m heijastusetäisyyden takia? Eli kankaasta jää reunoilta aika paljon tilaa käyttämättä. Kankaana Grandviewin Cyber moottoroitu kangas ja tykkinä Epson 9300.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 385
Tuli nyt asennettua tykki seinälle ja kuvan heijastan suoraan seinälle ilman kangasta. Täytyy myöhemmin katsoa, josa seinän maalaisi jollain sopivalla maalilla. Onko maalille suosituksia? Huone vaalea muuten pinnoiltaan ja ikkunoita olohuoneessa aika paljon.
Lisäksi mistä ihmeestä johtuu se, että kuvan molemmat sivu- ja yläreuna ovat vatupassilla katsottuna ihan vaaterissa, mutta alareuna ei ole? Alareuna heittää noin sentin tai parin koko matkallaan. Ruudun koko noin 110".
Lisäksi mistä ihmeestä johtuu se, että kuvan molemmat sivu- ja yläreuna ovat vatupassilla katsottuna ihan vaaterissa, mutta alareuna ei ole? Alareuna heittää noin sentin tai parin koko matkallaan. Ruudun koko noin 110".
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 379
Siis onko toinen reuna kuvasta kapeampi ja toisesta reunasta paksumpi? Jos näin niin silloin tykki ei ole täysin ”suorassa” heittopintaa nähden. Tykkiä täytyy kääntää kapeampaan suuntaan hieman.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 385
Siis molemmat sivureunat ovat täysin pystysuorat ja yläreuna on täysin vaakasuora. Alareuna taas ei ole ihan vaakasuora vaan poikkeaa siitä hieman. Ihan kuin kuvassa olisi keystone-vääristymää, mutta vain vaakatasossa ja kuvan alareunassa. Lähinnä mietinkin, että miten tykki on vinossa seinään nähden, että tuollainen pääsee tapahtumaan.
Tuli tilattua Optoman 144x ja nopsaan kokemuksia: valovoima surkea, sateenkaarta pukkaa ikävästi, väritoisto heikko, normaali hyllyasennus ei onnistu kuin ylösalaisin, zoomi ei riittänyt alkuunkaan 120" kankaalle.
Takaisin pakettiin ja LCD tykkejä katselemaan.
E: etäisyys screeniin 4 metriä. Projectcentralin laskurilla pitäis saada 120" kuva eli laite on viallinen.
Takaisin pakettiin ja LCD tykkejä katselemaan.
E: etäisyys screeniin 4 metriä. Projectcentralin laskurilla pitäis saada 120" kuva eli laite on viallinen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 379
helposti selviää kun mittaan sen heitetyn kuvan siellä seinässä molemmista reunoista ylhäältä alas, jos toinen on "paksumpi" niin silloin käännät tykkiä fyysisesti sinne kapeampaan suuntaan. Tuossa videossa Yaw säätö juuri... ei tuota oikein muuten voi tulla kuin että tykki ei ole oikein kohdistettu seinään nähden.
Toki lcd tykeissä jos ollaan linssin siirron äärilaidoilla voi reunaan tulla pientä vääristymää joka näkyy kaarevuutena kuvassa.
toki jos vaakasuuntaisesti se yläreuna on leveämpi kuin alareuna niin silloin tykki osoittaa liian ylös tai alas.
- Liittynyt
- 01.04.2017
- Viestejä
- 340
Tikkurila Harmony Valkokangasmaali. 116" . Omasta mielestä tuli ihan hyvä. Tykkinä Benq W1110
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 385
Tuolla taisi olla oma ensimmäinen screeni maalattu, mutta huone olikin täysmusta kaikilta pinnoiltaan kattoa myöten. Mietin vain, että olisiko tuo hyvä vaihtoehto myös muuten valkoiseen huoneeseen. Kuvasta katsottuna onhan tuokin kyllä selkeästi normaali valkoista tummempaa.Tikkurila Harmony Valkokangasmaali. 116" . Omasta mielestä tuli ihan hyvä. Tykkinä Benq W1110
Onko muilla tosta tykistä näkemystä, olen juuri pähkäillyt josko tuon optoma hd143x tykin olisi hommaillut ja tuo 144x on muuten sama mutta 200 lumenia enemmän valotehoa. Tuota 143 tykkiä on muutenkin kehuttu parhaaksi halvaksi tykiksi mutta onko totuus vain sitä että tuolla hintaa ei hyvää saa?
Tai miten nuo eroaa tw5300 epsonista, sitä testasin kotona ja hyvä maku kyllä jäi, silloin ei vaan tykin hommaamisessa ollut hallitus mukana
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Mikäs tuo tuollainen HR1 on??? Jokin uusi seos???? Perinteinen oli H499Tikkurila Harmony Valkokangasmaali. 116" . Omasta mielestä tuli ihan hyvä. Tykkinä Benq W1110
- Liittynyt
- 01.04.2017
- Viestejä
- 340
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Ok, mut onks toi jokin harmaasävy vai valkoinen? Google ei kerro mitäänKuulemma joku uus
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 241
Epson EH-TW2900 lamppu pamahti tuossa jokin aika sitten. Sen jälkeen kuvan ylälaitaan ilmaantui kirkkaampi alue, ehkä n. 10% kuvan korkeudesta ja koko kuvan levyinen. Tämän alueen ja muun kuvan rajalla oli sellainen pehmeän sinipunainen raita.
Mietin josko syy olisi ollut vaihtolampussa mutta hetken googlaamisen jälkeen selvisi, että näissä Epsonin malleissa vika on aika yleinen. Yksi linssi siirtyy aavistuksen pois paikoiltaan ja aiheuttaa raidan. Tänään purin projektorin, painoin ko. linssin takaisin paikoilleen ja kas, kuva on taas normaali.
Mietin josko syy olisi ollut vaihtolampussa mutta hetken googlaamisen jälkeen selvisi, että näissä Epsonin malleissa vika on aika yleinen. Yksi linssi siirtyy aavistuksen pois paikoiltaan ja aiheuttaa raidan. Tänään purin projektorin, painoin ko. linssin takaisin paikoilleen ja kas, kuva on taas normaali.
Viimeksi muokattu:
Osui artikkeli Googlen suosittelemana silmään näin harrastuksen alkumetreillä:
Suunnitelmissa kotiteatterin osto? Tässä vinkkejä hankintaan ja sijoitteluun
"1000 eurolla saa hyvän perustykin.
2000–3000 eurolla saa jo 4K-tekniikkaa tukevan tykin, jossa on hiljaisempi käyntiääni ja monipuolisemmat sijoitusmahdollisuudet."
Aiemmin optoma hd143x tykkiä ihmetellessäni tulee moisesta väkisinkin mieleen että eikö noilla 500€ tykeillä sitten muka tee mitään / ovat hinta/laadultaan huonoja jos kerta tonnista alkaa perus tykit. Perkule kun joka elektroniikkaostoon vaatii jonkinsortin tutkinnon suorituksen ja kymmenen vehkeen testauksen että löytyy oikea ja näkee onko tuotteiden sanahelinät markkinointitermejä vai oikeita ominaisuuksia...
Suunnitelmissa kotiteatterin osto? Tässä vinkkejä hankintaan ja sijoitteluun
"1000 eurolla saa hyvän perustykin.
2000–3000 eurolla saa jo 4K-tekniikkaa tukevan tykin, jossa on hiljaisempi käyntiääni ja monipuolisemmat sijoitusmahdollisuudet."
Aiemmin optoma hd143x tykkiä ihmetellessäni tulee moisesta väkisinkin mieleen että eikö noilla 500€ tykeillä sitten muka tee mitään / ovat hinta/laadultaan huonoja jos kerta tonnista alkaa perus tykit. Perkule kun joka elektroniikkaostoon vaatii jonkinsortin tutkinnon suorituksen ja kymmenen vehkeen testauksen että löytyy oikea ja näkee onko tuotteiden sanahelinät markkinointitermejä vai oikeita ominaisuuksia...
Kyllä noilla 500e tykeillä jotain tekee. Esim. Optoma HD144x. Perus olohuonekäyttöön ihan ok, jossei kärsi sateenkaarista.
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Joo, jontenkin kait tykkäävät suosia tuota DLP tekniikkaa noissa UHD tykeissä. LCD taitaa olla vähäisempi?
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Sekoittelin tuossa tuota * ja
tuota Lumi . Mustaa arviolta 65 prossaa ja tuota valkoista 35
prossaa. tuossa LUMI maalissa sanotaan : Lumi-sisustusmaalin hohtava valkoisuus johtuu sitä, että se siroaa valoa enemmän kuin muut perinteiset maalit kaikilla näkyvän valon aallonpituuksilla.
ja tuossa mustassa on RGB arvot 64, 64, 64. Taulusta tuli tumman harmaa. Lopputulos on aikas kiva
tuota Lumi . Mustaa arviolta 65 prossaa ja tuota valkoista 35
prossaa. tuossa LUMI maalissa sanotaan : Lumi-sisustusmaalin hohtava valkoisuus johtuu sitä, että se siroaa valoa enemmän kuin muut perinteiset maalit kaikilla näkyvän valon aallonpituuksilla.
ja tuossa mustassa on RGB arvot 64, 64, 64. Taulusta tuli tumman harmaa. Lopputulos on aikas kiva
Ei LCD:ssä ole ollenkaan tuota sateenkaariefektiä.
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Joo ei olekkaan. Tarkoitin vain , et kun katselin UHD malleja, niin näytti olevan valta osa DLP
Juu, tosin yksikään DLP laite (about inhimillisessä hintaluokassa) ei ole kuitenkaan natiivi UHD, vaan käyttää xpr -tekniikkaa.
Tosin DLP:n puollustukseksi voi sanoa että eivät ole ne muutkaan, en ole vähään aikaan katsonut tilannetta mutta taitaa edelleen Sony olla halvin natiivi tykki.
No Sonyn halvin natti on 4k€ (VPL VW260 Saksassa). Itselleni varsin inhimillinen hintaluokka.
Natiivi UHD DLP:tä en edes löytänyt alle 50k€ luokassa nopealla vilkaisulla. Joten siitä vähän vertailupohjaa.
Tuli tilattua Epsonin EH-TW9400W, kankaana kiinteä MB:n 120".
Matka tykiltä kankaalle n. 3.5m joten hieman jää kuva-alaa käyttämättä, saa noin 116" kuvan.
Tällä hetkellä Optoman HD152X Darbee piirillä,
ei kyllä ole mitään pahaa sanottavaa tykistä, todella hyvä kuva ja Darbeeta jää kyllä ikävä koska antaa varsinkin peleille todella paljon lisää yksityiskohtia. Itse tykin hinta taitaa tällä hetkellä olla alle 900€ halvimmillaan. 3D tuossa parasta mitä olen nähnyt, jopa elokuvateatterin 3d ei ole niin hyvä, tässä ei näy ollenkaan haamukuvia.
Matka tykiltä kankaalle n. 3.5m joten hieman jää kuva-alaa käyttämättä, saa noin 116" kuvan.
Tällä hetkellä Optoman HD152X Darbee piirillä,
ei kyllä ole mitään pahaa sanottavaa tykistä, todella hyvä kuva ja Darbeeta jää kyllä ikävä koska antaa varsinkin peleille todella paljon lisää yksityiskohtia. Itse tykin hinta taitaa tällä hetkellä olla alle 900€ halvimmillaan. 3D tuossa parasta mitä olen nähnyt, jopa elokuvateatterin 3d ei ole niin hyvä, tässä ei näy ollenkaan haamukuvia.
- Liittynyt
- 01.04.2017
- Viestejä
- 340
Kerroppa lisää tästä darbeesta. Itsellä Benq W1110 ja saiskohan tän siihen kaveriksi .. Tulisiko parempi kuva?
Sanoisin että tulee. Toisessa allaolevassa esimerkissä Darbee päällä (muistaakseni 70%) ja toisessa ei.. varmaan osaat sanoa kummassa on päällä ja kummassa ei, jopa noista pienistä kuvista. (Omia räpsyjä, joten sry paska kuvanlaatu) Tykkinä taisi olla JVC X7000 kun otin tuon kuvan. Toki DLP -laitteissa on terävempi kuva, mutta silti tuo on hintansa väärtti. Itselläni tuo oli jo käytössä Benq W1070:lla.
Toki on makukysymys tykkääkö tuosta "keinotekoisesta terävöityksestä" vai ei. Minä tykkään. Omaa lärviä ei kannata tuon läpi tihrustaa (tai emännän) voi tuoda ikää lisää
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.01.2017
- Viestejä
- 1 307
Mitä tuo Darbee tekee ja käytännössä tekee? Onko se jokin keinotekoinen terävöitys??
Uutiset
-
Samsung julkaisi uuden ISOCELL ALoP -periskooppikameran
20.11.2024 03:25
-
Suomeen rakennetaan uusi Roihu-supertietokone
20.11.2024 02:29
-
Corsair julkaisi uudet iCUE Link LX-R RGB -tuulettimet käänteisillä lavoilla
19.11.2024 21:48
-
Asus julkisti Snapdragon 8 Elite -piiriä käyttävän ROG Phone 9 -pelipuhelimensa
19.11.2024 13:20
-
Vuoto: Intelin ”Arrow Lake-U” onkin vain päivitetty Meteor Lake
19.11.2024 03:38
Uutisia lyhyesti
-
-
-
Motorolalta jo lähes 30 älypuhelinmallille on varmistunut Android 15 -päivitys
- NeliYgönen
- Vastauksia: 0
-
Huhuissa Applelta odotetaan noin 6 mm paksua "iPhone 17 Air" -mallia ensi syksynä- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 15
