Videotykit/projektorit -yleisketju

Kaverille pitäisi katella paras mahdollinen tykki 500-800€:n hintaluokassa lähinnä elokuviin.

Heittoetäisyys tulisi olemaan noin 2,5m.
Kankaan koko noin 75-85". Lähempänä 75".

Mikä olisi paras tykki? Itselläni joskus ollut Epson EH-TW3200, ja olin siihen ihan ok tyytyväinen.

Dustinissa näyttäisi olevan tarjouksessa tällainen Benq MU686 "business" tykki. Olisiko tämä hyvä? Käykö tuon tyyppinen kotikäyttöön? Onko resoluutiosta 1920*1200 mitään haittaa?Ainakin hintaisekseen ihan ok kontrasti ja kirkkaus, mitä vertailin.

BenQ MU686 DLP-projektori | Dustinhome.fi

Tässä vielä arvostelu, minkä löysin:
https://www.google.com/amp/s/hometh...ojectors/benq-mu686-dlp-projector-review/amp/
 
Hei, pientä updatea.

Tilasin amazonista elitescreens CINEWHITE kankaan viewsonic px 727 4k tykille. (tuolla on myös muitakin). Kyseessä on pelkkä kangas, ja vaatii DIY-asennetta ja puusepän taitoja. Kangas on 135 tuumainen, josta tuunasin fiskarsin saksilla n.97 tuumaisen. Tausta on musta.

https://www.amazon.com/Elite-Screen...1-catcorr&keywords=elite+screens+designer+cut

Lisäksi jouduin liittymään myus palveluun: www.myus.com
-jotta sain usa postiosoitteen ja mailforwardin. (ei ole kallis, postikulut halvimman kautta (FEDEX ECONOMY) noin 35-45 euroa ko.tuotteella Suomeen, ja jäsenyys joku 7 euroa/kk)

-Tilaamisesta noin 3-4 viikon kuluttua tuote oli fedexillä kotiovella. Kuten aina, käytä paypalia tai maksa visalla. Tulliselvitys netissä itse.

-Hintaa tuli kaikkineen sis. posti, tulli ja verot noin 140-150 euroa. Eli huomattavasti halvemmalla sai näin, kuin suomalaisilta toimittajilta, joilla vastaava tai varmastikin huonompi pelkkä kangas olisi maksanut n. 500 euroa. Eli kyllä Suomifirmat katteensa saa!

-elitescreens cinewhite oli allaolevassa pro-kalibroijan arvostelussa lähes yhtä hyvä kuin n. 2000-3000 euroa maksava kangas. Arvostelija totesi, ettei taida olla järkeä ostaa noita kalliita kankaita, kun tämä hoitaa homman 90% yhtä hyvin. (Silver ticket voitti arvostelun, elitescreens oli yhtä hyvä, mutta kehys oli hankalampi kasata, siksi se hävisi) Artikkelissa on myös linkki adoraman silverticket, ja elitescreens cinewhite mainokseen, jolla screenin ja siihen kasattavat telineet saa n. 240 dollarilla, eli noin 350 euroa? tulisi noin maksamaan koko setti jenkeistä, jos ei halua askarrella. Suosittelen kaikille valmiin setin ostamista, vaikka rakentaminen ja kasaus oli opettavaista, ja lopputulos hyvä josta voi olla ylpeä, ostaisin nyt jälkikäteen koko kehys+kangas setin. Aikaa paloi tuhottomasti (kehysten koristelistojen maalaaminen mustaksi 3 kertaa, rautakaupassa juokseminen, suunnittelu, sahaus, hionta, niittaukset, jne. jne.)

The Best Projector Screen (for most people)

- lycra/spandexiin verrattuna tämä on selkeästi parempi kangas. Kontrasti parani, esim. kattovalot päällä pystyy käyttämään tykkiä, mutta toki pimennetyssä huoneessa kakki "pomppaa" paremmin esiin kankaalla. Terävyys parani verrattuna lycraan, samoin värivirheet (jotka johtuivat lycran alla olleesta harmaansinertävästä kankaasta).

-Tuote oli hyvin pakattu rullalle, ja siinä ei ollut ryppyjä. Pingotus vaati sormivoimaa, niin että sormet olivat hellänä niittailun jälkeen, mutta lopputulos siis hyvä!

-Toisin sanoen keskinkertainen tykki sai paremman elämän, ja en nyt keksi mitään pahaa sanomista tästä kombosta. Halpa ja hyvä! Aina voisi olla varmaan parempi, mutta jos budjetilla haluaa suht laadukasta 4k-kokemusta, ei taida olla vaihtoehtona kuin viewsonic ja siihen kunnon kangas tai seinän maalaus.

Onnea etsintöihin!
 
- lycra/spandexiin verrattuna tämä on selkeästi parempi kangas. Kontrasti parani, esim. kattovalot päällä pystyy käyttämään tykkiä, mutta toki pimennetyssä huoneessa kakki "pomppaa" paremmin esiin kankaalla. Terävyys parani verrattuna lycraan, samoin värivirheet (jotka johtuivat lycran alla olleesta harmaansinertävästä kankaasta).
Mitenkään tätä kangasta mollaamatta, lycra/spandexeissa ainakin alkuperäinen hype tuli siitä että ovat akustisesti läpinäkyviä, ei sinänsä siitä että niillä olisi absoluuttisella asteikolla (etenkään akustisesti läpinäkymättömiin kankaisiin verrattuna) erityisen hyvä kuvanlaatu.

Hienoa että on halpoja ja hyviä vaihtoehtoja noille verkkarikankaille, etenkin jos akustiselle läpinäkyvyydelle ei ole tarvetta ja voi panostaa kuvanlaatuun täysillä. Olenkin ihmetellyt mikä noissa räteissä ja muutamassa alumiiniprofiilissa voi maksaa satasia tai tonneja :)
 
Mitenkään tätä kangasta mollaamatta, lycra/spandexeissa ainakin alkuperäinen hype tuli siitä että ovat akustisesti läpinäkyviä, ei sinänsä siitä että niillä olisi absoluuttisella asteikolla (etenkään akustisesti läpinäkymättömiin kankaisiin verrattuna) erityisen hyvä kuvanlaatu.

Hienoa että on halpoja ja hyviä vaihtoehtoja noille verkkarikankaille, etenkin jos akustiselle läpinäkyvyydelle ei ole tarvetta ja voi panostaa kuvanlaatuun täysillä. Olenkin ihmetellyt mikä noissa räteissä ja muutamassa alumiiniprofiilissa voi maksaa satasia tai tonneja :)

Lisäksi kontrasti ei parane jos pystyy käyttämään kangasta kattovalot päällä vaan kuvan kirkkaus on noussut. Mustan harmaus nousee samassa suhteessa.

Voi kankaan ominaisuuksilla olla pientä vaikutusta kontrastiin, mutta eniten siten että voi mahdollisesti käyttää parasta kuvamoodia ja kalibrointia tykillä jolloin saadaan aikaiseksi paras kontrastisuhde. Esim. Jos pienen gainin kankaalla joutuu käyttämään jotain sports-kuvamoodia huonoilla väreillä ja kontrastisuhde että kuva olisi tarpeeksi kirkas käytettäväksi niin korkeamman gainin kankaalla voi mahdollisesti käyttää referenssi-tilaa ym. jolloin kontrasti paranee ja kuvanlaatu muutenkin.
 
Lisäksi kontrasti ei parane jos pystyy käyttämään kangasta kattovalot päällä vaan kuvan kirkkaus on noussut. Mustan harmaus nousee samassa suhteessa.

Olet toki oikeassa. Lycraan verrattuna gainia on melkein tuplat.

Olen itse valkoisen pään ihminen: mustat saavat harmaantua, kunhan valkoinen pysyy puhtaana.

Lisäetuna korkean gainin kangas säästää lamppua, kun samanlainen kuva tulee puolet pienemmällä teholla. Tärkein etu on se, että lampun voi laittaa eco-moodiin, jolloin myös käyntiääni pienenee huomattavasti.

Sanoisin silti, että kontrastikokemus on parantunut, tai pikemminkin nyt tykki toimii omalla tasollaan, kun huono kangas ei heikennä ominaisuuksia.

Seuraava update tulee kalibroinnin jälkeen, kunhan jaksan siihen ryhtyä (spyder5 Pro ja hcfr softa).
 
Morjes.
Ensmäistä tykkiä olen hankkimassa 600-800e välistä 1080p resolla.
Tulisi arki käyttöön, elokuvat ja pelit yms.
3m etäisyydeltä suoraan istumakohdan yläpuolelle sijoitus. Vaalea huone.

TW-5400 ja Optoma HD27 nyt osui nopeasti silmään mahdollisiksi kandidaateiksi. Onko ehdottaa jotain parempaa?

Tuossa "mittasin" asunnon taustamelua puhelimen apillä;~34-35 db kokoajan, joka on suuntaa antava joskaan ei mikään tieteellinen metodi.
Kuuluuko nuo projektorin hurinat tuolla melutasolla juurikaan?

TW-5400 ilmoitettu 37db, joka mutu tuntumalla voisi olla häiritsevä. HD27 taas ilmoitettu 26db. Olisko tuohon kantaa?
 
^ kannattaa lukea ensinnäkin ihan revikat noista laitteista joissa on ilmoitettu melutaso niin lampun eco kuin high -modellakin. Suosittelen käymään jossain katsomassa tuollaista DLP -tykkiä (Mikä Optomakin on) että vaivaako sua ne mahdolliset, paljon puhutut sateenkaaret vai ei.. tuo voi olla melkoinen showstopperi joillekkin. Epsonilla näitä ei ilmaannu.
 
Hyvä että otit sateenkaaren puheeksi, niin vähän oon livenä tykkikuvaa nähnyt etten tuosta ilmiöstä tiedä.

Tuleeko sateenkaaria vain budjettiluokan tykeillä? Livenä ei ihan läheltä löydy alan puljua.
 
Hyvä että otit sateenkaaren puheeksi, niin vähän oon livenä tykkikuvaa nähnyt etten tuosta ilmiöstä tiedä.

Tuleeko sateenkaaria vain budjettiluokan tykeillä? Livenä ei ihan läheltä löydy alan puljua.
DLP -laitteilla tulee sateenkaaria, johtuen väripyörätoteutuksesta, noin yksinkertaistettuna. Epson on LCD -tykki, eli sillä ei tule. DLP vehkeet ovat aika huokeita, eli liikutaan jossain ~500 - ~1500e välimaastossa abouttiarallaa..

Luulisi kyllä että noissa on tuon varalta palautus / vaihto -oikeus.
 
Väripyörän nopeus (3x, 4x,6x) sekä väripyörän toteutus, onko se RGBRGB vai RGCMYK (vai mikä olikaan) voi vaikuttaa jonkinverran.
 
Revikoiden ja muun tutkinnan pohjilta lähtee luultavimmin TW5650 hankintaan, sen käsityksen sain avsforumia selatessa että vastaa ameriikan HC-2150 mallia.
Pimeässä pitäisi tulla selvä ero verraten TW5600 alempaan kontrastiin.

Verkkiksestä sais tuollasen leinwald 100" 16:9 kankaan bundlena. Eiköhän sillä alkajaisiksi pärjää?
Epson EH-TW5650 3LCD 3D Full HD kotiteatteriprojektori + Leinwand 100" 16:9 manuaalinen valkokangas tuotepaketti 969,80 €
Tykki varmaan ihan ok. Valkokankaaksi suosittelen vahvasti kiinteää screeniä tai vähintään reunakiristettyä rullakangasta. Tuo alkaa meinaa aaltoilemaan herkästi ja silloin sitä on aivan perse kattoo..
 
Sijoituspaikkaan ei kiinteä käy, ikkunan eteen tulisi. grandview cyber ilmeisesti olis reunakiristetty.
Pitäiskö myös olla huolissaan kankaan lämpenemisestä patterin yläpuolella? Verhot blokkaa auringon suurimmaksi osaksi.
 
Sijoituspaikkaan ei kiinteä käy, ikkunan eteen tulisi. grandview cyber ilmeisesti olis reunakiristetty.
Pitäiskö myös olla huolissaan kankaan lämpenemisestä patterin yläpuolella? Verhot blokkaa auringon suurimmaksi osaksi.
Lämpenemisestä en olisi huolissaan. Mutta peukku reunakiristetylle.
 
Tuo alkaa meinaa aaltoilemaan herkästi ja silloin sitä on aivan perse kattoo..

Toi on ihan vaatimustasosta kiinni. Mulla oli jossain vaiheessa makkarissa Ikean rullaverho kankaana ja vaikka siitä ei suoraa pintaa löytynytkään niin ei se katselukokemusta haitannut.
 
Toi on ihan vaatimustasosta kiinni. Mulla oli jossain vaiheessa makkarissa Ikean rullaverho kankaana ja vaikka siitä ei suoraa pintaa löytynytkään niin ei se katselukokemusta haitannut.
Tottakai se on. Kyllä itselläkin eka kangas oli joku draperin rullattava ja sillä mentiin 2 vuotta vaikka aaltoili viimeisen vuoden.. Enää sitä ei kestäis katsoa kyllä yhtään. Tyhmä olin silloin kun en hommannut kunnon kangasta. (jolla olisi jopa ollut jälleenmyyntiarvoa isompaan vaihdettaessa..)
 
Noin 2 kiloa voisi irroittaa näyttölaitteeseen uuteen leffahuoneeseen. Huone tullaan siis pyhittämään tähän käyttöön, mutta todennäköisesti mitään säkkipimeitä seiniä ja kattoa en ala laittamaan. Tykkiä tai isoa tv:tä mietin ja jotenkin tuo tykki kuitenkin himottaisi enemmän. En ole seurannut pitkään aikaan tykkimarkkinoita. Saako tulla summalla vielä aitoa 4k:tä ja mikä olisi järkevin valinta tuohon hintaluokkaan?
 
Saako tulla summalla vielä aitoa 4k:tä ja mikä olisi järkevin valinta tuohon hintaluokkaan?

Ei. Sony HW45, Epson TW7300 tai Epson TW7400. Mikäli noin on tarpeeksi suurpiirteinen Sony HW65 tai Epson TW9300. Cinema Tradingissa näyttää olevan HW65:lla sen verran hyvä lähtöhinta että ei nouse kankaankaan kanssa ihan älyttömästi yli kahden tonnin.
 
Noin 2 kiloa voisi irroittaa näyttölaitteeseen uuteen leffahuoneeseen. Huone tullaan siis pyhittämään tähän käyttöön, mutta todennäköisesti mitään säkkipimeitä seiniä ja kattoa en ala laittamaan. Tykkiä tai isoa tv:tä mietin ja jotenkin tuo tykki kuitenkin himottaisi enemmän. En ole seurannut pitkään aikaan tykkimarkkinoita. Saako tulla summalla vielä aitoa 4k:tä ja mikä olisi järkevin valinta tuohon hintaluokkaan?
Torissa olisi Sony VPL HW55ES joka on aika loistava laite. Myös aiemmin mainittu Epson EH TW9300 olisi varmasti hyvä valinta, löytyy myös torista. Näyttää olevan Sony VPL HW 65ES siellä myös. Aidot 4K -laitteet (esittely / demovehkeet) lähtenee sieltä ~4000eurosta
 
Kiitos vastauksista. Mikä paikka tuo Cinema trading oikein on? Siellä Sonyn HW65ES alkaen 2150€ ja torista pyynti 1700€ kolme vuotta vanhasta tykistä.
 
Kiitos vastauksista. Mikä paikka tuo Cinema trading oikein on? Siellä Sonyn HW65ES alkaen 2150€ ja torista pyynti 1700€ kolme vuotta vanhasta tykistä.

cinematr on sonyn valtuutettu jälleenmyyjä ja myy yleensä todella sopuhintaan tavaraa, saapi hyvät jämy alennukset sonylta niin hinta on kohdillaan.

Torissa porukka pyytää ihan järkyttäviä hintoja noista sonyn tykeistä, välillä jotain 500-700€ jostain vpl-hw10 joka on jo 10v vanha tykki.......

luotettava ja mukava kaveri, itsekin pari tykkiä sieltä hommannut!
 
Cinema Trading ollut pystyssä kauan, olen käynyt sielä kerran 90-luvulla katsomassa Selecoa mutta ostamiset jäivät silloin. Kun viimeksi ostin tykin teki pareman tarjouksen HW65:sta kuin Mareks mutta koska HW55:sta ei ollut enää siellä varastossa jäi kaupat taas tekemättä. Mikä on sääli koska Cinemalla olisi ollut huomattavan paljon parempi valikoima valkokankaita.
 
Tällä hetkellä mulla käytössä Sonyn VPL-HW40ES ja jostain syystä mietinnässä pyörinyt tuon päivittäminen 4k-skaalattuun tykkiin. JVC kiinnostaisi kovasti, mutta siihen ei kyllä tällä hetkellä budjetti veny, eli oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto olisi tuo ylempänäkin mainittu Epson EH-TW9300. Mielipiteitä tämän vaihdon kannattavuudesta? Tykki olohuoneessa jossa vaaleat pinnat, mutta tilan saa pimennettyä hyvin katselua varten.
 
Tällä hetkellä mulla käytössä Sonyn VPL-HW40ES ja jostain syystä mietinnässä pyörinyt tuon päivittäminen 4k-skaalattuun tykkiin. JVC kiinnostaisi kovasti, mutta siihen ei kyllä tällä hetkellä budjetti veny, eli oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto olisi tuo ylempänäkin mainittu Epson EH-TW9300. Mielipiteitä tämän vaihdon kannattavuudesta? Tykki olohuoneessa jossa vaaleat pinnat, mutta tilan saa pimennettyä hyvin katselua varten.
Mun oma rehellinen mielipide on että hommaa kunnon kangas (ALR eli ambient light rejecting -pinnalla oleva. Esim Dark Energy -sarjalainen) ja kalibroi tykki kunnolla. Oletan siis että edellämainitut eivät tällähetkellä päde, eli et ole kalibroinut kunnolla laitteistoa ja et omaa ALR -kangasta(?). Jos nämä on tehty niin sitten voisin peukuttaa Epson EH-TW9300 -sarjalainen puolesta tai jopa JVC X5900 puolesta (bongasin 2500e demovehkeen, eli siinä liikkuu tuon sarjalaisen hintataso)
 
Viimeksi muokattu:
Itelle huomenna tulossa uusi jvc dla-x7500 jäi Hollannista tilatessa hintaa 2700€, saapi nähdä miten vertautuu sonyn vpl-vw260 jälkeen.
 
Mun oma rehellinen mielipide on että hommaa kunnon kangas (ALR eli ambient light rejecting -pinnalla oleva. Esim Dark Energy -sarjalainen) ja kalibroi tykki kunnolla. Oletan siis että edellämainitut eivät tällähetkellä päde, eli et ole kalibroinut kunnolla laitteistoa ja et omaa ALR -kangasta(?). Jos nämä on tehty niin sitten voisin peukuttaa Epson EH-TW9300 -sarjalainen puolesta tai jopa JVC X5900 puolesta (bongasin 2500e demovehkeen)

Ei oo tykkiä kalibroitu ja käytössä Carlsin ALR kangas. Dark Energy luultavasti kyllä parempi, mutta on toi nykyinenkin paljon paljon parempi kuin vanha valkoinen kangas.
 
Tällä hetkellä mulla käytössä Sonyn VPL-HW40ES ja jostain syystä mietinnässä pyörinyt tuon päivittäminen 4k-skaalattuun tykkiin. JVC kiinnostaisi kovasti, mutta siihen ei kyllä tällä hetkellä budjetti veny, eli oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto olisi tuo ylempänäkin mainittu Epson EH-TW9300. Mielipiteitä tämän vaihdon kannattavuudesta? Tykki olohuoneessa jossa vaaleat pinnat, mutta tilan saa pimennettyä hyvin katselua varten.
Tuo EH-TW9300 kiinnostaisi itseäkin. Onko Grandviewin kankaat mistään kotoisin?
 
Päivitystä mun projektista. Tykiksi hommasin Epson TW7300, hieman pistää silmään tuo 1080p tarkkuus. Käytössä kumminkin ollut 1440p näyttöjä monet vuodet jo.
Mutta 4k projektori sitte seuraavaksi kun kukkarolle sopii :D

Muuten vaikuttaa hyvältä tykiltä, tarpeeksi hiljanen ja säätöjä piisaa. Värit ihan ok, Tarvii vielä tarkemmin säätää kun kankaan saa paikoilleen. Elokuvan katoin lakanalta, heh pakko oli päästä kokeilemaa.

Kankaaksi tuli moottoroitu seemax shine A harmaa 0,8 gain ei reunakiristetty. Sitä en ole päässyt testaamaan, kankaan telineen rakennus on vielä kesken.
 
Laitoin tänään tilaukseen elämäni ensimmäisen tykin ja kankaan [emoji41]
Tila on sen verran pieni että tykiksi valikoitui BenQ W2000 hyvien säätöjen takia ja muutenkin vaikutti hyvältä omassa hinta luokassaan
Kankaaksi tulee Grandview Cyber 100.
 
Tulipa itsekin tykki sitten ostettua. Vuoden vanha Epson EH-TW9300W (lampussa noin 1000h), Grandviewin moottoroitu 133" kangas, tykin kattoteline ja 10m hdmi piuha. Koko roska tonnilla.
 
No olipa halpa! Onnea valinnalle.
Kiitos. Aika yllättäen tämä tuli eteen ja aika pienellä perehtymisellä piti tehdä ostopäätös. Hinta oli kuitenkin itsestäkin kohdillaan. Parin kuukauden päästä tosin pääsee vasta asentamaan.
 
Miten herkästi tykin linssissä olevat jäljet oikeasti näkyvät kankaalle heitetyssä kuvassa? Putsasin linssiä silmälasien mikrokuituliinalla, mutta yhdessä kohtaa kynsi pääsi muutaman kerran osumaan linssiin, joka sitten jätti sellaiset aivan pienet mikronaarmut linssiin. Naarmut ovat siis sitä luokkaa, että niihin pitää suoraan valolla osoittaa oikeassa kulmassa, että ne pystyy edes juuri ja juuri näkemään. Lisäksi ihmetytti kuinka "pölyiseltä" linssin sisällä oleva peili oikein näytti. Voiko tuolle pölylle oikein tehdä mitään?
 
Ei vaikuta uloimman linssin naarmut jos eivät ole luokkaa kuoppia jotka taittaa valoa.. pöly ei myöskään näy kankaalle eikä vaikuta kuvaan. Ainoastaan jos pöly pääsee sinne lcd paneeleihin alkaa tummaan kuvaan ilmestymään vaaleita palloja.
 
Ei vaikuta uloimman linssin naarmut jos eivät ole luokkaa kuoppia jotka taittaa valoa.. pöly ei myöskään näy kankaalle eikä vaikuta kuvaan. Ainoastaan jos pöly pääsee sinne lcd paneeleihin alkaa tummaan kuvaan ilmestymään vaaleita palloja.
Ok, hyvä tietää. Ilmeisesti nuo linssit on muutenkin päällystetty jonkinlaisella pinnoitteella, koska ovat paljon pehmeämpiä kuin oikea lasi.
 
Voiko LCD-tykissä tapahtua kiinnipalamista? Itse huomasin tykin ala- ja sivureunoilla viivasuorat alueet (ihan kuin kevys kuvan ulkoreunalla), jotka olivat todella vähän vaaleammat/tummemmat kuin muu tykin kuva. Alueet seurasivat kuvaa kun tykkiä siirsi fyysisesti tai käytti linssisiirtoa. Vai voiko kyseessä olla joku muu ilmiö? Normaalilla kirkkaalla kuvalla asiaa ei huomaa ja ilmiö näkyy selvimmin tumman harmaalla tasaisella kuvalla.
 
Olen alkanut kallistua videotykin ostoon kun isoja telkkareita ei pahemmin käytettynä liiku ja muutenkin käytetyissäkin telkkareissa hinnat ei paljon uusista eroa. Isompi kuva olisi muutenkin mielenkiintoista kokea kun siihen olisi mahdollisuus. Olohuoneeni on tämän näköinen: Imgur Imgur mietin vähän josko olisi mahdollista kiinnittää tykki seinään ja ottaa virrat tuosta seinässä olevasta pistorasiasta. Välimatkaa kuvan ja laitteen välillä tosin siinä tapauksessa olisi noin 4.5m. Kattolampun saatan joutua vaihtamaan jos se tulee kuvan tielle. Mitkähän tykit olisi sellaisia mitä kannattaisi katsoa varsinkin käytettynä? Olen melko herkkä virheille kuvassa joten sateenkaaret olisi kiva välttää ja hirveän kova äänistä laitetta en haluaisi joskin kuulokkeet päässä elokuvia tulee luultavasti katsottua. 1080p kuva riittää minulle hyvin. Jos joku sattuu omistamaan ylimääräisen tykin mikä sopii kriteereihini niin saa tietysti viestitellä Ostetaan - Mikä tahansa yli 55" TV tai väh 65" Philips TV Ambilightilla tai Videotykki ja kangas | Riihimäki ;)
 
Voiko LCD-tykissä tapahtua kiinnipalamista? Itse huomasin tykin ala- ja sivureunoilla viivasuorat alueet (ihan kuin kevys kuvan ulkoreunalla), jotka olivat todella vähän vaaleammat/tummemmat kuin muu tykin kuva. Alueet seurasivat kuvaa kun tykkiä siirsi fyysisesti tai käytti linssisiirtoa. Vai voiko kyseessä olla joku muu ilmiö? Normaalilla kirkkaalla kuvalla asiaa ei huomaa ja ilmiö näkyy selvimmin tumman harmaalla tasaisella kuvalla.
Yhdellä kaverilla vastaava vika bongattu. Hän sanoi avaavansa tykin ja katsovansa onko siellä peileissä jotain paskarantua jonka voisi esim. puhdistaa. Tosin hänen tykkinsä on vanha Panasonic. En siis (itsekään) usko että olisi palanut kiinni, koska tuo sinun laitekin on vielä noin uudehko malliltaan.
 
Esim. Tuosta Sonyn VPL HW40ES -sarjalaisesta kannattaisi ehkä tarjota jotain.. vaikkapa 700e / 800e tjsp. (Ei ole oma lehmä ojassa, osu vaan silmiini) Sony on tunnettu mm. hiljaisuudestaan ja hyvästä liiketoistosta.

Tavoite olisi joku hieman halvempi paketti löytää aluksi niin näkisi onko videotykki sen väärti vai onko tavallinen TV sittenkin parempi.
 
Voiko LCD-tykissä tapahtua kiinnipalamista? Itse huomasin tykin ala- ja sivureunoilla viivasuorat alueet (ihan kuin kevys kuvan ulkoreunalla), jotka olivat todella vähän vaaleammat/tummemmat kuin muu tykin kuva. Alueet seurasivat kuvaa kun tykkiä siirsi fyysisesti tai käytti linssisiirtoa. Vai voiko kyseessä olla joku muu ilmiö? Normaalilla kirkkaalla kuvalla asiaa ei huomaa ja ilmiö näkyy selvimmin tumman harmaalla tasaisella kuvalla.

Jos ymmärsin selityksesi oikein niin mulla on identtinen tilanne JVC:llä. Eli ikäänkuin fyysinen kenno olisi kooltaan isompi kuin tehollinen kuva-alue jolloin reunoille jää heitettäväksi vaan "tyhjää". Nuo jäävät tietysti screenin mattamustien kehysten kohdalle joten maskaantuvat pois. Olen olut siinä käsityksessä että tuo on ominaisuus.
 
Yhdellä kaverilla vastaava vika bongattu. Hän sanoi avaavansa tykin ja katsovansa onko siellä peileissä jotain paskarantua jonka voisi esim. puhdistaa. Tosin hänen tykkinsä on vanha Panasonic. En siis (itsekään) usko että olisi palanut kiinni, koska tuo sinun laitekin on vielä noin uudehko malliltaan.
Tuo peilin epäpuhtaus voisi olla järkevän oloinen syy tälle tai joku vastaava. Itsellä siis sivuilla tuo alue on noin 5cm ja alhaalla yli 10cm kokoinen noin 60" kuvalla.

Menisiköhän takuuseen... Täytyy kysyä Epsonilta. Tuo tummuusero alueessa on vain niin pieni, että valokuvalla tuota voi olla hankala saada esille.
 
Jos ymmärsin selityksesi oikein niin mulla on identtinen tilanne JVC:llä. Eli ikäänkuin fyysinen kenno olisi kooltaan isompi kuin tehollinen kuva-alue jolloin reunoille jää heitettäväksi vaan "tyhjää". Nuo jäävät tietysti screenin mattamustien kehysten kohdalle joten maskaantuvat pois. Olen olut siinä käsityksessä että tuo on ominaisuus.
Miten huomaat tämän ? omassa JVC:ssä en ole moista huomannut.
 
Miten huomaat tämän ? omassa JVC:ssä en ole moista huomannut.

Kun otin tykin käyttöön ensi kertaa scope kankaalla niin 16:9 kuvalla tietysti kuvan reunoilla näin tuon ominaisuuden kun verhot eivät olleet paikallaan eli tosiaan hyvin himmeä "kehys" ympäröi kuva-alan. Aluksi tietysti luulin että joku overscan tai vastaava ominaisuus päällä mutta en asetuksista tuota ainakaa saanut poistettua ja tosiaan normikäytössä mun setupilla jäävät piiloon kaikilla reunoilla eli eivät nähtävissä. Olisiko omalla 2m leveällä 16:9 kuvalla ehkä 30mm leveät, näin ihan arviolta.

En sen enempää aiheeseen sitten perehtynyt vaan jäin käsitykseen että kenno on vaan kooltaan oikeasti isompi kuin 1980x1080 ja ylijääneet pikselit tarkkasilmäinen näkee reunoilla kyseisellä tavalla.
 
Kun otin tykin käyttöön ensi kertaa scope kankaalla niin 16:9 kuvalla tietysti kuvan reunoilla näin tuon ominaisuuden kun verhot eivät olleet paikallaan eli tosiaan hyvin himmeä "kehys" ympäröi kuva-alan. Aluksi tietysti luulin että joku overscan tai vastaava ominaisuus päällä mutta en asetuksista tuota ainakaa saanut poistettua ja tosiaan normikäytössä mun setupilla jäävät piiloon kaikilla reunoilla eli eivät nähtävissä. Olisiko omalla 2m leveällä 16:9 kuvalla ehkä 30mm leveät, näin ihan arviolta.

En sen enempää aiheeseen sitten perehtynyt vaan jäin käsitykseen että kenno on vaan kooltaan oikeasti isompi kuin 1980x1080 ja ylijääneet pikselit tarkkasilmäinen näkee reunoilla kyseisellä tavalla.
Aaa okei. Voispa tuon testiä omallakin (JVC X7900).
 
Olisiko mitään järkeä ostaa Sony VPL HW 10 tykki johon on juuri vaihdettu 149€ maksanut tarvikelamppu noin 300€ hintaan?

Minulle tarjottiin myös Optoma HD20 tykkiä ja kangasta yms. 250€ hintaan, mutta siinä on lampussa 3000h takana. Toimiiko tarvike lamput hyvin näissä?
 
Olisiko mitään järkeä ostaa Sony VPL HW 10 tykki johon on juuri vaihdettu 149€ maksanut tarvikelamppu noin 300€ hintaan?

Minulle tarjottiin myös Optoma HD20 tykkiä ja kangasta yms. 250€ hintaan, mutta siinä on lampussa 3000h takana. Toimiiko tarvike lamput hyvin näissä?

Olisi myynnissä uudella lampulla acer h9501bd myyntipalstalla, pesee ton Optoman mennen tullen. Vähän tietty kalliimpi mutta mukaan kangas,tykki,kaapelit,kattoteline
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 781
Viestejä
4 498 960
Jäsenet
74 283
Uusin jäsen
Maunula

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom