Videotykit/projektorit -yleisketju

[Zefram Cochrane]

Lycra aiheuttaa jonkin verran "cross-pixel light contamination" efektiä. Kaksi kerrosta selvästi enemmän kuin yksi. Käytännössä pixelit vuotavat hieman laajemmalle alueelle kuin tarkoitus ja se pehmentää kuvaa. Mulla 1080p projektori ja huomaan efektin, mutta ei ole huomattava. Ehkä 4k menee sitten helpommin harakoille, ainakin kahdella kerroksella.

Lycra myös päästää valoa lävitseen joten Gain on matala. Pitää olla siis enemmän valovoimaa jotta valkoinen ei näytä niin kulahtaneelta (harmaalta) kuin valkoinen seinä.

Paljonko sinulla on valovoimaa projektorissa?

 

[Eas]

Mulla olisi ihan kaupallisesta 125" akustisesti läpinäkyvästä kankaasta (Grandview) jäänyt ylimääräinen kangas, siinä on pientä aaltoilua mutta venyttämällä voisi oieta, voisin myydä sen 50€ hintaan mutta mieluiten noudolla (Imatralta) kun noita pitkiä paketteja on melkein mahdoton lähettää.

 

[HikinenM]

Paljonko sinulla on valovoimaa projektorissa?

Sony vpl-hw55es. 1700lm valmistajan ilmoittama lukema normaalitilassa mikä varmaan on aika luotettava lukema. Vaikka paperilla kuulostaa pieneltä, voittaa monet valovoimaisemmaksi mainostetut tykit kun käytetään kunnon tiloja tai varsinkin jos tykit kalibroidaan. Itse käytän low-tilaa, joka on kirkas n. 83" lycrakankaalla.

Tuosta vähän osviittaa (käännetty ranskasta englannin kielelle):

Test comparatif JVC DLA-X500 vs. SONY VPL-HW55ES vs. EPSON EH-TW7200 - Projection et Homecinéma
"SONY widens the gap in terms of brightness after calibration on the Epson and JVC which offer the same light power also to D65. These measurements were taken from the low mode lamp projectors calibrated on the basis of 2m30 image sensor placed in the display plane facing the projector, not to the screen (distance 3m50).

Here our respective measures:
SONY VPL-HW55ES 260 lux 845 lumens

JVC DLA-X500 is 176 lux 575 lumens

Epson EH-TW7200 is 176 lux 575 lumens"

 

[latexii]

Ja Sony on siitä poikkeuksellinen vehje että sen valoteho paranee kalibroidessa.. T: Sony VPL HW55 ja HW50 ex-omistaja.

 

[latexii]

Elite AcousticPro UHD 16:9 135” 299 x 168 cm, kudottu, ääntä läpäisevä kangaspinta, 4K:ta tukeva, valkoinen, hyötykerroin 1,0, hinta 344 € sis. alv 24 %.

^ tuollainen irtorätti lähti itselle tulemaan. Näkee käytännössä miten paljon parempi tuo on (jos ollenkaan) vs lycra. Lähinnä koiran satunnaiset naamanravistelut sai minut vetämään ostohousut jalkaan. Lycrasta kun on vaikea pyyhkiä matskua pois.

 

[Karhuui]

Elite AcousticPro UHD 16:9 135” 299 x 168 cm, kudottu, ääntä läpäisevä kangaspinta, 4K:ta tukeva, valkoinen, hyötykerroin 1,0, hinta 344 € sis. alv 24 %.

^ tuollainen irtorätti lähti itselle tulemaan. Näkee käytännössä miten paljon parempi tuo on (jos ollenkaan) vs lycra. Lähinnä koiran satunnaiset naamanravistelut sai minut vetämään ostohousut jalkaan. Lycrasta kun on vaikea pyyhkiä matskua pois.

Kiitti vinkistä.

Jätän Lycrat suosiolla, säästän rahat niistä, ja siirrän ne oikeaan 4k kankaaseen. Samainen Elitescreen cinewhite 1.1 gainilla kiinnostaa tällä hetkellä, cinegray olisi kiva testata, mutta mutta...ja taas toisaalta tuo acousticpro UHD pitäisi (?) olla ihan yhtä jees.. Harkitsen vielä viikon ennen kuin painan liipasinta. (koska tilipäivä on viikon päästä )

 

[Icedevil]

Elite AcousticPro UHD 16:9 135” 299 x 168 cm, kudottu, ääntä läpäisevä kangaspinta, 4K:ta tukeva, valkoinen, hyötykerroin 1,0, hinta 344 € sis. alv 24 %.

^ tuollainen irtorätti lähti itselle tulemaan. Näkee käytännössä miten paljon parempi tuo on (jos ollenkaan) vs lycra. Lähinnä koiran satunnaiset naamanravistelut sai minut vetämään ostohousut jalkaan. Lycrasta kun on vaikea pyyhkiä matskua pois.

Mistä tilasit tuon rätin?. Laitahan toki kuvia, kun saat valmiiksi, että näkee miltä näyttää.

 

[latexii]

Mistä tilasit tuon rätin?. Laitahan toki kuvia, kun saat valmiiksi, että näkee miltä näyttää.

cinematr :stä. Tarvii laittaa (tulee tosin vasta 3 vkon päästä).

 

[latexii]

Kiva postisetä toi eilen synttäreiden kunniaksi. Oikein mainio lahja. (2500e halvempi kun Suomen kivijalkaliikkeiden ilmoitettu hinta) Yö meni kalibroidessa, no jos tänään sitten vähän ensisauhuja.

 

[teppo mörkö]

Kiva postisetä toi eilen synttäreiden kunniaksi. Oikein mainio lahja. (2500e halvempi kun Suomen kivijalkaliikkeiden ilmoitettu hinta) Yö meni kalibroidessa, no jos tänään sitten vähän ensisauhuja.

Eli mikä ja mistä?

 

[Bahamies]

Eli mikä ja mistä?

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen taitaa löytyä paketin kyljestä

 

[latexii]

Eli mikä ja mistä?

Lue paketin kyljestä.. ja teipistäkin voit päätellä. (mutta siis Saksasta)

 

[teppo mörkö]

Lue paketin kyljestä.. ja teipistäkin voit päätellä. (mutta siis Saksasta)

Kuva näkyi suttuisena, en saanut selvää. Siksi kysyin. Nyt näkyy kuitenkin selvästi.

Itse odottelen natiiviresoluutioista 4k-tykkiä pienellä input lägillä pelikäyttöön. Hiljainenkin pitäisi olla. Nyt Sony hw65 käytössä, eli siitä pitäisi olla selkeä parannus. 1e/pikseli alkaa olemaan kipurajoilla. Pitänee vielä odotella.

 

[Zefram Cochrane]

Kiva postisetä toi eilen synttäreiden kunniaksi. Oikein mainio lahja. (2500e halvempi kun Suomen kivijalkaliikkeiden ilmoitettu hinta) Yö meni kalibroidessa, no jos tänään sitten vähän ensisauhuja.

Mihin hintaan onnistuit saamaan?

 

[tohtori-no]

Oliko edellinen 5500/5900 vai mikä ja meneekö myyntiin?

 

[tohtori-no]

Mihin hintaan onnistuit saamaan?

4300€ näyttäisi audio-marktissa olevan eiköhän sieltä ole hommattu.

 

[Zefram Cochrane]

4300€ näyttäisi audio-marktissa olevan eiköhän sieltä ole hommattu.

Demo model.

 

[tohtori-no]

Demo model.

njuu mutta sveitsistä esim 4390€ uutena. suomi hinta on 6800€ ja jos sen 2500€ halvemmalla sai kuin suomi hinta niin 4300€ se nopeesti laskettuna on on tuolla ollut noita aikaisemminkin tohon hintaluokkaan.

 

[Haerski]

Itse odottelen natiiviresoluutioista 4k-tykkiä pienellä input lägillä pelikäyttöön. Hiljainenkin pitäisi olla. Nyt Sony hw65 käytössä, eli siitä pitäisi olla selkeä parannus.

Tämä, ja valotehoakin saisi olla 4000 lm. Paino mieluusti alle 8 kg. Näyttää siltä, että nämä toiveet ovat lähes mahdottomat. Sony VPL-HW65ES oli meikäläiselläkin aikansa, mutta leffakäytön vähentyessä se sitten vaihtui käytännöllisempään yleisvehkeeseen. Laser-malleissa paino näyttää olevan tekniikasta johtuva ongelma, mutta valotehoa olisi. Jotenkin tämä tykkipuoli ei vain kehity samaa tahtia kuin taulu-TV:t.

 

[Zefram Cochrane]

Tämä, ja valotehoakin saisi olla 4000 lm. Paino mieluusti alle 8 kg. Näyttää siltä, että nämä toiveet ovat lähes mahdottomat. Sony VPL-HW65ES oli meikäläiselläkin aikansa, mutta leffakäytön vähentyessä se sitten vaihtui käytännöllisempään yleisvehkeeseen. Laser-malleissa paino näyttää olevan tekniikasta johtuva ongelma, mutta valotehoa olisi. Jotenkin tämä tykkipuoli ei vain kehity samaa tahtia kuin taulu-TV:t.

Aivan, alle 2000 lm, niin HDR:n saa unohtaa. Jotain 5000+ lm pitäisi olla.

 

[latexii]

Mihin hintaan onnistuit saamaan?

4100€ köyhdyin, demopoisto 30 tunnilla täydella takuulla.

Oliko edellinen 5500/5900 vai mikä ja meneekö myyntiin?

Edellinen oli X7000.

Aivan, alle 2000 lm, niin HDR:n saa unohtaa. Jotain 5000+ lm pitäisi olla.

Yhtälailla voin heittää että elokuvat pitää toistaa THX -äänenpaineella muuten saa kaiuttimet unohtaa. Jos töllöä ei kalibroi oikeaoppisesti voi sen hankinnan unohtaa.

Eli tuo HDR väite on kyllä totaalisen bullshittiä... HDR:stä on merkittävä hyöty jo 2000lm :llä, mutta se vaatii säätöä. Toki se on parempi mitä enempi saadaan lumeneita käyttöön, aina sinne 4000 nitsiin vaikka matkusta suurin osa (~85%) onkin 1000 nitsin tekeleitä.

Silti (imo) kaikki mikä tuo kuvaan silminnähtävää parannusta on hintansa (ja säätönsä) väärtti.

 

[reemo]

Onkohan mitään järkeä päivittää nykyinen Optoma HD30 -> Benq W3000 projektoriin?

 

[latexii]

Onkohan mitään järkeä päivittää nykyinen Optoma HD30 -> Benq W3000 projektoriin?

Melkeinhän se niin menee että heikoin lenkki kannattaa päivittää... Onko tilasi pinnat tummat, voiko niitä tummentaa ? Jos ei voi niin oletko miettinyt black screeniä vai joko sellainen löytyy ? Vai onko tykki juurikin se joka on jäämässä jälkeen ja miksi ? .. En tiedä tilaasi ja tilannettasi, mutta jos esim musta on harmaata tilasta johtuen (eikä tykistä) niin ne eurot kannattaa laittaa siihen valkokankaaseen. (tai tilan tummennukseen).

Noilla kankailla kun on aivan v*tusti enemmän eroa kun (tässä tapauksessa) tykin vaihdolla, luulisin (?).

 

[reemo]

Mulla on olkkarissa pimennysverhot ja päivälläkin pystyy katsomaan mutta kriittisen leffa elämyksen saa sitten illalla niin on käytännössä pimee huone. Screeninä toimii Stewart Firehawkin high contrast. On pitkään ollut suunitelmissa laittaa mustat verhot screenin ympärille tai maalata tausta mutta toi maalaus ei oikeen huvittais. Musta on kyllä screenillä pikimustaa että ei sen puoleen, vähän haluaisi paremman kuvan ja enemmän värejä. Voisin saada edullisesti siis käytetyn broidilta mutta lamppu pitäisi varmaan vaihtaa. Specseistä katsottuna pienempi kontrasti löytyy tuosta benq.

 

[latexii]

Mulla on olkkarissa pimennysverhot ja päivälläkin pystyy katsomaan mutta kriittisen leffa elämyksen saa sitten illalla niin on käytännössä pimee huone. Screeninä toimii Stewart Firehawkin high contrast. On pitkään ollut suunitelmissa laittaa mustat verhot screenin ympärille tai maalata tausta mutta toi maalaus ei oikeen huvittais. Musta on kyllä screenillä pikimustaa että ei sen puoleen, vähän haluaisi paremman kuvan ja enemmän värejä. Voisin saada edullisesti siis käytetyn broidilta mutta lamppu pitäisi varmaan vaihtaa. Specseistä katsottuna pienempi kontrasti löytyy tuosta benq.

Jos puitteet on kunnossa niin sitten ennemmin vaikka Sony VPL HW65ES kun Benq. (kys. Sony hifiliikkeen demopoisto) Tuo taitanee olla parhaimpia laitteita ennen UHD:hen siirtymistä.

 

[reemo]

Joo tarkoitus oli parilla sadalla tuo benq ostaa tai pitää nykyinen ja odotella sitten että hinnat tippuu ja tulis 4k natiiviresolla siedettävällä hinnalla myyntiin. Pitää ottaa testiin se benq ja kattoa sitten onko siinä parempi kuva. Pelkästään specsejä katsomalla ei varmaan voi suorilta käsin sanoa. En millään nykypäivänä suostuisi maksamaan lähes 2000€ 1080p tykistä vaikka tuo sony varmasti olisi king of the hill. Joku 5-6 vuotta ollut nykyinen käytössä ja kyllä tää vielä monta vuotta menis. Ihan hyvä kuva tuossa optomassa ettei sen puoleen. Kiitos kuitenkin suosituksesta.

 

[latexii]

Joo tarkoitus oli parilla sadalla tuo benq ostaa tai pitää nykyinen ja odotella sitten että hinnat tippuu ja tulis 4k natiiviresolla siedettävällä hinnalla myyntiin.

Tuskin on tulossa, mutta toivossahan on hyvä elää. Itse en tuota natiiviushömppää vaan tajua. (kun silmät ei eshiftin ja natiivin välillä erota)

 

[latexii]

Tälläistä pukkaa...

https://pro.sony/en_AU/pdf/vpl-vw270es
https://pro.sony/en_AU/pdf/vpl-vw570es
https://pro.sony/en_AU/pdf/vpl-vw870es

Vihdoinkin ovat Sonyn uuvatit tajunneet että sille 18gbps on kysyntää.. Valitettavasti halpis natti UHD:sta haaveilevat jäävät edelleen nuolemaan näppejään

 

[Zefram Cochrane]

Tälläistä pukkaa...

https://pro.sony/en_AU/pdf/vpl-vw270es
https://pro.sony/en_AU/pdf/vpl-vw570es
https://pro.sony/en_AU/pdf/vpl-vw870es

Vihdoinkin ovat Sonyn uuvatit tajunneet että sille 18gbps on kysyntää.. Valitettavasti halpis natti UHD:sta haaveilevat jäävät edelleen nuolemaan näppejään

Onkohan noista natiivitykeistä hintoja tiedossa? Sitä kontrastia ei näemmä uskalleta kertoa paitsi dynaamisen.

 

[latexii]

Onkohan noista natiivitykeistä hintoja tiedossa? Sitä kontrastia ei näemmä uskalleta kertoa paitsi dynaamisen.

Varmaan aika hulppeat. AVSForumilla povattiin 570:lle jotain 10k€ hintalappua.

Noihan on kuitenkin päivityksiä edeltäjistä. Nyt vois saada aikaisempia (esim Sony VPL VW260ES) "halvalla" mutta ei todellakaan parilla tontulla.

570 korvannee aikaisemman 550 ja 360 -sarjalaisen, molemmat ja 270 on uusi "halpis", joka korvaa 260:n. 870 korvaapi sitten 760:n, jonka hinta huitelee siellä 35k €. Eli aika kallis natti uhd laseri on tuo.

 

[latexii]

Ja tuollaista pukkaa ...

Eli JVC NX9 , N7 , N5

Ja kyllä ovat natiivi UHD. (8k E-shift)

JVC: First "8K E-Shift" home cinema projector

At the IFA, JVC will also show the new D-ILA generation with native 4K resolution.

JVC presents in Berlin its own completely new generation of native 4K projectors based on a new D-ILA panel. In addition to the DLA-N7 and the DLA-N5, you can also see the new top model DLA-NX9. The latter projector is the world's first home theater model, which comes to 8K thanks to E-Shift, according to the manufacturer. E-Shift is JVC's proprietary high-resolution display technology to double the resolution by skewing the additionally calculated pixels diagonally by 0.5 pixels.
[Update: Prices will be 5999 Euro for the DLA-N5, 7999 Euro for the DLA-N7 and 17999 Euro for the DLA-NX9. ]
The DLA-NX9 shines according to JVC with a precise imaging all-glass optics in a aluminum body with 100 mm diameter, which was already used in the DLA-Z1. The DLA-N7 and DLA-N5 models with new 4K D-ILA panel use a 65mm all-glass lens to "reproduce smooth-looking and uniformly detailed 4K images that meet increasing demands," says JVC high-resolution projection ".
HDR and "Clear Motion"

The top model DLA-NX9 achieved according to the manufacturer thanks to E-shift technology "almost the picture quality of an 8K display", but has no 8K signal input, according to the manufacturer. In addition, it offers "an enormous brightness with an excellent contrast ratio" and a cinema-compatible DCI-P3 color space. Already with the native 4K projectors DLA-N5 and DKA.N7 but 4K content with increased contrast range (High Dynamic Range) should be enjoyed at home. The HDR formats HDR10 and HLG are supported.
The combination of a 265 watt high-performance mercury lamp and a highly efficient "optical light engine" should bring the DLA-NX9 a brightness of 2,200 lumens. The DLA-N7 comes to 1,900 lumens, the DLA-N5 to 1,800 lumens, according to JVC.
JVC's "Clear Motion Drive" technology, which also supports signals up to 4K60P (4: 4: 4), now enhances motion smoothing, "more than ever," along with "Motion Enhance," which controls the D-ILA panel optimized according to the image movements, motion blur should be significantly reduced in comparison to previous developments.
The market launch of the new series is scheduled for the end of October 2018 in Germany. Prices have not yet announced JVC.

 

[Riksy]

Illallista.
Noniin elikkäs se päätti lamppu räjähtää tw3000 vanhuksesta ja tässä arvon, että vieläkö siihen tilaisi tarvikelampun, vai kattelisiko käytettynä vähän tuoreemman tykin? Eipä sillä ihan tuo laadullisesti on menetelly, vaikkakin valotehoa saisi olla jonkin verran enemmän kun ei aivan säkkipimeäksi kämppää saa.
Tosin rahaa ei ole kyllä uuteenkaan tykkiin juuri laittaa, joten vähän jää kakhan maku suuhun jokatapauksessa. Kovasti nimittäin toivoin kun tuon ostin että sillä sen pari vuotta olisi mennyt ja sitten ostanut jonkun oikean tykin, mutta näinpä siinä aina käy kun halvalla ostaa.

 

[HarriK]

Illallista.
Noniin elikkäs se päätti lamppu räjähtää tw3000 vanhuksesta ja tässä arvon, että vieläkö siihen tilaisi tarvikelampun, vai kattelisiko käytettynä vähän tuoreemman tykin? Eipä sillä ihan tuo laadullisesti on menetelly, vaikkakin valotehoa saisi olla jonkin verran enemmän kun ei aivan säkkipimeäksi kämppää saa.
Tosin rahaa ei ole kyllä uuteenkaan tykkiin juuri laittaa, joten vähän jää kakhan maku suuhun jokatapauksessa. Kovasti nimittäin toivoin kun tuon ostin että sillä sen pari vuotta olisi mennyt ja sitten ostanut jonkun oikean tykin, mutta näinpä siinä aina käy kun halvalla ostaa.

Kai tiedossa on että ebaysta saa kaivettua halvahkoja kiinalaisia kloonilamppuja suunnilleen joka tykkiin? Edellisen JVC:n kanssa hintaero oli huima 80e vs 400e. Näyttivät ainakin silmämääräisesti samalta värien suhteen, elinaika oli lyhyempi, mutta ei niin paljon että kannattaisi virallisia ostaa.

 

[Riksy]

Kai tiedossa on että ebaysta saa kaivettua halvahkoja kiinalaisia kloonilamppuja suunnilleen joka tykkiin? Edellisen JVC:n kanssa hintaero oli huima 80e vs 400e. Näyttivät ainakin silmämääräisesti samalta värien suhteen, elinaika oli lyhyempi, mutta ei niin paljon että kannattaisi virallisia ostaa.

Juu on tiedossa. Suomesta saisi rapiaan 100 sekeliin uuden tarvikelampun ja jos tilaisu ebaysta sen saisi jopa johonkin 30-40e mutta sitten joutuu venailee ilman tykkiä kuukauden päivät ja se ei innosta kauheasti.
Mietin vain, että onkohan noin vanhaan tykkiin enää järkeä laittaa +100e kiinni ja mitään takeitahan ei ole, että lamppu ei räjähtäessään vienyt jotain muuta mukana.

 

[hatih]

elinaika oli lyhyempi, mutta ei niin paljon että kannattaisi virallisia ostaa.

Joo, mitä sillä on väliä mitä se lamppu räjähtäessään hajottaa.

 

[Riksy]

Joo, mitä sillä on väliä mitä se lamppu räjähtäessään hajottaa.

No ei ainakaan tämän arvoisessa tykissä ole enää mitään väliä(tw3000) . Ehkä jos olisi uusi tykki niin ostaisin virallisen lampun mutta tarvike "kehikossa".
Nyt tilasin halvan lampun ja jos se vielä vaikka vuoden rokkaa niin hieno homma ja jos tykki on rikki edellisen lampun jäljiltä ei tule niin suurta taloudellista tappioita ja voi koittaa myydä lampun eteenpäin.

 

[northrob]

Edellisen JVC:n kanssa hintaero oli huima 80e vs 400e. Näyttivät ainakin silmämääräisesti samalta värien suhteen, elinaika oli lyhyempi, mutta ei niin paljon että kannattaisi virallisia ostaa.

Itsella JVC x35:ssa käväisi 80n lamppu, jonka sai kalibroimalla juuri ja juuri siedettäväksi sinisen dominoinnista johtuen. Yhtään jos käyttötuntien myötä punaisen taso laskisi, niin eihän sitä olisi voinut katsella eli varalampun varalampuksi joutui. Ennemmin kannattaa ostaa alkuperäinen polttimo, jonka sitten asentaan vanhaan lamppumoduuliin.

 

[Makemich]

JVC:n ja kaikkiin muihinkin tykkeihin joissa itse polttimo on vahdettavissa kannattaa ottaa se polttimon tarkka malli ylös ja etsiä moista vaikka sieltä Ebays:tä. X35:een originaalin Ushio polttimon saa ihan kotosuomestakin 130e ja toimii siis kuin originaali.

Näihin mainoslauseisiin "originaalista" modulista lampulla kannattaa aina suhtautua varauksella jos ei kerrota erikseen mikä se polttimo tarkalleen on.

 

[HarriK]

Joo, mitä sillä on väliä mitä se lamppu räjähtäessään hajottaa.

Yksi lamppu vajaasta kymmenestä kiinalaisesta possahti ihan säpäleiksi tuonne JVC HD1:n sisään. Tuossa mallissa ei kyllä ainakaan ollut mitään hajoavaa siinä lampun ympäristössä, lampun ja paneelien välissä on jonkinmoinen valodiffuusorilevy ja sivusuuntiin tuuletuskanavaa. Imurilla palaset pois ja uutta lamppua vaan tilalle.

Mutta joo, ei tuollaista ehkä ihan ensimmäisessä lampunvaihdossa kannata laittaa. Itse aloin noita käyttämään kun ensimmäinen tykkiin vaihdettu 400 euron tarvikelamppu meni käyttökelvottomaksi vilkkujaksi jo noin 1000 tunnin kohdalla eikä tuo alkuperäisten varaosien hintalaatusuhde oikein vakuuttanut.

 

[HarriK]

JVC:n ja kaikkiin muihinkin tykkeihin joissa itse polttimo on vahdettavissa kannattaa ottaa se polttimon tarkka malli ylös ja etsiä moista vaikka sieltä Ebays:tä. X35:een originaalin Ushio polttimon saa ihan kotosuomestakin 130e ja toimii siis kuin originaali.

Näihin mainoslauseisiin "originaalista" modulista lampulla kannattaa aina suhtautua varauksella jos ei kerrota erikseen mikä se polttimo tarkalleen on.

130e ei kuulosta kovin pahalta taatusti aidosta verrattuna JVC-lamppujen ebay hintoihin, mistäs noita polttimoita saa Suomesta ostettua?

 

[Makemich]

130e ei kuulosta kovin pahalta taatusti aidosta verrattuna JVC-lamppujen ebay hintoihin, mistäs noita polttimoita saa Suomesta ostettua?

Videotykinlamppu

Sen verran täytyy tarkentaa että toisiin malleihin ei itse asiassa _täysin_ identtistä polttimoa tuolta saa, vaan polttimon jossa navat voivat hieman eri paikoissa(mahdollisesti voi vaatia modulin pientä modausta). Mutta sama valmistaja ja toimintaominaisuuksiltaan identtisen. Kyseisen firman kontaktihenkilö vastaa kyselyihin nopeasti joten häneltä voi asiaa tiedustella...

 

[HarriK]

Videotykinlamppu

Sen verran täytyy tarkentaa että toisiin malleihin ei itse asiassa _täysin_ identtistä polttimoa tuolta saa, vaan polttimon jossa navat voivat hieman eri paikoissa(mahdollisesti voi vaatia modulin pientä modausta). Mutta sama valmistaja ja toimintaominaisuuksiltaan identtisen. Kyseisen firman kontaktihenkilö vastaa kyselyihin nopeasti joten häneltä voi asiaa tiedustella...

Kiitoksia. Näyttää olevan www.beamer-parts.eu:n suomilaajennos tuo sivusto, eli "Suomesta" on vähän tulkinnanvaraista, mutta jos lamput ovat aitoja niin eipä tuolla nyt niin väliä.

X5000:n ei näemmä ole vaivauduttu tekemään Kiinalaista kopiomodulia kun noita ei saa halvalla mistään. HD1:n kanssa oli simppeli ottaa koko paketti kun hintaan ei tullut kuin kymppi tai pari lisää.

 

[speedjani]

Morjensta! Firmalle pitäis saada uusi dataprojectori! Fullhd ja olis kiva, jos olis ominaisuutena jokin langaton vaihtoehto myös, että kuvan saisi vaik luurista seinälle. Ilmainenkaan ei tarvitse olla, pääasia on että on laadukas ja toimii!!!!
Oliskos ensinnäkin näihin datahommeleihin jotain tiettyjä merkkejä, mitä kandee suosia ja mitä välttää??? Näihin olis kiva saada kokemuspohjaista tietoa. Kuvan laatu pitäisi olla kanssa sellainen, että laite tulee laattafirmalle ja on oletettavaa, että laattoja saatetaan myös esitellä ruudulla.

 

[latexii]

Morjensta! Firmalle pitäis saada uusi dataprojectori! Fullhd ja olis kiva, jos olis ominaisuutena jokin langaton vaihtoehto myös, että kuvan saisi vaik luurista seinälle. Ilmainenkaan ei tarvitse olla, pääasia on että on laadukas ja toimii!!!!
Oliskos ensinnäkin näihin datahommeleihin jotain tiettyjä merkkejä, mitä kandee suosia ja mitä välttää??? Näihin olis kiva saada kokemuspohjaista tietoa. Kuvan laatu pitäisi olla kanssa sellainen, että laite tulee laattafirmalle ja on oletettavaa, että laattoja saatetaan myös esitellä ruudulla.

Mahdollisimman paljon valotehoa ... Eipä tuohon oikein muuta. Täällä meillä töissä on menyt Infocuksella NEC ja Epsonilla. esim. Tuo voisi olla teikäläiselle sopiva. (mm. valotehoa, langattomuutta, pitkä lamppuikä)

 

[speedjani]

Mahdollisimman paljon valotehoa ... Eipä tuohon oikein muuta. Täällä meillä töissä on menyt Infocuksella NEC ja Epsonilla. esim. Tuo voisi olla teikäläiselle sopiva. (mm. valotehoa, langattomuutta, pitkä lamppuikä)

KYLLÄ! Vaikuttaa hyvältä! Jotain tuollaista olin ajatellut. Tekeeköhän niillä Ns. lähiprojectoreilla mitään??? En kyllä sellaista laita, jo ei ole pakko, koska nykyinen teline on katossa hyvin kiinni

 

[latexii]

KYLLÄ! Vaikuttaa hyvältä! Jotain tuollaista olin ajatellut. Tekeeköhän niillä Ns. lähiprojectoreilla mitään??? En kyllä sellaista laita, jo ei ole pakko, koska nykyinen teline on katossa hyvin kiinni

Työkäytössä en ole noihin törmännyt joten en osaa itse sanoa tuohon juuta taikka jaata.. Voisin kuvitella mutuna että on hieman erilaista esittää jotain esitystä kun tykki on korkealla katossa kun pöydällä melkein kankaassa kiinni.. Meneekö sitä sitten helpommin itse kuvan eteen esityksen pyöriessä tjsp. vrt korkea kattoasennus.

 

[Zefram Cochrane]

cinematr :stä. Tarvii laittaa (tulee tosin vasta 3 vkon päästä).

Joko olet saanut kankaan? Kokemukset kiinnostaa. Voisi itsekkin tehdä, jos löytyy 150" koossa.

 

[latexii]

Joko olet saanut kankaan? Kokemukset kiinnostaa. Voisi itsekkin tehdä, jos löytyy 150" koossa.

Olen .. Ja tuota löytyy 150" -tuumaisenakin. Kehyksiä en ole vielä tehnyt, mutta alustavasti rinta rinnan lycran vierellä voisin tuon kyllä todeta olevan parempi. Se ei kuulla läpi niin paljoa joka nyt tietenkin pikkuisen enemmän demppaa korkeaa päätä kun kaiuttimet ovat takana, mutta kuva on silminnähtävästi kirkkaampi, josta oli omassa käytössäni hyötyä mm. HDR:ää ajatellen.

Tuo antaa pingottaessa reilusti vähemmän periksi, joka on taas miinus lycraan verrattuna. Katseluetäisyys on itselläni lyhyt, mutta silti tuota kankaan punostekstuuria ei erota.

Aivan läheltä katseltuna myös kuva ei "hajoa" siinä määrin mitä lycralla, mutta katselupaikalle nämä erot eivät juurikaan leffatellessa näy, jos materiaalina on FullHD. UHD -matskulla havaitsen mielestäni pientä parannusta terävyydessä samoin tekstiä lukiessa ehkä hieman terävyys on parempi tällä uudella kankaalla (fullhd & uhd)

Eli kaikenpuolin kannattava hankinta hintaansa nähden ja mielestäni parempi kun lycra.

 

[Zefram Cochrane]

Olen .. Ja tuota löytyy 150" -tuumaisenakin. Kehyksiä en ole vielä tehnyt, mutta alustavasti rinta rinnan lycran vierellä voisin tuon kyllä todeta olevan parempi. Se ei kuulla läpi niin paljoa joka nyt tietenkin pikkuisen enemmän demppaa korkeaa päätä kun kaiuttimet ovat takana, mutta kuva on silminnähtävästi kirkkaampi, josta oli omassa käytössäni hyötyä mm. HDR:ää ajatellen.

Tuo antaa pingottaessa reilusti vähemmän periksi, joka on taas miinus lycraan verrattuna. Katseluetäisyys on itselläni lyhyt, mutta silti tuota kankaan punostekstuuria ei erota.

Aivan läheltä katseltuna myös kuva ei "hajoa" siinä määrin mitä lycralla, mutta katselupaikalle nämä erot eivät juurikaan leffatellessa näy, jos materiaalina on FullHD. UHD -matskulla havaitsen mielestäni pientä parannusta terävyydessä samoin tekstiä lukiessa ehkä hieman terävyys on parempi tällä uudella kankaalla (fullhd & uhd)

Eli kaikenpuolin kannattava hankinta hintaansa nähden ja mielestäni parempi kun lycra.

Onkohan tuo "Elite Screens AcousticPro fabric 150-A4K" samaa tavaraa kuin se sinun "Elite AcousticPro UHD 16:9 135” 299 x 168 cm"? Ainakin UHD oli jäänyt pois, kuvasuhdetta ei näy ja Cinematr oli vaihtunut AKT pikatukkuun.

 

[latexii]

Onkohan tuo "Elite Screens AcousticPro fabric 150-A4K" samaa tavaraa kuin se sinun "Elite AcousticPro UHD 16:9 135” 299 x 168 cm"? Ainakin UHD oli jäänyt pois, kuvasuhdetta ei näy ja Cinematr oli vaihtunut AKT pikatukkuun.

Nuo ovat täysin identtiset. Toimitetun paketin tarrassa oli 135-A4K minulla ja myyntinimike oli Cinematr:llä oli AcousticPro UHD. Koska tuo myydään irtokankaana niin kuvasuhde taitaa aina olla 16:9 (josta yllättäen leikataan -> 2.35:1)