Vertikaaliakseloitu tuulivoimalani ( H-Darreius ) !

Tila
Keskustelu on suljettu.
tuulispää sanoi:
Maamme ainoa 3,6 MW kokoisen tuulivoimalan 2010 luvulla suunnitellut ja testannut herra kertoi että ex-nokialaisten yksisiipinen on alunperin jo Boeingin testaama.
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko Michael Giengering kirjoihin tutustunut? Messuilla yksi ex nokialainen suositteli. Tuli virtaa ihan erilailla.
 
Kävin leikkaamassa akkurälläkällä ensimmäiset osat ( 16 mm harjateräksestä ) tämän kesäkauden testeihin.....paikallisessa noutopihassa.
 
Romuliikkeeessä sain 5 eurolla taivutettua 90 asteen mutkaan yläpäät pillillä...ja teroitettua smirkelissä kellarissa noihin piikit.

20230505_162611.jpg
 
Tätä projektia on tullut seurattua jo jokusen vuoden ja onkin mukava kuulla, että vieläkin siinä mennään eteenpäin. Moni olisi jättänyt kesken ja luovuttanut.

Seurannut tuolla merellä eri saarissa olevia tuulimyllyjä, joita porukka on viritellyt mökkien rantoihin, niin pari on selkeesti vaihtanut aurinko paneleihin. Kaksi myllyä on toiminut jo vuosia kesät/talvet pörräten edelleen. Sen havainnon sijoitus paikasta olen tehnyt, että poistuneet myllyt on olleet keskellä saarta.
Vieläkin toimivat ovat saaren/luodon päissä. Jotenkin tulee mieleen onko siinä syynä se, että yleensä tuuli pysyy tasaisena luodon päässä ja ei pyöri samalla lailla kuin saaren keskiosissa.
 
Shadowhunter sanoi:
Tätä projektia on tullut seurattua jo jokusen vuoden ja onkin mukava kuulla, että vieläkin siinä mennään eteenpäin. Moni olisi jättänyt kesken ja luovuttanut.

Seurannut tuolla merellä eri saarissa olevia tuulimyllyjä, joita porukka on viritellyt mökkien rantoihin, niin pari on selkeesti vaihtanut aurinko paneleihin. Kaksi myllyä on toiminut jo vuosia kesät/talvet pörräten edelleen. Sen havainnon sijoitus paikasta olen tehnyt, että poistuneet myllyt on olleet keskellä saarta.
Vieläkin toimivat ovat saaren/luodon päissä. Jotenkin tulee mieleen onko siinä syynä se, että yleensä tuuli pysyy tasaisena luodon päässä ja ei pyöri samalla lailla kuin saaren keskiosissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohon en osaa antaa vastausta.
 
tuulispää sanoi:
Tuohon en osaa antaa vastausta.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni sinulla on hiukan rakenteellinen ongelma, johtuen vallitsevan tuulen suunnan takia. Tuolla "saaristossa", joutuu ottamaan huomioon, ettei kovinkaan tuuli pääse rasittamaan myllyä hajalle. Jos yrität kuolettaa siipiin tapahtuvaa pyörrevoimaa, niin toi sun proto hajoaa, alta kunnon puhurin. Sulla lähtee noi harjateräkset ilmoille.
 
Nyt on kyllä niin jämyt 16 mm harjateräkset ettei ne paljon liiku jos upotetaan 90 cm syvyyteen asti, mutta torni on nyt edelleen testaamatta.
 
Viime talven kiivain puheenaihe oli myllyn sähköntuotto ja tehon mittaus, onkos näiden parissa tapahtunut muutoksia viime kesän versioon nähden?
 
Ei kai sillä genulla oikeesti protossa ole oikeastaan mitään väliä vaikka sinne laittaisi auto laturista tai melkeen mistä vain genun ja sillä laskee paljonko siinä myllyssä on sitä tuottoa esim 3ms tuulessa. Tietää sitten laskeskella paljo sitä tuottoa on. Tarkoitan vaikka 3 ms tuulessa jos autolaturilla saa esim 12v 1A niin tietäs about paljo sellasella huippu genulla sais. Se genuhan ei vaikuta siihen miten se mylly pyörii vain sähkö tehoon ja se on se ja sama vaikka siihen laittaa 10%hyötysuhteen genun kun sen voi laskea paljonko se mylly tuottaa sillä parhaimalla mahdollisella generaattorilla.
 
Mää ehdin kyllä, nuorimies (>40v), kuolla. Ennen ko tää tulee todistettavasti olemaan edes lähellä halvinta kiinanpaskaa.

Nyt olis semmonen ~5-7kk aikaa tehdä proto. Talvella tuulee aina eniten, niin vois sieltä vähän niitä käppyröitä testailla. Kun ei meinaan näytä kesällä tulevan??
 
tuulispää sanoi:
Tuohon en osaa antaa vastausta.
Napsauta laajentaaksesi...
Unohdat koko ajan z-akselin kuorman. Vaikkakin teet hienot siivekkeet, niin jotkuu 16mm harjateräkset, varsinkin kun vain vasaroit ne pehmeään maahan, kertovat idean olevan tuhoon tuomittu. Leijasi repii ne maasta ylös, kuorman kasvaessa.

Pulttaa se peruskallioon kiinni ankkureilla, muuten unohda koko juttu.
 
tuulispää sanoi:
Se oli 2s protossa nyt on suurempi...muttei aivan asiallinen sekään...pitäisi olla axial flux tyyppinen tms.
Napsauta laajentaaksesi...
tän viestin lainauksessa multa olit editoinut 3W -> 27W onkohan tämä ihan suotava tapa editoida lainauksia?.
vai mitä ihmettä tuossa lainauksessa on tapahtunut.
mitä nyt oikeen ymmärsin ei taida tollaset vajaan metrin pätkät ihan hirveesti hiekkamaahan kyllä purra , kai tänkin joku osais laskea , onhan tuota tapaa käytetty hiekalle rakentamisessa ainakin dubaissa
burj khalifa tornin rakennuksessa sinne siis valettiin hiekkaan paaluja joita pitää ainoastaan kitka paikallaan. wikipedia sanoo näin. Rakennuksen vakaus on pyritty takaamaan käyttämällä perustuksiin 45 000 kuutiometriä ja 110 000 tonnia betonia sekä 192 kappaletta läpimitaltaan 1,5 metristä teräsvahvisteista paalua, jotka yltävät yli 50 metrin syvyyteen.
oikestaan tässäkin projektissa pitäis osata laskea aika paljon jottei tarttis yritys erehdys menetelmällä testata se on vaan todella hidas ja kallis tapa protoilla.
 
Shadowhunter sanoi:
Unohdat koko ajan z-akselin kuorman. Vaikkakin teet hienot siivekkeet, niin jotkuu 16mm harjateräkset, varsinkin kun vain vasaroit ne pehmeään maahan, kertovat idean olevan tuhoon tuomittu. Leijasi repii ne maasta ylös, kuorman kasvaessa.

Pulttaa se peruskallioon kiinni ankkureilla, muuten unohda koko juttu.
Napsauta laajentaaksesi...


No kyllä se päivän testin kestää aina 10 m/s tuuleen asti.
 
Nasty76 sanoi:
tän viestin lainauksessa multa olit editoinut 3W -> 27W onkohan tämä ihan suotava tapa editoida lainauksia?.
vai mitä ihmettä tuossa lainauksessa on tapahtunut.
mitä nyt oikeen ymmärsin ei taida tollaset vajaan metrin pätkät ihan hirveesti hiekkamaahan kyllä purra , kai tänkin joku osais laskea , onhan tuota tapaa käytetty hiekalle rakentamisessa ainakin dubaissa
burj khalifa tornin rakennuksessa sinne siis valettiin hiekkaan paaluja joita pitää ainoastaan kitka paikallaan. wikipedia sanoo näin. Rakennuksen vakaus on pyritty takaamaan käyttämällä perustuksiin 45 000 kuutiometriä ja 110 000 tonnia betonia sekä 192 kappaletta läpimitaltaan 1,5 metristä teräsvahvisteista paalua, jotka yltävät yli 50 metrin syvyyteen.
oikestaan tässäkin projektissa pitäis osata laskea aika paljon jottei tarttis yritys erehdys menetelmällä testata se on vaan todella hidas ja kallis tapa protoilla.
Napsauta laajentaaksesi...


Näinhän Elon Musk tekee myös Starship projektinsa kanssa.
 
Nasty76 sanoi:
tän viestin lainauksessa multa olit editoinut 3W -> 27W onkohan tämä ihan suotava tapa editoida lainauksia?.
Napsauta laajentaaksesi...
download.png


Genen vastus on massiivisesti suurempi kuin ulostuottama teho.

Milloin tämä alkaa upota ?

Jo 40 km/t pyörimisnopeudessa vastus on yli 12 wattia jopa kevyellä Inter L dynamolla. Mun laittee pyörimisnopeus on ainakin tuplasti tuo missä tuo taulukko loppuu.
 
Jaa niin tällänen viritys tosin onko tossa hommassa mitään järkeä jos ei tiedetä genun oikeita speksejä. Eikö se fillarin napamoottori ois ollu parempi vai mikä siinä oli ongelma. Mitä äkkiä vilkasin tollasta 10kw axial genua niin lähtömomentti taulokossa oli 1nm luokkaa kierroksia muistaakseni 180rpm jolla max teho. Jos sun mylly pyörii lujempaa tuostahan sais välityksillä sitten tuon 10kw aika laajalla tuulella
 
Nasty76 sanoi:
Jaa niin tällänen viritys tosin onko tossa hommassa mitään järkeä jos ei tiedetä genun oikeita speksejä. Eikö se fillarin napamoottori ois ollu parempi vai mikä siinä oli ongelma. Mitä äkkiä vilkasin tollasta 10kw axial genua niin lähtömomentti taulokossa oli 1nm luokkaa kierroksia muistaakseni 180rpm jolla max teho. Jos sun mylly pyörii lujempaa tuostahan sais välityksillä sitten tuon 10kw aika laajalla tuulella
Napsauta laajentaaksesi...


Tuo oli välivaiheen testi..jossa testtattiin toimiiko tuollainen viritys....jossa saadaan valtava vääntöä jo hiljaisilla nopeuksilla ulos VAWTista ja ...ja liikkeelle ilman sähköä...kaikki toimi ja jopa pari maailmanennätystäkin tuli.

Täytyy olla tyytyväinen koska kukaan ei ole koskaan saanut toimimaan VAWTia näin vaikka kohta 70 vuotta on yritetty.
 
No eikös tollanen 180rpm genu joka tuottaa 10kw ois passelit tohon jos vääntöä löytyy pienillä kierroksilla. Tosin maailmanennätys tulokseen en usko kun ei tosta sun genusta oo mitään dokumenttia miten tuo käyttäytyy siellähän vaikka olla elektroniikka joka kytkee irti tota genua yli 40 vauhdeissa.
 
Jos haluaa tehontuottoa mittailla, eikä sille tuotetulle sähkölle ole vielä mitään käyttöö, niin miksi edes miettiä mitään generaattoria? Mitä jos vaan laittais jonkun säädettävän jarrun, sitten mittaa jarruun kohdistuvan voiman ja ropellin kierrokset niin siittä saa heti laskettua myllyn tehon. Jarrua voi sitten säätää hiljalleen kunnes pyörimisnopeus alkaa tippuun niin voi sitten laskea maksimi tehon kyseiselle tuulelle.
 
Morgul sanoi:
Jos haluaa tehontuottoa mittailla, eikä sille tuotetulle sähkölle ole vielä mitään käyttöö, niin miksi edes miettiä mitään generaattoria? Mitä jos vaan laittais jonkun säädettävän jarrun, sitten mittaa jarruun kohdistuvan voiman ja ropellin kierrokset niin siittä saa heti laskettua myllyn tehon. Jarrua voi sitten säätää hiljalleen kunnes pyörimisnopeus alkaa tippuun niin voi sitten laskea maksimi tehon kyseiselle tuulelle.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin käyttötarkoitushan voisi olla porakaivojen tekeminen Afrikkaan jne jne.
 
Kyllä se vaatii sen 300-500W:n genen, jos sitä haluaa testata. Vaatii vääntöä ihan eri tavalla.
 
Kuinka moni olisi kiinnostunut 35 m korkeasta 100 kw myllystä omaan pihaan ilman rakennuslupaa asennettavasta laitteesta?
 
tuulispää sanoi:
Kuinka moni olisi kiinnostunut 35 m korkeasta 100 kw myllystä omaan pihaan ilman rakennuslupaa asennettavasta laitteesta?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos aiheuttaa ääntä tai (liikkuvia) varjoja, niin tuskin onnistuu missään asutuskeskuksessa (Halusi pihan omistaja tai ei).

Eikös yli 30 metrisissä pdä olla valot siellä ylhäällä?
 
tuulispää sanoi:
Vastaa ensin kysymykseeni.
Napsauta laajentaaksesi...
Näillä tiedoilla vastaus on ehdottomasti ei, siksi kysyinkin tarkentavia tietoja. Periaatteen tasolla tuollainen saattaisi toki kiinnostaa, mutta minulla ei ole mitään kiinnostusta rahoittaa tällaisella tekemisen tasolla olevia protoja. Olettaen, että luvut on kohdallaan, dokumentaatio ja testaus uskottavaa, niin voisi kiinnostustakin olla.
 
10-kerroksisen kerrostalon korkuista häkkyrää tuskin kovin moni haluaa pihalleen, varsinkaan kun noita laskelmia ja speksejä ei ole vieläkään näkynyt. Tuollainen rakennelmako ei vaadi mitään lupia?
 
Hyrava sanoi:
10-kerroksisen kerrostalon korkuista häkkyrää tuskin kovin moni haluaa pihalleen, varsinkaan kun noita laskelmia ja speksejä ei ole vieläkään näkynyt. Tuollainen rakennelmako ei vaadi mitään lupia?
Napsauta laajentaaksesi...
Kaava-alueella vaaditaan lupa (rakennusjärjestykset vaihtelee kunnittain), jota ei todennäköisesti tuollaiselle saisi. Kaavan ulkopuoliselle alueelle tuollaisen ehkä saisikin pystyttää.
 
tuulispää sanoi:
Kuinka moni olisi kiinnostunut 35 m korkeasta 100 kw myllystä omaan pihaan ilman rakennuslupaa asennettavasta laitteesta?
Napsauta laajentaaksesi...
Täytyy olla todella iso piha että uskaltaa tollaisen rakentaa ilman uskottavia (=ammattilaisen tekemiä) lujuuslaskelmia. Tuommoisen rakennelman siivet kun lähtevät melkoisella voimalla kun rakenteet pettävät. Vaatimukset rakenteiden luujuudelle on täysin erit kun puhutaan yhden illan toimimiselle ja 20 vuoden käytölle.
 
JaniKari sanoi:
Täytyy olla todella iso piha että uskaltaa tollaisen rakentaa ilman uskottavia (=ammattilaisen tekemiä) lujuuslaskelmia. Tuommoisen rakennelman siivet kun lähtevät melkoisella voimalla kun rakenteet pettävät. Vaatimukset rakenteiden luujuudelle on täysin erit kun puhutaan yhden illan toimimiselle ja 20 vuoden käytölle.
Napsauta laajentaaksesi...
Tottakai, mutta laitteen sertifoiduksi saamiseen menee 3 miljoonaa euroa....sitä ennen pitäisi tietää olisiko yhtään maksavaa asiakasta.
 
Griffin sanoi:
Jos aiheuttaa ääntä tai (liikkuvia) varjoja, niin tuskin onnistuu missään asutuskeskuksessa (Halusi pihan omistaja tai ei).

Eikös yli 30 metrisissä pdä olla valot siellä ylhäällä?
Napsauta laajentaaksesi...


Ei vaan 50 metrisillä....35 metriä on mahdollista ainakin sellainen lakialoite tehtiin 2022.
 
Näin sivuhuomioina, moni voisi olla kiinnostunut jo 5kw myllystä lyhyellä mastolla. Senkin kanssa saa olla aika isot akustot ja lämminvesivaraajat, jos meinaa talteen ottaa.
 
no jos nyt ajatellaan realistisesti niin kiinasta pari 10kw axial flux genua testiin ja noita vois myydäkin 3,5 metrin mastolla , jos 35 metrisellä saa 100kw. ei taida oikeen kellään omakotitalossa olla tarvetta 100kw saada.
 
Baldrick sanoi:
Näin sivuhuomioina, moni voisi olla kiinnostunut jo 5kw myllystä lyhyellä mastolla. Senkin kanssa saa olla aika isot akustot ja lämminvesivaraajat, jos meinaa talteen ottaa.
Napsauta laajentaaksesi...


Maanviljelijät eivät ole.

5 KW mylly maksaa noin 50 donaa...optimistisimmillaan 30 donaa.
 
Nasty76 sanoi:
no jos nyt ajatellaan realistisesti niin kiinasta pari 10kw axial flux genua testiin ja noita vois myydäkin 3,5 metrin mastolla , jos 35 metrisellä saa 100kw. ei taida oikeen kellään omakotitalossa olla tarvetta 100kw saada.
Napsauta laajentaaksesi...


Taloyhtiöillä voi olla niitä on 90 000 Suomessa...maatiloja 44 000 kpl.
 
Hemulix sanoi:
Lähteitä kiitos! En osta väitettä että nuo olisi "sertifiointi kuluja" ilman lähteitä.
Napsauta laajentaaksesi...


Sertifioinnin saamiseksi täytyy tehdä todella täydellinen mylly...sertifiointikuluista en ole puhunut sanaakaan...se kestää kuukausia ja minimilaskutus on 300 euroa tunti.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 786
Viestejä
4 499 028
Jäsenet
74 283
Uusin jäsen
Maunula

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom