Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
uutinen sanoi:Johtavan lakimiehen Päivi Kaaren mukaan hyvä perussääntö tulonhankkimisvähennysten määrittelemisessä on se, että vähennyksiä saa asioista, jotka on pitänyt hankkia työn takia.
Aivan kaikkeen se ei päde. Jos työssä pitää pukeutua tyylikkäästi vaikka pukuun tai jakkuun, se ei ole peruste vähentää vaatetusta verotuksessa, Kaari sanoo.
Voi vähentää, jos se työhön on tarkoitettu tai käyttää riittävän paljon työhön.Tietokoneen voi vähentää tulonhankkimiskuluna mutta mitenkäs tietokoneen komponentit? Jos kasailen itse koneen.
Käsittääkseni sillä ei ole(ei millään loogisella perusteella voisi olla) merkitystä, ostatko koneen tehdastekoisena, jonkun toisen kokoamana vai itse koottavaksi komponentteina - jos käytät sitä työhön. Konetta voi tietenkin ostamisen lisäksi ylläpitää eli korjauttaa, korjata tai päivittää lisäämällä tai vaihtamalla komponentteja, ja jos sen hankinta oli vähennyskelpoinen, myös huolto- ja parannuskustannukset ovat.Tietokoneen voi vähentää tulonhankkimiskuluna mutta mitenkäs tietokoneen komponentit? Jos kasailen itse koneen.
Eikö nyt kannattaisi lukea sieltä verottajan sivuilta näitä sensijaan että täällä kyselee? Vai onko ongelma, ettet osaa arvioida itse tarvitsetko sitä, tätä ja tuota työssäsi vai et?
...
Siis mitä helvettiä? Laittaako joku oikeasti renkaat verovähennyksiin.Mitä sitä itse turhaan selvittelemään kun täällä saa asiallisia vastauksia.
Mutta nuo auton renkaat on hyvä esimerkki, olen tänävuonna myös hankkinut uudet kesänakit alle joten kiitos vinkistä.
Aloitetaan siitä että kuulutko liittoon ja mihin sopimusalaan työsopimuksesi kuuluu?Mites kun nyt korona aikaan siirryin rakennusalalle pieneen 2hengen yritykseen jossa omistaja, mestari ja minä. Olen noin 6kk ollut firmassa ja tarkistin palkkalaskelmat vasta nyt. Minulle ei olla maksettu tuolla tuota ilmoitettua Maksuton palkanlaskentaohjelma | Palkka.fi matkakustannusten korvausta taulukosta joka minulle olisi 75km yhteen suuntaan päivälle noin 18e päivä.
Mainitsin asiasta työnantajalle ja hän käski vain laittaa verotukseen molemmat suunnat omaverossa 2x75x0.25e/km. Jos nyt vaikka 200päivää olisin vuodessa töissä noin niin vuodessa työnantaja maksaisi minulle korvauksia 3600e ja saisin vielä verottajalta hakea paluun kilometrit vähennykseen.
Jotenkin epäilen, että tuo summa molempiin suuntiin omaveronkautta haettu vähennys ei hyödyttäisi minua rahallisesti niin paljon kuin Tessin mukainen menettely. Miten on asia?
Noin 12000e saisin ilmoitettua vähennyksia tulonhankkimiskuluihin jos molemmat suunnat verottajan kautta.
Tessin mukaisella menetelmällä noin 8000€ tulonhankkimiskuluja vähennyksiin ja päälle saisin 3600e työnantajan maksamaa korvausta suoraan tilille.
Viimeisimmän ohjeen mukaan voit vähentää jo toisena vuotena loput.Palkkatulojen hankkimiseen liittyviä kuluja voi vähentää verotuksessa (etätyö). Verotuksessa ei voi kuitenkaan vähentää kerralla yli 1000 euron hankintaa, vaan tällöin on hankinta jyvitettävä useammalle vuodelle.
Näyttö maksoi 1100 euroa. Teenkö veropetoksen, jos ilmoitan verottajalle vähennyksenä vaikka 990 euroa ja otan tuon kerralla?
Eli ei ole kovin suuri vaiva ja saat vähennettyä enemmän.
Totta.Tai vähemmän koska se 750 euron omavastuu. Tänä vuonna monella menee tuo helposti täyteen sillä 900 työhuonevähennys, joten sen päälle kannattaa lastata niin paljon kuin keksii vähennettävää. Ja ehkä kannattaa ostaa tänä vuonna jotain, jonka ostaisi muutoin heti alkuvuonna.
Mitään määrityksiähän tuolle ei taida olla mitä sille laitteelle sitten käyttöiän jälkeen pitää tehdä eikä myöskään yksityiseltä ihmiseltä odoteta, että laitteen hankinnassa oltaisiin käytetty vertailua ja hommattu tasan tarkkaan siihen hommaan riittävä laite. Tähän soveltuvaa ennakkotapaustakaan ei taida olla(?). Eli siis lähtökohtaisesti siinä ei ole mitään väärää väittää, että näyttöön meni 1100 euroa ja sen käyttöikä on alle kolme vuotta. Eikä tuo edes ole minusta mitenkään niin kaukaa haettu juttu ole. Mahdollista toki, että joku tämän huomaa, asiaa aletaan tutkimaan tarkemmin ja susta tulee se ennakkotapaus.Minulla on vähän selainen mutu-tuntuma, että oikeastaan mitään ei saisi vähentää 100% suuruudella jos ei ole oletettavaa että laitetta käytetään koko sen elinkaaren ajan työkäyttöön. Eli pelkästään se, että tänä vuonna on tehnyt etätöitä yli puoli vuotta ei välttämättä riitä varsinkaan minkään kalliin härpäkkeen vähentämiseen, jos menee vahingossa möläyttämään että meinaa ensi vuonna tehdä töitä normaalisti toimistolla. Toki maailman nykytilanteessa kukaan tuskin menee heti ensi vuonna täysipäiväisesti konttorille, jos on tänä vuonna tehnyt pääasiassa etätöitä. ELi tuollaista ongelmaa ei varmaan oikeasti ole, mutta tämä pohdinta liittyen tuohon yllä olevaan ehdotukseen, että yrittää väittää tonnin näytön käyttöikää vuodeksi tai kahdeksi.
99,99% varmasti et voi vähentää koska sulla ei ole mitään järkevää tositetta aiheesta, se että se kuuluu vastikkeeseen ei riitä jos et edes tiedä onko se per asunto vai per neliö, käsittääkseni se pitäisi olla vastiikkessa yksiselitteisesti eritelty jotta tuo vähentäminen voisi olla mahdollista. Jos vähennät työhuoneen todellisten kulujen mukaan niin silloin saat tuon kyytiin koska vastike on osa todellisia kuluja, mutta summa jäänee pienemmäksi jos vähennät vain 1 tai puolikkaan huoneen verran... Huomaa lisäksi että siitä netistä et voi vähentää 100% vaikka sen irti sieltä vastikkeesta saisitkin, koska olettavasti käytät sitä myös yksityistaloudessasi (oletuksena että nettiliittymä on sulla ollut jo viime vuonna), jos tuosta muutaman kympin summasta otat 50% niin jäljelle ei jää "mitään" -> ei maksa edes vaivaa alkaa veivaamaan.Koronavuoden kunniaksi aloin itsekin miettiä, miten etätyö vaikutti verotukseeni. Työhuonevähennys on selkeä, kun päälle puolet päivistä tein kotoa, ja todellisia kuluja ei ole mieltä alkaa ynnäillä. Ymmärrän kuitenkin verottajan sivuilta, että tietoliikenneyhteyden kuluja ei ole laskettu kaavamaiseen työhuonevähennykseen. Eli voisin saada myös niistä vähennyksiä?
Tietoliikenneyhteyden kulut on kuitenkin vähän kinkkisempi laskettava, koska ne on leivottu taloyhtiön hoitovastikkeeseen. Tuosta näyttäisi olevan talousarviossa koko kiinteistöä koskeva kulu, mutta missään ei ole eritelty, mitä se tekisi per asunto. Jos tuon kokonaiskulun jakaa asuntojen määrällä, niin ei tästä kovin montaa kymppiä kostu. Kiinnostaa kuitenkin, miten homma toimii, ja eihän sitä tiedä, jos joskus innostuu pimppaamaan kyytiä suurin setelein.
Riittääkö hoitovastikkeen osalta tuollainen karkea lasku per asunto, vai pitäisikö laskea tietoliikenteen osuus kokonaiskuluista ja siitä päätellä, paljonko se osuus oli tämän vuoden omista hoitovastikemaksuista? Eli silloin kulut menisi jotensakin neliöiden mukaan. Kumpikin tapa on vähän sinne päin, kun nuo vastikemaksut ei saata täsmätä kulujen kanssa. Onko kellään kokemusta, saako taloyhtiön kautta maksettua tietoliikennettä laskettua verovähennyksiin vai pitäisikö itse olla suoraan yhteyden tilaaja? Niin ja pitääkö tuo laskea kuluna per etäpäivä?
Ei ole viitsinyt verottaja kirjoittaa asiasta selventävää esimerkkiä.![]()
Television hankintahinta ei ole vähennyskelpoinen henkilöverotuksessa vaikka sitä käytettäisiinkiin osittain tulonhankinnassa. (ks. Vähennyskelvottomat menot).Ite vähensin netin ja tv:n hankinta hinnan verotuksessa. Takkiin tuli kun matkakulut jäi pois. Ja työhuonevähennys täytenä. Soitin sinne niin oli helppo nuo asiat ilmoitella.
Television hankintahinta ei ole vähennyskelpoinen henkilöverotuksessa vaikka sitä käytettäisiinkiin osittain tulonhankinnassa. (ks. Vähennyskelvottomat menot).
Pääsääntöisesti ostaja, eli tässä tapauksessa tontin lunastaja(t), vastaavat kiinteistön varainsiirtoverosta. Eli jos lunastat tontin myöhemmin, maksat siitä varainsiirtoveron (4% vuonna 2021).En ole ensiasunnon ostaja. Miten varainsiirtovero menee rakentaessa kaupungilta vuokratulle tontille, joka myöhemmin suunnitellaan lunastettavaksi?
En ole ensiasunnon ostaja. Miten varainsiirtovero menee rakentaessa kaupungilta vuokratulle tontille, joka myöhemmin suunnitellaan lunastettavaksi?
Kiinteistöhuollon kaltainen työ ei varsinaisesti ole verottajan määrittelemää "erityisalan" työtä kuten rakennus-, maanrakennus- ja metsäala (ks. Erityisalojen matkat). Tästä huolimatta matkakuluja voidaan korvata ilman omavastuuta ja ylärajaa, jos työ on liikkuvaa työtä (ks. Liikkuvaa työtä tekevän matkat).Työmatkakuluista kyse. Kyseessä puhtaanapito/kiinteistönhuolto. Henkilö matkustaa kotoa suoraan työkohteeseen, mutta kohde usein vaihtuu päivän mittaan ja kierto yleensä toistuu viikon välein. Jonkinlainen taukotila kohteissa on. Työnantaja ei tietääkseni avusta matkoissa ja työantajan omissa tiloissa käydään vain viikkopalaverissa tms. Taitaa kuitenkin tulla omavastuu matkakuluvähennykseen?
Kuvailemassasi tapauksessa kodin ja työkohteiden väliset matkat voivat olla vähennyskelpoisia "tilapäisinä työmatkoina ja erityisalan matkoina". Matkat viikkopalaveriin työnantajan kiinteään toimipisteeseen ovat taas kodin ja työpaikan välisiä matkoja joissa omavastuu on 750 euroa. On kuitenkin todennäköistä, että työnantaja maksaa kodin ja työkohteiden välisiltä matkoilta verottomia kilometrikorvauksia. Jos näin on, matkoja joilta on saatu verottomia kilometrikorvauksia ei saa vähentää enää uudelleen verotuksessa. Mahdollisesti maksetut kilometrikorvaukset käyvät ilmi palkkalaskelmasta.Jos sinulla ei ole varsinaista työpaikkaa eli menet kotoa suoraan vaihtuviin työkohteisiin, voit vähentää matkakulut. Saat vähentää kulut käyttämäsi kulkuneuvon kustannusten mukaan. Silloin saat tehdä vähennyksen sen kulkuneuvon mukaan, jota olet todellisuudessa käyttänyt. Vähennykselle ei ole ylärajaa. Kuluista saat vähentää kuitenkin vain sen osuuden, jota työnantaja ei ole korvannut verovapaasti.
Ilmoita nämä matkat (jos työnantaja ei ole korvannut matkoja)
- kohdassa Matkakulut – Tilapäiset työmatkat ja erityisalan matkat.
Ja verottomia osinkoja ei ole - siis sen lisäksi, että yhteisövero pitää maksaa. Edes sen jälkeen ei ole mitään verottomia euroja. Tuo "75% on verottomia" tai "15% on verottomia" on hiukan harhaanjohtavaa, sillä senttiäkään osinkoja ei voi verottomasti saada. Tuo siis vain muuttaa efektiivistä veroprosenttia, mutta veroa pitää aina maksaa. Eli: pörssiosingoista 100% on verollista tuloa ja veroprosentti on 0.85 * 30 % tai 0.85 * 34 %. Sama periaate listaamattomissa.
Itsellä on mielenkiintoinen tilanne myös tuon työhuone vähennyksen ja palkansaaja/toiminimen kanssa. Lisämausteena on vielä työasunto.Työhuonevähennyksen voi varmaan tehdä vain yhden kerran, eikä ansiotuloista ja pääomatuloista molemmista?
Oon aikaisempina vuosina vähentänyt pääomatuloista ton pienimmän summan (tänä vuonna vois oikeastaan laittaa tuon puolikkaan kun tuli myytyä vähän enemmän, että voisi hyvällä omalla tunnolla laskea "huomattavien sivutulojen hankkimiseksi"), mutta kun viime vuonna tuli koronan takia tehtyä etänä niin ansiotuloista vois tehdä ton täysimääräisen vähennyksen. Mutta rupesin tota miettimään, että kun ansiotuloista vähennys on 900 ja omavastuu 750 niin tosta tulis vaan 150 lisävähennystä ja sitten ei voisi vähentää pääomapuolelta. Sen sijaan, jos ei vähentäis ansiotuloista ollenkaan, niin pääomatuloista jo tuo pienin vähennys olisi 225 euroa eli hyöty suurempi (vielä suurempi, jos laittaa ton 450 euroa). Pääoman myynneistä on mulla voittoja sen verran, että veroja olisi tulossa maksettavaksi eli siellä on varaa vähentää.
Verottajan työhuonevähennystä koskevaa ohjetta lainaten:Työhuonevähennyksen voi varmaan tehdä vain yhden kerran, eikä ansiotuloista ja pääomatuloista molemmista?
Oon aikaisempina vuosina vähentänyt pääomatuloista ton pienimmän summan (tänä vuonna vois oikeastaan laittaa tuon puolikkaan kun tuli myytyä vähän enemmän, että voisi hyvällä omalla tunnolla laskea "huomattavien sivutulojen hankkimiseksi"), mutta kun viime vuonna tuli koronan takia tehtyä etänä niin ansiotuloista vois tehdä ton täysimääräisen vähennyksen. Mutta rupesin tota miettimään, että kun ansiotuloista vähennys on 900 ja omavastuu 750 niin tosta tulis vaan 150 lisävähennystä ja sitten ei voisi vähentää pääomapuolelta. Sen sijaan, jos ei vähentäis ansiotuloista ollenkaan, niin pääomatuloista jo tuo pienin vähennys olisi 225 euroa eli hyöty suurempi (vielä suurempi, jos laittaa ton 450 euroa). Pääoman myynneistä on mulla voittoja sen verran, että veroja olisi tulossa maksettavaksi eli siellä on varaa vähentää.
Esimerkkejä työhuonevähennyksestä eri tulolähteillä ja tulolajeilla
Esimerkki 1: Sinulla on sekä maatalouden että metsätalouden tuloja. Työhuonevähennys on mahdollista myöntää sekä maatalouden että henkilökohtaisen toiminnan tulolähteessä.
Esimerkki 2: Sinulla on sekä ansio- että pääomatuloja. Sinulle voidaan myöntää työhuonevähennys sekä ansio- että pääomatuloista, jos työhuonetta on käytetty kummankin tulolajin hankintaan.
Uskon että tähän pätee sama periaate kuin ylläolevassa vastauksessani käyttäjälle @tuoppi´ , eli työasuntovähennyksen voisi tehdä sekä ansiotulojen tulonhankkimismenoihin että toiminimen menoihin.Täältä on yleensä vähennetty työhuone vähennys toiminimen verotuksessa, mutta miten se kannattaa tehdä tänä vuonna?
Mikäli maksat työasuntosi vuokran itse ja muut ehdot työasuntovähennykselle täyttyvät, ei verottajaa kiinnosta käytetäänkö kyseisestä työasuntoa kuinka usein. Jos nyt ymmärsin oikein mitä hait takaa?Ja miten verottaja mahtaa suhtautua tuohon työasuntoon nyt?![]()
Yleensä työhuonevähennys myönnetään kaavamaisin perustein. Kaavamainen työhuonevähennys kattaa työhuoneen vuokran, kalusteet, valon, sähkön, lämmön ja siivouksen.
Jees, niinhän siellä näyttää nyt lukevan. Tämähän olikin hyvä juttu.Verottajan työhuonevähennystä koskevaa ohjetta lainaten:
Eli tuon mukaan voisi olettaa, että vähennyksen voi tehdä sekä ansio- että pääomatuloista taulukon mukaiset määrät 225/450/900 euroa.
Juu tämä selvisi tuosta aiemmasta vastauksesta. Toiminimen puitteissa ei sitä voi tehdä, mutta ansiotulojen piikkiin kyllä. Ehdot täyttyy toki. Mietin vain onko siinä muutoksia ehtoihin kasvaneen etätyön takia.Uskon että tähän pätee sama periaate kuin ylläolevassa vastauksessani käyttäjälle @tuoppi´ , eli työasuntovähennyksen voisi tehdä sekä ansiotulojen tulonhankkimismenoihin että toiminimen menoihin.
Tämän asia juurikin oli kyseessä, että onko järkevintä vähentää toisestä työhuone vähennys (toiminimi) ja laittaa näyttö ansiotulojen tulonhankkimismenoina (jossa sitä yli 90% käytetäänkin) ja lisäksi se työhuone vähennys? Pöytä jää "omaksi tappioksi".Mikäli maksat työasuntosi vuokran itse ja muut ehdot työasuntovähennykselle täyttyvät, ei verottajaa kiinnosta käytetäänkö kyseisestä työasuntoa kuinka usein. Jos nyt ymmärsin oikein mitä hait takaa?
Näytön voit vähentää joko toiminimen kuluista tai ansiotulojen tulonhankkimismenoina, riippuen kumpaan tarkoitukseen sitä käytetään (ohje). Sähköpöytää et voi vähentää jos haet työhuonevähennystä, koska se kattaa myös kalusteet (ohje).
Verottajan työhuonevähennystä koskevaa ohjetta lainaten:
Eli tuon mukaan voisi olettaa, että vähennyksen voi tehdä sekä ansio- että pääomatuloista taulukon mukaiset määrät 225/450/900 euroa.
Onko joku vähentänyt työhuonevähennystä todellisin kuluin? Tai tietääkö joku, mitä kaikkea siihen lasketaan ja millä osuudella kaikista asumiskuluista?
Ja netit sun muut vähennykset kannattaa myös laittaa niin ansio- kuin pääomapuolelle. Pääomapuolella aina se etu, että omavastuuta ei ole.
Työhuonevähennys voidaan tehdä kaikista niistä tuloista, joiden hankintaan asuntoa tai työhuonetta on käytetty. Esimerkiksi verovelvollisen käyttäessä työhuonetta maa- ja metsätalouden tulojen hankintaan hänelle voidaan myöntää työhuonevähennys molemmista tuloista. Työhuonevähennys voidaan tehdä sekä ansio- että pääomatulosta, jos työhuonetta on käytetty kummankin tulolajin tulon hankintaan. Myönnettyjen kaavamaisten työhuonevähennysten yhteismäärä voi kuitenkin olla enintään 900 euroa verovuodessa, jos verovelvollinen ei esitä selvitystä tätä suuremmista todellisista kustannuksista. Jos verovelvollinen tekee vähennyksen todellisten kulujen perusteella, kulut jaetaan eri tulojen kesken sen mukaan, mikä osuus työhuonevähennyksestä kohdistuu kullekin tulolle.
No höh. Täytynee sitten tehdä vähennys pääomapuolelta ja mennä ansiotuloissa tolla 750 oletusvähennyksellä.Huomatkaa nyt että samaa työhuonetta ei voi kuitenkaan vähentää kahteen kertaan, mutta täyden työhuonevähennyksen voi kohdistaa hankittujen tulojen suhteessa eri tulolajeille.
Verottajan ohje
Vähennykset ovat tässä tapauksessa verovuosikohtaisia, eli mikäli työhuonevähennystä ei tulisi vähennettäväksi verovuonna 2020, koska ei ole enää tuloja mistä vähentää, niin se ei siirry vuodelle 2021 (että voisit 2021 vähentää työhuonevähennyksen ns. kahteen otteeseen).Onkohan nuo työhuonevähennykset "siirtyviä", ts. jos on muita vähennyksiä pääomatuloista ja tälle vuotta ei kerkeä niitä vähentää, niin voiko niitä ns. siirtää? Vai onko vain että voi voi.
Ei oo mikään käsittääkseni muuttunut. Ei ole lonkeroa EU:n ulkopuolelta saanut ennenkään tuoda verovapaasti kuin mitättömät pari litraa tms. Oluttakaan ei saa tuoda kuin kaksi laatikkoa.Ruotsin-risteilyn lonkerot tulivat kalliiksi: Verottaja mätkäisi 430,56 euron maksun
Onko laivalta tulleen alkoholin verotuksessa nyt joku muuttunut? Kyseessä tavallinen risteily välillä Turku-Tukholma, ja luonnollisesti laiva pysähtyy Ahvenanmaalla kuten ennenkin. Nyt kuitenkin tästä pysähdyksestä johtuen, piti maksaa kolmesta lonkerokopasta verot. En ole pariin vuoteen ollut laivalla, mutta viimeksi kun olin (vastaavalla miniristeilyllä), niin laivan tax free:ssä oli oikein valmiiksi rakennettuja 4x24 olutkärrykomboja. Ja porukka myös rakensi omia kärrykomboja, joissa pari koppaa lonkeroa ja pari koppaa olutta. Mikä on nyt muuttunut, ettei saa tuoda kuin yhden kopan lonkeroa? Ja onhan tuo 430€ kolmesta kopasta järjetön määrä veroa..
Huomatkaa nyt että samaa työhuonetta ei voi kuitenkaan vähentää kahteen kertaan, mutta täyden työhuonevähennyksen voi kohdistaa hankittujen tulojen suhteessa eri tulolajeille.
Ei kai mikään eihän lonkeroa/siideriä ole ikinä saanut verovapaasti tuoda kuin muutaman hassun litran? tosin eihän sitä ole juuri valvottu enää sen jälkeen kun eu:n väliset tuontirajat poistuivat. Aikoinaan kun ei vielä vapaasti saanut tuoda EU:sta niin silloin niitä kytättiin paljon tarkemmin.Ruotsin-risteilyn lonkerot tulivat kalliiksi: Verottaja mätkäisi 430,56 euron maksun
Onko laivalta tulleen alkoholin verotuksessa nyt joku muuttunut? Kyseessä tavallinen risteily välillä Turku-Tukholma, ja luonnollisesti laiva pysähtyy Ahvenanmaalla kuten ennenkin. Nyt kuitenkin tästä pysähdyksestä johtuen, piti maksaa kolmesta lonkerokopasta verot. En ole pariin vuoteen ollut laivalla, mutta viimeksi kun olin (vastaavalla miniristeilyllä), niin laivan tax free:ssä oli oikein valmiiksi rakennettuja 4x24 olutkärrykomboja. Ja porukka myös rakensi omia kärrykomboja, joissa pari koppaa lonkeroa ja pari koppaa olutta. Mikä on nyt muuttunut, ettei saa tuoda kuin yhden kopan lonkeroa? Ja onhan tuo 430€ kolmesta kopasta järjetön määrä veroa..
Todellisten kulujen mukaan vähentäminen tulee yleensä kyseeseen jos a) kulut ylittävät 900 euroa verovuoden aikana tai b) työn tekemistä varten on hankittu omasta asunnosta erillinen työtila. Työtilan kohdalla: "Voit vähentää todelliset kustannukset (vuokra tai vastike), kun työtila on varattu yksinomaan työtä varten. Voit vähentää myös muita kuluja (muun muassa sähkö- ja puhtaanapitokulut sekä mahdollinen kiinteistövero). (lähde) "Onko sulla tarkempaa tietoa yleisesti hyväksytyistä kuluista, jos työhuoneen vähentää todellisten kulujen mukaan. Verottajan ohjeessa on "...vuokra-, valaistus-, lämmitys-, korjaus-, siivous- ja kalustekulut sekä rakennuksen hankintamenon poiston...". Onko tuosta mitään tarkempaa ohjetta tai esimerkkiä? Mites omistusasunto, hyväksytäänkö (hoito)vastike kuluna?
Okei, eipä ole tulli aikaisemmin pysäyttänyt jos kävellyt lonkerokoppa kädessä peililasin edestä. Kuitenkin lähemmäs 8 litraa tuossakin juomaa. Ihme homma, että myyvät Turku-Tukholma välin laivoillakin sitten näitä neljän olutkopan komboja, jos kaksi koppaa on raja.Ei oo mikään käsittääkseni muuttunut. Ei ole lonkeroa EU:n ulkopuolelta saanut ennenkään tuoda verovapaasti kuin mitättömät pari litraa tms. Oluttakaan ei saa tuoda kuin kaksi laatikkoa.
Kannattaa ne juomat tuoda Virosta mieluummin kuin Ahvenanmaan kautta koukkaavalta laivalta.
![]()
Alkoholin tuonti matkalta - Tulli
Tutustu rajoituksiin, jos tuot alkoholia matkalta tai matkatavaroissa esimerkiksi Virosta tai Ruotsista.tulli.fi
Onko sulla tarkempaa tietoa yleisesti hyväksytyistä kuluista, jos työhuoneen vähentää todellisten kulujen mukaan. Verottajan ohjeessa on "...vuokra-, valaistus-, lämmitys-, korjaus-, siivous- ja kalustekulut sekä rakennuksen hankintamenon poiston...". Onko tuosta mitään tarkempaa ohjetta tai esimerkkiä? Mites omistusasunto, hyväksytäänkö (hoito)vastike kuluna?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.