Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Mediazonassa on pitkä artikkeli siitä, miten ukrainalaiset huijarit huijaavat venäläisiä tekemään tuhopolttoja. Siinä missä suomalainen mummo lähettää rahansa nigerialaisprinssille, venäläinen huijataan helposti rahojen lahjoittamisen lisäksi tekemään tuhopoltto ja live-streamaamaan se toimeksiantajilleen.

Sodan ensimmäisenä vuotena tuhopolttajien motiivina oli yleensä sodan vastustaminen, mutta sittemmin huijauksen uhriksi joutuminen on ollut yleisin syy tuhopolttoihin.
1737127291252.png


Ukraina ei ole virallisesti myöntänyt olevansa huijausten takana.


(Artikkeli on varsin pitkä, mutta oli ainakin minua siinä määrin huvittava, että jaksoin hyvin lukea loppuun.)
 
tuo olisi muuten jotain mihinka voisi lahtea mukaan. kerran kuukaudessa 300 euroa bitkoineja jos moskovassa palaa jotain.
Tuossa ideassa olisi kyllä jatkokehiteltävää.

Erilaisia tapahtumia olisi verkkokaupassa saatavilla ja siihen sitten joku dynaaminen hinnoittelu, jotta saataisiin rahalle vastinetta.

Kaikki hallinnon jäsenet, armeijan kalusto sekä henkilöstö ja kriittinen infra olisi siellä 1 euron lähtöhinnalla ja potti kasvaisi kunnes joku katsoisi että nyt se on tarpeeksi iso lunastukseen.

Lahjoittajat voisi lahjoittaa yleiseen pottiin, joka jakautuisi kaikkiin kohteisiin tai sitten suoraan kohteille, nostaen niiden pottia. 👍


Kyllä yritteliäiden venäläisten työllisyyttä olisi hyvä parantaa tähän tyyliin, ettei armeijaan meno olisi ainoa "helppo" tulonlähde.

Myös vodkaa tulisi olla palkintona.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa ideassa olisi kyllä jatkokehiteltävää.

Erilaisia tapahtumia olisi verkkokaupassa saatavilla ja siihen sitten joku dynaaminen hinnoittelu, jotta saataisiin rahalle vastinetta.

Kaikki hallinnon jäsenet, armeijan kalusto sekä henkilöstö ja kriittinen infra olisi siellä 1 euron lähtöhinnalla ja potti kasvaisi kunnes joku katsoisi että nyt se on tarpeeksi iso lunastukseen.

Lahjoittajat voisi lahjoittaa yleiseen pottiin, joka jakautuisi kaikkiin kohteisiin tai sitten suoraan kohteille, nostaen niiden pottia. 👍
Project io-tech? Claim your prize by submitting evidence on completion 😁

Tekemistä vaille valmis.
 
Pientä positiivista huhua Trumpin tiimin suunnitelmista päättää Ukrainan sota. Ehkä tästä vielä voisi kehkeytyä jotain muuta kuin se alkuperäinen suunnitelma tai "tieto" alueluovutuksista yms

Lähteet kertovat, että Trumpin tiimi harkitsee kahta lähestymistapaa. Ensimmäinen sisältää sanktioituja venäläisiä öljyntuottajia hyödyttäviä päätöksiä, jotka voisivat auttaa rauhansopimuksen solmimisessa. Toinen vaihtoehto perustuisi entistä tiukempiin pakotteisiin.

Aggressiivisempi lähestymistapa voisi tarkoittaa tiukempia toissijaisia pakotteita öljykauppaan, mikä rankaisisi eurooppalaisia rahtaajia sekä aasialaisia ostajia, etenkin Kiinan ja Intian suuryrityksiä, lähteet sanovat.

Toinen mahdollisuus olisi vaatia tiukempaa otetta venäläistä öljyä kuljettavista tankkereista, jotka kulkevat Venäjälle tärkeiden Tanskan ja Turkin syöttöpisteiden läpi.
 
Pientä positiivista huhua Trumpin tiimin suunnitelmista päättää Ukrainan sota. Ehkä tästä vielä voisi kehkeytyä jotain muuta kuin se alkuperäinen suunnitelma tai "tieto" alueluovutuksista yms

Lähteet kertovat, että Trumpin tiimi harkitsee kahta lähestymistapaa. Ensimmäinen sisältää sanktioituja venäläisiä öljyntuottajia hyödyttäviä päätöksiä, jotka voisivat auttaa rauhansopimuksen solmimisessa. Toinen vaihtoehto perustuisi entistä tiukempiin pakotteisiin.

Aggressiivisempi lähestymistapa voisi tarkoittaa tiukempia toissijaisia pakotteita öljykauppaan, mikä rankaisisi eurooppalaisia rahtaajia sekä aasialaisia ostajia, etenkin Kiinan ja Intian suuryrityksiä, lähteet sanovat.

Toinen mahdollisuus olisi vaatia tiukempaa otetta venäläistä öljyä kuljettavista tankkereista, jotka kulkevat Venäjälle tärkeiden Tanskan ja Turkin syöttöpisteiden läpi.
Zelenskyi kans jo ehti huudella, että kiva ku/jos jenkit päättää sodan käyttämällä mahtiaan. Pientä julkista painostusta hoitaa asiaa Ukrainan hyväksi.

– Meidän täytyy sopia Trumpin kanssa, että Ukrainalle on konkreettisia turvallisuustakuita, ja hänen täytyy pakottaa Putin diplomatiaan, jotta tämä sota saadaan päätökseen, Zelenskyi sanoi.

16.1. 13:15 tässä live-artikkelissa: FT: EU:lla poikkeussuunnitelma Venäjän jäädytetyille miljardeille – IL seuraa sotaa
 
Mielestäni olisi hyvä Trumpin kertoa että jos ei rauha kiinnosta putinia niin Usa antaa varastoista kaiken mahdollisen sotilas materiallin Ukrainalle ilman käyttörajoituksia, luulisi samalla joku 50kpl F16 löytyvät maailmalta Ukrainaan...
 
Mielestäni olisi hyvä Trumpin kertoa että jos ei rauha kiinnosta putinia niin Usa antaa varastoista kaiken mahdollisen sotilas materiallin Ukrainalle ilman käyttörajoituksia, luulisi samalla joku 50kpl F16 löytyvät maailmalta Ukrainaan...
Hauska, ku vissii Putella oli jotain ehtoja Trumpille. Ihan ku ois vipuvartta (ydinaseita lukuunottamatta) antaa ehtoja.. :D
 

En tuota ISW raporttia lukenut (laaja, yli sata sivua), mutta kaiketi lyhyesti Valko-Venäjällä tiedossa Ukrainan kohtalo mikäli sielläkin valta vaihtuu syystä X (vaalit tuskin, Lukasenkan kuolema tai vallankaappaus ennen sitä ehkä ne skenaariot). Toki tämä edellyttää Venäjän onnistumista ”erikoisoperaatiossa Ukrainassa” ja sen jälkeen pitäisi nuolla haavat ja saada armeija uuteen iskukykyyn eli tätä en ite usko näkeväni kun Valko-Venejän kansa ja etenkin armeija ymmärtääkseni haluavat pysyä kaukana Venäjän sekoilusta.

Eiköhän ne Valko-Venäjällä olevat ydinaseetkin ole Kremlin nappien varassa eli eivät maalle Venäjää kohtaan turvaa tuo - uhkahan ne heille on tuossa tilanteessa.

Taisin jo pari vuotta sitten täällä huudella, että Ukrainaan tarvitaan länsijoukot (palkka-armeija) Valko-Venäjän rajalle niin sieltä saadaan ukrainalaiset joukot keskeisille rintamille. Tämän uskon toteutuvan tavalla tai toisella Ranskan ja Brittien johdolla.

Lähes vuoden pidin taukoa kommentoimatta tätä ketjua kunnes vuoden vaihteessa lainasin omia ennustuksiani vuodelle 2024 ja samassa viestissä arvelin Trumpinkin kääntyvän lopulta Ukrainan puolelle - tätä samaa nyt arvelee asiantuntijatkin eli toivotaan parasta.
 
Eiköhän ne Valko-Venäjällä olevat ydinaseetkin ole Kremlin nappien varassa eli eivät maalle Venäjää kohtaan turvaa tuo - uhkahan ne heille on tuossa tilanteessa.
Jos niitä oikeasti on ees olemassa. Kovasti joutu herra presidentti vakuutteleen jostain syystä, että kyllä ne meillä on, nii kerta :D
 
Jos niitä oikeasti on ees olemassa. Kovasti joutu herra presidentti vakuutteleen jostain syystä, että kyllä ne meillä on, nii kerta :D
Kyllä siellä niitä melko varmasti on (taktisia) ja vakuuttelu johtunut juurikin siitä, että heillä ei itsenäisesti mahdollisuutta niitä käyttää.

Magalaiset on veistetty samasta puusta kuin suomalaiset persuja äänestävät MV-lehtiläiset - populismi uppoaa 100-0 kuten myös Venäjän trolliarmeija. ”Länsi eskaloi ydinsotaa kun annetaan lupa ampua ohjuksia syvälle Venäjää jne.” siinä missä todellisuudessa Venäjä uhkaillut ydinaseilla Ukrainan sodan day 1, liikutellut ydinaseita Valko-Venäjälle ja muuttanut omaa doktriiniä kun tullut paha mieli kun erikoisoperaatio ei suju halutusti.

Lännen vastine? Naamapalmua.

Mikä tulee olemaan historiankirjoissa, ja nyt, erinomainen vastine.
 
Kyllä siellä niitä melko varmasti on (taktisia) ja vakuuttelu johtunut juurikin siitä, että heillä ei itsenäisesti mahdollisuutta niitä käyttää.

Magalaiset on veistetty samasta puusta kuin suomalaiset persuja äänestävät MV-lehtiläiset - populismi uppoaa 100-0 kuten myös Venäjän trolliarmeija. ”Länsi eskaloi ydinsotaa kun annetaan lupa ampua ohjuksia syvälle Venäjää jne.” siinä missä todellisuudessa Venäjä uhkaillut ydinaseilla Ukrainan sodan day 1, liikutellut ydinaseita Valko-Venäjälle ja muuttanut omaa doktriiniä kun tullut paha mieli kun erikoisoperaatio ei suju halutusti.

Lännen vastine? Naamapalmua.

Mikä tulee olemaan historiankirjoissa, ja nyt, erinomainen vastine.
En usko MV-lehden kehottavan äänestävän yhtäkään persua, niin venäjävastainen persujen virallinen linja on eduskunnan puhemiehen johdolla. Eiköhän heidän äänensä suuntaudu VKK ja muiden pilipalipuolueiden suuntaan. Suomessa on hyvä tilanne kun täälä ei ole ryssät päässyt lyömään AfD kaltaista puoluetta relevantiksi. Ehkä johtuu siitä kun Suomi on ryssien rajanaapuri ja Saksa ei.
 
En usko MV-lehden kehottavan äänestävän yhtäkään persua, niin venäjävastainen persujen virallinen linja on eduskunnan puhemiehen johdolla. Eiköhän heidän äänensä suuntaudu VKK ja muiden pilipalipuolueiden suuntaan. Suomessa on hyvä tilanne kun täälä ei ole ryssät päässyt lyömään AfD kaltaista puoluetta relevantiksi. Ehkä johtuu siitä kun Suomi on ryssien rajanaapuri ja Saksa ei.
En tiedä ketä MV-lehti kehottaa äänestämään, vertasin magalaisia ”suomalaisiin persuja äänestäviin MV-lehtiläisiin” eli 1+1=2. Siellä persuissa on monenlaista porukkaa kuten myös MV-lehtiläisissä, mutta näiden yhdistelmä on populismin ja venäjätrollien 100-0 viemää jengiä.
 
Keskustelun häiriköinti ja sotkeminen
juu kyllä persu on yhtä kuin ryssä ja se sen näyttää kun kuu on oikewalla sirpon vieressä
 
Tässä ketjussa aiheena on, miten sujuu ryssän laiton hyökkäyssota Ukrainassa. Siihen ei välttämättä kovin kiinteästi liity kenenkään henkilökohtainen antipatia persuja kohtaan.
Söpö huomautus vailla mitään pohjaa - ”se koira älähtää johon kalikka kolahtaa” ?

Oletan toki tämän kohdistuneen minuun - sanallakaan en persuja ole arvostellut ja kattavasti tähän hyökkäyssotaan Ukrainassa kirjoitin yllä.

.
.
.

Asiasta kolmanteen - muistaakseni tässä ketjussa näin sodan alkuvaiheilla Janus Putkosen videon jossa vodkapäissään ”rauhoitteli suomalaisia ettei mitään hätään, Venäjällä kaikki paremmin ja hänen johdolla Suomeen voitaisiin tehdä oma oblasti? Ei google osaa asiassa auttaa, muilla muistikuvaa?
 
Pientä positiivista huhua Trumpin tiimin suunnitelmista päättää Ukrainan sota. Ehkä tästä vielä voisi kehkeytyä jotain muuta kuin se alkuperäinen suunnitelma tai "tieto" alueluovutuksista yms

Lähteet kertovat, että Trumpin tiimi harkitsee kahta lähestymistapaa. Ensimmäinen sisältää sanktioituja venäläisiä öljyntuottajia hyödyttäviä päätöksiä, jotka voisivat auttaa rauhansopimuksen solmimisessa. Toinen vaihtoehto perustuisi entistä tiukempiin pakotteisiin.

Aggressiivisempi lähestymistapa voisi tarkoittaa tiukempia toissijaisia pakotteita öljykauppaan, mikä rankaisisi eurooppalaisia rahtaajia sekä avasialaisia ostajia, etenkin Kiinan ja Intian suuryrityksiä, lähteet sanovat.
Pistää kyllä kovasti miettimään että jos tällaisia vipuvarsia on olemassa niin miksi helvetissä näitä ei ole jo käytetty tähän mennessä?
Toinen mahdollisuus olisi vaatia tiukempaa otetta venäläistä öljyä kuljettavista tankkereista, jotka kulkevat Venäjälle tärkeiden Tanskan ja Turkin syöttöpisteiden läpi.
Meille on juuri kuukausia selitetty kuinka näille kansainvälisillä vesillä seilaaville roistolaivoille ei voi kukaan yhtään mitään, kuinka Tanskan salmea ei voi sulkea jne. mutta nyt kun Trump on puikoissa niin tämä onkin pöydällä? Taitaa olla asiat loppupeleissä juuri niin kuin olen arvellutkin että kyse on vain siitä puolustetaanko länsimaista yhteiskuntaa vai kiillotetaanko Xi:n ja Putinin saappaat. Sopimuksista ja teknisistä mahdottomuuksista inttäminen on kotiryssyyden ja CCP:n tukemisen muoto.
 
Lansi hyotyy pitkittyneesta sodasta. Jos sota olisi loppunut ensimmaisena vuonna niin Venaja olisi lahes yhta vahva kuin se oli ennen sotaa. Nyt sodan paattyessa Venaja on todella heikossa kunnossa.
Tämäpä se. Tästä syystä voisi myös olettaa miksi Ukraina ei palauta suu vaahdossa ja pakonomaisesti ryssän valloittamia alueita.
Kulutussota ryssiä vastaan heikentää heidän halujaan vallata muita naapurimaita. Ryssillä menee sodan päätyttyä muutama vuosikymmen rakentaa armeijansa uudelleen.
 
Tämäpä se. Tästä syystä voisi myös olettaa miksi Ukraina ei palauta suu vaahdossa ja pakonomaisesti ryssän valloittamia alueita.
Kulutussota ryssiä vastaan heikentää heidän halujaan vallata muita naapurimaita. Ryssillä menee sodan päätyttyä muutama vuosikymmen rakentaa armeijansa uudelleen.
Tarkoitit varmaan kirjoittaa muutama vuosi?

Vaikka tappiot Ukrainassa ovat olleet hirvittävät, varsinkin vanjoilla, on Venäjän Ukrainaan passitettu sotilasmäärä tällä hetkellä ainakin viisinkertainen siihen mitä se oli erikoisen operaation alkumetreillä 2022. Laadulliset seikat ovat tietenkin toinen asia, mutta näitäkin on mahdollista paikata melko nopeasti kunhan aktiivisotiminen hetkeksi lakkaa. Pitää muistaa että vaikka sotimisikäisistä miehistä naapurissa on tapettu n. 2%, on vielä 98% jäljellä, joten maassa on vielä paljon sotilaallista potentiaalia vielä hyödyntämättä. Sitten vasta kun näkee itse tsaarin jonon perällä, aletaan vasta olla lähellä loppua.

Pahin riskiskenaario, mihin meilläkin varmasti valmistaudutaan, on että Kiinan ja Venäjän allianssi tiivistyy entisestään, ja tämä poistaa Venäjän materiaaliongelmat nopeassa aikataulussa. Mahdollinen pakotteiden poisto siihen päälle antamaan lisävauhtia. Tämän kun sitten yhdistää laihaan rauhaan Ukrainassa ja sodasta saatujen oppien doktrinointiin, voi realistinen riskikerroin nousta yllättävänkin nopeasti Euroopan kannalta. Venäjä on ennenkin pystynyt vastaavaan, kunhan se saa ulkoista materiaaliapua, jopa aktiivisessa sodassa kuten kävi omillakin rintamillamme 1941 vs 1944.

Eikä pidä unohtaa Venäjän sotateollisuuden käyvän täysillä kierroksilla samalla kun läntinen Eurooppa keskittyy puhaltelemaan muniinsa. Tykistökranaattien tuotantoa on kai saatu jotenkin säädylliselle tasolle kolmen sotavuoden jälkeen, mutta paljonko Eurooppa valmistaa vaikkapa risteilyohjuksia, droneja tai panssarivaunuja?

On mahdollista että sota loppuu ennen kesää, mutta Venäjän sotateollisuus demobilisoidaan vain hitaasti tai ei lainkaan. Tässä tapauksessa voimasuhteet eivät kehity eduksemme edes vuoden tai kahden aikajänteellä. USA:n varaankaan emme voi ikuisesti laskea.
 
Viimeksi muokattu:
Lansi hyotyy pitkittyneesta sodasta. Jos sota olisi loppunut ensimmaisena vuonna niin Venaja olisi lahes yhta vahva kuin se oli ennen sotaa. Nyt sodan paattyessa Venaja on todella heikossa kunnossa.
Venäjä voi olla heikossa kunnossa mutta pitkittyneen sodan seurauksena Venäjällä ei ole enää vaihtoehtoja kuin jatkaa sotatalouden ja tuhon tiellä. Jos Venäjä olisi heti laitettu polvilleen niin siitä oltaisiin saatu symboli sille miten käy kun haukkaa liian ison palan kakkua ja hyppii länsimaiden silmille. Tuon johdosta Venäjä ei olisi enää meille välttämättä huolenaihe. Maailmalle kyllä, mutta tuskin Euroopalle.
Nyt taas helvetin portit on pysyvästi auki eikä Venäjä enää tule muuttumaan meidän elinaikana sellaiseksi valtioksi jonka kanssa voi olla normaalit suhteet. Ellei sitten vallankumous tapahdu, mutta vaikea nähdä että edes se muuttaisi mitään kun Pietarin ja Moskovan ulkopuolella ihmiset on täysin aivopestyjä NPC Z-zombeja.

Heikentynyt Venäjä jolla ei ole mahdollisuuksia palata normaaliin energiakauppaan tai talous-suhteisiin länsimaiden kanssa on vaarallinen ja tulee tekemään terrori-iskuja, sabotaasia yms. Eurooppaan ja todennäköisesti aloittaa uusia konflikteja kunhan saa nykyiset haavat nuoltua. Tällainen Venäjän heikentäminen ja kitumaan jättäminen on riskipeliä ellei länsimailla ole tarkoituksena jossain vaiheessa aloittaa täysmittaista hyökkäyssotaa Venäjää kohtaan ja ottaa ainakin osaa maasta haltuun. Nopea Venäjän tappio olisi mahdollistanut jonkinlaisen hitaan mutta kuitenkin toteutuvan de-eskalaation.
Kulutussota ryssiä vastaan heikentää heidän halujaan vallata muita naapurimaita.
Tässä nyt on käsittääkseni ollut viimeiset pari vuotta aikalailla konsensus siitä että kulutussota on juuri se missä Venäjä dominoi meitä ja missä heiltä ei resurssit loput. Ne huononee kyllä mutta ei lopu. Venäjä lähettää viimekädessä vaikka miehiä pelkissä boksereissa puukko kädessä jos tarve vaatii. Venäjän maaseudulta saa tapettavaa vaikka kuinka ja tarvittaessa Pohjois-Korea ja Kiina auttaa.
Ryssillä menee sodan päätyttyä muutama vuosikymmen rakentaa armeijansa uudelleen.
Kun maa on sotataloudessa niin puhutaan ehkä ennemminkin muutamista vuosista tai max vuosikymmenestä. Venäjä saa kuitenkin resursseja erinäisistä paskamaista (lue: BRICS) jotka ylläpitää suhteita kaikesta huolimatta.
 
Tämä ei ole mitään 5D-shakkia, eikä lännellä oleva ollut tässä mitään suurempaa strategista ajatusta taustalla sodan alettua ja edettyä, vaan hyvin reaktiivisesti ja varovasti on toimittu. Eikä länsi edes ole mikään yksi yksittäinen toimija vaan koostuu lukuisista paljonkin eri mieltä olevista maista.

Kun on käynyt niin, että Venäjän armeija ja vanhat asevarastot on tässä sodan edetessä tullut tuhotuiksi, niin se on sattuman summa ja Ukrainan urheutta eikä mikään lännen strategia.
 
Tässä nyt on käsittääkseni ollut viimeiset pari vuotta aikalailla konsensus siitä että kulutussota on juuri se missä Venäjä dominoi meitä ja missä heiltä ei resurssit loput. Ne huononee kyllä mutta ei lopu. Venäjä lähettää viimekädessä vaikka miehiä pelkissä boksereissa puukko kädessä jos tarve vaatii. Venäjän maaseudulta saa tapettavaa vaikka kuinka ja tarvittaessa Pohjois-Korea ja Kiina auttaa.
Jos tuo sota on menossa siihen suuntaan mitä nyt jollain videolla näkyy että Pohjois-Korean armeijan ukot ylittävät kävellen peltoa jonkun viiden metrin päässä toisistaan, niin ei tosiaan kyllä silloin resurssit tule loppumaan. Eli jos tämä sota menee koko ajan tyhmemmäksi ja ainut uusi asia rintamalla ovat halvat dronet, niin ei Venäjällä tule resurssit loppumaan kävi tässä sodassa miten tahansa. Venäjän varusmiespalvelukseenhan värvätään myös joka kevät ja syksy noin 150,000 ukkoa eli jo pelkästään tuo tekee 300,000 vuodessa jotka ovat Venäjän armeijan käytettävissä vaikka kaikki vanhemmat vuosikerrat olisivat poissa pelistä.

Jos tuo pelkkä ukkojen määrä on ratkaisevaa niin silloin Ukrainan pitäisi kyetä tuottamaan Venäjälle tappioita yhden suhteessa viiteen ja tuolloinkin Ukrainan armeija kuluisi samaa tahtia mitä Venäjä, eli tässä tosiaankin tullaan siihen että kulutussota ei oikein suosi muuta maata kuin sitä jolla on eniten miehiä ja (tyhmiä) resursseja.
 
Jos tuo sota on menossa siihen suuntaan mitä nyt jollain videolla näkyy että Pohjois-Korean armeijan ukot ylittävät kävellen peltoa jonkun viiden metrin päässä toisistaan, niin ei tosiaan kyllä silloin resurssit tule loppumaan. Eli jos tämä sota menee koko ajan tyhmemmäksi ja ainut uusi asia rintamalla ovat halvat dronet, niin ei Venäjällä tule resurssit loppumaan kävi tässä sodassa miten tahansa. Venäjän varusmiespalvelukseenhan värvätään myös joka kevät ja syksy noin 150,000 ukkoa eli jo pelkästään tuo tekee 300,000 vuodessa jotka ovat Venäjän armeijan käytettävissä vaikka kaikki vanhemmat vuosikerrat olisivat poissa pelistä.

Jos tuo pelkkä ukkojen määrä on ratkaisevaa niin silloin Ukrainan pitäisi kyetä tuottamaan Venäjälle tappioita yhden suhteessa viiteen ja tuolloinkin Ukrainan armeija kuluisi samaa tahtia mitä Venäjä, eli tässä tosiaankin tullaan siihen että kulutussota ei oikein suosi muuta maata kuin sitä jolla on eniten miehiä ja (tyhmiä) resursseja
Yhä edelleen Venäjä värvää sotilaita rahalla eikä kepillä, joten selvästikin tuohon kepillä värväämiseen liittyy isoja ongelmia koska sitä ei enemmälti tehdä.

Zelensky sanoi äskettäin, että Ukrainalla on tällä hetkellä itse asiassa enemmän miehiä sodassa kuin Venäjällä. (800K vs. 600K tms.) Ongelma on vaan siinä, että Ukrainan pitää puolustaa koko maata, kun taas Venäjä voi ryhmittää joukkoja enemmän painopisteisiin.

Joka tapauksessa on luultavaa, että Venäjällä tulisi isoja sisäpoliittisia ongelmia, jos random-miehiä alettaisiin yhä enemmän viedä väkisin sotaan. LISÄKSI siviilitalous romahtaisi vielä pahemmin kuin on jo muutenkin romahtamassa, koska työntekijöitä ei ole. Sotateollisuuskin tarvitsee omansa. Etenkin se.

Viime kädessä Ukrainalle lienee Venäjää helpompaa ottaa naisetkin enemmän mukaan sotaan.
 
Jos tuo sota on menossa siihen suuntaan mitä nyt jollain videolla näkyy että Pohjois-Korean armeijan ukot ylittävät kävellen peltoa jonkun viiden metrin päässä toisistaan, niin ei tosiaan kyllä silloin resurssit tule loppumaan.

Jos Venäjä ei voi käyttää sodass kalustoaan, oli syyt mitkä tahansa, niin onko sillä sitä kalustoa vai ei käytettävissä? Mun mielestä näyttää, että se kalusto on aika lopussa, jos sitä ei näy missään.
 
Zelensky sanoi äskettäin, että Ukrainalla on tällä hetkellä itse asiassa enemmän miehiä sodassa kuin Venäjällä. (800K vs. 600K tms.) Ongelma on vaan siinä, että Ukrainan pitää puolustaa koko maata, kun taas Venäjä voi ryhmittää joukkoja enemmän painopisteisiin.
Ai meneekö se nyt niin päin että hyökkääjällä onkin etu, kun vertaillaan ukkojen ja kaluston määrää?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
265 180
Viestejä
4 591 446
Jäsenet
75 574
Uusin jäsen
lapavee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom