Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Ihmettelen miten Venäjän talous kestää enää paluun normaaleille markkinoille. Mikä ihmeen pankki hyväksyisi Kremlin virallisen vaihtosuhteen vaikka dollariin? Tokihan maata ja fyysisiä resursseja voi laittaa takaamaan, mutten näe sen mitenkään riittävän ellei KGB ole rahalaitoksien johtoon henk.koht. yhteydessä.

Ja Venäjän track recordilla, kuka ottaisi mitään Venäjällä olevaa takuuna, kun ei voi kuitenkaan luottaa siihen että sen sitten saisi tarvittaessa korvauksena, tai että sen saisi pitää.
 
Onpahan taas vittu käppyrät tehty tukemaan omaa argumentaatiota, en tarkoita siis Quatroa vaan kuka tuon on alunperin tehnytkään ja valinnut tuohon 95% - 140% asteikoksi :D
Tuo on kyllä älyttömän yleistä että pelaillaan asteikolla jotta graafi näyttää dramaattisemmalta. Ihan asiallisissakin julkaisuissa Ihan täyttä skeidaa. Todellisuudessa on vain zoomattu johonkin vähäiseen muutokseen. Olisi vain rehdisti nollasta alkava
 
Tuo on kyllä älyttömän yleistä että pelaillaan asteikolla jotta graafi näyttää dramaattisemmalta. Ihan asiallisissakin julkaisuissa Ihan täyttä skeidaa. Todellisuudessa on vain zoomattu johonkin vähäiseen muutokseen. Olisi vain rehdisti nollasta alkava
No tuossa ei ollut kuite vähäisestä muutoksesta kyse, vaan about puolikkaan lisäyksestä lyhyessä ajassa.
 

Tuosta ryssälän tilanteesta, näköjään värväävät naisiakin sotaan kun tarve vaatii. Haulla löytyy kyllä vanhempiakin uutisia samasta aiheesta, ettei sinällään uusi juttu.

Väärä ketju, tiedän mutta rönsyillään taas kun nämä jutut pirstaloituu vähän joka paikkaan. Seuraavaksi varmaan lapsia tykinruoaksi. Sellainen mahtivaltio, koskas se väestönlaskenta tuleekaan? Parin vuoden päästä jos edes on mitään laskettavaa enää, tai valtiota.
Toisesta ketjusta poimittua. Eipä siinä mitään. Miksei naisvangitkin menisi. Ukrainan kai pitää ruveta ainakin miesvankeja värväämään jos tilanne on tämä että pitää vain jostain kaivaa lisää ihmisiä rintamalle. Tuosta puheen ollen, Venäjän rekrytoimista vapaaehtoistaistelijoista puolet on nyt yli 45-vuotiaita. Eipä olisi pari vuotta sitten uskonut että Euroopan suurinta sotaa sitten toisen maailmansodan käydään lähinnä keski-ikäisillä miehillä. Kai Venäjä itsekin tajuaa että niitä pienempiä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneitä sukupolvia ei välttämättä kannata joukolla uhrata Donbasiin.
Väestönlaskenta pantiin ilmeisesti jäihin ja vasta 2029 pitäisi tehdä seuraava.
 
Onpahan taas vittu käppyrät tehty tukemaan omaa argumentaatiota, en tarkoita siis Quatroa vaan kuka tuon on alunperin tehnytkään ja valinnut tuohon 95% - 140% asteikoksi :D
Ihan hyvä asteikkohan tuo on.
Lähtötilanne 100% käytetään todella usein, käyrä käy sen alla, joten 95% on oikeutettu, ja nyt ollaan tuolla 140%.

Asteikon voisi kyseenalaistaa jos siitä olisi valittu omaa argumenttia tukeva jakso.

Tänne oli muitakin talouslukuja kerättynä. Raflaava otsikko, mutta luvut on kiinnostavia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-budjetin-vararahasto-voi-tyhjentya-jo-tana-vuonna/#bf578d8c
 
Onpahan taas vittu käppyrät tehty tukemaan omaa argumentaatiota, en tarkoita siis Quatroa vaan kuka tuon on alunperin tehnytkään ja valinnut tuohon 95% - 140% asteikoksi :D
Ymmärsitkö edes mikä kuvaajan informaatio oli? Tuossahan on kuvaaja tehty niin, että siitä käy helposti selville se, mitä siinä yritetään näyttää, eli suuri n. 40% nousu. Y-akselin nollapiste ei tuo mitään lisäarvoa kuvaajaan.
 
Olette ehkä huomanneet, että nyt on talvi.

Herää kysymys, että miten ukrainalaiset on pärjänneet energian ja lämmityksen kanssa, koska paljon oli puhetta viime vuonna että energia-infra on aika paskana?

Tuovatko Euroopasta mitä tarvitsee?

Hirveän vähän ollut näistä asioista puhetta missään. Mikä on kai hyvä asia..
 
Ymmärsitkö edes mikä kuvaajan informaatio oli? Tuossahan on kuvaaja tehty niin, että siitä käy helposti selville se, mitä siinä yritetään näyttää, eli suuri n. 40% nousu. Y-akselin nollapiste ei tuo mitään lisäarvoa kuvaajaan.
Y-akselia ei saa katkaista. Se muuttaa suhteet luonnottomaksi, joka saa pienetkin erot näyttämään suurelle. Sitä käytetään vain, jos halutaan vääristää esitystä omien mieltymysten mukaiseksi.

 
Y-akselia ei saa katkaista. Se muuttaa suhteet luonnottomaksi, joka saa pienetkin erot näyttämään suurelle. Sitä käytetään vain, jos halutaan vääristää esitystä omien mieltymysten mukaiseksi.

Saa kaskaista. Kuvaajan pointti on välittää se tieto visuaalisesti helposti luettavassa muodossa, eli tässä tapauksessa tuo ~40% nousu.

Mitä tietoa tuossa mielestäsi vääristeltiin?
 
Y-akselia ei saa katkaista. Se muuttaa suhteet luonnottomaksi, joka saa pienetkin erot näyttämään suurelle. Sitä käytetään vain, jos halutaan vääristää esitystä omien mieltymysten mukaiseksi.


Mutta jos katsot kuvaajaa, niin ylhäällä on vertailun lähtöhetkeksi merkattu percentage 100 july 2022. Eli tuo on kuvaajan nollapiste, ja siinä on vuosia taaksepäin ilmaisemassa, että samoissa luvuissa pyöritty vuosia.

Lisäksi kyseessä on prosentit, ei ole mitään katkaisua ja luonnotonta, kun prosentti kasvaa 100->140.
 
Olette ehkä huomanneet, että nyt on talvi.

Herää kysymys, että miten ukrainalaiset on pärjänneet energian ja lämmityksen kanssa, koska paljon oli puhetta viime vuonna että energia-infra on aika paskana?

Tuovatko Euroopasta mitä tarvitsee?

Hirveän vähän ollut näistä asioista puhetta missään. Mikä on kai hyvä asia..
Eikai siellä sen suhteen ole mikään muuttunut viime talvesta paitsi että tämä talvi taitaa sielläkin (onneksi) olla poikkeuksellisen leuto.
 
Eikai siellä sen suhteen ole mikään muuttunut viime talvesta paitsi että tämä talvi taitaa sielläkin (onneksi) olla poikkeuksellisen leuto.
On muuttunut viime talvesta koska sen jälkeen on paljon voimalaitoksia mennyt paskaksi. Etenkin kai viime keväänä kun MAGA oli katkonut Ukrainan ase-avun puoleksi vuodeksi.

Jossain vaiheessa viime vuonna sanottiin, että Ukrainan sähkön/energiantuotanto toimii enää vain 30% kapasiteetilla.
 
Saa kaskaista. Kuvaajan pointti on välittää se tieto visuaalisesti helposti luettavassa muodossa, eli tässä tapauksessa tuo ~40% nousu.

Mitä tietoa tuossa mielestäsi vääristeltiin?
Visuaalisessa esityksessä graafi ei yleensä näytä vain numeroita, vaan suhteellisen muutoksen.

Jos kyseessä olisi taulukko olisivat numerot samat. Ainoa syy lisätä graafi on tehdä numeroista helpommin luettavat - tai monen kohdalla mahdollistaa numeroiden lukeminen ja saada vain käsitys muutoksen koosta.

Käytännössä kun leikataan akseli noin se esittää suhteellisen muutoksen paljon isompana kuin se oikeasti on. Koska graafin ainoa pointti on helpottaa numeroiden tulkintaa se käytännössä vaikeuttaa sitä. Eli yleensä tuommoista esitystapaa käytetään lähinnä silloin kun halutaan harhaanjohtaa lukijaa luulemaan muutoksen olleen isompi kuin se oikeasti oli. Toki kyse voi olla vaan siitä ettei osaa, mut toikin sekoittuu helposti edellisen kanssa.

”Miksi tämä muutos näyttää näin pieneltä? Ehkä leikkaan ton y-akselin niin näkyy selkeämmin” -> ehkä se muutos vain ei ollut niin iso kuin toivoit.
 
Saa kaskaista. Kuvaajan pointti on välittää se tieto visuaalisesti helposti luettavassa muodossa, eli tässä tapauksessa tuo ~40% nousu.

Mitä tietoa tuossa mielestäsi vääristeltiin?
Näkyyhän siinä toki tieto, mutta pikaisesti vilkaisemalla ei näyttänyt alle puolikkaan lisäykseltä vaa moninkertaiselta. Se kai hällä tossa nyppi.

Vähä, ku joskus pörssisähkön hintaa kattoo eka, että ei perhana ku on kallis iltapäivä ja sit kattoo yksiköitä, nii kyse oliki iha sentin kymmenyksien noususta :D
 
Visuaalisessa esityksessä graafi ei yleensä näytä vain numeroita, vaan suhteellisen muutoksen.

Jos kyseessä olisi taulukko olisivat numerot samat. Ainoa syy lisätä graafi on tehdä numeroista helpommin luettavat - tai monen kohdalla mahdollistaa numeroiden lukeminen ja saada vain käsitys muutoksen koosta.

Käytännössä kun leikataan akseli noin se esittää suhteellisen muutoksen paljon isompana kuin se oikeasti on. Koska graafin ainoa pointti on helpottaa numeroiden tulkintaa se käytännössä vaikeuttaa sitä. Eli yleensä tuommoista esitystapaa käytetään lähinnä silloin kun halutaan harhaanjohtaa lukijaa luulemaan muutoksen olleen isompi kuin se oikeasti oli. Toki kyse voi olla vaan siitä ettei osaa, mut toikin sekoittuu helposti edellisen kanssa.

”Miksi tämä muutos näyttää näin pieneltä? Ehkä leikkaan ton y-akselin niin näkyy selkeämmin” -> ehkä se muutos vain ei ollut niin iso kuin toivoit.
Puhutaan nyt tuosta kuvaajasta ja jätetään metakeskustelu pois.

Mitä olennaista lisätietoa y-akselin nollakohdan näyttäminen olisi tuonut kuvaajaan? Mitä tietoa tuossa yritettiin vääristellä? En oikein ymmärrä miten se muutos muka näyttäisi pienemmältä jos y-akselin nollakohta olisi ollut mukana, silti ~40% nousua. 5 vuotta ollut suht tasainen (pienessä nousussa) ja sodan alettua nousi kuin leppäkeihäs ~40%.

varjovelka-jpg.1465663


Näkyyhän siinä toki tieto, mutta pikaisesti vilkaisemalla ei näyttänyt alle puolikkaan lisäykseltä vaa moninkertaiselta. Se kai hällä tossa nyppi.

Vähä, ku joskus pörssisähkön hintaa kattoo eka, että ei perhana ku on kallis iltapäivä ja sit kattoo yksiköitä, nii kyse oliki iha sentin kymmenyksien noususta :D
Y-akseli on prosentteja.
 
Viimeksi muokattu:
Puhutaan nyt tuosta kuvaajasta ja jätetään metakeskustelu pois.

Mitä olennaista lisätietoa y-akselin nollakohdan näyttäminen olisi tuonut kuvaajaan? Mitä tietoa tuossa yritettiin vääristellä? En oikein ymmärrä miten se muutos muka näyttäisi pienemmältä jos y-akselin nollakohta olisi ollut mukana, silti ~40% nousua. 5 vuotta ollut suht tasainen (pienessä nousussa) ja sodan alettua nousi kuin leppäkeihäs ~40%.

varjovelka-jpg.1465663


Y-akseli on prosentteja.
Asia on sinulle jo useampaan kertaa selitetty tässä "metakeskustelussa", mutta laitetaan nyt vielä enemmän rautalangasta vääntävä esimerkki, josko tämä aukaisisi asiaa:

Image5.png
 
Asia on sinulle jo useampaan kertaa selitetty tässä "metakeskustelussa", mutta laitetaan nyt vielä enemmän rautalangasta vääntävä esimerkki, josko tämä aukaisisi asiaa:

Image5.png
Ei auttanut. Kummassakin näkyvissä 40 % nousua mutta alemmassa helpommin luettavissa. Alkuperäisessä taulukossa oli vielä lisäksi useampi vuosi ennen sotaa näkyvissä, eli trendin informaatio myös. Kai ymmärsit, että y-asteikon yksikkö on %?
 
Ei auttanut. Kummassakin selkeästi näkyvissä 40 % nousua. Alkuperäisessä taulukossa oli vielä lisäksi useampi vuosi ennen sotaa näkyvissä, eli trendin informaatio myös. Kai ymmärsit, että y-asteikon yksikkö on %?
Kuvaajassa ei ole merkitystä mikä yksikkö on kyseessä. Niiden tehtävä on auttaa visuaalisesti hahmottamaan eri lukujen eroja. Asettamalla Y -akselin minimiarvo joksikin muuksi kuin 0 voidaan esittää sama numeraalinen nousu niin, että suhteelliset erot näyttävät paljon suuremmalta kuin ne matemaattisesti ovat. Esimerkissänä B-pylväs näyttää monta kertaa korkeammalta kuin A-pylväs, vaikka todellisuudessa näin ei ole.

Eiköhän tämä asia ole nyt selitetty tarpeeksi monta kertaa, eikä sen pitäisi tulla uutena asiana kenellekään.
 
Puhutaan nyt tuosta kuvaajasta ja jätetään metakeskustelu pois.

Mitä olennaista lisätietoa y-akselin nollakohdan näyttäminen olisi tuonut kuvaajaan? Mitä tietoa tuossa yritettiin vääristellä? En oikein ymmärrä miten se muutos muka näyttäisi pienemmältä jos y-akselin nollakohta olisi ollut mukana, silti ~40% nousua. 5 vuotta ollut suht tasainen (pienessä nousussa) ja sodan alettua nousi kuin leppäkeihäs ~40%.

varjovelka-jpg.1465663


Y-akseli on prosentteja.
Kiitos tästä ilmiselvästä tiedosta. Mitä haluat kertoa?
 
Kuvaajassa ei ole merkitystä mikä yksikkö on kyseessä. Niiden tehtävä on auttaa visuaalisesti hahmottamaan eri lukujen eroja. Asettamalla Y -akselin minimiarvo joksikin muuksi kuin 0 voidaan esittää sama numeraalinen nousu niin, että suhteelliset erot näyttävät paljon suuremmalta kuin ne matemaattisesti ovat. Esimerkissänä B-pylväs näyttää monta kertaa korkeammalta kuin A-pylväs, vaikka todellisuudessa näin ei ole.

Eiköhän tämä asia ole nyt selitetty tarpeeksi monta kertaa, eikä sen pitäisi tulla uutena asiana kenellekään.
Sen takia niissä kuvaajissa on yksiköt. Olennaista kuvaajassa oli sodan alettua kasvanut ~40% velka ja tähän ei tuo mitään lisäarvoa se y-akselin nollakohta tai palkin korkeus.
Kiitos tästä ilmiselvästä tiedosta. Mitä haluat kertoa?
Sitä, että sinun sähkönhinta vertauksesi ei ole rinnastettava tähän. Muutosta ~40% sodan alettua (tätä ennen velka viisi vuotta suht sama.
 
Sitä, että sinun sähkönhinta vertauksesi ei ole rinnastettava tähän. Muutosta ~40% sodan alettua (tätä ennen velka viisi vuotta suht sama vaikka pientä nousua oli).
Se liitty vaa kuvaajan zoomaukseen, tuli vain mieleen. Antw:n kuvassa selkeesti näkyy se ero. 0:sta lähtevässä kuvasta näkee suoraan alle puolikkaan (40%) lisäyksen sen tarkemmin yksitöitäkää kattomatta. Kuvaajan tarkoitus oli tota kasvua kuvata.
 
Ryssät ovat laittaneet anti drone verkkoja öljytankkien ympärille mutta ne eivät aina auta.
Eikö olisi halvempaa ampua ne dronet alas, kuin verkottaa kaikki?


Kuvaajassa ei ole merkitystä mikä yksikkö on kyseessä. Niiden tehtävä on auttaa visuaalisesti hahmottamaan eri lukujen eroja. Asettamalla Y -akselin minimiarvo joksikin muuksi kuin 0 voidaan esittää sama numeraalinen nousu niin, että suhteelliset erot näyttävät paljon suuremmalta kuin ne matemaattisesti ovat. Esimerkissänä B-pylväs näyttää monta kertaa korkeammalta kuin A-pylväs, vaikka todellisuudessa näin ei ole.
100% on se nollakohta tuossa graafissa, vaikka kuinka koittaisi väittää muuta.
Y-akselin arvo olisi sille voinut olla myös esim. 1 tai 0 ja se 40% nousu olisi arvoltaan 1,4 tai 0,4.
 
EU jatkaa pakotteita ja Unkari ei heittänyt kiviä rattaisiin. Olisiko USA "hieman" painostanut Unkaria pysymään ruodussa. Niin tai näin mutta hyvä asia Euroopalle ja paska ryssille.

 
EU jatkaa pakotteita ja Unkari ei heittänyt kiviä rattaisiin. Olisiko USA "hieman" painostanut Unkaria pysymään ruodussa. Niin tai näin mutta hyvä asia Euroopalle ja paska ryssille.

En ymmärrä mikä järki on asettaa 6kk määräaika pakotteille. Ne voisi asettaa kerralla voimaan toistaiseksi, kunnes ryssät vetäytyy omalle tontilleen ja maksaa sotakorvaukset.
 
En ymmärrä mikä järki on asettaa 6kk määräaika pakotteille. Ne voisi asettaa kerralla voimaan toistaiseksi, kunnes ryssät vetäytyy omalle tontilleen ja maksaa sotakorvaukset.
Onhan se nyt selvää, että "toistaiseksi" ei tulisi koskaan menemään läpi, kun puoli vuottakin näyttää olevan vaikeaa.
 
Älytön systeemi että EU:ssa vaaditaan tuollaista yksimielisyyttä päätöksenteossa. Sitten joku yksi maa, ja pikemminkin vielä yksi ihminen voi toimia vastarannan kiiskenä ja pahimmillaan kaataa koko pakotteet. Unkarin voisi potkia ulos EU:sta. Onko niistä EU:lle edes mitään hyötyä?
 
Älytön systeemi että EU:ssa vaaditaan tuollaista yksimielisyyttä päätöksenteossa. Sitten joku yksi maa, ja pikemminkin vielä yksi ihminen voi toimia vastarannan kiiskenä ja pahimmillaan kaataa koko pakotteet. Unkarin voisi potkia ulos EU:sta. Onko niistä EU:lle edes mitään hyötyä?
Joo tuo yksimielisyys toimii, jos on vähän väkeä. Mutta alkaa olee EUssa ja NATOssa sen verran jäseniä, että kyllä pitäisi muuttaa konsensus vaatimusta. Osa asioista voi vaatia reilun enemmistön, esim 70-80%, mutta konsensus ei toimi enää.
 
Ryssät taasen suorittanut: Redditissä oli video, missä ryssän sotilas hakkaa kirveellä kuollutta Ukrainan sotilasta. En tiedä, mikä oli ideana(muuta kuin ruumiin häpäisy)mutta pään leikkaaminen irti on vielä kevyttä kamaa. Taisi olla ensimmäinen kerta tämän sodan aikana, kun jäi katsomatta video kokonaan. Nämä kaikkein sairaimmat videot tulisi tuoda kaikkien päättäjien nähtäville... Täysin kuvottavaa!!!
 
Lisää varhaista juhannuskokkoilua Venäjällä. Tällä kertaa Nižni Novgorodin alueella sijaitsevan Lukoil-yhtiön jalostamossa (jalostaa 15 miljoonaa öljytonnin/vuosi)
 
Lisää varhaista juhannuskokkoilua Venäjällä. Tällä kertaa Nižni Novgorodin alueella sijaitsevan Lukoil-yhtiön jalostamossa (jalostaa 15 miljoonaa öljytonnin/vuosi)
Voivoi, toivottavasti ei nyt pensan hinta Teboililla nouse liiaksi, kun siellä vielä näkyy tankkaajia riittävän...
 
Voivoi, toivottavasti ei nyt pensan hinta Teboililla nouse liiaksi, kun siellä vielä näkyy tankkaajia riittävän...
Ei ole lukoililta bensa sinne vähään aikaan tullut. Toki silti pientä ryssän tukemista siellä tankkaus kun lukoil omistajana.
 
Ei ole lukoililta bensa sinne vähään aikaan tullut. Toki silti pientä ryssän tukemista siellä tankkaus kun lukoil omistajana.
Kyllähä teboililla käydessään on näihinki investoihin osallistunut. Kyllä sieltä prosentteja tippuu pääomistajalle, vaikka kuinka oltais "iha vaa paikallisia". Mut näille tais olla oma ketju.

Teboil on saanut päätökseen Pietarin ja Moskovan välissä sijaitsevan voiteluainetehtaan laajan modernisoinnin, tiedottaa Teboil.
Ilta-Sanomien Venäjän suurimmalta autolehdeltä Za Ruljomilta saaman vahvistuksen mukaan Teboilin Venäjällä tuottamia voiteluaineita käytetään myös paikallisessa valtionhallinnossa sekä ”käytännössä varmasti” myös Ukrainan sotarintamalla.
 
Kyllähä teboililla käydessään on näihinki investoihin osallistunut. Kyllä sieltä prosentteja tippuu pääomistajalle, vaikka kuinka oltais "iha vaa paikallisia". Mut näille tais olla oma ketju.



Veikkaan että alkuperinen voivoi ei ollut niin kirjaimellinen Suomi Teboil tankkaajien osalta, sen veran tiukasti Suomi Teboil markkinoinut polttoaineiden hankintaansa.

Yhtiö pyrkii maksimoimaan hintansa, menee miten huonosti tahansa venäjällä, niin Suomessa kilpailtava hinnalla jotta siellä käy muitakin kuin vannoutuneet putinistit. Joo, jotkin asemat vetää sijainnilla ja ahkerien Lukoil yrittäjien vetovoimalla myös heitä joita ei "politiikka kiinnosta".


Lukoil operaation aikana vienyt brändiä venäjän puolelle, eli jos se alussa oli melkein kriittinen, niin tänäpäivänä hyvää tulosta tekevän Teboilin liput heiluu tukevasti putinin rinnalla.

Aina voi toivoa että osuus emoon niin pahasti että joutuu luopuun Teboilista, mutta en tässä nyt pidä hengitystä, saati sitä että Ukrainan rauhasopimus palauttaisi yhtiön takaisin.
 
Saksa tukee hyvin venäjän sotakoneistoa. Uutinen on maksumuurin takana mutta lyhyesti, Saksa on ostanut 6x enemmän LNG:tä vuonna 2024 kuin vuonna 2023.

https://www.ft.com/content/81f60240-9f01-4dd8-85b0-1fec654a5257
Otti tuosta siten selvää.
- LNG ei ole pakotteiden alaista.
- Saksa kieltänyt omiin satamiin venäläisen LNG tuonnin viimevuonna marraskuussa.
- mm. Ranska, Espania, Belgia ottaa vastaan venäläistä LNGtä.
- Ilmeisesti eurooppaan toimitetun venäläisen LNG määrä kasvanut. eli vuoden 2022, pääkanavat, eli putket on aika pitkälti säpissä.
Saksan kansallinen kaasuyhtiö Safe '(entinen Gazprom) ostaa kaasua kulkee muiden maiden satamien kautta, sillä vielä voimassa pitkät sopimukset. se kuinka paljon Saksaan ostetaan venäläistä kaasu oli leveä, muutamasta prosentistä lähemmäs kymmentä.

Se olisi tyhmää jos maksettaisiin tyhjästä, sen takia Suomeenkin jonkin aikaa tuli venäläistä LNGtä. Mutta jos tuo kaasu pula jo hellittänyt, niin todella tyhmää ostaa vapaaehtoisesti ja sallia se. No oletus ettei kokonaisuus sitä perustele.
 
Otti tuosta siten selvää.
- LNG ei ole pakotteiden alaista.
- Saksa kieltänyt omiin satamiin venäläisen LNG tuonnin viimevuonna marraskuussa.
- mm. Ranska, Espania, Belgia ottaa vastaan venäläistä LNGtä.
- Ilmeisesti eurooppaan toimitetun venäläisen LNG määrä kasvanut. eli vuoden 2022, pääkanavat, eli putket on aika pitkälti säpissä.
Saksan kansallinen kaasuyhtiö Safe '(entinen Gazprom) ostaa kaasua kulkee muiden maiden satamien kautta, sillä vielä voimassa pitkät sopimukset. se kuinka paljon Saksaan ostetaan venäläistä kaasu oli leveä, muutamasta prosentistä lähemmäs kymmentä.

Se olisi tyhmää jos maksettaisiin tyhjästä, sen takia Suomeenkin jonkin aikaa tuli venäläistä LNGtä. Mutta jos tuo kaasu pula jo hellittänyt, niin todella tyhmää ostaa vapaaehtoisesti ja sallia se. No oletus ettei kokonaisuus sitä perustele.
Nyt kysymys: miksi ihmeessä Euroopan on noudatettava sopimuksia ryssien kanssa, kun ryssät ei kunnioita sopimuksia?
Euroopan heikkous ja munattomuus koituu tuhoksemme.
 
Nyt kysymys: miksi ihmeessä Euroopan on noudatettava sopimuksia ryssien kanssa, kun ryssät ei kunnioita sopimuksia?
Euroopan heikkous ja munattomuus koituu tuhoksemme.
Suomen kohdalla sopimusta ei ollut varsinaisesti venäläisen yhtiön kanssa, joten suomalainen osapuoli ei voinut yksipuolisesti jättää maksamatta. (muistaakseni sveitsiläinen yhtiö).

Pakotteiden osalta pyritään minimoida omat harmit ja silti olla tehokas. Ukraina noudatti kaasuntoimitus sopimusta loppuun asti.
Kaasun osalta kaasu oli venäjän vaikuttamis väline, sulki meiltkin kaasunhanan kokonaan kun oli ensin aikansa veivannyt. No meiltä säästy sulkemis vaiva, sähkönosalta putin aloitti pelin, mutta me irtaudiitin kokonaan, hyvin aikaisessa vaiheessa, etelämpänä vasta hiljan ja taitaa vieläkin olla linoja auki. Se itku potku raivari mikä meilläkin noista irtaantumista on ollut, vaikka meillä kansariveissä ymmärrys vahvaa.

Yritän sanoa että fosiilissa ja eräissä muissa taiteillaan optimi vaikutuksen kanssa, tehokkain on se että hinnat on alahaisia. ja sen kanssa mitä pakotteiden asettajat kestävät. demokratian varjopuolia.
 
Trump taas pyörittelee ympäripyöreitä.

Trumpin mukaan hän ja Venäjän presidentti Vladimir Putin voivat pian ryhtyä ”merkittäviin” toimiin lähes kolme vuotta kestäneen sodan lopettamiseksi.

– Tulemme keskustelemaan ja uskon, että voimme tehdä jotain merkittävää.

– Haluamme lopettaa sen sodan. Se ei olisi alkanut, jos olisin ollut presidentti, Trump sanoi.

Trump ei täsmentänyt, kuka hänen hallintonsa jäsenistä on ollut yhteydessä Venäjään, mutta väitti, että osapuolet ovat jo keskustelleet.

– En halua sanoa sitä, Trump vastasi tiedusteluun, onko hän jo puhunut suoraan Putinin kanssa.

Ei Putin rauhaa halua, vaa voiton. Idiootti Trump. Myöskin idiootti-lausunto toi, että sota ei olisi alkanut, jos olisi ollut presidenttinä. Olis prkl vaikuttanu asioihin jo silloin ku oli viimeksi pressa ja Venäjä oli hyökännyt jo ekaa kertaa. Ei napannu silloin käskeä Putinia vetäytyyn vittuun Krimiltä. e: disclaimer, en muista mitä kaikkea tuolloin tapahtui, mut selkeesti ei Trump saanu asiaa hoidettua, kuten väittää nyt hoitavan.

Mut oha se selkeetä, että kuha tarpeeksi nuoleskelee, nii Putin saa mitä tahtoo Trumpilta. Lipilii.

 
Ei Putin rauhaa halua, vaa voiton. Idiootti Trump. Myöskin idiootti-lausunto toi, että sota ei olisi alkanut, jos olisi ollut presidenttinä. Olis prkl vaikuttanu asioihin jo silloin ku oli viimeksi pressa ja Venäjä oli hyökännyt jo ekaa kertaa. Ei napannu silloin käskeä Putinia vetäytyyn vittuun Krimiltä. e: disclaimer, en muista mitä kaikkea tuolloin tapahtui, mut selkeesti ei Trump saanu asiaa hoidettua, kuten väittää nyt hoitavan.

Mut oha se selkeetä, että kuha tarpeeksi nuoleskelee, nii Putin saa mitä tahtoo Trumpilta. Lipilii.
Tämähän se ja putin osaa vedellä oikeista naruista Trumpin suhteen. Sanoihan Putin jossakin, että ei olisi hyökännyt jos Trump olisi ollut presidentti. Trump hymyilee suu mutrussa ja kusee hunajaa kun toinen vahva johtaja kehuu häntä. Saa nähdä millaisen diilin Putin onnistuu vedättämään oranssilta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
296 139
Viestejä
5 064 065
Jäsenet
81 032
Uusin jäsen
emkoo 05

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom