Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Miten niin aika on Venäjän puolella?Iltalehden mukaan venäjä iskenyt Kiovaan lastensairaalaan. Olisikohan lännen pitänyt alusta alkaen miettiä kannattaako tukea lainkaan vai annetaanko lupaus että tuetaan riittävästi ja pitää se lupaus jotta terroristit sadaan häädettyä takaisin koloihinsa. Aika on venäjän puolella ja aina vaan huonommalta näyttää valitettavasti.
Iltalehden mukaan venäjä iskenyt Kiovaan lastensairaalaan. Olisikohan lännen pitänyt alusta alkaen miettiä kannattaako tukea lainkaan vai annetaanko lupaus että tuetaan riittävästi ja pitää se lupaus jotta terroristit sadaan häädettyä takaisin koloihinsa. Aika on venäjän puolella ja aina vaan huonommalta näyttää valitettavasti.
Onko toi tyyppi siis muuttanut mielipiteitään? Jos on niin olisin kuvitellut että hesari olisi maininnut asiasta.Ei tuollaisilla asioilla oikeasti ole enää mitään tekemistä nykytilan kanssa, en minäkään tuosta kärryillä ollut tuolloin. Vaikka toki olisi ollut hyvä olla, mutta jos ei silmät avautunut vuonna 2022, niin sitten on kyllä ruplakeisarilta tullut lähetyksiä.
Tarkoitan Krimi-kommentteja tuolta ajalta. Tehtiinhän Suomessakin kaasuputkia ja oltiin tekemässä ydinvoimaloita ja vaikka ja mitä naapurisovun nimissä.
Eli menee vähän jeesusteluksi jos alkaa sormia heristämään jälkiviisaana. Tämä siksi, etten vaadi muidenkaan olevan fiksumpia kuin itse olin. Ennen suurta invaasiota pähkäilin "voisiko Venäjä todella olla noin hullu?"
ja toki silmät asiaan perehtyessä olivat alkaneet avautua mistä ongelmat johtuivat idässä, tarkkaa aikamäärettä en osaa sanoa, mutta vuonna 2014 vasta epäilin ja venäläissyntyinen toverini kertoi "totuuksia" joilla tilannetta varmasti estyi näkemästä neutraalisti.
Tossa sun viestissä ainoa varmasti paikkaansa pitävä asia on Venäjän suurempi väestöluku ja siten potentiaalisesti enemmän sotilaita. Muut täysin hatusta heitetty, mutta se on varmaan tarkoituskin.Lähinnä mietin sitä, että venäjä etenee, saa tehdä röyhkeämpiä iskuja koko ajan, sillä on asetuotantoa ja miehiä enemmän kuin Ukrainalla, alueita vallataan vaikkakin hitaasti. Eteneminen pitäisi pysäyttää täysin ja kääntää suunta. Venäjä kerkiää korvaamaan ammuksia ja kalustoa paremmin kuin Ukraina, voimasuhde siirtyy enemmän ja enemmän venäjälle mitä pidemmälle mennään. Ainakin tuntuu ettei lännen tuki riitä tai se tulee aina vähän liian myöhään.
On niillä enemmän miehiä paperilla, mutta värväys on yhä haasteellisempaa, ja jos tappiosuhde on esimerkiksi 1:6 tai edes 1:4 (jotain tällaisia suhdelukuja on väläytelty, ja voivat empiiriset havainnot huomioiden pitää hyvinkin paikkaansa), niin tilannehan on Venäjälle kestämätön ihan perusmatematiikallakin. VENÄJÄLTÄ siis loppuu miehet ennemmin kuin Ukrainalta.miehiä enemmän kuin Ukrainalla
Yhtä hankalaa se on molemmille. Ei Ukrainan armeijaan viime vuotena ole varsinaisesti tunkua ollut. Ja kaikki pakko tuntuu olevan poliittisesti hieman vaarallista. Venäjällä pakko ei välttämättä ole ihan niin suuri susi. Varsinkin jos lihamyllyyn tungetaan "ei niin tärkeitä ihmisiä". Paperillahan Ukrainalla on 1.2M sotilasta ja saman verran reservíssä. Mutta kentällä Ukrainalla on ollut jatkuva alivoima. Molemmilla reservi on luultavasti yhtä olemattomasti koulutettu. Se pitäisi hoitaa kuntoon ja koulutus vie 6-12kk vähintään. Molemmilta puolilta on tullut juttua, että kouluttamattomia ukkoja on heitetty jonkun viikon, parin pikakurssin jälkeen rintamalle.On niillä enemmän miehiä paperilla, mutta värväys on yhä haasteellisempaa, ja jos tappiosuhde on esimerkiksi 1:6 tai edes 1:4 (jotain tällaisia suhdelukuja on väläytelty, ja voivat empiiriset havainnot huomioiden pitää hyvinkin paikkaansa), niin tilannehan on Venäjälle kestämätön ihan perusmatematiikallakin. VENÄJÄLTÄ siis loppuu miehet ennemmin kuin Ukrainalta.
Ukrainan suurimmat kysymysmerkit liittyy lännen ase- ja talousapuun, ei siihen, että pärjäävätkö Venäjää vastaan itse sodassa ja erityisesti siis kulutussodassa..
Yhtä hankalaa se on molemmille. Ei Ukrainan armeijaan viime vuotena ole varsinaisesti tunkua ollut. Ja kaikki pakko tuntuu olevan poliittisesti hieman vaarallista. Venäjällä pakko ei välttämättä ole ihan niin suuri susi. Varsinkin jos lihamyllyyn tungetaan "ei niin tärkeitä ihmisiä". Paperillahan Ukrainalla on 1.2M sotilasta ja saman verran reservíssä. Mutta kentällä Ukrainalla on ollut jatkuva alivoima.
![]()
Draft-dodging plagues Ukraine as Kyiv faces acute soldier shortage
An early burst of patriotic fervor saw draft centers swamped with volunteers, but that has waned with Vladimir Putin’s war in its third year.www.politico.eu
" The BBC recently reported that 650,000 Ukrainian men of fighting age have fled the country in the past two years "
"Moscow’s troop strength inside Ukraine currently exceeds 400,000 soldiers, with another 100,000 near Ukrainian territory. Overall Kyiv has around 680,000 active military personnel with around 200,000 on the frontlines; Russia, meanwhile, has 1.2 million, according to the International Institute for Strategic Studies. Ukrainian army general staff said last year they feared Russia could be considering mobilizing 400,000 to 700,000 additional troops.
In December Zelenskyy said 450,000 to 500,000 extra soldiers would be needed to resist Russia in 2024"
Veikkaisin ihan villisti jotain globaalia armahdusta. Jos sota loppuu, ukraina tarvitsee aika helvetisti työntekijöitä ja ammattilaisia kaikille aloille. Siinä kohtaa rintamakarkuruus on pienempi paha ja maa kaipaa apua omien kansalaisten lisäksi muiltakin mailta.Mitähän noille maasta karanneille Ukrainalaisille käy sodan loputtua kun Ukraina alkaa tekemään sodan päättymisen jälkeistä tilintekoa.. Henkilöllisyydet on taatusti tiedossa, ja Ukrainalaiset taatusti haluaa esim tuomiolle rintamakarkuruudesta... Koska se on muuten väärin niille ketkä on lähtenyt rintamalle. Varmaan tulee globaalia luovutuspyyntöä myös Euroopan valtioilta, saa nähdä mitä käy. Mut on selvää että Ukrainalaiset tulee valittaa monista asioista jos ja kun sota joskus päättyy. Myös veteraanien mielenterveysoireet on tulossa vielä...
Tottakai haasteita on molemmilla osapuolilla, mutta lienee riidatonta, että ukrainalaisten moraali on kuitenkin x kertaa parempi kuin venäläisillä. Ja ilmeisesti värväykset on onnistuneet Ukrainassa varsin hyvin viime aikoina, vaikka on ollut poliittista pelkoa että tulisi ongelmia.Yhtä hankalaa se on molemmille. Ei Ukrainan armeijaan viime vuotena ole varsinaisesti tunkua ollut. Ja kaikki pakko tuntuu olevan poliittisesti hieman vaarallista. Venäjällä pakko ei välttämättä ole ihan niin suuri susi. Varsinkin jos lihamyllyyn tungetaan "ei niin tärkeitä ihmisiä". Paperillahan Ukrainalla on 1.2M sotilasta ja saman verran reservíssä. Mutta kentällä Ukrainalla on ollut jatkuva alivoima. Molemmilla reservi on luultavasti yhtä olemattomasti koulutettu. Se pitäisi hoitaa kuntoon ja koulutus vie 6-12kk vähintään. Molemmilta puolilta on tullut juttua, että kouluttamattomia ukkoja on heitetty jonkun viikon, parin pikakurssin jälkeen rintamalle.
Veikkaisin ihan villisti jotain globaalia armahdusta. Jos sota loppuu, ukraina tarvitsee aika helvetisti työntekijöitä ja ammattilaisia kaikille aloille. Siinä kohtaa rintamakarkuruus on pienempi paha ja maa kaipaa apua omien kansalaisten lisäksi muiltakin mailta.
Tossa sun viestissä ainoa varmasti paikkaansa pitävä asia on Venäjän suurempi väestöluku ja siten potentiaalisesti enemmän sotilaita. Muut täysin hatusta heitetty, mutta se on varmaan tarkoituskin.
Tuo tyyppi ei ole pelkästään putinisti, mutta myös äärimmäinen anti-semitisti ja vähän muutakin:Hesarin (Ranskan vaalit | Ranskan vaalivoittajan keulakuva on kehunut Krimin valtausta ja ihailee Venezuelaa ) perusteella eipä nuokaan nyt tunnu olevan hyvien puolella.
"Vuonna 2014 Mélenchon osoitti sympatiaa Krimin vallannutta Venäjää kohtaan, ja totesi, että Venäjä ei voi hyväksyä Naton laajentumista niin lähelle Venäjää. Samana vuonna hän kirjoitti blogissaan, että on hyvä asia, että Ukraina menetti Krimin." Vittu mitä paskaa![]()
Paras olisi NATOn kohta puuttua tuohon ja komentaa ryssät pois toisten maasta
Tuon singnaalin vuoksi onkin kinkkisempää jollei sanktioita tuu, mutta sodan jälkeen ukraina tarvii myös niitä omia nuoria miehiä takaisin jo ihan syntyvyyden takia.. jos pitkään jatkuu sota niin nais-mies suhde aika radikaali.. toki naisiakin palvelee varmasti armeijassa ja heitä kaatuu myös siiviilien pommituksessa, kuten lapsia sekin yks jota ryssät ei joudu kokemaan..Toi on hankala tilanne, koska vankilaan ei voi heittää puolta miljoonaa ihmistä, suurinosa varmaan myös maksukykyisiä tai sellaisia kenellä varaa lähteä. Mutta jos mitään tuomiota ei tuu, niin lähettää hyvän signaalin tulevaisuudelle että kannattaa lähteä karkuun ja palata kun sota ohi.
Ukrainalaisia lienee kaatunut 50-70kTuli muutes mieleen, tilastoja on paljonko (ehkä) venäläisiä kaatunut ja paljonko ukrainalaisia, mutta onko missään ollut kokonais arviota jossa siivilen murhat mukana?
Edit tähän tuskin saadaan vastausta ennen ku murhat loppuu ja sotiminen, ja saadaan kaikki pyörimään ja väeston laskenta taas käyntiin.. Missing count taitaa olla aika iso kans
Niin sotilaita.. mutta siviilit mukaan? Ryssiltä niitä ny oo montaa menny, mutta ukeilta onUkrainalaisia lienee kaatunut 50-70k
50,813 killed (incl. non-combat,confirmed by names) UALosses project ja yleensä haavoittuneita on tuplat kuolleista.
Ukrainan armeijan mukaan venäläisiä kaatuneita on n. 200k ja haavoittuneita 300k. Jenkit arveli suunnilleen samaa.
Hallitusta ei voi muodostaa ilman Macronin puolueen mukanaoloa, joka takaa Ukrainan tukememisen. Macronin puolueen hallitus jatkaa virkaatekevänä hallituksena kunnes uusi hallitus on koossa. Ranskassa ei voida järjestää uusia vaaleja vuoteen, joten Ukrainan tuki on turvattu ainakin vuodeksi, vaikka hallitusta ei saada kokoon. Uskon että saadaan hallitus aikaan, luopumalla/muuttamalla eläkeuudistutusta ja jatketaan Ukrainan vankkaa tukemista. Eli kyllä se Macron on velho.Tuo tyyppi ei ole pelkästään putinisti, mutta myös äärimmäinen anti-semitisti ja vähän muutakin:
Media toki sopivasti pakkohieroi "äärioikeiston" uhkaa kaikkien naamalle ja pimitti näiden taustat, mutta nyt sitten kun on liian myöhäistä niin voikin sanoa että "oho hups saatinkin pirun sijaan itse saatana". Ranska veti pahimman mahdollisen nokkakolarin näillä vaaleilla, mutta hyvällä tuurilla nykyinen sekasotku jossa kenelläkään ei ole enemmistöä ei saa muodostettua hallitusta ja status quo Ukrainan suhteen säilyy.
Onhan Macron:kin ihan täysin häikäilemätön mulkku joka heittelee ilmaan täysin kaatteettomia "Ranskan joukot Ukrainaan" satuja puhtaasti sisäpoliittisen propagandan takia, mutta ei sentään suoraan aja Putinin asiaa.
Meanwhile Putler pommittaa lastensairaalaa koska tietää että soijainen EU ja NATO ei kykene tekemään asialle yhtään mitään:
Vittu että hävettää olla eurooppalainen.
Wikipedia tietää kertoa:Niin sotilaita.. mutta siviilit mukaan? Ryssiltä niitä ny oo montaa menny, mutta ukeilta on![]()
Sepä se, miten niitä laskea tässävaiheessa, ja sillon sodan alussa oli kuvia/videota tien poskilla makaavista siiviileistäWikipedia tietää kertoa:
"11,126 killed, 21,863 wounded (confirmed minimum, thought higher) " -UN
24 February 2022 – 31 May 2024
Tokihan siviilin määritelmä vähän hämärtyy tuolla, kun esimerkiksi vallatuilta alueilta pakotetaan asukkaita sotimaan tms. Onko nämä nyt sitten siviilejä, vai sotilaita joita lasketaan venäläisiin kaatuneisiin.
Mariupolin uhreista ei ole kukaan vissiin heittänyt edes valistuneita arvauksia... Yksistään siellä voi olla vaikka miten paljon.Sepä se, miten niitä laskea tässävaiheessa, ja sillon sodan alussa oli kuvia/videota tien poskilla makaavista siiviileistä
Tähän tarveis olla tykkäyksen sijaan surunaamaMariupolin uhreista ei ole kukaan vissiin heittänyt edes valistuneita arvauksia... Yksistään siellä voi olla vaikka miten paljon.
Ukraina teki toki itse sen virheen, ettei evakuoinut esimerkiksi Mariupolia ja Buchaa hyvän sään aikana. Vaikka väkisin.Ja toi on mun pointti, ne siviili uhrit pääsee otsikkoon just iskussa.. mutta ei jälkeen, eikä tilastoihin
Ja siivilille aivan liian kallis hinta, mutta kiva et joku kääpiö pitää sitä oikeutettuna![]()
Varmaan tärkein oli se että saisivat luvan iskeä länsiaseilla syvemmälle venäjälle. Nythän ongelmana on että venäläiset saa ammuttua ohjukset sun muut niin läheltä että niitä on vaikea torjua. Kun pakotetaan ohjukset lähtemään kauempaa niin ne on helpompi torjua.Ukraina teki toki itse sen virheen, ettei evakuoinut esimerkiksi Mariupolia ja Buchaa hyvän sään aikana. Vaikka väkisin.
Näille random ohjusiskuille sen sijaan ei oikein voi mitään paitsi panostaa ilmatorjuntaan mahdollisimman paljon. Ja iskeä iskujen alkulähteille mahdollisimman hyvin.
Koko kaupungin evakuointi ois ollu vaikeaa kun jo täys sota + jos väkistens alettu kuskaan ois moraali menny viel huonnomaks, ja alkumelska oli mitä kukaan uskonut, silti ukit laitto sen yksin kampoihinUkraina teki toki itse sen virheen, ettei evakuoinut esimerkiksi Mariupolia ja Buchaa hyvän sään aikana. Vaikka väkisin.
Näille random ohjusiskuille sen sijaan ei oikein voi mitään paitsi panostaa ilmatorjuntaan mahdollisimman paljon. Ja iskeä iskujen alkulähteille mahdollisimman hyvin.
No, kyllähän Suomikin evakuoi Viipurin (kahdesti), ja hyvin onnistuneesti. Ja pienemmät pitäjät myös. Ei sinne montaa suomalaista jäänyt.Koko kaupungin evakuointi ois ollu vaikeaa kun jo täys sota + jos väkistens alettu kuskaan ois moraali menny viel huonnomaks, ja alkumelska oli mitä kukaan uskonut, silti ukit laitto sen yksin kampoihin
Mokasi joo näin jälkiviisaana, mutta ei sekään uskonut siihen uuteen invaasioon 22. Mutta oli petrannut, nyt eienää alueet irronnutkaan kuten 2014 ku krimi lähti ko sillon oli pkkupoikaritsan kanssa supervaltaa vasten... Jokaiselle ukille täältä 2014 lähtienNo, kyllähän Suomikin evakuoi Viipurin (kahdesti), ja hyvin onnistuneesti. Ja pienemmät pitäjät myös. Ei sinne montaa suomalaista jäänyt.
Ukraina mokasi sodan alun, monessakin mielessä, mitä sitä kaunistelemaan. Eivät halunneet uskoa että näin voi käydä.
Toki hieman vastuuta voi antaa yksilöllekin. Jokainen on loppupelissä oman elämänsä herra. Ja toki moni lähtikin evakkoon, ulkomaille astikin.
Ensimmäiset pari viikkoa annettiin ryssälle liikaa löysää ja Ukraina menetti alueita "turhaan", ja niiden saaminen takaisin on osoittautunut hyvin hankalaksi. Hersonin menetys tuntuu erityisen pöljältä kun siinä oli jokikin siltoineen välissä. Saivat sitten takaisin, mutta kovien taistelujen jälkeen.Mokasi joo näin jälkiviisaana, mutta ei sekään uskonut siihen uuteen invaasioon 22. Mutta oli petrannut, nyt eienää alueet irronnutkaan kuten 2014 ku krimi lähti ko sillon oli pkkupoikaritsan kanssa supervaltaa vasten... Jokaiselle ukille täältä 2014 lähtien
Monta kk annettiin löysää ko heti saanu apujaEnsimmäiset pari viikkoa annettiin ryssälle liikaa löysää ja Ukraina menetti alueita "turhaan", ja niiden saaminen takaisin on osoittautunut hyvin hankalaksi. Hersonin menetys tuntuu erityisen pöljältä kun siinä oli jokikin siltoineen välissä. Saivat sitten takaisin, mutta kovien taistelujen jälkeen.
Varmaan tärkein oli se että saisivat luvan iskeä länsiaseilla syvemmälle venäjälle. Nythän ongelmana on että venäläiset saa ammuttua ohjukset sun muut niin läheltä että niitä on vaikea torjua. Kun pakotetaan ohjukset lähtemään kauempaa niin ne on helpompi torjua.
Niin slobo ampuu liitopommeja omalta puoleltaan SU-34 koneista.
Putin haki apua täältä...Pohjois-Koreasta:
Ei pari viikkoa, vaan ennemmin pari päivää oli liikaa löysää. Ei paljon enempää ottanut kun Venäläiset etenivät etelässä Hersoniin saakka ja samaan aikaan Ukraina keskittyi lähinnä suojaamaan Kiovaa niiltä kuuluisilta joukoilta joilla ei edes polttoainetta ollut tarpeeksi perille saakkaEnsimmäiset pari viikkoa annettiin ryssälle liikaa löysää ja Ukraina menetti alueita "turhaan", ja niiden saaminen takaisin on osoittautunut hyvin hankalaksi. Hersonin menetys tuntuu erityisen pöljältä kun siinä oli jokikin siltoineen välissä. Saivat sitten takaisin, mutta kovien taistelujen jälkeen.
Sitä koitin sanoa et he itse hoiti kiovan puolustuksen ja monen muun rintaman.. ei se terästehdas ois ees menny jos länsi ois ollu aikasemmin mukana.. ja kuten sanoin jälkiviisaana ollut siellä sotaharjoituksissa..Ei pari viikkoa, vaan ennemmin pari päivää oli liikaa löysää. Ei paljon enempää ottanut kun Venäläiset etenivät etelässä Hersoniin saakka ja samaan aikaan Ukraina keskittyi lähinnä suojaamaan Kiovaa niiltä kuuluisilta joukoilta joilla ei edes polttoainetta ollut tarpeeksi perille saakka![]()
Tokki, mutta se oli silloin viellä ennnen kuulumatonta.. ja ainakin yritin mielestäni samaa jo sanoa ennen tai si ajatukset laukkaa nopeemmin ko tekstitSe "sotaharjoitus" länsijoukkojen kanssa olisi pitänyt pitää jo alkuvuonna 2014... Krimillä erityisesti.
Ei siellä olisi tarvinnut edes "sotaharjoitusta" pitää, muuta ei olisi tarvittu kuin 5000 "rauhanturvaajaa" seisoskelemaan Sevastopolin kaduille.Tokki, mutta se oli silloin viellä ennnen kuulumatonta.. ja ainakin yritin mielestäni samaa jo sanoa ennen tai si ajatukset laukkaa nopeemmin ko tekstit
Niih,mutta ollaan myöhässä ja koko kansa kärsiiEi siellä olisi tarvinnut edes "sotaharjoitusta" pitää, muuta ei olisi tarvittu kuin 5000 "rauhanturvaajaa" seisoskelemaan Sevastopolin kaduille.
Ja itärajalle jokunen tuhat.
Mutta kun niitä siltoja ei laiteta niin vaan poikkiKrasnojarsk olisi hyvä kohde partisaaneille. Sieltä kun pistäisi viisi - kuusi siltaa poikki, niin koko venäjän itä-länsi - liikenne seisahtuisi melkein kokonaan. Jonkinmoinen patokin näyttäisi olevan divnogorskissa.
![]()
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.maps.app.goo.gl
Krasnojarsk olisi hyvä kohde partisaaneille.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.