Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 29.07.2017
- Viestejä
- 792
Älä välitä, pessimisti ei koskaan pety.
Todella hienoa tuo läpimeno. En ihmettelisi jos pakettia olisi jo Puolassa odottamassa...
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 3 113
Ei se ryssä Ukrainassa nitisty ihan itsestään, vaatii kalustoa ja ammuksia. Ja vaikka Suomi voi auttaa Ukrainaa maan kokonaistarpeeseen nähden vain erittäin vähän, tulee huomioida että eri pienempien valtioiden ase- ja ammusvirroista kasvaa isompi kokonaisuus joka alkaakin jo vaakakupissa painamaan.
Hieno uutinen ja upeaa luettavaa tuo, että Suomi on seitsenkertaistanut aseellisen tuen Ukrainalle. Kaiken kruunasi USA:n päätös jatkaa huomattavaa asepua. Koko alkuvuoden on tullut niin karmeita uutisia Ukrainan rintamilta että juuri tämänkaltaisia uutisia eurooppa ja koko vapaa maailma nyt tarvitseekin.
No rahathan menee omalle puolustusteollisuudelle ja sitä kautta omien kansalaisten taskuun. Ja kun samalla saadaan iso kasa ulkopoliittista goodwilliä, niin aika hyvä diili. Esim. Afganistanin seikkailu söi jenkeiltä sen n. 10miljardia kuussa parikymmentä vuotta + läjä omia haavoittuneita & kuolleita + goodwilliä ei tainnut saada keltään ko. reissusta.
- Liittynyt
- 06.06.2023
- Viestejä
- 180
Tuo tuli katseltua männäiltana ja Ukrainalaisten oma aseistus (aseapu) on niillä aika hyvin tiedossa missä ja kenellä mitäkin on. Se, mihin sotasaaliiksi saadut ryssän rynsesterit lopulta päätyvät onkin sitten toinen juttu ja varmasti näitä eksyy lopulta pimeille markkinoille.
Toisaalta mikä estää ryssiä tuomasta diplomaattipostissa aakoita nytkään ja myymästä niitä pitkin eurooppaa ties mille teroille. Oiva tapa aiheuttaa sekasortoa ja paniikkia jos sikseen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 233
Juu amerikka on järjestään hyötyjä mitä tulee sotimiseen muualla. Teollisuus saadaan pidettyä yllä eikä tarvii käydä tyhjällä.
Mahdollinen ajatus silti nähdä moni kymmen miljardit isoina lukuina ja se on maailman ykkösen tehtävä tukea.
kyky iskeä takaisin kasvaa nähdään enempi. Jenkkien logistiikka on niin tehokas, että sanoovat avun olevan alle viikossa perillä.
sillä välin kanahäkkejä paskottuna
Mahdollinen ajatus silti nähdä moni kymmen miljardit isoina lukuina ja se on maailman ykkösen tehtävä tukea.
kyky iskeä takaisin kasvaa nähdään enempi. Jenkkien logistiikka on niin tehokas, että sanoovat avun olevan alle viikossa perillä.
sillä välin kanahäkkejä paskottuna
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 3 113
Jenkkilän pojilla on tuo militaristisen kaluston logistiikka kunnossa, USA:n maaperällä on jatkuvasti valtavat määrät aseita ja kalustoa lähtövalmiina vaikkei edes konfliktia sillä hetkellä olisikaan päällä, ja on suunnilleen ainoa mahti maailmassa joka kykenee myös liikuttamaan raskasta kalustoa todella nopeasti ympäri maailman.
Tuohon on siis oma logistiikkaketjunsa tukikohtineen kaikkineen joka toimii täysin siviilitavarankuljetuksen ulkopuolella. Varmasti kallis järjestelmä ylläpitää, mutta kuten tuossa ylempänä jo puhuttiin raha liikkuu myös kotimaahan päin, ja isosti. Asiasta enemmän kiinnostuneille video:
Itse en epäile yhtään saavatko rautaa liikkeelle nopeasti, myös Ukrainaan..
311-112 eli vaikka selkeä enemmistö niin vähän yli puolet republikaaneista äänesti vastaan. Itse pelkäsin että nuo pistää äänestyksen Johnsonista pystyyn ennen tukipaketin äänestystä mutta näin ei käynyt. Voi olla että Trump on tuon jollain tasolla siunannut jolloin MAGA-edustajatkin saatiin aisoihin.
Sen sijaan olisin itse äänestyksestä kyllä odottanut suurempaa kannatusta. Se että yli puolet republikaaneista äänesti vastaan on huono merkki tulevia paketteja ajettelen kun tiedossa on että tämän kauden jälkeen taas muutama vanhan liiton republikaani siirtyy syrjään ja todennäköisesti tulee MAGA-mielisempi henkilö tilalle.
Sen sijaan olisin itse äänestyksestä kyllä odottanut suurempaa kannatusta. Se että yli puolet republikaaneista äänesti vastaan on huono merkki tulevia paketteja ajettelen kun tiedossa on että tämän kauden jälkeen taas muutama vanhan liiton republikaani siirtyy syrjään ja todennäköisesti tulee MAGA-mielisempi henkilö tilalle.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 909
Nyt jos pää on avattu Venäjältä takavarikoitujen varojen käyttöön, voi tulevat aseavut perustua tarvittaessa noiden varojen hyödyntämiseen.
Vaikka Ukrainan kannalta pääasia onkin että apua tulee, niin olisihan toi silti aika härskiä jenkeiltä käydä rahoittamaan omaa aseteollisuuttaan Putinin rahoilla.. =) Ukrainalla voisi olla niille varoille käyttöä muutenkin...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 570
Pelkään, että liian vähän liian myöhään. Venäjä on valitettavasti onnistunut jo vähän etenemään ja kasaa hyökkäysvoimaa isompaa läpimenoa varten.
Toivotaan, että tällä avulla estetään edes rintamalinjan romahtaminen.
Ja lisää apua tarvitaan tämän paketin jälkeen varmaan aika pitkälti heti. Aika pessimistinen olen enää lisäpakettien suhteen.
Toivotaan, että tällä avulla estetään edes rintamalinjan romahtaminen.
Ja lisää apua tarvitaan tämän paketin jälkeen varmaan aika pitkälti heti. Aika pessimistinen olen enää lisäpakettien suhteen.
Toi paketti oli lahjoitus, jos jotain lahjoittaa, niin siitä on vaikea suoraan taloudellisesti hyötyä.
Venäjän yhteiskunnan käytettävissä olevat varat ennen sotaa oli 300-400 mrd€ per vuosi. Nyt koko Venäjän talous on sotatilassa, eli sotilasmenoihin irtoaa 1xx miljardia euroa maksimissaan.
Tollainen summa vuosittain on helppo kerätä Ukrainalle jos kaikki valtiot osallistuu.
Ja ukraina puolustaa, eli siinä etulyöntiasema. Ukrainalla myös teknlogista kalustoa, joka tehokkaampaa. Ukraina tarvii vuodessa sen 120-150mrd€ niin Venäjällä ei mitään mahdollisuutta.
Faktat tiskiin. Ukrainan vuoden 2024 puolustusbudjetti 40mrd$, USA 60$. Eurooppa ainakin 16mrd€.
Tossa on jo valtava rahallinen summa puolustusmenoihin. Ja nyt ollaan vasta huhtikuuta menossa.
Täs mun mielestä on tosi paljon vaarallisia pilviä ilmoilla, ja vaarallisimmat ei liity ainoastaan Venäjän sotlasvoimaan Ukrainassa, vaan kaikkeen muuhun. Kiina ja Iran, Israel ja lähi-itä. Sit on myös aina Venäjän terrori iskun mahdollisuus. Mikään ei estä Venäjää tekemästä jotain todella törkeää jossain.
Venäjän yhteiskunnan käytettävissä olevat varat ennen sotaa oli 300-400 mrd€ per vuosi. Nyt koko Venäjän talous on sotatilassa, eli sotilasmenoihin irtoaa 1xx miljardia euroa maksimissaan.
Tollainen summa vuosittain on helppo kerätä Ukrainalle jos kaikki valtiot osallistuu.
Ja ukraina puolustaa, eli siinä etulyöntiasema. Ukrainalla myös teknlogista kalustoa, joka tehokkaampaa. Ukraina tarvii vuodessa sen 120-150mrd€ niin Venäjällä ei mitään mahdollisuutta.
Faktat tiskiin. Ukrainan vuoden 2024 puolustusbudjetti 40mrd$, USA 60$. Eurooppa ainakin 16mrd€.
Tossa on jo valtava rahallinen summa puolustusmenoihin. Ja nyt ollaan vasta huhtikuuta menossa.
Täs mun mielestä on tosi paljon vaarallisia pilviä ilmoilla, ja vaarallisimmat ei liity ainoastaan Venäjän sotlasvoimaan Ukrainassa, vaan kaikkeen muuhun. Kiina ja Iran, Israel ja lähi-itä. Sit on myös aina Venäjän terrori iskun mahdollisuus. Mikään ei estä Venäjää tekemästä jotain todella törkeää jossain.
Viimeksi muokattu:
Ei rintaman suhteen ole Venäjä saanut kuin about 0.1% Ukrainasta vallattua viime vuoden aikana. Okei, Avdiivkan saivat mutta käytännössä vain kyliä muuten. Ukrainan ammuspula on sen sijaan ollut aika merkittävä sekä ilmatorjunnan että tykistön osalta ja ilman ammuksia ei mikään maa selviä sodassa, eli sen puoleen tuo läpimeno oli kyllä kriittinen. Olen myös itse skeptinen tulevien tukipakettien osalta kun nytkin meni yli vuosi viimeisestä hyväksytystä paketista, eli Euroopan maiden on pakko saada aseteollisuutta paremmin käyntiin.
Me ei edes tiedetä ketä silloin on presidenttinä vielä. On vaikea tehdä mitään tulevaisuuden ennustuksia seuraavasta paketista, koska esim loppuvuoden tilannekuva on Ukrainan sodan ja USAn kohdalla täysin sattuman kauppaa vielä.
Se on ihmeellistä, heti kun toi 60 miljardia hyväksyttiin, alkaa valitus jo seuraavasta paketista, miten se ei ikinä tule menemään läpi, vaikka mitään ennustuksia on mahdoton tehdä seuraavasta paketista.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 909
Ei tulevista paketeista voi sanoa yhtään mitään kun vaaleissakin voi käydä miten hyvänsä.
Mutta voi myös olla, että "paketit" muuttaa muotoaan eikä tällaista sirkusta tarvitse enää jatkossa edes jännittää kuin nyt. Venäjältä takavarikoidut varat voi vapautua käyttöön ja nyt myös USA:n ja Ukrainan välillä mahdollisesti solmittava turvallisuussopimus voi avata jotain uusia ovia...
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 772
Näinhan se on. Materialistisen avun lisäksi tärkeä merkki sekä Putinille että Euroopalle, että Ukrainaa ei ole unohdettu. Sitähän Putin haluaisi, muun maailman väsyvän tilanteeseen. Erittäin tärkeä symbolinen asia. Toivottavasti napakoittaa myös eurooppalaisia päättäjiä aseellisen materiaalin kanssa.
Usan ympärillä oli etenkin hyökkäyksen alussa ryssähenkistä whatsaboutisimia. Tietenkin Usa on tehnyt virheensä historiassaan, hyötynyt itsekin muiden auttamisesta öljyn, politiikan ynm varjolla mutta Ukrainan auttaminen on sitä "isien syntien" korjaamista myös, toki siitä hyötyy heidän oma sotataloutensakin, tuotanto, prosessit ja materiaalin kehittäminen on Ukrainankin kautta jatkumossa. Ilman Usan apua Ukrainasta olisi jo iso pala ryssillä. Euroopan hidastelut olisi ollut liikaa riideltäessä siitä saako naapurikansansa tappajan, diktaattori Putinin mielen pahoittaa vai ei.
Hemmetin hieno uutinen siis!
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 3 113
USA on jo lisännyt huomattavasti 155mm tykistöammusten tuotantoa, mutta lisää olisi vielä luvassa.
General Dynamics, joka ylläpitää Pennsylvanian tehdasta, avaa Dallasin ulkopuolelle uuden tehtaan, jossa valmistetaan metallisia kuorirunkoja, jotta valmiiden kuorien kokonaismäärää voitaisiin kasvattaa. Armeijan mukaan se valmistaa noin 30 000 räjähdysherkkää kranaattia kuukaudessa, kun se ennen Venäjän täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan valmisti noin 14 000 kranaattia kuukaudessa.
Armeijan tavoitteena on tuottaa 100 000 155-millimetristä tykistön ammusta kuukaudessa vuoteen 2025 mennessä. (nytimes.com)
Vuodelle 2025 myös eurooppa on saanut ammustuotantoa huomattavasti lisättyä nykyisestä, vähän vanhempien uutisten mukaan näin. Tarkoittanee sitä että sota tulee jatkumaan vielä ainakin vuosille 2025-26, valitettavasti varmaan pidempäänkin, kunhan taistelumoraali ukrainalaisilla vain romahtaisi. Tuostakin syystä kaikki apu Ukrainaan on todella tärkeää.
General Dynamics, joka ylläpitää Pennsylvanian tehdasta, avaa Dallasin ulkopuolelle uuden tehtaan, jossa valmistetaan metallisia kuorirunkoja, jotta valmiiden kuorien kokonaismäärää voitaisiin kasvattaa. Armeijan mukaan se valmistaa noin 30 000 räjähdysherkkää kranaattia kuukaudessa, kun se ennen Venäjän täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan valmisti noin 14 000 kranaattia kuukaudessa.
Armeijan tavoitteena on tuottaa 100 000 155-millimetristä tykistön ammusta kuukaudessa vuoteen 2025 mennessä. (nytimes.com)
Vuodelle 2025 myös eurooppa on saanut ammustuotantoa huomattavasti lisättyä nykyisestä, vähän vanhempien uutisten mukaan näin. Tarkoittanee sitä että sota tulee jatkumaan vielä ainakin vuosille 2025-26, valitettavasti varmaan pidempäänkin, kunhan taistelumoraali ukrainalaisilla vain romahtaisi. Tuostakin syystä kaikki apu Ukrainaan on todella tärkeää.
Osittain off-topic, mutta liittyy toki suoraan Yhdysvaltain Ukrainalle antamaan tukeen: Fox Newsin uutisointi tuosta ulkomaantukilaista (ja samalla Ukrainan tukipaketista) on mielenkiintoista. Pääsivulla ainoa uutinen apupakettiin liittyen on Ukrainan presidentti Zelenskyin kuva ja kuvan päällä teksti 'America Last'. Sitten julkaistaan lähinnä lakia vastaan äänestäneiden republikaanien somepostauksia. Näissä vastustetaan sitten sitä, kun ei rajalaeille tehty mitään. Totuus kuitenkin se, että helmikuussa lakiin oli liitettynä huomattavia tiukennuksia rajalakeihin, mutta republikaanit senaatissa eivät päästäneet sitten sitä läpi.
www.foxnews.com
Pääasia joka tapauksessa, että Ukraina apua saa ja se, että myös Euroopan maat jatkavat sitkeästi Ukrainan tukemista.
'Nothing more backwards' than US funding Ukraine border security but not our own, conservatives say
The House of Representatives passed a $60 billion foreign aid package Saturday for Ukraine, and some Republicans took issue the bill did not address the southern border.
www.foxnews.com
Pääasia joka tapauksessa, että Ukraina apua saa ja se, että myös Euroopan maat jatkavat sitkeästi Ukrainan tukemista.
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 452
Se on aika jännä että Foxin omistaa Disney, jolla on noita huvipuistoja ympäri maailmaa, elokuvat, animaatiot yms. Star Warsin paha imperiumikin perustuu kuulemma osittain neuvostoliiton esikuvaan. Sitten oma uutiskanava puoliksi nuolee Putinia, niin onhan tuo outo tilanne, mutta toki raha ratkaisee.Osittain off-topic, mutta liittyy toki suoraan Yhdysvaltain Ukrainalle antamaan tukeen: Fox Newsin uutisointi tuosta ulkomaantukilaista (ja samalla Ukrainan tukipaketista) on mielenkiintoista. Pääsivulla ainoa uutinen apupakettiin liittyen on Ukrainan presidentti Zelenskyin kuva ja kuvan päällä teksti 'America Last'. Sitten julkaistaan lähinnä lakia vastaan äänestäneiden republikaanien somepostauksia. Näissä vastustetaan sitten sitä, kun ei rajalaeille tehty mitään. Totuus kuitenkin se, että helmikuussa lakiin oli liitettynä huomattavia tiukennuksia rajalakeihin, mutta republikaanit senaatissa eivät päästäneet sitten sitä läpi.
'Nothing more backwards' than US funding Ukraine border security but not our own, conservatives say
The House of Representatives passed a $60 billion foreign aid package Saturday for Ukraine, and some Republicans took issue the bill did not address the southern border.
Pääasia joka tapauksessa, että Ukraina apua saa ja se, että myös Euroopan maat jatkavat sitkeästi Ukrainan tukemista.
buko
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 215
Eilinen oli oikein ilon ja onnen päivä! Suorana katsoin äänestystä. Toivottavasti Biden nyt näyttäisi vihreätä valoa piiitkän kantaman aseille ja muillekin todella edistyneille aseille. Siten myös Saksakin voisi uskaltaa antaa Tauruksiaan. Saatais nyt se silta mäsäksi näin alkuun.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 909
Ei omista. Suurin omistaja on Rupert Murdoch.
Disney omistaa 21st Century Foxin, jonka osti vuonna 2019, mutta Fox Corporation on eri asia.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 248
Ai yhteensä neljä viestiä kahdella eri sivulla on määrätietoista kaikki Ukrainan menestymistä puoltavien argumenttien alas ampumista viimeisen X sivun verran? Älä nyt viitsi. Ukrainan kohtalo ei todellakaan ole sinetöity, mutta Ukraina tarvitsee enemmän apua kuin mitä ollaan tähän mennessä annettu voittaakseen sodan, muuten homma jää samanlaiseksi pysähtyneeksi grindaamiseksi mitä se on ollut viimeisen vuoden ajan ja sillä voi pidemmässä juoksussa olla huonoja vaikutuksia taistelumotivaatioon. Ukraina on huutanut joulusta asti kipeästi apua eikä sen ääneen sanominen ole kyynisyyttä vaan totta. Olen itse sitä mieltä, että meidän pitää auttaa Ukrainaa huomattavasti nykyistä enemmän ja mua vähän jopa hävettää eurooppalaisena Euroopan velttous asian suhteen. Suomalaisena asia onneksi hävettää huomattavasti vähemmän. Me ikävä kyllä vaan ollaan Suomena aika pieni tekijä Eurooppaan verrattuna.
Se on selvää, että Venäjällä asiat ovat aika kurjasti, mutta se ei toisaalta ole venäläisille mitään kovin uutta.
- Liittynyt
- 08.04.2022
- Viestejä
- 2 141
On toisaalta sellaisiakin arvioita, ettei siellä oikeasti ole siirrytty sellaiseen "sotatalouteen" mitä nyt yleisesti ajatellaan. Tuota sanaa ehkä viljellään vähän turhan kevein perustein.
Sotatalous | Analyytikko: Venäjän sotataloudesta vallitsee aivan väärä kuva
Ruotsalaisen analyytikon mukaan Venäjä ei ole siirtynyt neuvostomalliseen sotatalouteen toisin kuin usein luullaan.
www.hs.fi
buko
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 215
Tähän vielä se, että saisivat tasavertaisia aseita eli kantamat olisivat samaa tasoa kuin örkeillä. Hyvinhän Ukrainalaiset ovat pärjänneet ottaen huomioon sen, että monessa aselajissa ovat selvästi alakynnessä. Toivottavasti tulee siihen nyt muutosta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 591
Arvailuja lähinnä. F16 saattaa muuttaa tilannetta jos jotkut maat antaisi pitemmän matkan ohjuksia. Maasta lähetettävissä ei oikeastaan ole kuin pitemmän matkan atacmsit antamatta. Jenkit on ainakin tähän asti pitäneet linjan ettei heidän aseita ammuta Venäjälle ja eihän ekan version atacmseja ole annettu kuin kourallinen vaikka niitä on joku tuhat menossa jossain välissä romikselle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 452
Seison korjattuna. Olisi pitänyt tehdä pari Google-hakua enemmän ennen kuin menee väittämään.
Tuli hetki sitten käytyä tuolla pääkallopaikalla ja siellä (Floridassa) oli Disney parasta aikaa pienellä sotajalalla DeSantisin kanssa, koska Santis oli kiristänyt lakeja kuinka kouluissa voidaan puhua lbgt-asioista. Tästä sitten nykyinen woke-Disney oli vetänyt herneen nenäänsä ja uhkasi olla sijoittamatta jotain uutta pääkonttoriaan Floridaan tms. Sen takia hieman ihmettelin että mikähän tuo Disneyn poliittinen suunta oikein on (jos olisi sen Fox Corporationinkin omistanut) kun nyt selvästi ottavat kantaa myös politiikkaan ja juurikin toiseen suuntaan mitä Fox edustaa. Mutta edelleen, korjaus selvitti tämän ristiriidan. Silti moni tuskin osaa erottaa tuota Foxia ja 21th Century Foxia toisistaan ja siten helposti sotkeentuu Disney mukaan soppaan.Takaisin asiaan. Mietin että nyt kun varmaan tuo Ukrainan pitkän matkan iskukyky paranee, niin voi olla pian pöydällä aidosti se riski että sieltä lähtee nuke johonkin suuntaan. Siinä kun iskevät johonkin Putlerille tarpeeksi herkkään kohtaan, niin voi helposti tulkita sen hyökkäykseksi venäjän maaperälle ja silloin kai heidän doktriininsa mukaan ydinaseiden käyttö on sallittua.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 899
Sevarstopolin satamassa palaa jälleen joku laiva.
Ilmeisesti on mustanmeren laivaston laiva, muttei varsinainen aseistettu sotalaiva vaan joku huoltoalus tms.
Ammuttu Ukrainalaisella Neptune-ohjuksella, Venäjä luonnollisesti väittää torjuneensa iskun, mutta alus syttyi silti palamaan
Ilmeisesti on mustanmeren laivaston laiva, muttei varsinainen aseistettu sotalaiva vaan joku huoltoalus tms.
Ammuttu Ukrainalaisella Neptune-ohjuksella, Venäjä luonnollisesti väittää torjuneensa iskun, mutta alus syttyi silti palamaan
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 479
Sevarstopolin satamassa palaa jälleen joku laiva.
Ilmeisesti on mustanmeren laivaston laiva, muttei varsinainen aseistettu sotalaiva vaan joku huoltoalus tms.
Ammuttu Ukrainalaisella Neptune-ohjuksella, Venäjä luonnollisesti väittää torjuneensa iskun, mutta alus syttyi silti palamaan
Sukellusveneiden huoltoalus, rakennettu vuonna 1912.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 248
Joo se toivottavasti lienee kaikille selvää, ettei missään WW2 mittaluokan sotatalousnumeroista puhuta ja siltä kannalta katsottuna "sotatalous" voi olla vähän väärin ymmärretty sana suuntaan ja toiseen. Mutta eihän sille toisaalta tosiaan ole mitään kovin yleispätevää määritelmääkään. Sotateollisuuden kasvu on kuitenkin ollut Venäjällä kovaa viime vuosina jopa muun teollisuuden kustannuksella, joten ei tuon käsitteen käyttäminen välttämättä aivan väärinkään ole.On toisaalta sellaisiakin arvioita, ettei siellä oikeasti ole siirrytty sellaiseen "sotatalouteen" mitä nyt yleisesti ajatellaan. Tuota sanaa ehkä viljellään vähän turhan kevein perustein.
Sotatalous | Analyytikko: Venäjän sotataloudesta vallitsee aivan väärä kuva
Ruotsalaisen analyytikon mukaan Venäjä ei ole siirtynyt neuvostomalliseen sotatalouteen toisin kuin usein luullaan.
Neptunet menee Sevastopoliin ilmatorjunnan läpi, ATACMS Dzhankoin lentokentälle tuhoten kentän S300/s400 ilmatorjunnan. Tilanne näyttää Krimillä vaihteeksi aiemepaa 'kypsemmältä'.Ammuttu Ukrainalaisella Neptune-ohjuksella, Venäjä luonnollisesti väittää torjuneensa iskun, mutta alus syttyi silti palamaan
Kuulemma varsin ainutlaatuinen (ainoa) alus Mustallamerellä kyseiseen käyttöön.
Muuten, 'huolisvat' tällä aluksella myös mm. Moskva- nimistä 'sukellusvenettä'.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 986
No johan tuo kasarilla poistettiin laivaston käytöstäTuo laiva kuuluis jo museoon. Palveluskäyttöön tuli 1915, neljä vuotta Titanicin uppoamisen jälkeen. Harmi tavallaan jos kärsii, tavallaan ei. Ryssitään
Tosin en tiedä onko tuollaisessa erikoisrungossa mitään erityisesti vanhentuvaa, ei kuitenkaan ole varsinainen taistelulaiva niin panssarointi jne. toissijaista. Onhan tuo kuitenkin päivitetty 50-, 60- ja 70-luvuilla. Ja myös ysärillä modernisoitu kun otettu takaisin palvelukseen, oliko 2000-luvullakin saanut päivityksen niin kai se sata vuotta vanha runko ajaa asiansa. Tai ajoi
Russian rescue ship Kommuna - Wikipedia
Kai tuolla vielä on jotain käyttöä ollut. Hyvä vaan, jos tulee vaan lisää hankaluuksia huoltotoiminnalle ylipäätään.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Ainakin musta, oli se si vanhaa tai uutta ryssäkamaa, parempi pohjassa/palaneena romuna ko niiden käytössä, vähänkään sotatoimessa siis riistämässä suvereenia valtiotaRussian rescue ship Kommuna - Wikipedia
en.wikipedia.org
Kai tuolla vielä on jotain käyttöä ollut. Hyvä vaan, jos tulee vaan lisää hankaluuksia huoltotoiminnalle ylipäätään.
Kiusa se on pienikin kiusa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Tämä sedältä näyttävä täti on kyllä ihan sekaisin ja pistää miettimään että paljonkohan siitä perinteisestä republikaanit puolueesta on enää jäljellä?
Moscow Marjorien mukaan Ukraina on sodassa kristinuskoa vastaan ja teloittaa pappeja
Mutta vakavasti todettuna tuo pitäisi saada paitsioon ettei se saa liikaa tuhoa aikaiseksi. Hämmentävää vain että iso osa republikaaneja seisoo tuon takana.
www.theguardian.com
Moscow Marjorien mukaan Ukraina on sodassa kristinuskoa vastaan ja teloittaa pappeja
Mutta vakavasti todettuna tuo pitäisi saada paitsioon ettei se saa liikaa tuhoa aikaiseksi. Hämmentävää vain että iso osa republikaaneja seisoo tuon takana.
Republicans erupt into open warfare over Ukraine aid package vote
As the speaker of the House finally allows a vote to go forward on aid, GOP infighting is tearing apart the party
www.theguardian.com
Viimeksi muokattu:
Russian rescue ship Kommuna - Wikipedia
Kai tuolla vielä on jotain käyttöä ollut. Hyvä vaan, jos tulee vaan lisää hankaluuksia huoltotoiminnalle ylipäätään.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Juu. Mut harvassa noin vanhat alukset, vaikkei tuo kovin iso olekaan. Mutta on ihan käsittämätöntä ajatella että on vielä aktiivikäytössä kun rakentaminen aloitettu samana vuonna kun Titanic ei ollut vielä valmistunut. (Toki samaan mahtuu myös se uppoaminen, legendaarinen tarina..)
Toivottavasti Ukraina nyt oikeasti saisi hyvän nipun noita pitkänkantaman ohjuksia viimeinkin
www.is.fi
Yhdysvaltalaissenaattori: Pitkän kantaman ATACMS-ohjusjärjestelmiä voidaan lähettää Ukrainalle jo viikon sisään
Osana Yhdysvaltain edustajainhuoneen hyväksymää uuttaa apupakettia Ukrainalle ollaan antamassa pitkän kantaman ATACMS-ohjusjärjestelmiä, joita voidaan lähettää jo viikon sisällä. Näin sanoo demokraattisenaattori Mark WarnerCBS Newsille. Asiasta kertoi myös Kyiv Independent.
www.is.fi
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 2 823
Mutta tämä alkaa pahasti näyttää WW1 tyyppiseltä. Ihan sama mitä hienoja kuvia tulee drooneista tai tulipalloista, kun yli miljoona miestä makaa poteroissa, juoksuhaudoissa piikkilangan ja miinoitteiden takana ja keskitytään vain tykeillä päälle ampumaan. Joka päivä jonkun läpimurron tekeminen tulee vain hankalammaksi. Kuinka kauan tämä nyt sitten kestää?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 289
Huomautus - henkilökohtaisuudet, foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä
Yleensä Ryssätrollit joutuvat sekoittamaan reseptiinsä vastoin tahtoaan ripaukset realismiakin sieltä täältä, jotta soppa maistuisi edes joillekkin lännessä. Sellaisenaan venäläinen kaalisoppa ei vain mene alas kellekkään.
Osoitan tuota väittämääsi ihan yli miljoonasta poteroissa makaavasta rintamalla.
Eri asia tietysti jos laskit aivan kaikki makoilijat mukaan, oli niillä syke tai ei.
edit. Liian kärkkäästi alan syyttelemään. Täällä joutuu aivan liian kauan käymään kohteliasta pöytäkeskustelua ryssätrollien kanssa, ennen kun ne ylittävät rajan ja joutuvat lomille.
Ryssän pelkääminen, tai sanotaanko paremmin, huoli sodasta kuuluu tuoda oikein ilmi, jotta se ei mene heidän informaatiovaikuttamisen piikkiin.
Viimeksi muokattu:
Mitä noita analyyseja tilanteesta lukee, niin niiden perusteella paras mitä Ukraina tällä hetkellä pystyy on estää Venäjää valloittamasta lisää alueita.
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 2 823
Miljoonan heitin hatusta, kun on kiva tasaluku. Olisiko 300k molemmilla? Joten 600k-1M yhteensä?
En kyllä laske itseäni trolliksi, kuhan mietin todellisuutta. Onko nämä rintamalinjat olleet vuoden? Tuokin on hatusta. Joku voi varmaan kertoa oikean ajan. Lähinnä mietin, että miten tämä päättyy? Jos ne linjat on vaikka 2 vuoden kuluttua samoissa paikoissa, niin mitä sitten? Eikö teistä kukaan mieti?
(Siis ihan offarina itse toivon Ukrainan voittoa)
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 909
Ei tätä sotaa sodita pelkästään rintamalla vaan myös kaukana linjojen takana.
Ja linjat on kyllä romahtaneet ennenkin tässä sodassa, etenkin Ukrainan hyväksi..
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 591
Joo sodan alussa. Kun Venäjällä ei ollut miesylivoimaa, laajoja ja syviä miinakenttiä ja puolustusrakennelmia. Ei toki venäjäkään pääse etenemään kuin pommittamalla alueen niin paskaksi, että siellä ei ole mitään pystyssä ja puolustautuminen maksaa liikaa ukkoja. Ukrainalla taasen ei riitä paukut vastaavaan toimintaan. Ei tässä oikein muuta voi toivoa kun Venäjän romahtamista sisältäpäin. Kyllähän tämä pitkälti on jääämähtänyt ww1 kaltaiseksi sotimiseksi sillä variaatiolla, että pelkät juoksuhaudat ei suojaa sotilaita.
- Liittynyt
- 06.06.2023
- Viestejä
- 180
Ei siinä tarvitse olla mikään nostradamus ennustaakseen, että tätä sotaa ei taistelukentällä ratkaista.
Venäjä tulee romahtamaan sisältäpäin. Oli sitten syynä putlerin kuolema, muu poliittinen mullistus tai talouden täydellinen romahtaminen.
Tämä kuitenkin vain jos a) länsi jatkaa Ukrainan tukemista riittävästi ja b) Ukraina ei itse kaadu sotaväsymykseen. Jälkimmäiseen en usko.
Ainoa tuntematon muuttuja tässä on aika ja kun länsimainen politiikka on demokratioiden luonteesta johtuen lyhytjänteistä jatkuvasti vaihtuvine päättäjineen, on siinä etu ryssällä.
Näistä lähtökohdista sitten katsotaan, kenen pokeri pitää katsoa kortit loppuun asti.
Venäjä tulee romahtamaan sisältäpäin. Oli sitten syynä putlerin kuolema, muu poliittinen mullistus tai talouden täydellinen romahtaminen.
Tämä kuitenkin vain jos a) länsi jatkaa Ukrainan tukemista riittävästi ja b) Ukraina ei itse kaadu sotaväsymykseen. Jälkimmäiseen en usko.
Ainoa tuntematon muuttuja tässä on aika ja kun länsimainen politiikka on demokratioiden luonteesta johtuen lyhytjänteistä jatkuvasti vaihtuvine päättäjineen, on siinä etu ryssällä.
Näistä lähtökohdista sitten katsotaan, kenen pokeri pitää katsoa kortit loppuun asti.
Mielipidetiedustelujen perusteella Ukrainalaisilla on vielä taistelutahtoa jäljellä. Tässä on helmikuussa tehdyn kyselyn tulokset:
Press releases and reports - Perceptions of the course of Russia's war against Ukraine after nearly two years of large-scale invasion
Vaikkakin niiden määrä jotka uskovat että Ukraina voittaisi pelkästään sotimisen avulla on laskenut:
Juu juu, kyseenalaistetaan vaan Ukrainan jaksamista. Eiköhän suurin syy ole tuohon se kun tuki on takunnut, eli kyseessä on korkeintaan oire, mikäli kysely on edes kunnollinen.
Samaa uhrin parasta toivoo myös teslamies, vaihteeksi Biden soitti Zelenskyille – lupasi toimittaa pikaisesti aseapua
Olennainen boldattuna. Ja vaihtoehdon, sen Muskin toivoman, arvaa varmaan jokainen jolla on puolikaskin aivosolu päässä.
"Elon Musk ilmaisi huolensa Ukrainan tukipaketin seurauksista - Zelenskyin neuvonantaja: "Mikä siinä on niin vaikeaa?"
Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi lauantaina kuukausien viivyttelyn jälkeen Ukrainalle suunnattavan 61 miljardin dollarin tukipaketin. Keskusteluun asiasta osallistui omistamassaan X-viestipalvelussa sunnuntaina myös miljardööri Elon Musk.
Hän ilmaisi huoltaan siitä, kuinka Ukrainan saama tuki vaikuttaa sodan kulkuun.
- Minun suurin huoleni on se, että ei ole olemassa exit-strategiaa, vaan ainoastaan ikuisesti jatkuva sota, jossa lapset kuolevat tykistötuleen taisteluhaudoissa tai konekiväärien ja tarkka-ampujien kohteina miinakentillä, Musk kirjoitti.
Muskin kommenttiin vastasi pian Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak. Hän sanoi ihmettelevänsä "yksinkertaisen logiikan puutetta modernissa maailmassa" joka kerta, kun globaalit vaikuttajat puhuvat "itsepäisesti exit-strategian puutteesta Venäjän ja Ukrainan konfliktissa".
- Koska realistinen ja tasapuolinen "exit-strategia" on ilmeisen ja äärimmäisen yksinkertainen. Hyökkääjä (Venäjän federaatio) poistuu ehdoitta ulkomaiselta, suvereenilta alueelta ja sodan kuuma vaihe loppuu välittömästi. Ymmärrän täysin, että yksinkertaista totuutta on joskus äärimmäisen vaikea tajuta, mutta toistan joka tapauksessa: Hyökkääjä, joka hyökkäsi provosoimatta toiseen maahan tarkoituksenaan miehittää, tappaa ja vangita, lähtee ulkomaiselta alueelta, palauttaa varastamansa asiat ja noudattaa jälleen kansainvälistä lainsäädäntöä. Mikä siinä on niin vaikeaa? Podoljak kirjoitti.
Viestinsä päätteeksi hän pohti, minkälaisista muista exit-strategioista pitäisi vielä keskustella.
- Onko mitään oikeudenmukaista mahdollista rakentaa epäoikeudenmukaisuuden pohjalta? Podoljak kysyi."
Samaa uhrin parasta toivoo myös teslamies, vaihteeksi Biden soitti Zelenskyille – lupasi toimittaa pikaisesti aseapua
Olennainen boldattuna. Ja vaihtoehdon, sen Muskin toivoman, arvaa varmaan jokainen jolla on puolikaskin aivosolu päässä.
"Elon Musk ilmaisi huolensa Ukrainan tukipaketin seurauksista - Zelenskyin neuvonantaja: "Mikä siinä on niin vaikeaa?"
Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi lauantaina kuukausien viivyttelyn jälkeen Ukrainalle suunnattavan 61 miljardin dollarin tukipaketin. Keskusteluun asiasta osallistui omistamassaan X-viestipalvelussa sunnuntaina myös miljardööri Elon Musk.
Hän ilmaisi huoltaan siitä, kuinka Ukrainan saama tuki vaikuttaa sodan kulkuun.
- Minun suurin huoleni on se, että ei ole olemassa exit-strategiaa, vaan ainoastaan ikuisesti jatkuva sota, jossa lapset kuolevat tykistötuleen taisteluhaudoissa tai konekiväärien ja tarkka-ampujien kohteina miinakentillä, Musk kirjoitti.
Muskin kommenttiin vastasi pian Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak. Hän sanoi ihmettelevänsä "yksinkertaisen logiikan puutetta modernissa maailmassa" joka kerta, kun globaalit vaikuttajat puhuvat "itsepäisesti exit-strategian puutteesta Venäjän ja Ukrainan konfliktissa".
- Koska realistinen ja tasapuolinen "exit-strategia" on ilmeisen ja äärimmäisen yksinkertainen. Hyökkääjä (Venäjän federaatio) poistuu ehdoitta ulkomaiselta, suvereenilta alueelta ja sodan kuuma vaihe loppuu välittömästi. Ymmärrän täysin, että yksinkertaista totuutta on joskus äärimmäisen vaikea tajuta, mutta toistan joka tapauksessa: Hyökkääjä, joka hyökkäsi provosoimatta toiseen maahan tarkoituksenaan miehittää, tappaa ja vangita, lähtee ulkomaiselta alueelta, palauttaa varastamansa asiat ja noudattaa jälleen kansainvälistä lainsäädäntöä. Mikä siinä on niin vaikeaa? Podoljak kirjoitti.
Viestinsä päätteeksi hän pohti, minkälaisista muista exit-strategioista pitäisi vielä keskustella.
- Onko mitään oikeudenmukaista mahdollista rakentaa epäoikeudenmukaisuuden pohjalta? Podoljak kysyi."
- Liittynyt
- 06.06.2023
- Viestejä
- 180
Mitäköhän helvettiä tuonkin päässä taas liikkuu? En kyllä ole vielä tähän mennessä törmännyt tietoon, jossa lapsia olisi kuollut tykistötuleen taisteluhaudoissa tai konekiväärituleen miinakentillä.
Kyllä ne lapset Ukrainassa kuolevat ohjus- ja tykistöiskuisss koteihin, kouluihin, päiväkoteihin ja leikkipaikoille ja sen lopettaminen on ihan helvetin helppoa, kun vain lakkaa ammuskelemasta summittaisesti kohti siviilejä ja painuu helvettiin Ukrainasta.
Tosin en yhtään ihmettelisi ryssistä, vaikka rintamalle haalattaisiin pian lapsisotilaitakin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 909
"Lapsia" ei rintamalla hirveästi kuole (ainakaan Ukrainan puolella) vaikka sana "lapsi" laajennettaisiin käsittämään nuoria aikuisia, koska vanhempi väki on huomattavan korostetusti edustettuna Ukrainan asevoimissa. (Syystä että pieniä nuoria ikäluokkia on haluttu säästellä.)
On kyllä hassua, miten Tuntemattoman sotilaan filmatisointi onkin muuttunut todeksi tässä suhteessa. Elokuvaa on arvosteltu siitä, että näyttelijät on aika vanhoja (toisin kuin sotilaat sodassa).
Ei ehkä pidä ihan joka Twiittiä tms. ihan kirjaimellisesti ottaa, etenkään jos se tulee Muskilta.
Vertauskuvauksellista siis tuo.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 909
Aika huono vertauskuva ottaen huomioon, että Ukrainan asevoimissa sotii aika vanhaa porukkaa.
Lasten sijaan Musk voisi yhtä hyvin puhua "vanhuksista", ja olisi oikeastaan lähempänä totuutta...
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 596.21 -ajurit näytönohjaimilleen
17.4.2026 00:01
-
Intel julkaisi Core 3 -sarjan prosessorit kannettaviin (Wildcat Lake)
16.4.2026 23:58
-
Alienwarelta uusi QD-OLED-pelinäyttö edullisempaan hintaluokkaan
16.4.2026 20:57
-
Keychron julkaisi ultrakeveän G3 Ultra Light Wireless Mouse -pelihiiren
15.4.2026 23:36
-
Endorfy julkaisi uuden Aquarius 8000 -kotelon kahtena versiona
15.4.2026 23:02
