Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[miilvi]

Ukraina mahdollisesti osunut Caesar Kunikoviin mikä on Mustanmeren laivastoon kuuluva maihinnousualus.

Ukraine 'sinks another Putin warship off Crimea'

The clip showed the Caesar Kunikov landing ship ablaze as rescue vessels descended on the scene off the coast of Alupka after marine drones had been deployed to blow a hole in its hull.

www.dailymail.co.uk

 

[tombe0]

Ukraina mahdollisesti osunut Caesar Kunikoviin mikä on Mustanmeren laivastoon kuuluva maihinnousualus.

Ukraine 'sinks another Putin warship off Crimea'

The clip showed the Caesar Kunikov landing ship ablaze as rescue vessels descended on the scene off the coast of Alupka after marine drones had been deployed to blow a hole in its hull.

www.dailymail.co.uk

Ei edes mahdollisesti, vaan kyllä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Quatro]

Ei edes mahdollisesti, vaan kyllä

Ei aiheuta minkäänlaista hämminkiä putlerille, rakas ystävä likasanko on luvannut tulla avittamaan, aikataulu pikkuisen vielä auki.
Minsk on valmis osallistumaan Venäjän ydinlaivaston rakentamiseen ja Pohjanmeren reitin kehittämiseen.

 

[KiLLPaTRiCK]

Ei edes mahdollisesti, vaan kyllä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sodankäynti on muuttunut valtavasti. Alkavatko kaikki tankit, lentokoneet ja laivat olemaan vain valtavia ruumisarkkuja? Suunniteltuja taistelemaan toisiaan vastaan ja nyt maalitauluja pienille halvoille drooneille. Kuinka paljon rahaa ja suuri panostus yhteiskunnalta saada tuollainen laiva vesille. Ensin alus, sitten aseistus ja miehistön koulutus lapsesta lähtien ja nyt kaikki merenpohjassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sodankäynti on muuttunut valtavasti. Alkavatko kaikki tankit, lentokoneet ja laivat olemaan vain valtavia ruumisarkkuja? Suunniteltuja taistelemaan toisiaan vastaan ja nyt maalitauluja pienille halvoille drooneille. Kuinka paljon rahaa ja suuri panostus yhteiskunnalta saada tuollainen laiva vesille. Ensin alus, sitten aseistus ja miehistön koulutus lapsesta lähtien ja nyt kaikki merenpohjassa.

Valtamerillä voi kyllä olla helpompaa ja sivistysmaiden paateissa varmaan paremmat tutkat ja silmät havaitsemaan pieniä kohti tulevia pinta-aluksia...

 

[Miksuu]

Nuo evät näyttäneet nyt näyttäny videossa saavan ees luotisadetta kohti, niinkuin edellisessä upotuksessa ryssät sentään yritti.. ja kannellakin näyttäis kyllä miehiä olevan.
Ei sillä mä luen näitä uutisia mieluusti viikottain, ei haittais vaikka useammin

 

[Manual]

Tuohan oli maihinnousualus, jonka ei oikeastaan pitäisi sota-alueella liikkua ilman suojaavaa osastoa ollenkaan. Nyt näytti liikkuvan, ja näinhän siinä käy. Aseistus on nykyaikana melkolailla riittämätön edes omasuojaan, eikä sensoreitakaan pahemmin ole.

Nykyaikaista taistelualusta ei ihan noin helpolla pääse kyllä yllättämään ainakaan avoimella paikalla, edes Venäjän vekottimista. Toki sekin on hyvinkin mahdollista, mutta tällöin miehistö on tehnyt jonkun kriittisen virheen. Tietääkseni onnistuneita iskuja ei kuitenkaan ole ollut.

 

[BNo1]

Valtamerillä voi kyllä olla helpompaa ja sivistysmaiden paateissa varmaan paremmat tutkat ja silmät havaitsemaan pieniä kohti tulevia pinta-aluksia...

Toisaalta noita ukrainalaisten drone paattejakin voisi vielä parantaa niin että ne liikkuisi enemmän pinnan alla ettei niistä näy ennen hyökkäystä kuin vähän antennia (kaukoohjattava "merimiina"), tietysti tälläisen tekeminen kestää mutta onnea vaan sitten tutkaamaan tai silmillä etsimään sellaista öisin. Tietysti ne voisi yrittää kaikuluodata sellaisia, mutta siinäkin voisi tehdä itsestään maalin koska tuollainen alus voisi yrittää kuljettaa torpedoja. Eli käytännössä samaa tehtävää kuin pieni pinnantuntumassa kulkeva sukellusvene mutta paljon pienempänä, ilman miehistöä ja kauko-ohjattavana.

 

[Kautium]

Nuo evät näyttäneet nyt näyttäny videossa saavan ees luotisadetta kohti, niinkuin edellisessä upotuksessa ryssät sentään yritti.. ja kannellakin näyttäis kyllä miehiä olevan.

Oli niin hiveää pikselimössöä koko video ja kuva pomppi muutenkin miten sattuu, joten tuosta on vaikea sanoa paljon mitään, mutta mielestäni siinä noin 2min paikkeilla dronea yritettiin pärskeiden perusteella ampua laivasta.

 

[BNo1]

Oli niin hiveää pikselimössöä koko video ja kuva pomppi muutenkin miten sattuu, joten tuosta on vaikea sanoa paljon mitään, mutta mielestäni siinä noin 2min paikkeilla dronea yritettiin pärskeiden perusteella ampua laivasta.

Ukrainalaiset lienevät myös sen verran fiksuja että tuskin hyökkäävät yksi kerrallaan noilla, joten tulitus on saattanut kohdistua toiseen droneen samaan aikaan, joten vaikea sanoa yhden videon perusteella mitään kokonaisuudesta.

 

[Kautium]

Ukrainalaiset lienevät myös sen verran fiksuja että tuskin hyökkäävät yksi kerrallaan noilla, joten tulitus on saattanut kohdistua toiseen droneen samaan aikaan, joten vaikea sanoa yhden videon perusteella mitään kokonaisuudesta.

Selvästi niitä on tuossakin useampia, kun ensimmäinen osuma näkyy toisen kuvassa jne.

 

[Miksuu]

Oli niin hiveää pikselimössöä koko video ja kuva pomppi muutenkin miten sattuu, joten tuosta on vaikea sanoa paljon mitään, mutta mielestäni siinä noin 2min paikkeilla dronea yritettiin pärskeiden perusteella ampua laivasta.

Juu niin on mössöä ja pompivaa, lähes pahaa tekee katsoa sen takia. Mutta jos vertaa siihen alkukuussa olevaan videoon niin siinä tais kaikki muut dronet ajella luotisateessa paitsi viimeinen, kun alus oli jo ottanut monta osumaa. Toki oli parempi laatuinenkin video.
Ei noi luulis paljoa tutkia tarvita et havaitsee jos vesiskooterien pohjalta tehtyjä, kyllä äänikin jo hyvin kuuluu kun ak:n kataman sisällä. Toki pimeässä näköhavannon teko si viellä eri juttu. Varsinkin jos useampi useasta suunnasta tulee ni oikeen äänenperusteellakaan tiedä enää mihin tähystäis.

 

[Coax]

Bloomberg kirjoitti aamulla Kiinan valtion pankkien alkaneen arvioida uudelleen rahoituksen tarjoamista ja kauppasuhteiden kokonaan katkaisemista venäläisille Ukrainan sotaa edesauttaville asiakkailleen. Pelkäävät joutuvansa itse USA:n uusimman pakotelinjauksen mukaisesti sanktoiden kohteeksi.

"China’s state-owned banks are tightening curbs on funding to Russian clients after the US authorized secondary sanctions on overseas financial firms that aid Moscow’s war effort in Ukraine, people familiar with the matter said.
At least two banks ordered a review of their Russian business in recent weeks, focusing on cross-border deals, said the people, asking not to be identified discussing a private matter. Banks will sever ties with clients on the sanctions list and will stop providing any financial services to the Russian military industry regardless of the currency or the location of the transactions, said the people."

The US Treasury Department said last month it would use secondary sanctions against banks that facilitate deals for Russia to procure equipment necessary for its war machine, expanding its financial battle against President Vladimir Putin."

https://archive.ph/zMfYV

Hassu 'sattuma' että myös TASS kirjoittaa tänään sanktioiden alaisten tuotteiden maksuliikenteen keskeytyneen venäjältä Turkkiin vuodenvaihteessa lähes kokonaan turkkilaisten pankkien pelätessä joutuvansa USA:n pakotteiden kohteeksi. Varmaankin jotakin samansuuntaista uutista kuullaan ehkäpä Intiasta ja joistakin muistakin venäjän kanssa vielä kauppaa käyvistä maista lähipäivinä.

"ANKARA, January 16. /TASS/. Turkish exporters are facing a cross-border payments squeeze as banks refuse to process money transfers from Russia to pay for supplies of goods, the Ekonomim newspaper said, citing sources in the business community.

The problem has started becoming critical since December, when many exporters began complaining that they were unable to access payments originating from Russia whether denominated in Turkish lira or Russian rubles. Such transfers were either directly sent back by certain private banks or declined at the initial stage, as they were alleged to be payments for sanctioned products. According to the newspaper, such cross-border money transfers have come to a virtual standstill since January 1 and the situation is critically affecting exports."

https://tass. com/economy/1732755

Nyt näyttää siltä että myös EU olisi halukas lisäämään ensimmäistä kertaa Kiinalaisia yrityksiä pakotelistalle tukkiakseen porsaanreikiä venäjän vastaisten pakotteiden kiertäjiltä. Tämä saattaisi selittää osaltaan myös tuon kuukauden takaisen uutisen, jossa kerrottiin Kiinalaisten pankkien alkaneen tarkastelemaan ja katkomaan liiketoimintojaan venäläisten yritysten kanssa jotka ovat jo pakotteiden kohteena.
Ehdotetulla pakotelistalla olisi myös Turkkilainen ja Intialainenkin yritys. Helposti voin kyllä kuvitella että näiden joukossa on paljolti todella nuoria ja käytännössä venäläisten hallinnassa olevia yrityksiä.

"The EU is proposing to sanction companies in mainland China for the first time as part of its latest measures aimed at shutting down loopholes that allow Russia to route military technology via third countries to its weapons factories.

Three companies in mainland China, as well as four in Hong Kong and one in India, are on a 91-page document of companies and individuals who EU member states want to add to a growing sanctions list before the second anniversary of Russia’s invasion of Ukraine.

As part of the push, the EU’s diplomatic service has proposed adding about 20 firms, including three in mainland China, one in Turkey and one in India to an export blacklist of those providing support to Russia’s military. "

EU proposes sanctions on Chinese firms aiding Russian war effort

Bloc hoping to close loopholes that allow Moscow to route military technology via third countries

www.theguardian.com

Nuo evät näyttäneet nyt näyttäny videossa saavan ees luotisadetta kohti, niinkuin edellisessä upotuksessa ryssät sentään yritti.. ja kannellakin näyttäis kyllä miehiä olevan.
Ei sillä mä luen näitä uutisia mieluusti viikottain, ei haittais vaikka useammin

Jokunen sodasta twiittaava taho kirjoitti että meridronehyokkäys olisi tehty useammasta suunnasta yhtäaikaa jolloin ihan joka suuntaan eivät ehtineet onneksi ampumaan.

 

[BNo1]

Selvästi niitä on tuossakin useampia, kun ensimmäinen osuma näkyy toisen kuvassa jne.

Jep, mutta juuripa siksi kommentoin että tuosta saa tuskin kokonaiskuvaa kuinka paljon alukselta ammuttiin droneja kohti kokonaisuudessaan.

 

[Hellsinki]

Juu niin on mössöä ja pompivaa, lähes pahaa tekee katsoa sen takia. Mutta jos vertaa siihen alkukuussa olevaan videoon niin siinä tais kaikki muut dronet ajella luotisateessa paitsi viimeinen, kun alus oli jo ottanut monta osumaa. Toki oli parempi laatuinenkin video.
Ei noi luulis paljoa tutkia tarvita et havaitsee jos vesiskooterien pohjalta tehtyjä, kyllä äänikin jo hyvin kuuluu kun ak:n kataman sisällä. Toki pimeässä näköhavannon teko si viellä eri juttu. Varsinkin jos useampi useasta suunnasta tulee ni oikeen äänenperusteellakaan tiedä enää mihin tähystäis.

Et oo varmaan ollut merellä. Pimeällä ulkona on mustaa, vene häviää tutkassa vaahtopäihin.

 

[Seppo77]

Olettaen, että ajattelevat järjellä ja loogisesti. Mikä voi olla aivan liian paljon vaadittu tällaisilta kakkamailta.

Muutenkin Kiina on onnistunut ryssimään asiansa aika lahjakkaasti viime aikoina.

Niin pikkuhiljaa luulisi jo länsimaalaistenkin ymmärtävän että Venäjän ja Kiinan kaltaiset valtiot ei ajattele/toimi samalla logiikalla kuin länsimaat.

 

[Miksuu]

Et oo varmaan ollut merellä. Pimeällä ulkona on mustaa, vene häviää tutkassa vaahtopäihin.

Olen ollut ja laitoinkin tuossa et pimeällä näköhavainto eri juttu.. myös että kun useasta suunasta niin kuulon kanssakaan enää pärjää mihin koittais katsoa

 

[BNo1]

Niin pikkuhiljaa luulisi jo länsimaalaistenkin ymmärtävän että Venäjän ja Kiinan kaltaiset valtiot ei ajattele/toimi samalla logiikalla kuin länsimaat.

Minua edelleen hämmentää miten joku kuvittelee että monikansallisten yhtiöiden päätökset tehdään jonain länsimaalaisten kansalaisten kansanäänestyksenä, olen aikalailla 100% että monikaan ei ole äänestänyt tuotannon ja R&D:n kiinaan siirtämisen puolesta vaan ne päätökset tehdään ihan "länsimaalaisten" päätäntävallan ulkopuolella ja olen aika varma että syynä on raha eikä mitkään patrioottiset tai poliittiset syyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minua edelleen hämmentää miten joku kuvittelee että monikansallisten yhtiöiden päätökset tehdään jonain länsimaalaisten kansalaisten kansanäänestyksenä, olen aikalailla 100% että monikaan ei ole äänestänyt tuotannon ja R&D:n kiinaan siirtämisen puolesta vaan ne päätökset tehdään ihan "länsimaalaisten" päätäntävallan ulkopuolella ja olen aika varma että syynä on raha eikä mitkään patrioottiset tai poliittiset syyt.

Raha ja poliittiset syyt käyvät usein käsi kädessä.

Lientyvän politiikan vuoksi Kiina ylipäätään avautui 1970-luvulta lähtien länsiyrityksille ja kaupankäynnille, ja nyt on käänteinen toteutumassa.

Venäjään pätee pitkälti sama, vähän pakotteista riippumattakin.

 

[jarppi83]

Ukrainalaiset ovat kuulemma tuhonneet yöllä ryssien kolonnan Avdiivkan suunnalla. Laitetaan lähdettä, kun sellainen löytyy.

 

[kibe]

Onko missään tarkempaa katsausta tuosta Avdiivkasta, maastosta ym? Kartat näyttää koko ajan venäläisten lähestyvän hissukseen motitusta, mutta minkälaiset määrät porukkaa tuolla on ukeilta? Ja minkälaiset puolustusrakennelmat? Onko tuota aluetta mahdollista pitää ylivoimankin edessä pitkään hallinnassa tyyliin paremmin, kuin marionopolia missä homma taisi olla lähinnä pienimuotoisempaa sissitaistelua. Aika hiljaista ollut viimeaikoina länsimaiden lahjoitukset, ellei sitten kulisseissa virtaa sieltä täältä pieniä määriä murkulaa ym. Ja tietty sama toisinpäin, onko noi venäläisten asemat niin hyvin linnoitettu ettei vastahyökkäyksiä ja aluevaltauksia pysty tekemään tilannetta helpottamaan.

 

[sahtimonni]

Ainakin sen verran äänekkäästi Ukraina on pitänyt meteliä tuosta Adviivkan huonosta tilanteesta, että väkisinkin mietityttää, yritetäänkö siinä saada jekutettua venäläisiä ansaan. Lähtökohtaisesti ei varmaan kauheasti kannata mainostaa viholliselle omien joukkojen heikkoa tilannetta.

 

[Mikkos]

Ainakin sen verran äänekkäästi Ukraina on pitänyt meteliä tuosta Adviivkan huonosta tilanteesta, että väkisinkin mietityttää, yritetäänkö siinä saada jekutettua venäläisiä ansaan. Lähtökohtaisesti ei varmaan kauheasti kannata mainostaa viholliselle omien joukkojen heikkoa tilannetta.

Kaksteräinen miekka. Toisaalta tuolla herätellään muita maita että nyt olis vähän viimeinen hetki tulla jeesimään.
Vihollinen kyllä aina tietää missä ja paljonko vastapuolta on.

 

[muppelo]

Ainakin sen verran äänekkäästi Ukraina on pitänyt meteliä tuosta Adviivkan huonosta tilanteesta, että väkisinkin mietityttää, yritetäänkö siinä saada jekutettua venäläisiä ansaan. Lähtökohtaisesti ei varmaan kauheasti kannata mainostaa viholliselle omien joukkojen heikkoa tilannetta.

Yleisesti ottaen ei todellakaan. Joko katsotaan että tää on jo menetetty ja muistutetaan länttä siitä että antaa aseiden tulla koska muuten tää tulee toistumaan tai sitten, kuten sanoit, houkutellaan vihollista varomattomaan etenemiseen.

 

[blueowl]

Ainakin sen verran äänekkäästi Ukraina on pitänyt meteliä tuosta Adviivkan huonosta tilanteesta, että väkisinkin mietityttää, yritetäänkö siinä saada jekutettua venäläisiä ansaan. Lähtökohtaisesti ei varmaan kauheasti kannata mainostaa viholliselle omien joukkojen heikkoa tilannetta.

Eiköhän niillä venäläisilläkin ihan hyvä tilannekuva siitä ole.

Toivon mukaan Ukraina ei tee sama virhettä kuin Bakhmutin kanssa.

 

[sahtimonni]

Kaksteräinen miekka. Toisaalta tuolla herätellään muita maita että nyt olis vähän viimeinen hetki tulla jeesimään.
Vihollinen kyllä aina tietää missä ja paljonko vastapuolta on.

No ei nyt ihan niinkään ja se ei vielä paljon kerro, jos venäläisillä on summittainen tieto ukkojen määristä ja sijainneista. Enemmän tässä kalusto ja ammusten määrä kuitenkin ratkaisee. Jos venäläisillä olisi aina kaikesta täydellinen tilannekuva, niin miksi ykkösprioriteetin maaleja (mm. himarsit) ei saada tuhottua sitten millään. Toki eturintamasta on parempaa tiedustelutietoa, mutta ei sen nyt mitään täydellistä ole varsinkaan itänaapurin tapauksessa.

Eiköhän niillä venäläisilläkin ihan hyvä tilannekuva siitä ole.

Toivon mukaan Ukraina ei tee sama virhettä kuin Bakhmutin kanssa.

Eikös Bakhmutissa kuitenkin saatu jauhettua moninkertainen määrä venäläisiä per ukrainalainen, vai muistanko väärin? Vaikka raadollista se onkin, niin jos torjuntataistelussa saadaan niitettyä merkittävästi enemmän vihollisia per oma ukko, niin isossa kuvassa se on tavallaan kannattavaa.

 

[blueowl]

Eikös Bakhmutissa kuitenkin saatu jauhettua moninkertainen määrä venäläisiä per ukrainalainen, vai muistanko väärin? Vaikka raadollista se onkin, niin jos torjuntataistelussa saadaan niitettyä merkittävästi enemmän vihollisia per oma ukko, niin isossa kuvassa se on tavallaan kannattavaa.

Alkuun kyllä, mutta olivat siellä liian pitkään ja tappiomäärät alkoivat olemaan tasan.

Ja myös laatu ratkaisee.

 

[jarppi83]

Onko missään tarkempaa katsausta tuosta Avdiivkasta, maastosta ym? Kartat näyttää koko ajan venäläisten lähestyvän hissukseen motitusta, mutta minkälaiset määrät porukkaa tuolla on ukeilta? Ja minkälaiset puolustusrakennelmat? Onko tuota aluetta mahdollista pitää ylivoimankin edessä pitkään hallinnassa tyyliin paremmin, kuin marionopolia missä homma taisi olla lähinnä pienimuotoisempaa sissitaistelua. Aika hiljaista ollut viimeaikoina länsimaiden lahjoitukset, ellei sitten kulisseissa virtaa sieltä täältä pieniä määriä murkulaa ym. Ja tietty sama toisinpäin, onko noi venäläisten asemat niin hyvin linnoitettu ettei vastahyökkäyksiä ja aluevaltauksia pysty tekemään tilannetta helpottamaan.

Avdiikan tilanne on huono ja tulevat sen menettämään jossain vaiheessa. Ukit on saaneet apujoukkoja tukemaan(ei ilmeisesti itse kaupunkiin, vaan tukevat ulkoa), jotka ovat saaneet aiheutettua vahinkoa etenevien ryssien tukijoukoille. Ryssät kuulemma ampuvat kaiken mahdollisen kaupunkiin, mikä aiheuttaa sen, että Ukit joutuvat suojautumaan tulelta(pinned down), eivätkä pysty torjumaan maajoukkojen etenemistä. Nyt on jo suuri uhka saarrosta ja pieni osa on jo saarrossa.

Lähteenä siis deepstatemap: DeepStateMAP | Map of the war in Ukraine
Zalushnyi olisi halunnut vetäytyä Avdiikasta, mikä todennäköisesti oli lopulta tuo erottamisen syy. Se, että mikä Avdiikassa olevien joukkojen kohtalo tulee olemaan, niin hankala sanoa, mutta nyt viimeistään olisi korkea aika painua vittuun sieltä. Viimeinen edit: jos Ukit eivät vedä taikurin hatusta jänistä, niin Avdiika on menetetty hyvinkin nopeasti. Toivottavasti ei mene kovin paljoa joukkoja mukana.

 

[shaminy]

Alkuun kyllä, mutta olivat siellä liian pitkään ja tappiomäärät alkoivat olemaan tasan.

Ja myös laatu ratkaisee.

Uusimman tutkimuksen mukaan Venäjän tappiot olivat nelinkertaiset. Tosin Venäjän tappiot olivat pääasiassa Mordorin alinta kastia olevia orjia.

" Based on our research, Ukraine enjoyed a favourable loss ratio over Russia of up to 1:4 in total casualties during the nine-month battle, but the Russian forces that were fighting as part of Wagner were likely 70% convicts. Bakhmut thus immersed Ukrainian units in a fight in which Ukraine had the advantage on the basis of the attrition ratio, but which would pit its more experienced and valuable soldiers against Russia’s relatively expendable ones
Making Attrition Work: A Viable Theory of Victory for Ukraine"

 

[blueowl]

Uusimman tutkimuksen mukaan Venäjän tappiot olivat nelinkertaiset. Tosin Venäjän tappiot olivat pääasiassa Mordorin alinta kastia olevia orjia.

" Based on our research, Ukraine enjoyed a favourable loss ratio over Russia of up to 1:4 in total casualties during the nine-month battle, but the Russian forces that were fighting as part of Wagner were likely 70% convicts. Bakhmut thus immersed Ukrainian units in a fight in which Ukraine had the advantage on the basis of the attrition ratio, but which would pit its more experienced and valuable soldiers against Russia’s relatively expendable ones
Making Attrition Work: A Viable Theory of Victory for Ukraine"

Kyllä kokonaisuutena, mutta loppupuolella se tasaantui ja venäläiset melkein onnistuivat piirittämisessä (yksi mutatie oli reittinä jäljellä).

Ja jos otetaan 1:4 niin jos Ukraina menettää kokenee sotilaan 4 vankilasta miinoja polkemaan laitettua venäläistä vastaan, niin ei sekään hyvä ole.

Ja kritisoin siis sitä, että eivät pwrääntyneet ajoissa ja siinä päätöksenteossa todennäköisesti painoi pelkkä politiikka eikä se, mikä olisi sotilaallisesti järkevää.

e. Toivon mukaan Zelensky ei myöskään lykkää liikekannallepanoa, alkaa Kremlin kommenteista vähän tihkumaan, että Venäjä sen aikoo tehdä (varmaan "vaalien" jälkeen kuitenkin).

 

[Kingofflies]

Venäjä hyökkää avaruudesta ydinaseilla. Tämä ja muut Mikki Hiiren tarinat.

Yhdysvalloilta varoitus ”vakavasta uhasta” liittyen Venäjään – Media: Kyse ydinaseista avaruudessa

CNN:n mukaan Yhdysvallat on saanut tietoa Venäjän avaruusoperaatioihin liittyvästä sotilaallisesta uhasta.

www.is.fi

 

[Kautium]

Venäjä hyökkää avaruudesta ydinaseilla. Tämä ja muut Mikki Hiiren tarinat.

Yhdysvalloilta varoitus ”vakavasta uhasta” liittyen Venäjään – Media: Kyse ydinaseista avaruudessa

CNN:n mukaan Yhdysvallat on saanut tietoa Venäjän avaruusoperaatioihin liittyvästä sotilaallisesta uhasta.

www.is.fi

Ei kai siinä välttämättä ole kyse avaruudesta hyökkäämisestä, vaan avaruudessa hyökkäämisessä. Liittyvät tosin onnistuessaan toisiinsa.

Ja vaikka Venäjän tekemisille onkin kiva copium-hengessä naureskella, niin eivät nuo USA:n tiedustelutiedot ihan kakkelia ole yleensä olleet, kuten todettiin tämän edelleen jatkuvan Ukraina-kuprunkin alussa.

ABC: Venäjä haluaa avaruuteen ydinaseen

ABC: Venäjä haluaa avaruuteen ydinaseen

yle.fi

Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnan esiintuomassa ”vakavassa uhkassa kansalliselle turvallisuudelle” on kyse siitä, etä Venäjä haluaa ydinaseen avaruuteen. Näin kertovat kaksi asiaa tuntevaa lähdettä uutiskanava ABC:lle.

Lähteiden mukaan tarkoituksena ei ole laukaista ydinasetta maahan, vaan käyttää niitä mahdollisesti satelliittien tuhoamiseen.

– Se on hyvin huolestuttavaa ja hyvin arkaluontoista tietoa, yksi lähteistä sanoo ja jatkaa, että kyse on ”isosta asiasta”.

Edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnan puheenjohtaja, republikaani Mike Turner julkaisi keskiviikkona kryptisen lausunnon, jonka mukaan komitea on lähettänyt kongressin jäsenille tietoa Yhdysvaltoihin kohdistuvasta ”vakavasta kansallisen turvallisuuden uhkasta”.

Presidentti Joe Bidenin sekä kongressin johtajien on määrä käsitellä asiaa torstaina, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan kertoo.

Hieman vastaavasta on ollut puhetta pari vuotta aiemminkin Venäjän ja Kiinan yhteistyön osalta, mutta tiedä sitten olisiko siellä nyt jotain konkreettisempaa tiedustelutietoa?

Russia and China’s space weapon plans spur high-level Pentagon meeting

The classified talks come after after demonstrations by Russia and China last year.

www.defensenews.com

Oli miten oli, ei tämä(kään) taida kelvata ketjun tiukkapipoisimmille wannabe-moderaattoreille, joten jatkot varmaan sitten jossakin muualla.

 

[kibe]

Venäjä hyökkää avaruudesta ydinaseilla. Tämä ja muut Mikki Hiiren tarinat.

Yhdysvalloilta varoitus ”vakavasta uhasta” liittyen Venäjään – Media: Kyse ydinaseista avaruudessa

CNN:n mukaan Yhdysvallat on saanut tietoa Venäjän avaruusoperaatioihin liittyvästä sotilaallisesta uhasta.

www.is.fi

Ei avaruudesta vaan varautuu iskuun avaruuteen. Toki kaikki isoimmat maat on allekirjoittanut sopimukset jotka kieltää avaruusaseet, mutta silti isku sateliitteihin olisi oikeastaan pahinta mitä jenkeille voisi käydä ja niin jenkit kuin kiinakin on tutkinut miten tuo onnistuisi parhaiten. Kaikki toimii yhteiskunnassa ja armeijassa sateliittien kautta.muutaman vuoden takaa

The Pentagon says it needs to be ready should an adversary try to fry satellites by detonating a nuke in space

The Pentagon has released a new space strategy identifying a number of possible threats, one of which is a nuclear detonation in space.

www.businessinsider.com

 

[Kautium]

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes on päätynyt johtopäätelmään, että mikäli Venäjältä on luvassa uusi suurhyökkäys vielä vuoden 2024 toisen puoliskon aikana, ei Ukrainalla (+ länsimailla) ole päättäväisyyttä eikä kapasiteettia kestää sitä ja Venäjä voittaa sodan.

Tutkijalta suorat sanat: Venäjä voi voittaa sodan jo 2024

Ukraina saatetaan ajaa tappion partaalle vielä tämän vuoden aikana, jos länsi ei herää, varoittaa Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes.

www.uusisuomi.fi

”Länsi on epäonnistumassa tarvittavien resurssien tarjoamisessa Ukrainalle, jotta se voi vastustaa Venäjän invaasiota. Länneltä puuttuu visio lännen ja Venäjän tulevista suhteista. Tämä voi työntää Ukrainan tappion partaalle jo vuonna 2024”, Moshes kirjoittaa kommentaarissaan.

Länsimaita vaivaa yhä pelko siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjä häviää sotansa Ukrainassa, ja länsimaiset johtajat haluavat estää ydinase-eskalaation riskin, Moshes katsoo. Tästä syystä länsijohtajat yhä arkailevat tarvittavan aseavun kanssa, hän toteaa.

Länsi on myös toistamassa saman virheen kuin Neuvostoliiton hajoamisen aikaan, hän jatkaa. Moshes ei näe tapahtumakulkua, jossa presidentti Vladimir Putin menettäisi otteensa vallasta.

Jos Venäjältä on luvassa uusi suurhyökkäys vielä vuoden 2024 toisen puoliskon aikana, Ukrainalla ja länsimailla ei ole päättäväisyyttä eikä kapasiteettia kestää sitä, Moshes kirjoittaa.

 

[Juhanator]

Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes on päätynyt johtopäätelmään, että mikäli Venäjältä on luvassa uusi suurhyökkäys vielä vuoden 2024 toisen puoliskon aikana, ei Ukrainalla (+ länsimailla) ole päättäväisyyttä eikä kapasiteettia kestää sitä ja Venäjä voittaa sodan.

Tutkijalta suorat sanat: Venäjä voi voittaa sodan jo 2024

Ukraina saatetaan ajaa tappion partaalle vielä tämän vuoden aikana, jos länsi ei herää, varoittaa Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshes.

www.uusisuomi.fi

Niin paljon kuin tämä ensisijaisesti on Ukrainan haaste, on tämä ollut myös demokratian ja länsimaisen elämäntavan haaste: Kuinka paljon sallimme Euroopassa tällaista kansanmurhaa silmiemme alla, ja pahasti näyttää että omalta puoleltamme olemme häviämässä sodan. "Ryssänpelko" on liian hitaasti pois sulava tauti. Tuo pelko yhdistettynä muutamaan muuhun keppejä rattaisiin laittavaa maahan, Venäjälle länsimaiden vitkuttelu on paras työkalu Ukrainan kiusaamisessa. Kirjoitin jo sodan alussa kun ensimmäisiä siviilejä löytyi kädet sidottuna telotettuna Ukrainassa, että vastaus pitäisi olla lujempi Venäjää kohtaa, kuin sormien heristely ja pakotteet.
Natolla ei tietenkään ollut (pykäliensä mukaisia) keinoja, mutta pitkän matkan ohjusten ja tankkien ynm. raskaamman kanssa vitkastelu maksaa nyt raskaasti Ukrainalle.

No eipä tässä mitään uutta ole, ensin pettymys ja tyrmistys siitä että venäläinen suostuu tappaman sukulaiskansaansa välittämättä rajoista, ja nyt tämä päälle.

Ja ei, en näe Venäjää uhkana muille tai meille (tällä hetkellä) tai ydinaseiden käyttöä, mutta tällainen munattomuus meiltä johtaa siihen että venäjä saa tahtonsa läpi, ehkä 10 vuoden päästä joku muu maa jälleen Venäjän terrorismin kohteena.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin paljon kuin tämä ensisijaisesti on Ukrainan haaste, on tämä ollut myös demokratian ja länsimaisen elämäntavan haaste: Kuinka paljon sallimme Euroopassa tällaista kansanmurhaa silmiemme alla, ja pahasti näyttää että omalta puoleltamme olemme häviämässä sodan. "Ryssänpelko" on liian hitaasti pois sulava tauti. Tuo pelko yhdistettynä muutamaan muuhun keppejä rattaisiin laittavaa maahan, Venäjälle länsimaiden vitkuttelu on paras työkalu Ukrainan kiusaamisessa. Kirjoitin jo sodan alussa kun ensimmäisiä siviilejä löytyi kädet sidottuna telotettuna Ukrainassa, että vastaus pitäisi olla lujempi Venäjää kohtaa, kuin sormien heristely ja pakotteet.
Natolla ei tietenkään ollut (pykäliensä mukaisia) keinoja, mutta pitkän matkan ohjusten ja tankkien ynm. raskaamman kanssa vitkastelu maksaa nyt raskaasti Ukrainalle.

No eipä tässä mitään uutta ole, ensin pettymys ja tyrmistys siitä että venäläinen suostuu tappaman sukulaiskansaansa välittämättä rajoista, ja nyt tämä päälle.

Ja ei, en näe Venäjää uhkana muille tai meille (tällä hetkellä) tai ydinaseiden käyttöä, mutta tällainen munattomuus meiltä johtaa siihen että venäjä saa tahtonsa läpi, ehkä 10 vuoden päästä joku muu maa jälleen Venäjän terrorismin kohteena.

Putin on saanut niin paljon pahaa aikaan maailmassa Donald Trumpin valinnasta ja Brexitistä lähtien, että mä en vaan pysty käsittämään, miten on mahdollista, että sen miehen annetaan yhä elää. Se on vain yksi mies!!

"Mutku seuraaja voisi olla vielä pahempi!?" Joo vittu lässyn lässyn.

Venäjä ei välttämättä maana muutu Putinin jälkeenkään, mutta ei se nyt ainakaan enää huonompaan suuntaan voi mennä... Lisäksi ollaanpa nyt rehellisiä: Vladimir Putin on ollut poikkeuksellisen pätevä KGB-agentti, ja on onnistunut pyörittämään koko maailmaa pikkurillinsä ympärillä ja Venäjää nyt etenkin. Ei sellaisia miehiä välttämättä puissa kasva.

Yhä edelleenkin Putinin propaganda menee läpi toisella puolella maailmaa kuin vettä vaan..

 

[Tonnin Seteli]

tällainen munattomuus meiltä johtaa siihen että venäjä saa tahtonsa läpi, ehkä 10 vuoden päästä joku muu maa jälleen Venäjän terrorismin kohteena.

Tämä mainittu munattomuus tuhoaa lopulta hitaasti harjoittajansa riippumatta uhkaajasta ja jopa sellaisen puuttuessa, jos cuckkius etenee liian pitkälle. Toivottavasti tämä on nyt se sota johon Euroopan ja lännen munattomuus tältä erää loppuu tai vähenee. Seuraava voi olla liikaa.

 

[Viljor2]

Jos Ukraina kaatuu (sen annetaan kaatua), niin se on myös EUn loppu. Ukraina ei voi pelkästään kaatua, ilman että euuroopaan tulee suurta aate mullistusta. Koska pelkästään johtavat poliitkot ja puolueet ei vaihdu, vaan koko ideologia euroopasta.

Ukraina on kokoaan paljon suurempi kysymys. En itte usko tähän ensisijaisesti. Eurooppa ei oo vielä tarpeeks epäonnistunut että sen visio pitäisi kuopata.

 

[dropadrop]

"Mutku seuraaja voisi olla vielä pahempi!?" Joo vittu lässyn lässyn.

Venäjä ei välttämättä maana muutu Putinin jälkeenkään, mutta ei se nyt ainakaan enää huonompaan suuntaan voi mennä...

Ukrainalaisten vai Suomalaisten näkökannasta?

Sori, ehkä mulla on vilkas mielikuvitus, mutta keksin monta tapaa miten tilanne voisi meidän näkökannasta muuttua huonommaksi.

 

[Tonnin Seteli]

Putin on saanut niin paljon pahaa aikaan maailmassa Donald Trumpin valinnasta ja Brexitistä lähtien, että mä en vaan pysty käsittämään, miten on mahdollista, että sen miehen annetaan yhä elää. Se on vain yksi mies!!

Kun ottaa huomioon ne kaikki muut esitetyt tai muuten mahdolliset toimenpiteet joita ei ole myöskään toistaiseksi tehty, en ihmettele sitä ettei ole turvauduttu valtionpäämiehen salamurhaan. Se kun on ainakin oman tulkintani mukaan rajuimmasta päästä puuttumiskeinoja.

"Mutku seuraaja voisi olla vielä pahempi!?" Joo vittu lässyn lässyn.

Jos tarpeeksi kovaotteisiin fantasioihin mennään, niin teoriassahan tuolla tilanne ratkeaisi. Venäjän diktaattori alkaisi pysyä hengissä vasta kun perseily loppuu.

Mutta mehän tiedämme että ratkaisu löytyy jostain ihan erilaisista toimista.

 

[Kautium]

...en ihmettele sitä ettei ole turvauduttu valtionpäämiehen salamurhaan. Se kun on ainakin oman tulkintani mukaan rajuimmasta päästä puuttumiskeinoja.

Jep, varsinkin kun historiasta muistetaan, että WW1:n suurin yksittäinen käynnistäjä oli "Sarajevon laukaukset", eli Itävallan kruununprinssin Franz Ferdinandin salamurha 28.6.1914.

Sarajevon laukaukset – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Putin on hyvää vauhtia hilaamassa itseään kohti historian suurimpien ihmispaskojen alttaria, mutta salamurha ulkopuolisten toimesta on silti aika äärimmäinen ratkaisu mihinkään. Omat siellä toki saattavat purra nilkkaan vielä jossakin vaiheessa, mutta se riippuu aika paljon sodan etenemisestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun ottaa huomioon ne kaikki muut esitetyt tai muuten mahdolliset toimenpiteet joita ei ole myöskään toistaiseksi tehty, en ihmettele sitä ettei ole turvauduttu valtionpäämiehen salamurhaan. Se kun on ainakin oman tulkintani mukaan rajuimmasta päästä puuttumiskeinoja.

Rajuimmasta ja rajuimmasta. Se on potentiaalisesti hyvin yksinkertainen ratkaisu paitsi Ukrainan sotaan, myös Venäjän negatiiviseen vaikutusvaltaan muutenkin.

Olisi ollut jo kauan aikaa sitten...

Kiinni ei toki kannata jäädä, ei ainakaan päivänselvästi.

Ja toisaalta Ukrainallahan olisi täysin laillinen oikeus tehdä se. Kykyä ei välttämättä ole, mutta kannattaisi sielläkin näitä juonia punoa 24/7 ja iskeä kun joku mielekäs tilaisuus tulee ja mielekäs konsti on keksitty.

Nythän Ukraina saa F-16 hävittäjiä tänä vuonna, joten ei muuta kuin "Raid over Moscow?" (Kyseisen niminen tietokonepeli 1980-luvulta aiheutti eduskuntakyselyn Suomessa neuvostovastaisuutensa johdosta..) Miksei sellainen keikka pystytä hoitamaan kun Mathias Rustkin sen teki Cessnalla vuonna 1986 ja lisäksi Venäjän ilmapuolustus on osoittautunut ylihypetetyksi muutenkin..

 

[Erkki_erikeepperi]

Putinin murhaaminen ei todennäköisesti muuttaisi yhtään mitään.

Kannattaisi varoa tekemästä noin rajuja ennakko-oletelmia, etenkin kun kyseistä narratiivia on Kreml itse levittänyt. Eli ensinnäkin kotiyleisön kannalta Putin on korvaamaton, mutta toisaalta (etenkin ulkomaisen yleisön kannalta) eipäs olekaan, vaan se on vain yksi mies ja seuraaja on vielä pahempi.

Minä lähtisin siitä, että Putinin kuolema nimenomaan muuttaa kaiken. No ei se Venäjästä demokratiaa varmaankaan tee, mutta muuten kyllä asiat muuttuu.

Saattaisi jo pelkkä Lukasenkan kuolemakin muuttaa asioista riittävästi, jos Valko-Venäjällä menee systeemit täysin uusiksi, mikä on täysin mahdollista, koska siinä maassa kansa ja armeija ovat jo nyt osoittaneet, ettei nykymeno erityisemmin miellytä. Jos maa tekisi "ukrainat", niin kyllähän se vaikuttaisi sitten taas kaikkeen.

Tänä vuonna tulee muuten 30 vuotta täyteen Lukasenkan valtakautta...

 

[Tonnin Seteli]

Rajuimmasta ja rajuimmasta. Se on potentiaalisesti hyvin yksinkertainen ratkaisu paitsi Ukrainan sotaan, myös Venäjän negatiiviseen vaikutusvaltaan muutenkin.

Se on toki yksinkertainen potentiaalinen ratkaisu monimutkaiseen konkreettiseen ongelmaan. Se ei välttämättä johda katastrofiin, mutta toisaalta siitä ei ole kovin painavia perusteita olettaa saatavan mitään hyötyä onnistuessakaan.

Rajuimmasta päästä todellakin. Jos vaikkapa Yhdysvallat suorittaisi operaation tai osallistuisi salaliittoon poistaakseen Venäjän päämiehen, kyllä se olisi melko tavaton ja rohkea veto. Se poikkeaisi täysin aiemmasta toiminnasta sodan aikana. Vertailukohtana tässä on ollut hirveän väännön takana, voiko Ukrainaan toimittaa aseapua ja paljonko voi ja voiko antaa vapaat kädet materiaalin käyttöön vai pitääkö vaatia että ampuvat ryssän puolelle vain huonommilla pyssyillä.

Putinin salamurha olisi helvetin raju temppu ja asteikolla tästä kovempi olisi ehkä länsimaiden laaja kaikkien aselajien hyökkäys Venäjälle tai Yhdysvaltain strateginen ensi-isku ydinasein.

Täydellinen kauppasaarto, Kaliningradin eristäminen, Suomenlahden miinoittaminen ja pari muuta olisivat lievempiä keinoja, vaikka ylittävät kovasti sen mihin nyt on ollut halua ja rohkeutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Putinin salamurha olisi helvetin raju temppu ja asteikolla tästä kovempi olisi ehkä länsimaiden laaja kaikkien aselajien hyökkäys Venäjälle tai Yhdysvaltain strateginen ensi-isku ydinasein.

Pointti oli, että jos meiltä loppuu kärsivällisyys ja halutaan nopeita ratkaisuja, niin toi voisi olla sellainen. Se voisi periaatteessa muuttaa kaiken yhdessä päivässä.

Sitä paitsi en mä ottanut kantaa siihen kuka sitä olisi tekemässä. Pointti oli, että joku tekisi. Vaikka tsetseenit, jotka yleensäkin on olleet syyllisiä tai "syyllisiä" kaikenlaiseen kepposteluun Venäjällä.

Ongelma tietysti on, että Putin lienee maailman vaikeimmin tapettava henkilö. USA:n presidenttikin on ehkä helpompi, koska liikkuu enemmän ihmisten ilmoilla. Putin ei paljon missään liiku ja kun liikkuu, niin usein taitaa olla kaksoisolennot asialla...

 

[Viljor2]

Putinin kuolema ois tietenkin hyvä juttu, oli se sitten murha tai normaali kuolema. Se antaisi Venäjälle mahdollisuuden pakittaa isosti, ja syyttää kaikkea Putinista. Putinhan on irrationaalinen murhaaja, jonka sota tämä on. Maailma pystyisi antamaan anteeksi, ajan kanssa.
Putinin lähipiiri joka koostuu pelkästään hulluista imhisistä, esim Patrusev, mutta jos sieltä tulisi valtaan joku freesimpi tyyppi, niin hän kyllä tajuaisi että tässä on tuhannen taalan paikka nyt ottaa valta itselle, ja antaa ajan kulua, tehdä oikeita asioita, ja yrittää uudelleen rakentaa venäjä.

Koska Hullu tyyppi on aloittanut Hullun sodan joka on ajanut Venäjän umpikuijaan, josta ei oikeasti ole ulospääsyä. On pieni mahis että Putin saa "tahtomansa"(mitä se nyt sitten onkaan), mutta se on niin pieni mahis ja olisi noloa koko ihmiskunnalle, jos ihminen ketä on paskonut eka oman maansa, onnistuisi vielä jotenkin kääntämään maailmanjärjestyksen omaksi edukseen, meidän toimittamilla komponenteilla, joista ne sitten rakentaa aseensa, jonka rahoitus tulisi pelkästään öljystä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Putinin kuolema ois tietenkin hyvä juttu, oli se sitten murha tai normaali kuolema. Se antaisi Venäjälle mahdollisuuden pakittaa isosti, ja syyttää kaikkea Putinista. Putinhan on irrationaalinen murhaaja, jonka sota tämä on. Maailma pystyisi antamaan anteeksi, ajan kanssa.
Putinin lähipiiri joka koostuu pelkästään hulluista imhisistä, esim Patrusev, mutta jos sieltä tulisi valtaan joku freesimpi tyyppi, niin hän kyllä tajuaisi että tässä on tuhannen taalan paikka nyt ottaa valta itselle, ja antaa ajan kulua, tehdä oikeita asioita, ja yrittää uudelleen rakentaa venäjä.

Mä uskoisin, että vallan siirtyminen jollekin yhdelle miehelle voisi olla yllättävänkin vaikea ja hankala prosessi Putinin kuoleman jälkeen. Saattaisi vallan jakkara olla hyvinkin hutera ja ikkunat uhkaavasti raollaan..

Ihan jo raha-asiat tekisi vallan vaihtumisesta hankalaa. Nyt Putin on yksi maailman rikkaimpia miehiä, ja sen varallisuutta hoitaa kaveripiiri. Koko hemmetin korruptiokuvio on keskittynyt vahvasti Putinin ympärille, ja miten tällainen kuvio nyt sitten luontevasti siirtyy jonkun toisen miehen harteille? En usko, että se on ollenkaan "luontevaa". Voi olla hyvinkin kivuliasta ja kaikenlaista voi tapahtua.

Sitä paitsi pinnan alla voi kuohua nyt jo sen verran, ettei monikaan edes halua Putinin tilalle mitään toista Putinia.

 

[Viljor2]

On tietenkin selvää, että jos Putin kuolisi äkillisesti, niin siitä aiheutuisi sekasorto, ja varmasti nämä pienet palkka-armeijat, joita oligarkeilla on, ampuisi myös kovilla(Tarkoitan siis että asioiden järjestyminen voi olla kauhea kaaos). Mutta toisaalta, koska sekin on parempi vaihtoehto kuin antaa periksi, niin Venäjän sisällissota ja siitä aiheutuneet ongelmat Euroopan itärajoille on parempi. Ja ainoa syy on se, että tässä ei ole kuin helvetin huonoja vaihtoehtoja, ja päätös olla tekemättä mitään on päätös sekin.

Voi toki olla että Putinilla on takataskussa jo mantelinperijä. Mut se on tavallaan mahdotonta, koska Putin on hullu. Ja ei enään elossa kun valta vaihtuu. Putinin on mahdoton jatkaa linjaansa kuolleena, ja Putinin mantelinperijän, koska linja on järjetön.

 

[pulatunnus]

Kun ottaa huomioon ne kaikki muut esitetyt tai muuten mahdolliset toimenpiteet joita ei ole myöskään toistaiseksi tehty, en ihmettele sitä ettei ole turvauduttu valtionpäämiehen salamurhaan. Se kun on ainakin oman tulkintani mukaan rajuimmasta päästä puuttumiskeinoja.

Pienimmissä kuvoissa missä lahdattu vastustajan johtajia, niin ei ne ole tie menestykseen.

Ainoa jotenkin etäisesti asiaan rinnastettava on putinin Wagner pomon tappo, mutta on jo niin kaukaa erilainen, ja oikeastaan siksi esimerkiksi miten kaukana se on.

Tuhat vuotisessa tai aiemmassa historiasta varmaan löytyy joku kuningas, keisari, jonka kuolema on muuttanut sodan suunnan.

 

[Viljor2]

Pienimmissä kuvoissa missä lahdattu vastustajan johtajia, niin ei ne ole tie menestykseen.

Ainoa jotenkin etäisesti asiaan rinnastettava on putinin Wagner pomon tappo, mutta on jo niin kaukaa erilainen, ja oikeastaan siksi esimerkiksi miten kaukana se on.

Tuhat vuotisessa tai aiemmassa historiasta varmaan löytyy joku kuningas, keisari, jonka kuolema on muuttanut sodan suunnan.

Mut täytyy muistaa että 2000-luku on toinen todellisuus. Ennen tapeltiin ruoasta, resursseista, eloonjäämisestä ja kaikesta mikä ei nykyään oo enään realismia. Sodissa oli jotain järkeä, ainakin siinä historiallisessa kontekstissa. Jopa 2 maailmansota on aika kaukainen sota, me eletään ihan toisessa todellisuudessa nykypäivänä.