Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Erkki_erikeepperi]

En nyt ihan ymmärrä ettei siinä viimeisessä rutistuksessa olisi kaikki keinot sallittuja. Siihenhän ydinaseetkin pohjaavat, niillä mailla keillä niitä on. Jos Suomen tuho olisi vääjäämätön, niin miksi Suomi ei kaasuttaisi kostoksi Pietaria, jos siihen olisi vielä kyky siinä vaiheessa?

Niin tämähän on puhdasta teorisointia.

Mutta juuri sehän on ydinpelotteenkin pointteja, että ydinasevaltaa ei noin vain valloiteta. Tottakai viimeisenä keinona otettaisiin ydinaseet käyttöön siinä tapauksessa. Suomi ei ottaisi kun ei ole ydinaseita, mutta muuten tehtäisiin kaikki voitava, koska miksi vitussa ei tehtäisi. Mitä väliä sillä siinä vaiheessa on. Ihan sama pätee Ukrainaan, ja esimerkiksi USA:n republikaanien voitelu olisi aika kiltti temppu vielä siinä kontekstissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos tilanne näyttää heikolta kannattaa all-in nuclear/biological fantasijoiden sijaan neuvotella rauhasta.

Jos tilanne alkaa näyttää heikolta, kannattaa Ukrainan kiihdyttää iskut Venäjän infraa kohtaan maksimiin ja vaikka yrittää saada pääpiru hengiltä. Toisin sanoen pedata asemansa mahdollisimman hyväksi mahdollisissa neuvotteluissa.

Nythän Ukraina toki onkin kiihdyttänyt iskujaan Venäjän infraan, ja se on viisasta, koska se oikeasti sattuu Venäjään, eikä Venäjä voi näiltä kovin tehokkaasti puolustautuakaan. Se on iso maa eikä joka paikkaan mitenkään saada tehokasta ilmatorjuntaa.

Eikä tämä ole mitään "terrorismia" vaan täysin laillista sodankäyntiä. Itse asiassa Suomellakin olisi halutessaan täysin laillinen oikeus osallistua näihin Venäjälle kohdistuviin sotatoimiin (Ukrainan pyynnöstä)...

 

[Mikkos]

Jos tilanne alkaa näyttää heikolta, kannattaa Ukrainan kiihdyttää iskut Venäjän infraa kohtaan maksimiin ja vaikka yrittää saada pääpiru hengiltä. Toisin sanoen pedata asemansa mahdollisimman hyväksi mahdollisissa neuvotteluissa.

Nythän Ukraina toki onkin kiihdyttänyt iskujaan Venäjän infraan, ja se on viisasta, koska se oikeasti sattuu Venäjään, eikä Venäjä voi näiltä kovin tehokkaasti puolustautuakaan. Se on iso maa eikä joka paikkaan mitenkään saada tehokasta ilmatorjuntaa.

Eikä tämä ole mitään "terrorismia" vaan täysin laillista sodankäyntiä. Itse asiassa Suomellakin olisi halutessaan täysin laillinen oikeus osallistua näihin Venäjälle kohdistuviin sotatoimiin (Ukrainan pyynnöstä)...

Toikin on vähän kaksinaismoralistista kun ensin haukutaan puttea pelkuriks ja raukaks kun pommittaa ukrainan infraa ja yrittää saada jengin jäätymään mutta nyt sama pitäis tehdä venäjälle ja se on ihan ok.

 

[Pempula]

Toikin on vähän kaksinaismoralistista kun ensin haukutaan puttea pelkuriks ja raukaks kun pommittaa ukrainan infraa ja yrittää saada jengin jäätymään mutta nyt sama pitäis tehdä venäjälle ja se on ihan ok.

Siinä on kyllä aivan merkittävä ero jos pommitetaan öljynjalostamoita, asetehtaita, rautateiden käyttökeskuksia ja vaikka rektyrointikeskuksia kuin jos pommitetaan päiväkoteja, kouluja ja sairaaloita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toikin on vähän kaksinaismoralistista kun ensin haukutaan puttea pelkuriks ja raukaks kun pommittaa ukrainan infraa ja yrittää saada jengin jäätymään mutta nyt sama pitäis tehdä venäjälle ja se on ihan ok.

Ei kyse ole siviili-infrasta. Herätys, valot päälle!

Esimerkiksi öljynjalostusteollisuuteen Ukraina on iskenyt ja pyrkinyt häiritsemään Putinin kassavirtoja. Ei toi liity siviileihin mitenkään, paitsi ihan kiertoteitse. Igorin bensa voi vähän kallistua. Elämä on.

Ihan laillisista kohteista on kysymys.

 

[moukula]

Toikin on vähän kaksinaismoralistista kun ensin haukutaan puttea pelkuriks ja raukaks kun pommittaa ukrainan infraa ja yrittää saada jengin jäätymään mutta nyt sama pitäis tehdä venäjälle ja se on ihan ok.

Omasta mielestä jos vastapuoli alkaa lyömään vyön alle niin sitten lyödään takasi samalla mitalla.

 

[Mikkos]

Siinä on kyllä aivan merkittävä ero jos pommitetaan öljynjalostamoita, asetehtaita, rautateiden käyttökeskuksia ja vaikka rektyrointikeskuksia kuin jos pommitetaan päiväkoteja, kouluja ja sairaaloita.

No, öljynjalostamot, asetehtaat ja rekrytointikeskukset eivät ole infraa. Sen sijaan voimalaitokset, vesilaitokset, padot jne on ja niitä ei parane pommittaa. Lainatussa viestissä ei mainittu mitä "infralla" tarkoitettiin, mutta näin sen itse käsitin.

E: ilmeisesti puhutaan infrasta eri asioina ja kun termit selvitetään niin varmasti olen samaa mieltä

 

[Pempula]

No, öljynjalostamot, asetehtaat ja rekrytointikeskukset eivät ole infraa. Sen sijaan voimalaitokset, vesilaitokset, padot jne on ja niitä ei parane pommittaa. Lainatussa viestissä ei mainittu mitä "infralla" tarkoitettiin, mutta näin sen itse käsitin.

E: ilmeisesti puhutaan infrasta eri asioina ja kun termit selvitetään niin varmasti olen samaa mieltä

Todennäköisesti näin. Toki siviili- ja sotilasinfra menevät monessa asiassa päällekkäin, esim. siltojen ja muidenkin liikennejärjestelyjen ja vaikka juuri energiantuotannon ja joukkojen muun huoltamisen osalta.

 

[Jarger]

En nyt ihan ymmärrä ettei siinä viimeisessä rutistuksessa olisi kaikki keinot sallittuja. Siihenhän ydinaseetkin pohjaavat, niillä mailla keillä niitä on. Jos Suomen tuho olisi vääjäämätön, niin miksi Suomi ei kaasuttaisi kostoksi Pietaria, jos siihen olisi vielä kyky siinä vaiheessa?

Käsittääkseni täällä lännessä juuri ollaan asetettu itsemme tällaisten likaisten toimien yläpuolelle, enemmänhän nämä sinne Ryssän repertuaariin ja korruptioon kuuluu, mm. Zaporizzhan ydinvoimala-alueen miinoittamiset, Nova Kahovkan padon räjäytys, Chernobyliin meno ym..
Jos tälle linjalle lähdetään niin ydinvoimalat ja padot poksuu varmaan puolin ja toisin, eikö juuri tällainen erota meidät paskaryssästä.
Tosin hyväksyn Ukrainan iskut jo Venäjälle minne vaan, kunhan ei ydinvoimaloihin, sen verran törkeästi ovat jo Ukrainassa perseilleet.

 

[blueowl]

Paljonkohan Suomen varastoissa on tykistölle tavaraa ja eikö näitä voisi suurinta osaa lähettää Ukrainaan.

Luulisi, että Suomella olisi paljon paremmkn varaa täytellä varastoja kuin Ukrainan odottaa että tuotannon kasvu on valmista joskus.

 

[Jarger]

Paljonkohan Suomen varastoissa on tykistölle tavaraa ja eikö näitä voisi suurinta osaa lähettää Ukrainaan.

Luulisi, että Suomella olisi paljon paremmkn varaa täytellä varastoja kuin Ukrainan odottaa että tuotannon kasvu on valmista joskus.

Paljon spekuloitu aihe joka jää puolustusvoimien harteille.
Ammustuotanto on ilmeisesti x5 vs sotaa aiempi aika. Ja jos rahoitus saadaan järjestettyä, tarkoitus vielä 5-kertaistaa seuraavassa 2 vuodessa.

Siinäpä se.

 

[King Im Jo]

Paljonkohan Suomen varastoissa on tykistölle tavaraa ja eikö näitä voisi suurinta osaa lähettää Ukrainaan.

Luulisi, että Suomella olisi paljon paremmkn varaa täytellä varastoja kuin Ukrainan odottaa että tuotannon kasvu on valmista joskus.

En kyllä lähtis Suomen puolustuskykyä heikentämään tässä maailmantilanteessa millään tavalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

En kyllä lähtis Suomen puolustuskykyä heikentämään tässä maailmantilanteessa millään tavalla.

Pahimpienkin arvioiden mukaan on meillä nyt kumminkin pari-kolme vuotta aikaa täydennellä varastoja ennen kuin ryssä olisi päälle tulossa. Ei tässä nyt ihan akuuttia hätää ole.

Ja jos vihollinen on joka tapauksessa sama, niin yhtä hyvin meidän aseet voidaan panna hyötykäyttöön Ukrainassa jo nyt.

 

[blueowl]

En kyllä lähtis Suomen puolustuskykyä heikentämään tässä maailmantilanteessa millään tavalla.

Aa.

No joo, se on ihan hyvä että ukrainalaiset kuolee ja ehkäpä Venäjä pääsee läpimurtoon, niin voidaan sinä aikana täytellä omia varastoja.

Kun vaihtoehtona olisi se, että ukrainalaiset saavat Venäjän torjuttua. Tykistön osalta venäläisillä on abouttiarallaa (Kofmanin mukaan) viisinkertainen ylivoima.

Siinä saisi Suomen hallitus ja PV motivaatiota täyttää varastot sukkelaan ja pistää lisävauhtia tuotannon kasvattamiseen.

 

[King Im Jo]

Pahimpienkin arvioiden mukaan on meillä nyt kumminkin pari-kolme vuotta aikaa täydennellä varastoja ennen kuin ryssä olisi päälle tulossa. Ei tässä nyt ihan akuuttia hätää ole.

Ja jos vihollinen on joka tapauksessa sama, niin yhtä hyvin meidän aseet voidaan panna hyötykäyttöön Ukrainassa jo nyt.

En luota tippaakaan tohon naapurimaahan. Ties vaikka huomenna päättää laittaa hyökkäyssuunnan tännepäin.
Mun mielestä järjetöntä heikentää oman maan puolustusta.

 

[Mikkos]

En luota tippaakaan tohon naapurimaahan. Ties vaikka huomenna päättää laittaa hyökkäyssuunnan tännepäin.
Mun mielestä järjetöntä heikentää oman maan puolustusta.

Muuten joo, mutta kauehean nopeasti sitä ei tule tapahtumaan koska jos venäjä meinaa itärajalla hyökätä NATO ja kumppanit taatusti huomaavat kaluston kasaamisen rajalle ja siinä vaiheessa täällä on jo natojoukot ja kalusto täyedessä valmiudessa. Että siihen aste ei liene hätää kunnes huomataan että kalustoa aletaan raijaamaan tuohon naapurin rajalle ja se ei ole nopea homma se.

 

[blueowl]

Pahimpienkin arvioiden mukaan on meillä nyt kumminkin pari-kolme vuotta aikaa täydennellä varastoja ennen kuin ryssä olisi päälle tulossa. Ei tässä nyt ihan akuuttia hätää ole.

Ja jos vihollinen on joka tapauksessa sama, niin yhtä hyvin meidän aseet voidaan panna hyötykäyttöön Ukrainassa jo nyt.

No tämäpä juuri. Kun ukrainalaiset tuhoaa venäläistä kalustoa ja ukkoa moninkertaiseen tahtiin kuin mitä niitä saadaan korvattua, niin se parantaa Suomen turvallisuutta.

Ne vain tarvitsee jotain millä tuhota...

 

[King Im Jo]

Muuten joo, mutta kauehean nopeasti sitä ei tule tapahtumaan koska jos venäjä meinaa itärajalla hyökätä NATO ja kumppanit taatusti huomaavat kaluston kasaamisen rajalle ja siinä vaiheessa täällä on jo natojoukot ja kalusto täyedessä valmiudessa. Että siihen aste ei liene hätää kunnes huomataan että kalustoa aletaan raijaamaan tuohon naapurin rajalle ja se ei ole nopea homma se.

Kuten ei ole myöskään nopea homma tuottaa tykistölle tavaraa.
Mutta joo. Ymmärrän että se tuki Ukrainalle on tärkeää, mutta pidän silti oman maan valmiustasoa tärkeämpänä.

 

[blueowl]

Kuten ei ole myöskään nopea homma tuottaa tykistölle tavaraa.
Mutta joo. Ymmärrän että se tuki Ukrainalle on tärkeää, mutta pidän silti oman maan valmiustasoa tärkeämpänä.

Jos Venäjä voittaa ja saa siitä lisäbuustia sodan aloittamiseen Euroopan NATO-maita vastaan, niin voidaan muistaa nämä hetket.

Me osoitamme juuri Venäjälle, miltä lännen "whatever it takes" näyttää.

 

[Mikkos]

Kuten ei ole myöskään nopea homma tuottaa tykistölle tavaraa.
Mutta joo. Ymmärrän että se tuki Ukrainalle on tärkeää, mutta pidän silti oman maan valmiustasoa tärkeämpänä.

No joo en ottanu kantaa kalustoon vaan siihen että jos ryssä alkaa valmistatumaan niin se kyllä nähdään jo hyvin nopeasti eikä tule ihan yllätyksenä.

 

[Kissabussi]

Terrorismi ja korruptio on asioita joista Ukrainan on syytä pidättäytyä jos haluavat lännen tuen jatkuvan. Mikäli menettävät kasvonsa ovat vahingot tuntuvia ja pysyviä. Varsin moni tuhovoimainen keino on jätetty molemmilta osapuolilta käyttämättä, koska se olisi omiaan vaikuttamaan kumppaneiden tuen jatkumiseen. Jos tilanne näyttää heikolta kannattaa all-in nuclear/biological fantasijoiden sijaan neuvotella rauhasta.

Käsittääkseni täällä lännessä juuri ollaan asetettu itsemme tällaisten likaisten toimien yläpuolelle, enemmänhän nämä sinne Ryssän repertuaariin ja korruptioon kuuluu, mm. Zaporizzhan ydinvoimala-alueen miinoittamiset, Nova Kahovkan padon räjäytys, Chernobyliin meno ym..
Jos tälle linjalle lähdetään niin ydinvoimalat ja padot poksuu varmaan puolin ja toisin, eikö juuri tällainen erota meidät paskaryssästä.
Tosin hyväksyn Ukrainan iskut jo Venäjälle minne vaan, kunhan ei ydinvoimaloihin, sen verran törkeästi ovat jo Ukrainassa perseilleet.

Siis ymmärtääkseni nyt puhutttiin näistä likaisista tempuista vasta siinä kohtaa kun tappio on väistämätön. Venäläiset haluaa tappaa ja orjuuttaa kaikki ukrainalaiset (ja baltit, suomalaiset, puolalaiset ym) eivätkä ole suostumassa vähempään jos ovat niskan päällä. Mistä siinä tilanteessa neuvottelet? Jos vihollinen aikoo tuhota sinut riippumatta siitä mitä teet ja kuinka paljon sille kumarrat, niin kai nyt siinä kohtaa jokainen edes lyö takaisin viimeisillä voimillaan niin lujaa kuin lähtee?

 

[King Im Jo]

Jos Venäjä voittaa ja saa siitä lisäbuustia sodan aloittamiseen Euroopan NATO-maita vastaan, niin voidaan muistaa nämä hetket.

Miten vaan. Näin sohvakenraalina en vaan siltikään näe järkeä sun sanoja lainaten "eikö näitä voisi suurinta osaa lähettää Ukrainaan.".
Osa kyllä, ehkei kuitenkaan suurinta osaa.
Sen verran lähettää että jää mahdollisuus tuottaa tarpeeseen ne puuttuvat itselle jos se paska osuu tuulettimeen.

 

[blueowl]

Miten vaan. Näin sohvakenraalina en vaan siltikään näe järkeä sun sanoja lainaten "eikö näitä voisi suurinta osaa lähettää Ukrainaan.".
Osa kyllä, ehkei kuitenkaan suurinta osaa.
Sen verran lähettää että jää mahdollisuus tuottaa tarpeeseen ne puuttuvat itselle jos se paska osuu tuulettimeen.

No itse nojatuolikenraalina ja sodan mielellään välttävänä toivoisin, että ne käytettäisiin Ukrainan eikä meidän maaperällä.

 

[Viljor2]

Siis ymmärtääkseni nyt puhutttiin näistä likaisista tempuista vasta siinä kohtaa kun tappio on väistämätön. Venäläiset haluaa tappaa ja orjuuttaa kaikki ukrainalaiset (ja baltit, suomalaiset, puolalaiset ym) eivätkä ole suostumassa vähempään jos ovat niskan päällä. Mistä siinä tilanteessa neuvottelet? Jos vihollinen aikoo tuhota sinut riippumatta siitä mitä teet ja kuinka paljon sille kumarrat, niin kai nyt siinä kohtaa jokainen edes lyö takaisin viimeisillä voimillaan niin lujaa kuin lähtee?

Jos et oo kremlinin palkkalistoilla, edes sivullisesti, niin sun ongelma ei ole nyt tää Ukrainan sota tai Venäjän agressiot. Ota henkeä, käytä aikaa vaikka tilanteen realistiseen kartoittamiseen, ja käy ulkona 5krt viikossa kävelemässä tunnin verran.

 

[King Im Jo]

No itse nojatuolikenraalina ja sodan mielellään välttävänä toivoisin, että ne käytettäisiin Ukrainan eikä meidän maaperällä.

Niin minäkin, mutta pitää kuitenkin ajatella sitä ettei kaikki mene yleensä niin kuin kuvitelmissa tai saduissa tms. Noilla sotaa haluavilla kusipäillä on yleensä vähän logiikat ja muut paskat vähän hakusessa..
Ja se vähän niinkun mun pointti tossa, että kaikkeen paras varautua.

 

[kjns]

Ei tartte huolehtia Suomen antamasta sotilaallisesta tuesta, siitä huolehtii ihmiset joiden työtä se on. Kamaa menee jatkuvalla syötöllä ja lähetettävät kamat suunnitellaan PV:n ja Ukrainan edustajien kanssa sen mukaan mitä tarvitaan ja mitä on mahdollista lähettää.

Paljon on annettu ja annetaan mutta omaa varastoa pakko pitää myös sillä tasolla ettei kävellä yli jos naapuri yrittää jotain epätoivoista ja/tai tyhmää.

 

[Kissabussi]

Jos et oo kremlinin palkkalistoilla, edes sivullisesti, niin sun ongelma ei ole nyt tää Ukrainan sota tai Venäjän agressiot. Ota henkeä, käytä aikaa vaikka tilanteen realistiseen kartoittamiseen, ja käy ulkona 5krt viikossa kävelemässä tunnin verran.

Yrittääkö herra vihjata että olen väärässä Venäjän tahtotilasta, vai jotain muuta?

 

[Erkki_erikeepperi]

En luota tippaakaan tohon naapurimaahan. Ties vaikka huomenna päättää laittaa hyökkäyssuunnan tännepäin.
Mun mielestä järjetöntä heikentää oman maan puolustusta.

Millä ne sieltä nyt hyökkää?

Ei Venäjällä ole nyt mitään kykyä hyökätä yhtään mihinkään, eikä etenkään sellaista kykyä, joka olisi jotenkin relevanttia meidän tykistön kannalta. Korkeintaan voisivat kiusaksi jotain ohjuksia tai droneja pistää.

Venäjällä kestää aikansa saada shittinsä taas hyökkäyskuntoon, ja mitä paremmin Ukraina antaa niille pataan Ukrainassa, sitä enemmän meille jää aikaa varautua tulevaan.

 

[King Im Jo]

Millä ne sieltä nyt hyökkää?

Ei Venäjällä ole nyt mitään kykyä hyökätä yhtään mihinkään, eikä etenkään sellaista kykyä, joka olisi jotenkin relevanttia meidän tykistön kannalta. Korkeintaan voisivat kiusaksi jotain ohjuksia tai droneja pistää.

Venäjällä kestää aikansa saada shittinsä taas hyökkäyskuntoon, ja mitä paremmin Ukraina antaa niille pataan Ukrainassa, sitä enemmän meille jää aikaa varautua tulevaan.

Mahdollista että on noin kun sanoit, mutta miksi silti ottaa riski?
Vaikka haluankin ihan aikuisten oikeasti tukea Ukrainaa, niin edelleenkin se suurimman osan antaminen on mun mielestä täysin absurdi ajatus.
Täälläkin monella ihmeen kova usko että venäjä ei voisi hyökätä mihinkään muualle lähiaikoina.
Vaikka siinä ei olisi mitään järkeä, niin se on silti mahdollista.

 

[blueowl]

Mahdollista että on noin kun sanoit, mutta miksi silti ottaa riski?
Vaikka haluankin ihan aikuisten oikeasti tukea Ukrainaa, niin edelleenkin se suurimman osan antaminen on mun mielestä täysin absurdi ajatus.
Täälläkin monella ihmeen kova usko että venäjä ei voisi hyökätä mihinkään muualle lähiaikoina.
Vaikka siinä ei olisi mitään järkeä, niin se on silti mahdollista.

Itse jätät huomioimatta sen, että mitäpä jos ukrainalaisten tappioiden lisääntyessä ja Venäjän edetessä se olisi huomattavasti todennäköisempää.

Versus tilanne, jossa ukrainalaiset pääsevät etenemään ja Venäjän pitää laittaa enemmän paukkuja yrittäessään pitää miehittämiään alueita.

Kuten huomattiin, että Kremli tyhjensi Suomen rajalla olevia tukikohtia ja on heittänyt ne Ukrainaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mahdollista että on noin kun sanoit, mutta miksi silti ottaa riski?
Vaikka haluankin ihan aikuisten oikeasti tukea Ukrainaa, niin edelleenkin se suurimman osan antaminen on mun mielestä täysin absurdi ajatus.
Täälläkin monella ihmeen kova usko että venäjä ei voisi hyökätä mihinkään muualle lähiaikoina.
Vaikka siinä ei olisi mitään järkeä, niin se on silti mahdollista.

Elämä on riski, ja jos meillä on mahdollisuus nyt heikentää Venäjää Ukrainan kautta, niin kyllä sitä kannattaa mielestäni harjoittaa niin paljon kuin suinkin. Etenkin kun ollaan NATO:ssa nyt.

 

[Jarger]

Millä ne sieltä nyt hyökkää?

Ei Venäjällä ole nyt mitään kykyä hyökätä yhtään mihinkään, eikä etenkään sellaista kykyä, joka olisi jotenkin relevanttia meidän tykistön kannalta. Korkeintaan voisivat kiusaksi jotain ohjuksia tai droneja pistää.

Venäjällä kestää aikansa saada shittinsä taas hyökkäyskuntoon, ja mitä paremmin Ukraina antaa niille pataan Ukrainassa, sitä enemmän meille jää aikaa varautua tulevaan.

En tiedä missä unessa elät mutta kyllä siellä Ukrainalla on aika monta miestä puolustamassa ja kummasti se Venäjäkin sieltä alueita valtailee. Jotain realismia näihin liitelyihin nyt myös, toveri hyvä.
Jos Venäjä ois noin paska kuin näissä puheissa on, niin sehän ois ajettu jo ajat sitten pois Ukrainasta, eikä siellä kalustoa menis tähän tahtiin.

 

[King Im Jo]

Itse jätät huomioimatta sen, että mitäpä jos ukrainalaisten tappioiden lisääntyessä ja Venäjän edetessä se olisi huomattavasti todennäköisempää.

Versus tilanne, jossa ukrainalaiset pääsevät etenemään ja Venäjän pitää laittaa enemmän paukkuja yrittäessään pitää miehittämiään alueita.

Meillä on tässä venäjän kanssa pitkä raja, mites muilla mailla jotka ovat lupautuneet auttamaan Ukrainaa?
Hieman eri tarpeet eri tavaralle.
Ja en edelleenkään jätä huomioimatta sitä etteivät Ukrainalaiset tarvitse sitä tykistösettiä, mutta onko Suomen tuotanto juuri se kriittisin mikä tarvitsee antaa, vai oisko joillakin muilla varaa antaa hieman omasta ettei näin venäjän rajanaapurin tarvitsisi luopua puolustuksestaan niin pahasti?

 

[Hellsinki]

Suomesta lahjoitettu miinanaraivaajatankki näyttäisi olevan hengissä ainakin toistaiseksi

Finnish Leopard 2R breaching vehicle in Ukrainian service

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/jimmehi • 399 points and 13 comments

old.reddit.com

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä missä unessa elät mutta kyllä siellä Ukrainalla on aika monta miestä puolustamassa ja kummasti se Venäjäkin sieltä alueita valtailee. Jotain realismia näihin liitelyihin nyt myös, toveri hyvä.
Jos Venäjä ois noin paska kuin näissä puheissa on, niin sehän ois ajettu jo ajat sitten pois Ukrainasta, eikä siellä kalustoa menis tähän tahtiin.

Puhe oli Ukrainan lisäksi. Eikä se nyt Ukrainassakaan kovin tehokkaasti kyllä hyökkäile. Kankeaa ja kallista on.

 

[Cereal killah]

Tuppaa nuo Ukrainan parhaat tukijat olemaan siinä sivussa myös Venäjän naapurimaita joilla toki ykkösprioriteetti on oman maan tulppaaminen Mordorilta. Baltian maat, Norja, Puola...Suomikin pärjää per BKT- tilastossa ihan hyvin (yhdeksäs). Islanti on aika kuvottava vapaamatkustaja Natossa ja näköjään tämänkin suhteen.

 

[Kissabussi]

Tästä ja Venäjän tavoitteista olen ihan yhtä mieltä, neuvottelut on silti aina vaihtoehto siinä vaiheessa kun molempien osapuolten resurssit alkavat ehtymään. Neuvottelihan Suomikin Neuvostoliiton kanssa rauhansopimuksen talvi ja jatkosodan päätteeksi. Olisiko pitänyt taistella viimeiseen mieheen ja harjoittaa sen jälkeen sissisotaa ja terrorismia samalla mahdollisesti itsenäisyys kokonaan menettäen?

Niin, Suomella oli silloin mahdollisuus siedettäviin rauhanehtoihin, joten tietenkin se oli parempi vaihtoehto kuin taistella viimeiseen mieheen. Mutta nyt puhutaan taas erilaisesta tilanteesta kuin näissä "Pietarin kaasutus" -skenaarioissa, joten ei siirrellä maalitolppia sen enempää.

 

[Pempula]

Tuppaa nuo Ukrainan parhaat tukijat olemaan siinä sivussa myös Venäjän naapurimaita joilla toki ykkösprioriteetti on oman maan tulppaaminen Mordorilta. Baltian maat, Norja, Puola...Suomikin pärjää per BKT- tilastossa ihan hyvin (yhdeksäs). Islanti on aika kuvottava vapaamatkustaja Natossa ja näköjään tämänkin suhteen.

Ei kai se Islanti nyt varsinaisesti mikään vapaamatkustaja ole, koska tarjoaa maaperän varsin tärkeälle NATO-tukikohdalle... Mitä maan, joka on väestöltään reilusti Helsinkiä pienempi (eikä Helsingin tapaan...) omaa omia sotavoimia, pitäisi tehdä? Ymmärtääkseni ainakin humanitaarista ja rahallista apua Islannista on Ukrainalle mennyt.

 

[kibe]

Elämä on riski, ja jos meillä on mahdollisuus nyt heikentää Venäjää Ukrainan kautta, niin kyllä sitä kannattaa mielestäni harjoittaa niin paljon kuin suinkin. Etenkin kun ollaan NATO:ssa nyt.

Pitää vaan pitää mielessä, että ukraina ei välttämättä tällä hetkellä pysty ihan älyttömän tehokkaasti heikentämään Venäjää. Jos vuodessa venäläisiä on kuollut 300k. Kiva. Mutta toisessa maailmansodassa vaikkapa 3 miljoonaa sotilasta vuodessa eikä mitään, kovaa ajoa vaan kohti seuraavia miljoonia. Jos nyt joka toinen läntinen tiedustelupalvelu varoittelee että venäjä suunnittelee ja pystyy toteuttamaan iskuja tai jopa sotaa Natoa vastaan, kyllä se kannattaa ottaa vaihtoehtona todesta. Varsinkin kun jenkit kaakkuu siinä rajalla tuleeko sieltä mitään apua ja vaikkapa Saksa on todennut, että oikeassa sodassa siitä olisi tällä hetkellä aika vähän apua. Eiköhän sama päde myös muita maita jotka on kilpaa myynyt kalustoa ja antanut armeijoiden ja varastojen tyhjetä. Kyllähän nuo skenaariot jossa Venäjä vaikkapa valloittaa osan Baltian maasta ja uhkaa ydinaseilla jos hommaan puututaan kuulostaa pelottavalta nykytilanteessa. Ei länsi aloita tuollaisessa tilanteessa ydinsotaa.

Germany can’t fulfill NATO obligations, says army chief in leaked memo

A division promised to the transatlantic military alliance isn’t fully battle-ready.

www.politico.eu

 

[lunkwill]

Tää ketjuhan on ollu pilalla jo pitkään!
@Sampsa tai @Juha Kokkonen saataisko tää kuriin?

 

[hkultala]

Izhevskissä eli kaupungissa jossa on Kalashnikovin asetehtaat on tänään illalla tapahtunut joku räjähdys ja sitä seurannut tulipalo



Tosin todennäköisimpänä ilmeisesti pidetään, että räjähdyksen kohteena on kaasuputki eikä asetehtaat.

Izhevsk sijaitsee n. 1300km Moskovasta itään, lähellä Uralia mutta juuri ja juuri Uralin länsipuolella eli Euroopassa. Kävin tuolla muutamaan kertaan joskus 2005-2008.


edit: tuoreimmat huhut sanoo, että kyseinen räjähdys olisi tapahtunut Jagulin kylässä Izhevskin laitamilla Votkinsin ohjustehtaan testipaikalla (itse ohjustehdas on parikymmentä kilometriä kaumpana Votkinsin kaupungissa). Ja venäläiset selittää, että kyseessä olisi tarkoituksellinen rakettipolttoaineen käytöstäpoisto. Mikä vaikuttaa tyypilliseltä venäläiseltä meriselitykseltä...

 

[sniperfin]

Eikös tämäkin herra ole ollut suosiossa suomalaisen nettioikeiston keskuudessa kun on servannut libsejä ?
Niin se muailma muuttuu, mitä oikeemmalla, sitä venäjämyönteisempi.

 

[lunkwill]

Eikös tämäkin herra ole ollut suosiossa suomalaisen nettioikeiston keskuudessa kun on servannut libsejä ?
Niin se muailma muuttuu, mitä oikeemmalla, sitä venäjämyönteisempi.

Noniin, ei se homma ihan niinkään mene, mutta jos halutaan offtopikilla ketjua paskoa, niin ollaan asian ytimessä!

 

[Stephen Elop]

Noniin, ei se homma ihan niinkään mene, mutta jos halutaan offtopikilla ketjua paskoa, niin ollaan asian ytimessä!

No kyllähän Tucker Carlson kuuluu tähän keskusteluun, koska paljastaa huomenna ne Kremlin syyt hyökätä Ukrainaan. Juu tiedän että anti on varmaan samantasoista tuubaa kuin eräältä Putkoselta tulee...

Mutta väitteet oikeisto/vasemmiston Venäjämielisyydestä ei kuulu tänne. On olemassa vain Kreml myönteisiä hölmöjä ja niitä löytyy mistä puolueesta tahansa. Nuo oikeisto/vasemmisto vänkäykset jonnekkin muualle, kiitos.

 

[Heimolainen]

Noniin, ei se homma ihan niinkään mene, mutta jos halutaan offtopikilla ketjua paskoa, niin ollaan asian ytimessä!

No onhan tuo ukko ihan puhdas propaganda kone. Se mikä uppoo, kerrotaan juuri niin, kuin kuuntelija sen haluaa kuulla. Ja mitä mehukkaampi salaliitto tai länsisyytös, niin Carlson sen kertoo. Faktat on hävinnyt tuon repertuaarista aikoja sitten.

Edit: ainiin, on jopa sanonut kannattavansa venäjää, eikö Ukrainaa. Olis kyllä kiva tietää, mikä katkeruus sillä on länsimaita kohtaan.

 

[Hellsinki]

Ohjustehtaan polttoaineet ilmeisesti palaa. Joku ryssä polttanut taas tupakkaa

The Votkinsk intercontinental ballistic missile plant exploded in Russia. Rocket fuel is burning.

Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/Gold-Agent-8494 • 12,653 points and 979 comments

old.reddit.com

 

[lunkwill]

No kyllähän Tucker Carlson kuuluu tähän keskusteluun, koska paljastaa huomenna ne Kremlin syyt hyökätä Ukrainaan. Juu tiedän että anti on varmaan samantasoista tuubaa kuin eräältä Putkoselta tulee...

Mutta väitteet oikeisto/vasemmiston Venäjämielisyydestä ei kuulu tänne. On olemassa vain Kreml myönteisiä hölmöjä ja niitä löytyy mistä puolueesta tahansa. Nuo oikeisto/vasemmisto vänkäykset jonnekkin muualle, kiitos.

Ai että kahden vuoden taisteluiden vuoden jälkeen Kreml paljastaa syyt, miten kolmen päivän taistelut vähän venyivät?

Tämä onkin kiinnostavaa kuultavaa.

 

[BNo1]

Ai että kahden vuoden taisteluiden vuoden jälkeen Kreml paljastaa syyt, miten kolmen päivän taistelut vähän venyivät?

Tämä onkin kiinnostavaa kuultavaa.

Eiköhän noista "syistä" saisi aikaan helpon bingon.

 

[Kautium]

edit: tuoreimmat huhut sanoo, että kyseinen räjähdys olisi tapahtunut yagulin kylässä Izhevskin laitamilla Votkinsin ohjustehtaan testipaikalla (itse ohjustehdas on parikymmentä kilometriä kaumpana Votkinsin kaupungissa). Ja venäläiset selittää, että kyseessä olisi tarkoituksellinen rakettipolttoaineen käytöstäpoisto. Mikä vaikuttaa tyypilliseltä venäläiseltä meriselitykseltä...

Tuo ohjustehtaan koealue se tosiaan vaikuttaisi olevan. Virallinen selitys on TASSin mukaan viranomaisten kertomana "koekäyttö".

Venäjä | Venäläistiedot: Räjähdys mannertenvälisten ohjusten tehtaassa Udmurtiassa

Paikalliset pelastusviranomaiset kiistävät uutistoimisto Tassille, että onnettomuutta olisi tapahtunut.

www.hs.fi

Venäjän sosiaalisessa mediassa levisi kahdeksan jälkeen keskiviikkoiltana tietoja räjähdyksestä Votkinskin ohjustehtaan koealueella Udmurtiassa. Tehdas sijaitsee vajaat tuhat kilometriä Moskovasta itään.
---
Uutistoimisto Tass kertoi puoli yhdeksän aikaan illalla, että kyseessä ei olisi onnettomuus, vaan ohjuksen moottorin valmistusohjelman mukainen koekäyttö. Tass perustaa tietonsa Iževskin alueen pelastusviranomaisten tietoihin.
---
Votkinskin tehdas tuottaa useita erilaisia ohjuksia, muun muassa ballistisia Iskander-M-ohjuksia. Tunnetuksi tehtaan tekevät kuitenkin mannertenväliset ballistiset ohjukset. Votkinskin tehdas valmistaa ydinsotaan suunniteltuja mannertenvälisiä Topol-M-ohjuksia ja sen uudempia, Jars-nimellä tunnettuja monikärkiversioita.

 

[Hellsinki]

Huhu sanoo että gerasimo olisi sveitsin lähetystössä turkissa. Varmaan turvapaikkaa hakemassa.