Kyllä se typerä spekulointi kuka jenkeissä tekee mitä ja mitä ei on juurikin sitä offtopiikkia. Uudet tukipaketit tai niiden kaatuminen kuuluu, mutta syvällisempi pohdiskelu ei(jos ei pysty erottamaan, missä kohtaa menee jenkkien sisäpolitiikaksi, niin otan osaa).
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 439
Ei ollut oikein kivaa luettavaa tämä:
/img-s3.ilcdn.fi/8dddfac860cfaeeccf907f6fc733736d847ff5f41cf2d3e36db70d4a5b975c82.jpg)
www.iltalehti.fi
The Insider: Tikkurila ei vetäytynytkään Venäjältä – Ukrainalle luvattu liikevoitto katosi yrityskauppoihin
Tikkurila kertoi kesällä 2022 lähtevänsä Venäjältä, mutta The Insider -julkaisun mukaan Tikkurilan venäläinen tytäryhtiö jatkaa toimintaansa Venäjällä.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 666
Ja mihin perustat tämän väitteen, kun edes tarpeeksi tykistönammuksia ei saada kasaan Ukrainalle koko Euroopasta:
EU:n Ukraina-lupaus ei toteudu
Vai onko tämä taas näitä ketjun "ajatusten Tonavien" juttuja, että joo lahjoitetaan vaan kaikki aseet Euroopasta Ukrainaan ja sitten mennään hei piiloon pommisuojiin ja toivotaan että joko A. Ukraina yksin hoitelee Venäjän niin ettei siitä ole uhkaa edes aseettomalle Euroopalla tai B. että USA tulee meidät p:n osuessa tuulettimeen pelastamaan omalta tyhmyydeltämme?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 603
Laskelmoidulla riskillä voidaan tavaraa antaa enemmän tai vähemmän, mutta jotenkin tuntuu, ettei nyt kovin isolla riskillä ole vielä annettu.
Ei ollut oikein kivaa luettavaa tämä:
The Insider: Tikkurila ei vetäytynytkään Venäjältä – Ukrainalle luvattu liikevoitto katosi yrityskauppoihin
Tikkurila kertoi kesällä 2022 lähtevänsä Venäjältä, mutta The Insider -julkaisun mukaan Tikkurilan venäläinen tytäryhtiö jatkaa toimintaansa Venäjällä.
Tuon juuri myös lueskelin ja olin tulossa linkkaamaan. Että ei tarvitse enää Tikkurilan tuotteita ostaa muidenkaan.
Meiän talo on maalattu tikkurilla. Pitäiskö raapia maalit vi***uun tai maalata jollain päälle.Ei ollut oikein kivaa luettavaa tämä:
The Insider: Tikkurila ei vetäytynytkään Venäjältä – Ukrainalle luvattu liikevoitto katosi yrityskauppoihin
Tikkurila kertoi kesällä 2022 lähtevänsä Venäjältä, mutta The Insider -julkaisun mukaan Tikkurilan venäläinen tytäryhtiö jatkaa toimintaansa Venäjällä.
No joo. Enää ei Tikkurilaa meidän projekteihin tule.
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 382
Sakujen munaton Scholz ja Ranskisten noname pikkunapoleon voi haistaa pitkät paskat olemattomien tukiensa kanssa Ukrainalle. Ryssä työntää lihamyllyukkoa tappioista välittämättä WW2 tyylin. Vitun vittu!
Puolan Suomen kera on euroopan sotilasmahteja saatanaa vasten perkele!
Puolan Suomen kera on euroopan sotilasmahteja saatanaa vasten perkele!
Viimeksi muokattu:
Aaltoliike
Alkuperäinen jäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 629
An army without Zaluzhnyi: Who is General Syrskyi, Ukraine's new Commander-in-Chief?
Loistava tausta-artikkeli Oleksandr Surskyistä.
Dismissal on repeat: why Zelenskyy is (or isn't) dismissing Commander-in-Chief Zaluzhnyi
Ukrainska Pravdan lähteiden huhuja tässä artikkelissa ja taustaa perattuna.
Zelenskyy hugs Zaluzhnyi, while Ukraine's spy chief remains inscrutable: President's Office posts video of heroes being decorated
Ei tämän videon mukaan ainakaan vaikuta kovin huonoilta väleiltä. Zalusnyi ja Budanov molemmat oikein elementissään
E: Niin siis molemmat palkittiin Ukrainan sankari-titteleillä ja mitaleilla, mikä on korkein kunnia mitä Ukrainassa voi saavuttaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 512
Orban on kylläkin pääministeri. Presidentti sielläpäin on samanlainen keulakuva kuin meilläkin ilman valtaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 512
Orban on pääministeri ja eronnut pressa on eri tyyppi.
emviiex
Team Ford
- Liittynyt
- 07.11.2016
- Viestejä
- 542
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
EU(maat) on suurin tukia euroina, BKT suhteutettuna Saksa ja Suomi ilmeisesti aika samalla tasolla, Norja ison BKT/asukasta kohti maista edukseen. BKT kohti kärjessä listalla balttianmaita, ja siitä eteläänpäin., Norja välissä ja perään Saksa ja Suomi.
Ranska nuukailee tilastoissa, mutta tärkeää kamaa sieltä tullu, UK myös tarjonnut tärkeää apua, vaikka ei BKT kärjessä keikukkaan.
No noita tilastointeja ei tarvi liian mekaanisesti tavata, miten eri maiden kohdalla arvotettu, ja kenenkä laatikkoon mikäkin apu menee, kun paljon tätä toimitu tuosta maasta, rahoitus tuolla, korvaava tuolta. ja missä vaiheessa toimitettu ja millä arvo arvottu.
Saksa saanut kritiikkiä tiettyjen taistelutarvikkeiden luvitus ja toimitus jahkaamisten kanssa.
Väitin vaan että Euroopalta puuttuu vain ammuksia ja ammustehtaat, joita pitäis perustaa nopeasti.
Oon välillä lukenut millaista kalustoa muilla euroopan Nato-mailla on käyttäen wikipediaa
Esim Hollanti tässä List of equipment of the Royal Netherlands Army - Wikipedia
Oon tullut siihen johtopäätökseen, että kalustoa on tarpeeksi Venäjää vastaan tällä hetkellä ja seuraaviksi vuosiksi, jos siis NATO toimii oikein euroopassa ja aseet luovutetaan niihin maihin ketkä sotii.
Kauankohan noihin ammustehtaiden ylösajoon menee jos tulee hätätilanne? Veikkaan et siksi niitä ei oo nyt perustettu kunnolla, koska se lähettäis Venäjälle singnaalin että "eurooppa vaivaantuu nyt oikeasti Venäjän edessä". Ja sitä vois myös käyttää sisäpoliittisena aseena Venäjällä, et "eurooppa tai nato valmistautuu hyökkäykseen" tai jotain. Kun eihän nyt joidenkin ammustehtaiden perustaminen voi olla rahakysymys, ehkä joku pieni resurssi kysymys mut kuitenkin.
Niin ja siis suurinosa noista panssarivaunuista ja suuresta kalustosta on varmaan osina jossain varastossa, niinkun Saksa esim myöntänyt, siihenkin menee aikaa et ne sais toimintakuntoon.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Vuosia. Onhan Venäjälläkin ollut vaikeuksia nostaa tuotantoa vaikka ovat sotineet jo 2v ja siellä sentään aletaan tekemään kun diktaattori vain käskee. Eurooppa ei ole Venäjä, vaan Länsi-Euroopassa jahkaillaan ja voivotellaan vielä siinäkin kohtaa kun ryssä on vallannut Tallinnan, Helsingin ja Varsovan.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 834
On sulla kyllä synkkä tuo tulevaisuuskuva, tekisi varmaan hyvää olla seuraamatta sotaa näin aktiivisesti, saati vetää mutkia suoriksi ja unohdella faktoja. Venäjä ei ole hyökkäämässä NATO-maihin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Maiden välillä isoja eroja, samoin isoja eroja miten yksittäiset maat varastoineet mitäkin. Jotkin maat jotka sijaintinsa takia ovat joutuneet pitämään vahvaa uskottavaa puolustusta, ovat seka varastoineet, että pitäneet kyvyn tuonto nostaa mahdollisten poikkeustilanteiden osalta, osa näistä maista ovat reagoineet riskeihin, ja ovat nostaneet hankintoja, varmistaneet kriisivalmiutta jne. Heiltä menee tukea Ukrainaan, samalla kun parantavat omaa varautumistaan. Ne jotka olivat nopeampia pääsivät alkuun vähän edullisemmin, osa teki soppareita jotka alkaa näkymään kalustona ja osaamisena vuosienpäästä, ja osa sellaista että näkynyt jo 22,23.
Tässä rajan tuntumassa olevat maat pitäneet kiirettä, ja siinä rinnalla koulutusta, koulutusta, ja suunnitelmien testausta jne.
Ukrainan kannalta EU tasolla se ongelma että Ukrainalle ei tärkeää mistä tulee, kunhan tulee, mutta avustavat valtiot ja yhteenliittymät miettivät myös miten samalla vahvistavat omaa kyvykkyyttä, ja kun ei olla niin globaaleja pelaajia, niin se vähän tahamnnut, pitäskö sitä perusmurkulaa tuottee itse, vai ostaa, politiikka, jos ei itse tarvita määränsä enempää, niin vähän hassua siihen inevestoida, vaan ostaa sieltä mistä halvimmalla saa.
Toi on totta. Oon sitä mieltä, että Ukrainan ei tarvii kertoa mitä kalustoa se saa ja keneltä ja kuinka paljon. Koska siitä ei ole mitään hyötyä, vaan haittaa, kun Venäjäkin saa tiedon.. Ja siis pelkästään Euroopalla on kalustoa sen verran, että ne voisi antaa paljon enemmän kunnon aseita että Ukraina saa kaadettua Venäjän, ilman että oma kollektiivinen puolustuskyky kärsii, mut niin ei ole kuitenkaan tehty. Siis kuinka monta modernia panssarivaunua euroopasta on annettu Ukrainalle? varmaan 20-30.. Jos edes sitä. Moderneja vaunuja kuitenkin päälle tuhat jos laskee kaikki EU nato maat.
Niin siihen on joku syy, miks Venäjää ei kaadeta tai ole jo kaadettu. Siis "hyviä" syitä. Todennäköisyyksiä ollaan laskettu, ja ollaan sitä mieltä että tää on paras vaihtoehto. Toi ammuspula on tietty akuutti ja huono Ukrainalle, niinkun varmaan jossain 80-luvun vaunussakin istuminen.
Onko se ammuspula, vai "ammuspula". Niinkun propagandaa. Uhriutetaan Ukraina oikein kunnolla. Se kyl toimii. Kuka ees tietää paljon niillä on paukkuja oikeesti. Siis on pieni mahis että ammuspula on myös pientä teatteria.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Venäjän kohdalla muistettava , vaikka siellä kuvataan olevan sotatalous, vaikka siellä diktaattori, vaikka siellä pitkä tuotantohistoria, niin se ei ole saanut tuotantoa käymään, sota pohjaa tuontiin, ja tuotanto pienempää kuin euroopalla rauhanaikaa. Toki siellä jotain tulee reilusti, jotain ei. Panssarivaunija paljon saatu liikkeelle ja rintamalle, mutta aihiot käy vähiin, samaa tarinaa putkissa, oli sitten itse liikkuvia, tai hinnattavia, sama lentävissä jutuissa.
Jos venäjä pystyy ruokkiin jotain Grad tyyppistä kalustoa, ja ylpeillä miten moiseen rakentinhitain tasoista raketti kamaa pystytään tuottaa enemmän kuin Portukalilaiset, niin ehkä jossain trollitehtaan käskynjaolla saa taputuksia, mutta some hymynaama ei tarkoita että kovia ovat, vaan no.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Poliittista sählinkiä, osa putinin onnistumisia, osa hyödyllisten idioottien.
On sitä sumutusta tiedostuskanavaan länsimaistakin, ja tarina pyörinyt tiettyjen tarvikkeiden puutteessa, että tiettyjen kaukovaimuttamis juttujen puutteessa. Vuosi sitten jauhettiin hävittäjistä, nyt ne unohdettu, jotain pientä viestiä. No tuskin niistä putin saa hyvää tarinaa, kannattaa keskittyä siihen että kohta vallataa Puola ja Suomi, koska briteissa jotain karuna tehdä kuin yhdessä tehtaassa.
Trumppi pyskoosit onnistuneet yli odotusten, Ukraina kaatuu jo tänäkeväänä, ja Trumppi sitten hylkää länsieuroopan ja tekee sopparin putin kanssa, T poistaa pakotteet, ja asettaa pakotteita Ukrainalle.
Putin valtaa parin lapinlomakeskusta, Nato kumppanit jättää Suomen, ei varmaan kukaan kertonut että Suomi ja Puola tukevoittanut puolustustaan, meidän itärajalta venäläiset tapattaneet joukot jo aikoja sitten Ukrainan pelloille. varastot rahdattu jo 22, pohjoismainen liittomme vahvempi kuin koskaan, nyt se on puolustusta varten, eikä n-liitton aikaista haihtatelua.
- Liittynyt
- 11.01.2018
- Viestejä
- 539
Kyllä se hyökkää kun Trump suorastaan kehottaa hyökkäämään.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Jos trump sanoo että antaudu, niin se sitten antautuu, on se kova äijä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 512
Puheet on puheita. En tiedä toki teikäläisen ikää, mutta kylmän sodan aikaan puhuttiin aika paljon kovemmin suurvaltojen suilla, kasattiin tankkeja rajoille ym. Silti puheista on vielä pitkä matka sotimiseen. Onhan vaikkapa arabimaiden tai pohjoiskorean johtajat räksyttäneet vuosikymmeniä mutta aika hiljaista on ollut toimien suhteen. Venäjältäkin on noita "ihan kohta lähtee nuket Lontooseen ja Brysseliin" puheita kuulunut pitkin viime vuosia.
Ammuspulan voi todeta lyhyelle matematiikalla. EU-maat pystyivät ennen vuotta 2022 tuottamaan 230K 155mm tykistöammusta vuodessa (lähde). Tuo tekee 630 ammusta per päivä ilman USA:n tukea joka nyt jumittaa kongressissa. Nyt EU-maat pystyy ilmeisesti tuottamaan about 500K joka sekin on alle 2000 päivässä kun Venäjä ilmeisesti ampuu 10K päivässä Ukrainassa. EU-mailla on tarkoitus lisätä tuotantoa miljoonaan ammukseen vuodessa ensi vuoteen mennessä. Tuo taso olisi varmaan hyvä minimi mihin jatkossa tulisi päästä/ylläpitää jos uusi sota syttyy.
Sitten on tietenkin vielä ammusvarastot laskettava mukaan. Venäjä varastoi kaikkea vuosiksi niin ovat pystyneet hyödyntämään tätä myöskin. Euroopan mailla on kai vähän korkeammat standardit miten ja miten kauan voidaan varastoida ammuksia niin ilmeisesti tuostakin Venäjä sai etua.
Mitä tankkeihin tulee, niissä varmaan olisi vara lähettää mutta kun katsoo miten tankkioperaatiot ovat tässä sodassa menneet niin ei niillä ole kumpikaan osapuoli saanut mitään suuria läpimurtoja aikaiseksi. Tykistö plus dronet tuntuu aika tehokkaasti vain voivan eliminoida mitään liikkuvaa rintamalla.
Miten sitten, voiko Ukraina käydä nykyisellä 155mm tuotantomäärillä sotaa korvaamalla ne esim isommilla ammuksilla? Tai droneilla, ja kaikilla pienillä raketeilla yms, ettei tuo 155mm ammuspula ole niin suuri ongelma? Onko mahista et ne dramatisoidusti valittaa 155mm ammuspulasta vaikka se ei oikeasti ole niin suuri ongelma, kun niillä muuta korvaavaa?
Samaa mieltä tankeista. Mut jos ne on niin huonoja, niin lähettäis niit silti enemmän ukrainaan, miten muka me osattais käyttää niit paljon tehokkaammin kuin ukraina. Tankit on kyl saanut aika naurettavan imagon ainakin tässä sodassa. Ukrainan mukaan jotain 8000 venäjän tankkia tuhoutunut.
Oon kyl ihan pihalla, en ees tiennyt et 155mm on noin iso ammus... Ja yleisesti sopii melkein kaikkiin aseisiin. Juuh
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Yleensä se kovat puheet tuli vastapuolelta, vaikka kyseessä olisi poliittinen teatteri niin vähän voisi miettiä ennenkuin paskoo liittolaisten niskaan. Valitettavasti en vain usko että kyseessä on vaan teatteria vaan trumpin jenkit kuin kuin mafia joka yrittää kerätä suojelumaksuja NATOn jäsenmailta, jos et maksa niin ei suojella. Idiootilta vain unohtuu että maailmasta tulee aika ruma paikka monelle maalle jos venäjän uhan lisäksi joutuu elämään kiristävän kusipään ikeen alla. "Ai ette tee kuten sanon, no annan sitten venäjälle luvan hyökätä teidän kimpppun".
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 15 249
En oikein usko. En ole oikea puhuja arvioimaan putkitykistön ja näiden muiden volyymin suhdetta, mutta osaan sanoa sen verran että putkitykistön ammusten kulutus on ihan helvetisti isompi, puhutaan sitten toivotusta tai toteutuvasta.
155 ei oikein korvaudu muulla monesta syystä. Saman järeysluokan itäammusta ei taida Kim myydä kuin toiselle osapuolelle, vanhat käyvät vähiin ja uutta ei lännestä tule. Pienemmät eivät ole suoraan korvaavia koska ovat pienempiä. Isommat ovat jääneet marginaaliin ja korvattu raketeilla/ohjuksilla/ilma-aseen kyvyillä.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 973
Moderneissa länsimaisissa aseissa 155mm on käytännössä isoin valmistettava ja käytössä oleva ammus. Isommat on korvattu raketeilla ja ohjuksilla. Venäjällä se on 152mm. Pohjois-Korealla on 170mm, mutta se on käytössä ainoastaan kun ei ole osaamista ja varaa kehittyneempiin aseisiin.
122mm on käytössä Neuvostoajoilta, mutta tuossa sodankäynnissä sen lyhyt kantama aiheuttaa sen sijoitusongelman. Se pitäisi sijoittaa etulinjaan ja siellä se tuhotaan helpommin vastatykistöllä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 196
En kyllä jaksa uskoa tuohon Venäjä ampuu 10K/päivä tykistöllä. Ja jos ampuu niin tuotanto/ostot eivät tule pysymään perässä lähellekään. Ja ennenkaikkea eivät edes putket tule riittämään. Paremmasta Koreasta saanee murkulaa miljoonan tai muutaman, mutta tuskin pikkukimit varastojaan Ukrainan aroille tyhjentävät. Ja loppuu se tarvike aikaamyöden sieltäkin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Sitä kai tolkuttomasti, kun useammansukupolven kerätty ja tehty.
Mutta luulis niiden putkienkin käyvän jossain vaiheessa vähiin, vai onko niitäkin tuotu. (siis joko ihan käytön takia ja sen takia että Ukraina ilmoittaa niitä tuhoavan kiivaaseen tahtiin)
Ja kai noissa keskiarvo laskuissa lasketaan vain vilkkaammat kaudet ja hiljasemmat päivät laskematta.
Ne liitopommit kai jossain vaiheessa isoin riesa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 061
Sodan alkuviikkoina väitetysti 60k laukausta vuorokaudessa ja ne tykistötulet näkyi pitkään mm. nasan metsäpaloja valvovissa sateliittidatoissakin
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 196
Mutta se oli sodan alussa. Varastot täynnä ja operaation piti kestää jokusen päivän. Maksimissaan viikon. Veikkaan sen jälkeen syödyn hapantuvia varastoja kiihtyneellä tahdilla jota ostohousujen jalkaanlaitto jo vuosi sitten vain vahvistaa. Kukaan ei myy Venäjälle mitään halvalla. EDIT: Varsinkin jos/kun ryssälä romahtaa niin kaikki teknologia on taas kaupan pilkkahintaan kuten 90-luvullakin. Miksi siis veikata nyt väärää hevosta ja maksaa itsensä kipeäksi kun sen saman saa mahd. myöhemmin lähes ilmaiseksi.
- Liittynyt
- 18.05.2023
- Viestejä
- 48
Koska sinne saadaan ekat F-16:t. Joko nyt kevään aikana?
Tolkuttomasti voi toki tarkoittaa monta asiaa, mutta mikäli tykistöllä olisi ammuksia ns. tolkuttomasti, niin ihan suhdetoiminnan takiako Pohjois-Koreasta on tuotu (jopa miljoonia) tykinammuksia (joita vielä heikkolaatuisina pidetty)? Eli tolkuttomuuteen en itse usko ja Venäjän logistiikka on joka tapauksessa haavoittuvainen sekin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 512
1-2M vuodessa lienee suurin osa arvioista mitä tuottavat vuodessa. Eiköhän ne loputtomat varastotkin ole aika pahasti tyhjentynyt ensimmäisen vuoden aikana. Jenkkien ja eun pitäisi pystyä samaan ja yli, koska varastoja on tyhjennetty viime vuoden aikana.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Julkisuudessa on arvailtu mitä sopimukseen kuuluu, kummatkin siinä tilanteessa ettei paljoa ole kavereita, ja kummallakkin huutava pula jostain, ja myös toiselle tarjottavaa, ehkä Kim kuitenkin pienellä yliotteella, joten uskon että saanut muutakin kuin "ystävän." Enkä usko että putiniin pätkääkään luottanut, vaan ensin maksu, sitten vasta lähetys. Vaihdanta välineenä arvottu kaikkea arjen tuotteista, arvotavaraan (,, kulta), energia, hyökkäys tegnologia osaamiseen .
On, ja sitä kuormittaa siviili rahtikin, kun sekin puoli mennyt parissa vuodessa kovasti uusiksi.
Kim päässyt samalla tyhjään edullisesti varastojen heikointa päätä, eli säästää sen kulut ja saa vielä hyvän hinnan.
Kummallista, ettei missään venäläismedioissa oteta minkäänlaista kantaa "ystävällismielisen" valtion ex. presidentin kannanottoon putlerin perusteluista venäjän imperiumin palauttamisesta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Toisella reunalla ystäväsmielisen maan kansalainen kaivaa vanhan kartan.
Venäjä etsintäkuuluttanut Viron pääministeri Kaja Kallaksen.
www.is.fi
Toivottavasti rouva ei ole tällä hetkellä esim shoppailemassa Moskovassa.
Tuskin löytää mistään kun Venäjä niin iso maa.
Voi olla, että hän ei tällä hetkellä ole edes Venäjällä, mutta tekeeköhän silti Navalnyit? Eli ottaa lennon esim Pietariin..
Venäjä etsintäkuulutti kuusi suomalaista, Viron Kaja Kallaksen ja yli puolet Latvian parlamentista
Mediazona-sivuston selvityksen mukaan Venäjän etsintäkuuluttamien henkilöiden listalla on kuusi suomalaista, joita epäillään taistelusta Ukrainan asevoimien tukena.
www.is.fi
Toivottavasti rouva ei ole tällä hetkellä esim shoppailemassa Moskovassa.
Tuskin löytää mistään kun Venäjä niin iso maa.
Voi olla, että hän ei tällä hetkellä ole edes Venäjällä, mutta tekeeköhän silti Navalnyit? Eli ottaa lennon esim Pietariin..
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 488
Miksi ajattelet, että hän Venäjällä olisi?Venäjä etsintäkuuluttanut Viron pääministeri Kaja Kallaksen.
Venäjä etsintäkuulutti kuusi suomalaista, Viron Kaja Kallaksen ja yli puolet Latvian parlamentista
Mediazona-sivuston selvityksen mukaan Venäjän etsintäkuuluttamien henkilöiden listalla on kuusi suomalaista, joita epäillään taistelusta Ukrainan asevoimien tukena.
Toivottavasti rouva ei ole tällä hetkellä esim shoppailemassa Moskovassa.
Tuskin löytää mistään kun Venäjä niin iso maa.
Voi olla, että hän ei tällä hetkellä ole edes Venäjällä, mutta tekeeköhän silti Navalnyit? Eli ottaa lennon esim Pietariin..
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Jatkoin putinin venäjä ketjuun
Kallasta helpottaa se sanonta toisesta maailmansodasta, että "Venäjälle on helppo mennä, mut hemmetin vaikea päästä ulos".
Mut toisaalta ei toi juttu oo mitenkään otsikoissa Venäjällä vissiin, toi oli kaivettu jostain riippumattomasta lehdestä joka oli taas kaivanut sen jostain viraston papereista. Mut silti toki julkaisemisen arvoinen juttu.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 020
Venäjä on myös etsintäkuuluttanut kansainvälisesti Metan tiedottajan Andy Stonen terrorismiin liittyen. Onkohan tässä nyt tavoite tehdä kansainvälisistä pidätysmääräyksistä vähemmän päteviä, ja tällä tavoin Putin pääsisi käymään ICC maissa. Ei nyt kyllä ihan suoraan muista, missä järjestöissä Venäjä on mukana, jossa voisivat tuon etsintäkuulutuksen tehdä.
Mietin itte että tää on jotain länsimaisen median epäsuoraa diplomatiaa millä Putin ja Venäjä saadaan pysymään otsikoissa, ja Venäjä tietoisesti syöttää ja testauttaa meitä. Venäjällähän on se "Mediakomitea", missä ne seuraa miten Venäjää pidetään otsikoissa länsimaissa.
Vähän sama kun Medvedevin avautumiset, eihän niissä ole ikinä mitään järkeä, eikä hän edes ole isossa virassa Venäjällä.
Ihan mutuilua vaan. Ja väärä ketju.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 614
Koitetaanpas keskittyä taas siihen ketjun aiheeseen, eli sotaan Ukrainassa.
Ei näytä IL edes päivittäneen tietoa tuosta uutiseensa tähänkään päivään mennessä.
Ei ollut oikein kivaa luettavaa tämä:
The Insider: Tikkurila ei vetäytynytkään Venäjältä – Ukrainalle luvattu liikevoitto katosi yrityskauppoihin
Tikkurila kertoi kesällä 2022 lähtevänsä Venäjältä, mutta The Insider -julkaisun mukaan Tikkurilan venäläinen tytäryhtiö jatkaa toimintaansa Venäjällä.
Tähän liittyen tarkennuksena Tikkurilan julkaisema tiedote: Vastine Iltalehden 10.2.2024 julkaisemaan artikkeliin | Tikkurila
Ei näytä IL edes päivittäneen tietoa tuosta uutiseensa tähänkään päivään mennessä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 662
IL on nyt oikaissut uutisen.Todellakin odotan että Iltalehti tekee korjauksen tähän liittyen. Jos nyt vastineen mukaisesti on asiat, niin ropisi aika pahasti IL:n uskottavuus.
Oikaisu 13.2.2024 julkaistuun Tikkurilan Venäjän-toimintoja koskevaan oikaisuun
Iltalehden tarkistuksissa Tikkurilan antamiin tietoihin perustuneessa oikaisussa on havaittu asiavirheit
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 421
Jatkoin putinin venäjä ketjuun
Sota ketjusta Tikkurila uutisoinnista
Lainaan tuolta, tai oikeastaa Tikkurilan omasta vastineestaIL on nyt oikaissut uutisen.
Oikaisu 13.2.2024 julkaistuun Tikkurilan Venäjän-toimintoja koskevaan oikaisuun
Iltalehden tarkistuksissa Tikkurilan antamiin tietoihin perustuneessa oikaisussa on havaittu asiavirheitwww.iltalehti.fi
Eli, tavallaan on vielä konsernin, mutta heillä ei ole kykyä puuttua sen toimintaa,
Ja yllättäen ei ole tehnyt voittoa.
Jos miettiin konsernin kannalta, ei ole kansallistettu, niin siinä mielessä varmaan yhtiölle parempi jos unelmoi jostain muutoksesta, ja myynti taasen tahmannut niin ehkä sopimus on ollut kohtuullinen dollarri sopimus. eli se voi harmittaa.
Uutiset
-
Antec julkaisi järeän 900-kotelon tehokäyttöön
5.3.2026 19:49
-
Nothing julkisti keskiluokan Phone (4a) -älypuhelimensa – Pro-mallissa alumiininen unibody-kuorirakenne
5.3.2026 13:15
-
BenQ julkaisi MacBookeille optimoidun MA270S-näytön 5K-resoluutiolla
5.3.2026 01:33
-
Apple julkaisi astetta edullisemman MacBook Neon
5.3.2026 00:27
-
Apple esitteli vuodelle 2026 päivitetyn iPad Airin
4.3.2026 18:23
