Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[KapteeniTunkki]

Tuo nyt on ihan sijainnista kiinni. On helppo olla esim. Islanti (jolla ei ole armeijaa mutta on Natossa) tai Sveitsi tai Australia/Uusi-Seelanti tai käytännössä jopa Ruotsi.

Sveitsillä on omat puolustusvoimat, samoin Australialla, Uudella-Seelannilla sekä Ruotsilla. Ja Islannillakin on se toisen, joskin heidän näkökulmastaan hyväntahtoisen, valtion (jenkkien lento- ja laivastotukikohta).

 

[lokonen]

No voi Vit*** taas nää ydin aseet kun rysyllä menee päin persettä. Voitaisiinko sopia että puhumme ydin aseista sitten kun jossain on sellainen laukaistu(perus narratiiviiä rysyn trolleilta). Mutta etiä päin, laitoin tossa aikaisemmein viestiä huhuista. Niin tässä niistä hurjin

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En itse usko tohon että olisi ihan noin pitkällä. Tosin Ukraina ihan luotettavat lähteet pisti postia että 65 km Melitapoliin suunta Tomak.

laitan myös oman soppani tohon teloitus videoon. Käännetäään enisin koko ajetelma ne oli pakenevia rysyjä linjasta jotka oli tulossa Ukrainan sissien asemiin, niin ne ampu ne. Hehe. No todellisuus siinä rysy juoksee asemista pois upseerit tulee vastaan ja lopulta avaa tulen osa hyökää maihin(ne jopa ryömi vähän aikaa) ja pari kaveria tulee ja ampuu ne. Ei sen kumpempaa. Maasto on suhteelisen märkä jouksiat ei aiheuta pölyä niin ei sitä tee luotikaan. Yksi tuliliekki rynkystä. No toi drone ottaa noin 30 kuvaa sekunnissa, rynkky pistää 600 luotia ulos sekunisssa. Eli ei välttämättä jää kuvaan. Ukot meni maihin kun tuli avattiin ryömi hetken sen jälken tultiin perästä ja teloitettiin maihin. Ainut on itesellä eikö toi olisi totta niin kun ukot ottaa osuumaa niin voiko rynkyllä ampua niin monta luotia yhden fraimin aikana että ukko saadan totaalisen elottomaksi.

sori kirjoitus virheet en jaksa tarkistaa.

 

[GuntherPrien]

Hesarissa on juttu ukrainan asevoimienkomentajasta Valeri Zalužnyi:sta. Uutisesta jää mielikuva rennosta upseerista, joka oikeasti välittää sotilaidensa voinnista ja hengissä pysymisestä sodan aikana.

Valeri Zalužnyi tunnetaan Ukrainan taistelujen aivoina.

Viime vuoden alkupuolella Venäjän suurhyökkäyksen alkuvaiheessa monet upseerit olivat ehdottaneet Dneprjoen ylittävien siltojen räjäyttämistä Venäjän joukkojen etenemisen estämiseksi Kiovan lähellä. He soittivat Zalužnyille.

”Ei missään nimessä”, sanoi Zalužnyi.

”Se on itärannalle jäävien siviilien ja armeijan pettämistä.”

Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoi tapauksesta ukrainalaisten sotilaslähteiden pohjalta tällä viikolla.

Uuden sukupolven kenraali Zalužnyi on Ukrainan taistelun aivot - Ulkomaat | HS.fi

 

[ChatGPT]

Hesarissa on juttu ukrainan asevoimienkomentajasta Valeri Zalužnyi:sta. Uutisesta jää mielikuva rennosta upseerista, joka oikeasti välittää sotilaidensa voinnista ja hengissä pysymisestä sodan aikana.



Uuden sukupolven kenraali Zalužnyi on Ukrainan taistelun aivot - Ulkomaat | HS.fi

Ihania sankaritarinoita <3
Näitä me tarvitaan, jotta selvitään yhdessä tästä erikoisoperaatiosta. Ehdotankin, että mennään nyt kaikki yhdessä ja erikseen ulos, vedetään keuhkot täyteen happea ja huudetaan yhdessä tuumin Slava Ukraini!

 

[kuoris]

Ja Islannillakin on se toisen, joskin heidän näkökulmastaan hyväntahtoisen, valtion (jenkkien lento- ja laivastotukikohta).

Ei pidä paikkansa. Pysyvät jenkkien tukikohdat Islannissa suljettiin 2006. Kävin tämän myös itse toteamassa viime kesänä: tyhjältä näytti.

 

[Rullakebab]

No toi drone ottaa noin 30 kuvaa sekunnissa, rynkky pistää 600 luotia ulos sekunisssa.

Minigun ampuu maksimissaan 100 laukausta sekunnissa

E: 10 laukausta sekunnissa on lähempänä totuutta, silloin jokainen luoti näkyisi teoriassa kolmessa kuvassa.

 

[lokonen]

Minigun ampuu maksimissaan 100 laukausta sekunnissa

E: 10 laukausta sekunnissa on lähempänä totuutta, silloin jokainen luoti näkyisi teoriassa kolmessa kuvassa.

Joo 600 tulee minuutissa ulos. myönnän virheen. Eli niin kuin sanoit 3 patia kuvassa. Mutta nyt kun on kuva asiantuntiaja ja luodin asiantuntia niin tarvitas joku lääkäri voiko 9 kpl 7.62 lamautaa sekunnissa ihmisen niin että se ei voi liikkua ihan sama kunhan ammut keski torsoon.

 

[pare77]

Joo 600 tulee minuutissa ulos. myönnän virheen. Eli niin kuin sanoit 3 patia kuvassa. Mutta nyt kun on kuva asiantuntiaja ja luodin asiantuntia niin tarvitas joku lääkäri voiko 9 kpl 7.62 lamautaa sekunnissa ihmisen niin että se ei voi liikkua ihan sama kunhan ammut keski torsoon.

En ole lekuri todellakaan mutta ihan mutuna luulis jotain liikettä/ singalia hermoradoista esintyvän hyvänkin ajan jälkeen, vaikka sielu olisikin karannut jo..

 

[demu]

Joo 600 tulee minuutissa ulos. myönnän virheen. Eli niin kuin sanoit 3 patia kuvassa. Mutta nyt kun on kuva asiantuntiaja ja luodin asiantuntia niin tarvitas joku lääkäri voiko 9 kpl 7.62 lamautaa sekunnissa ihmisen niin että se ei voi liikkua ihan sama kunhan ammut keski torsoon.

Kyllä minigunilla voi ampua 2000-6000 laukauksen minuuttinopeutta (33-100 laukausta sekunnissa).
Harvoin niitä kuteja kuitenkaan riittää minuutin ajaksi ammuttavaksi.

M134 Minigun - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[lokonen]

no tolla minigunilla jos ois noita pakenevia ammuttu niin ei niistä varmaan mitään ois jäljellä. Puhuin siis tosta rysyn juokot telotti omia pakeniavia. Visiin joku perus käsin kannettava sarjatuliase

 

[lokonen]

En ole lekuri todellakaan mutta ihan mutuna luulis jotain liikettä/ singalia hermoradoista esintyvän hyvänkin ajan jälkeen, vaikka sielu olisikin karannut jo..

Joo ei itellä ole tietoa kuin että kanalta kun vedät kaulan poikki niin aika pitkään se vielä pyristelee. Ihmisestä en tiedä

 

[jarppi83]

En ole lekuri todellakaan mutta ihan mutuna luulis jotain liikettä/ singalia hermoradoista esintyvän hyvänkin ajan jälkeen, vaikka sielu olisikin karannut jo..

Kyllä ja ei. Hirvien tapauksessa joskus osuman jälkeen voi pudota niille sijoilleen, eikä muuta liikettä tapahdu, kuin pois valuva veri. Toisinaan jalka voi sätkiä hetken, kunnes lopullinen rentoutuminen tapahtuu. Lihasvärähtelykään ei ole tavatonta, mutta niiden havaitseminen etäisyyden päästä voi olla hankalaa jopa hirvenkokoisessa elukassa. Yleensä hermostovauriot saavat sätkimisiä aikaiseksi.

 

[Jarger]

Ihania sankaritarinoita <3
Näitä me tarvitaan, jotta selvitään yhdessä tästä erikoisoperaatiosta. Ehdotankin, että mennään nyt kaikki yhdessä ja erikseen ulos, vedetään keuhkot täyteen happea ja huudetaan yhdessä tuumin Slava Ukraini!

Miten ois Slava Ryssland? Jos siis vielä mieli tekee hurrata. Vähän realismia mitä Ruski Mir on vienyt pois Itä-Ukrainasta ja kuinka vähän palauttanut

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[TimeKillerX]

sen päivän haluan nähdä että maailman toinen armeija on lyöty taistelukentällä, unohdat ehkä tahallaan, että ru ilmavoimat ovat lähes koskemattomat.
Valitettavasti maa pystyy generoimaan koko ajan lisää voimaa millä käydä taistelua. Nyt on vain käynnissä. länsituki ukraina <> venäjä + tukijat. Eihän tällainen sota taistelukentällä hevillä lopu tukien jatkuessa.

Mikä maailman toinen armeija? Armeija, eli maavoimat käytännössä lyötiin tuolla jo vuosi sitten, mikäli tarkoitit sillä venäjää.
Kokonaisuutena sen asevoimia katsoessa millään osa-alueella se ei ole maailman toinen. Vaikka paperilla ja kaikkien mielikuvissa saattoi olla sitä ennen sotaa, niin nyt on selvinny, että korruptio on samaa kuin 90- luvulla, valtaosa "ammattisotilaista" oli vain köyhien alueiden moniongelmaisia teinipoikia, joka ei liene uutinen, mutta se, että niitä ei oikeasti edes koulutettu kunnolla käytännössä missään joukko-osastossa vaan vuosienkin jälkeen kun olivat kirjoilla ammattilaisena osaamistaso on lähempänä kuukauden suomalaista varusmiespalvelusta. Ainoat länsimaista koulutusta ja ylempää keskitasoa vastaavat olivat VDV ja nekin meni jo viime keväänä. Entäs se varustus? Uusi varustus on paikoin jopa huonompaa kuin neukkuaikainen esim. niinkin kulutustavaran kuin 122mm rakettien osalta, jopa 80- luvun loppuajan, jolloin neukkula teki sekundaa, raketit oli parempaa laatua kuin 2019 tuotetut, suurin osa niistä uusista autoista sun muista huoltamatta, mikäli niitä enää jäljellä, suurin osa varusteista muutenkin vain sekundaa, joilla on käännetty budjettirahat eikä niitä edes ole riittävästi. Ja tämän päälle mobilisoidut sotilaat myös kohtelevat kamppeita sen mukaan.

Mitkä "koskemattomat" ilmavoimat kun sieltä on ainakin 50 ensilinjan lentokonetta tuhottu ja kun katsotaan määriä sekä mikä osa kalustosta on kerrallaan toimivaa (onko edes 30%) niin se on huomattava menetys. Helikoptereita pudonnu ainakin paljon enemmän, myös hehkutettua Ka-52:sta, josta myös paljastunut vaikka ja kuinka paljon vikoja kuten siipien värähtelyä ym.
Ja mitä väliä näillä edes on jos lentokoneilla pudotellaan tavallisia gravitaatiopommeja minne sattuu ja Ka-52:lla ammuskellaan puimureita, parhaassa/huonoimmassa tapauksessa, mutta joka tapauskessa eivät noudattaneet edes omia doktriineja.
Sitäpaitsi eihän ne ilmavoimat ole aikoihin uskaltaneet edes lentää Ukrainassa. Pommikoneita toki on vielä, jotka lähettävät ohjukset matkaan omalta puolelta, mutta niitäkin pitää huoltaa ja ne ei todellakaan ole yksinkertaisia, eikä halpoja huoltaa. Tuskin on ensimmäisenä huollettu jos ei uusiin kuorma-autoihinkaan ole viitsitty öljyjä vaihtaa, saatika koneisiin, joiden kukaan ei edes odottanu enää lentävän.

Generoimaan lisää mitä voimaa? Huijaamaan köyhiä ja kouluttamattomia miehiä kuolemaan lihamyllyyn? Kasaamaan tusinan risteilyohjuksia viikossa tai siis ostamaan yksinkertaisia lennokkeja entisiltä asiakkailta? Hitsaamaan kierrätetyt Ladat T-62:n päälle? Sillähän onkin paljon taisteluarvoa. Jos vaunuista "toinen ampuu, mutta ei kulje ja toinen kulkee, mutta ei ammu" periaatteella menee niin saa aika paljon tuollaista romua heittää kentälle, että sillä on vaikutusta mihinkään.

no ainakaan tää ei pääty vaikka venäjä tungettaisiin omalle puolelleen.. siivilien pommitukset jatkuu njormal

Ainahan ne strategiset pommikoneet ja ohjusten tai dronejen laukaisupaikat voi käydä neutraloimassa.
Heti alusta alkaen mietin, että mitään kv- selkkausta ei tule kun toteaa, että kyseessä oli vaan yksityinen ilmavoimafirma, jonka Ukraina palkkasi.
Lomilla olevia lentäjiä ties mistä, koneet jääny etelän matkaa varten käyttöön tms. Firman nimeks sopis sitten vaikka Chopin tai Tsaikovski, molempien tuotanto on tuttua ainakin neukuille ja sopisi teemaan, vaikka nykyisille venäjällä asuville tuskin sanookaan mitään.

Tuo myös ratkaisis heti sen dilemman, että rintamalinjat uhkaisi jäätyä näille sijoilleen.

 

[Juhukka]

perjantain lyhytkomedia. peukku ylös ja kohti uusiin pettymyksiin. Salam ahmadit tiktokkaa ja pitää tunnelmaa yllä. Tuli on tarkkaa. Tuli ihan tontille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[killerm]

Tässä hyvä kuva ainakin yhdenlaisesta miina kentästä, jossa miinoja vaan tiputettu tielle. Tollasen raivaaminen tuskin mikään "hirveän vaikea" operaatio.

 

[Kizmo]

Tässä hyvä kuva ainakin yhdenlaisesta miina kentästä, jossa miinoja vaan tiputettu tielle. Tollasen raivaaminen tuskin mikään "hirveän vaikea" operaatio.

Tuo tekee juuri sen mitä miinoittaja haluaa, kolonna pysähtyy ja sitten alkaa sataa tykkitulta, raskasta kranaattia tai raketteja niskaan. Paikka on vielä usein valmiiksi tarkuutettu epäsuoralle tulelle joten tähystäjän havainnosta rytinään voi olla vain minuutti.

 

[kibe]

Tuo tekee juuri sen mitä miinoittaja haluaa, kolonna pysähtyy ja sitten alkaa sataa tykkitulta, raskasta kranaattia tai raketteja niskaan. Paikka on vielä usein valmiiksi tarkuutettu epäsuoralle tulelle joten tähystäjän havainnosta rytinään voi olla vain minuutti.

Entä jos joku työtön laitetaan kasaamaan miinat sivuun? Ei siihen kannata tuhlata hirveästi raketteja ja kranaatteja?

 

[Kizmo]

Sama tähystäjä voi vahtia että miinoite on kunnossa. Ei nuo (kaikki) tyhmiä ole.

Ukrainalaiset on joskus tehneet noita vaarattomaksi pudottamalla dronesta kranaatin tielle.

 

[emagdnim]

Entä jos joku työtön laitetaan kasaamaan miinat sivuun? Ei siihen kannata tuhlata hirveästi raketteja ja kranaatteja?

Pysähtyvät kuitenki ellei se yks "työtön" kävele edellä yksinään kilometritolkulla miinoja siirtelemässä.

 

[Alatuberkuloosi]

Tuo tekee juuri sen mitä miinoittaja haluaa, kolonna pysähtyy ja sitten alkaa sataa tykkitulta, raskasta kranaattia tai raketteja niskaan. Paikka on vielä usein valmiiksi tarkuutettu epäsuoralle tulelle joten tähystäjän havainnosta rytinään voi olla vain minuutti.

Yleensä panssarimiinotteisiin lisätään myös sirpale ym -jalkaväkimiinoja. En haluaisi mennä lähelle ilman raivauskalustoa ja pioneerijengiä joka osaa purkaa tai tehdä vaarattomaksi.

 

[Griffin]

Sama tähystäjä voi vahtia että miinoite on kunnossa. Ei nuo (kaikki) tyhmiä ole.

Ukrainalaiset on joskus tehneet noita vaarattomaksi pudottamalla dronesta kranaatin tielle.

Tuo on fiksumpi liike. Ainankin itse laittelisin sillointällöin kranaatin tms miinan alle, jolloin loppuu se miinojen siirtely..

 

[Coax]

Mielenkiintoisia tapahtumia Kiovassa tänään. Etelä-Afrikan, Sambian, Senegalin ja Komorien presidentit, Egyptin pääministeri sekä Ugandan ulkoministeri vierailevat Kiovassa ja venäjä päättää ampua täyslaidallisen risteily/ballistisia ohjuksia samaan aikaan kaupunkiin. Näiden samojen vieraiden pitäisi jatkaa matkaa venäjälle putinia ja lavrovia tapaamaan. Saivat jo etukäteen maistiaisia venäläisestä vieraanvaraisuudesta.

edit: ensimmäisten arvioiden mukaan Ukraina onnistui torjumaan toistakymmentä ohjusta.

"According to preliminary data, the Air Force of the Armed Forces of Ukraine destroyed: - 6 "Kynzhal" aeroballistic missiles; - 6 Kalibr cruise missiles; - 2 reconnaissance UAVs"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jarppi83]

Tuo on fiksumpi liike. Ainankin itse laittelisin sillointällöin kranaatin tms miinan alle, jolloin loppuu se miinojen siirtely..

Noiden kerralla räjäyttäminen voi olla haastavaa(hajallaan oleva miina ei välttämättä detonoi muita), jos nuita ei saa ensin vähän kasaan. Diy-pitkäpuominen puskulevy voisi niputtaa nuo kasaan ja samalla prosessi nopeutuisi.

 

[kibe]

Yleensä panssarimiinotteisiin lisätään myös sirpale ym -jalkaväkimiinoja. En haluaisi mennä lähelle ilman raivauskalustoa ja pioneerijengiä joka osaa purkaa tai tehdä vaarattomaksi.

Jos ihan oikeasti asiaa ajattelee niin voisi kuvitella mönkijädronejen puskulevyllä siirtävän aika kätevästi tuollaisia pintamiinoja ainakin kuivalla tiellä ja jos niitä nyt joskus räjähtelisi, ei liene kalliita tehdä pelkästään tuohon tarkoitukseen. Sehän ei tietysti poista mahdollisuutta upotettuihin miinoihin, mutta ainakin vähentäisi paikalla tapahtuvien vahinkojen määrää.

 

[DMBT]

Mielenkiintoisia tapahtumia Kiovassa tänään. Etelä-Afrikan, Sambian, Senegalin ja Komorien presidentit, Egyptin pääministeri sekä Ugandan ulkoministeri vierailevat Kiovassa ja venäjä päättää ampua täyslaidallisen risteily/ballistisia ohjuksia samaan aikaan kaupunkiin.

Erikoista kyllä, venäjämielinen Brief-uutiskanava on myös maininnut asiasta. Toki jättäneet kertomatta kuka niitä ohjuksia on ampinut. BRIEF

 

[Cereal killah]

Erikoista kyllä, venäjämielinen Brief-uutiskanava on myös maininnut asiasta. Toki jättäneet kertomatta kuka niitä ohjuksia on ampinut. BRIEF

Miten tällainen uutisointi tulkitaan venäjäksi? Natsit ampuu omia kaupunkejaan ohjuksilla ja torjuu ne sitten? Nato hyökkää vaikka varustaakin Ukrainaa? Jokumuumikä?

 

[GuntherPrien]

Miten tällainen uutisointi tulkitaan venäjäksi? Natsit ampuu omia kaupunkejaan ohjuksilla ja torjuu ne sitten? Nato hyökkää vaikka varustaakin Ukrainaa? Jokumuumikä?

Pitäisikö kyseinen "uutinen" tulkita, että ukrainalaiset olisivat ampuneet tyhjälle taivaalle ohjuksia torjumaan olematonta hyökkäystä vain pelotellakseen vieraita.

Ukrainalaiset olisivat aiheuttaneet venäläisille mainehaittaa...

 

[DMBT]

Miten tällainen uutisointi tulkitaan venäjäksi? Natsit ampuu omia kaupunkejaan ohjuksilla ja torjuu ne sitten? Nato hyökkää vaikka varustaakin Ukrainaa? Jokumuumikä?

Venäläisille kaikki on mahdollista. Ilmeisesti eivät kuitenkaan vielä osaa torjua omia ohjuksiaan kuten syksyisestä videosta käy selväksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Putin on jälleen jakanut tietojaan Ukrainan kokemista tappioista. Kohta on Leopardit tuhottu kahteen kertaan. Lainaus on Putinin juuri pitämästä puheesta Pietarin kansainvälisellä talousfoorumilla.

 

[ChatGPT]

Liveuamap -näyttää kovin tyhjältä. Joko Ukraina voitti, vai läksikö sotamiehet kesälomalle?

Kartta sodan Ukraina - Ukraina uutisia kartalla - liveuamap.com/fi

Tutki ja oppia uusimmat uutiset ja kehitys Ukrainassa, konfliktin itäisessä Ukrainassa ja Krimillä avulla interaktiivinen kartta

liveuamap.com

Onko jotain parempaa karttaa mistä seurailla Ukrainan voittokulkua?

 

[Mikkos]

Liveuamap -näyttää kovin tyhjältä. Joko Ukraina voitti, vai läksikö sotamiehet kesälomalle?

Kartta sodan Ukraina - Ukraina uutisia kartalla - liveuamap.com/fi

Tutki ja oppia uusimmat uutiset ja kehitys Ukrainassa, konfliktin itäisessä Ukrainassa ja Krimillä avulla interaktiivinen kartta

liveuamap.com

Onko jotain parempaa karttaa mistä seurailla Ukrainan voittokulkua?

OPSEC.

 

[ChatGPT]

OPSEC.

Tiedän mitä tarkoitat, mutta...

Spoileri

...kysyin vaihtoehtoista karttaa. Vastaus OPSEC. eli esim. Etusivu – Opsec Oy

 

[Juhanator]

Kaiken muun Ukrainan raiskaamisen lisäksi venäläisistä jää muistoksi melkoiset määrät miinoja ja räjähteitä pitkin ja poikin. Eli vaikka ne suurin osa pois saataisinkin, seuraavissakin sukupolvessa moni menettää raajojaan tai menehtyy, lapsista aikuisiin ja eläimiin.

Kuten onkin jälkiviisasteltu, olisi vain mahdollisimman nopeasti pitänyt toimittaa Ukrainalaisille raskaita aseita. Helpommalla olisi selvinnyt kaikki.

 

[DMBT]

Laitan venäläisen sotarikollisen Strelkovin ennustukset sodasta tänne talteen. Helpompaa kaivella syksyllä esille täältä kuin Telegramista.

Spoileri

Kysymys:

"Kuinka yleisesti ottaen ennustatte tapahtumien kehitystä rintamalla tämän vuoden kesällä ja syksyllä? Hyväksyykö Ukraina aselevon, jos sen hyökkäys torjutaan? Tuleeko uusi mobilisaatio?"

Vastaus:

1. Vihollisen hyökkäys alkoi "epänormaalisti" Kiovalle. Mutta se on vasta alkanut. Vihollinen on käyttänyt noin kolmanneksen käytettävissä olevista strategisista reserveistä (lisäksi tämä "kolmas" ei tuhoutunut tai lyöty, vaan vain enemmän tai vähemmän "nuhjuinen" ja useimmat yksiköt ja muodostelmat ovat edelleen taisteluvalmiita).


2. Kesäkuun loppuun asti oletan:

- vihollisen hyökkäysten jatkaminen ns. Vremevsky kieleke. Suurella todennäköisyydellä taistelujen tuloksia seurannut reunus hylätään joukkojemme toimesta, yksikkömme vetäytyvät "Faberge-linjan" asennoille tai saavat jalansijaa sen pohjoispuolelle, jolla vihollisen hyökkäys tällä alueella keskeytetään;

- vihollinen hyökkää jatkuvasti myös rintamalla Orekhov-Melitopolin suuntaan, missä hän ei ole toistaiseksi menestynyt. Laskelma tehdään "vetämällä pois" reservimme ja ammusvarastomme kahdelle "aktiiviselle" sektorille (lukuun ottamatta muita rintamia), ja myös siinä toivossa, että rintama on silti mahdollista "työntää" läpi, ottaen huomioon menestystä muilla aloilla;

- On erittäin todennäköistä (kuten jo huomautin heti Kakhovskajan vesivoimalan tuhoutumisen jälkeen) hyökkäys Energodariin ja muihin "podneprovsky-rintaman" kohtiin entisen Kakhovkan säiliön kuivan pohjan kautta. Jos vihollinen onnistuu saavuttamaan menestystä täällä ja luomaan leveän ja syvän sillanpään, koko etelärintaman vakaus horjuu vakavasti. Tällaisen operaation tulos ei kuitenkaan ole itsestäänselvyys - jos se epäonnistuu, se voi johtaa erittäin vakaviin ihmis- ja kalustotappioihin Ukrainan asevoimien puolelta;

- Vihollinen jatkaa aktiivista taktista toimintaa lähellä Bakhmutia - tavoitteenaan sietää joukkomme ja keinomme sinne ja kuluttaa ammuksia. Näillä hyökkäyksillä ei ole strategista arvoa;

- Vihollisen vakava hyökkäys (operatiivisilla kohteilla) Donetskin alueella on mahdollinen. Vihollisen yritys murtautua sisään ja saada jalansija suoraan kaupunkiin ei ole poissuljettu - osana yleishyökkäystä ja "arvovoiton" saavuttamiseksi, koska se ei ole yhtä vaikeaa. lyödä vihollinen takaisin kaupungin kortteleista kuin ottaa pahamaineinen Marinka, jota ei ole vielä vallattu;

- Belgorodin rintama muuttuu yhä enemmän "normaaliksi", kesän loppuun mennessä "normaalia" taistelutoimintaa suoritetaan koko linjalla ns. "vanha raja" - Valko-Venäjän rajalle ja ehkä jopa pienellä sisäänkäynnillä sen alueelle. Lähitulevaisuudessa meidän pitäisi odottaa toista Grayvoron-Shebekinon tyyppistä hyökkäystä Venäjän federaation alueelle Kurskin ja Brjanskin alueilla.


3. Vihollisuuksien laajuutta laajentaen vihollinen luottaa jälleen merkittävään ylivoimaansa työvoiman suhteen, yhdistettyjen aseyksiköiden ja kokoonpanojen määrään sekä juuri nyt valmisteilla oleviin reserveihin (useita lisäprikaateja, yhteensä 5-8). Lisäksi vihollinen luottaa vakavasti RF-asevoimien ammusvarastojen ehtymiseen, kun taas Nato-maiden toimitukset Ukrainan asevoimille antavat hänelle mahdollisuuden, jos ei lisätä jatkuvaa tulivaikutusta joukkoihimme, niin ainakin ylläpitää sitä. nykyisellä tasolla. Mikä on mahdollista ennen kaikkea siksi, että liikennejärjestelmä ns. "Ukraina" pysyy ehjänä ja näyttää vielä paremmalta kuin vuosi sitten (Odessan mereltä vapauttamisen vuoksi).


4. Omalta osaltamme, ennen vakavia tappioita (joita ei ehkä tapahdu kesällä), en odota mitään järkeviä ja tarpeellisia valtakunnallisia toimenpiteitä armeijan vahvistamiseksi kentällä. Jos vihollisen hyökkäys torjutaan kokonaisuudessaan (pienillä alueellisilla menetyksillä), rintama tulee jälleen tyynelle (koska kukaan ei voi edetä molempien osapuolten kärsimien tappioiden jälkeen) ja Kreml odottaa ehdotuksia "neuvoteltavissa oleva". JOKA EI OLE. Se ei johdu siitä, että vihollinen ei pelkää uutta hyökkäystä meidän puoleltamme.

Jos vihollinen onnistuu aiheuttamaan vakavia tappioita armeijallemme ja miehittämään merkittäviä alueita Zaporozhyen ja Khersonin alueilla (ja mahdollisesti myös DPR:ssä), niin "paistettu kukko nokkii" ja väistämätön mobilisaatio alkaa ei syksyllä , mutta jo kesällä. Mikä antaa ensimmäisen sotilaallisen vaikutuksen ei aikaisemmin,


5. Jos vihollinen ei saavuta vakavaa menestystä kesäkampanjan aikana, niin syksyllä (varmistuttuaan ilmeisestä - että "kumppanit" eivät aio suostua aselepoon) sotilaspoliittinen johtomme on edelleen pakko aloittaa mobilisointitoimenpiteet - vain täydentääkseen vakavasti pahoinpideltyjä joukkoja ja luodakseen mahdollisuuden menestyksekkääseen sodan jatkamiseen.

Rajoitetaanko taas syksyn (vai kesän?) mobilisaatiota vai ottaako se "maan siirtämisen sotilaalliselle pohjalle" - en tiedä. Mutta kun tiedämme korkeimman ei-komentajamme luonteen (joka ei tee mitään enempää kuin puolet eikä koskaan tee sitä ajoissa) - otaksun mieluummin ensimmäisen vaihtoehdon.


6. Todennäköisyys, että vihollinen valloittaa Transnistrian kesän aikana, on erittäin suuri.

P.S. Kaikki nämä ennusteet on annettu ottamatta huomioon mahdollisuutta, että ongelmat kehittyvät Venäjän federaation sisällä.
t.me/strelkovii/5399

 

[lokonen]

Liveuamap -näyttää kovin tyhjältä. Joko Ukraina voitti, vai läksikö sotamiehet kesälomalle?

Kartta sodan Ukraina - Ukraina uutisia kartalla - liveuamap.com/fi

Tutki ja oppia uusimmat uutiset ja kehitys Ukrainassa, konfliktin itäisessä Ukrainassa ja Krimillä avulla interaktiivinen kartta

liveuamap.com

Onko jotain parempaa karttaa mistä seurailla Ukrainan voittokulkua?

Military land MilitaryLand.net | Ukrainian Units, News and Military Maps ja deepstate DeepStateMAP | Мапа війни в Україні . tosin jos haluaa tapahtumista tietoa niin toi deepstate on ihan hyvä tosin pitää liittyä telegram kanavalle. eli itse kartassa ei näy tapahtumia. Mut sit vielä on livemapin tapainen Geoconfirmed

 

[Tonnin Seteli]

Kuten onkin jälkiviisasteltu, olisi vain mahdollisimman nopeasti pitänyt toimittaa Ukrainalaisille raskaita aseita.

Eikä edes pelkästään jälkiviisasteltu. Kyllähän jo ennen kriisin lopullista perkelöitymistä ainakin Suomessa oli yleisesti vallalla asenne, että pitäisi jo silloin auttaa jotenkin. Oli ainakin täällä maaseudulla yleinen kansallisen häpeän aihe, että tosissaan käytiin edes keskustelua siitä, voiko Suomi avustaa myös asetoimituksilla. Ne tykit ovat tietysti pikkujuttu, mutta Suomi ja Viro olivat valmiita auttamaan. Saksa laittoi vastaan kuten heillä on aina tapana, ja tulee aina olemaan. Kyllä täällä oli paljon niitä ei-jälkiviisaita joilla oli jokin perustason ymmärrys jo alunperin. Jo ennen 24.2.2022. Joillakin kaikkein fiksuimmilla jo ennen 2014.. Tämä tosin koskee vain joitakin maita, joissa normaaliin sivistykseen kuuluu ensinnäkin se sivistys ja lisäksi jonkinasteinen käsitys Venäjästä ja venäläisistä. Italialaisten mielestä kaikki lienee edelleen ihan harasoo paitsi Ukraina ja Ukrainan auttaminen ja kannattaisi vaan antaa neukuille se, mitä haluavat. Tulee kalliiksikin tällainen.

Kaikkea merkittävämpää apua leimaa sama kaava. Kyllä ajoissa on keksitty mitä pitäisi tehdä ja tajuttu että pystytään. Sitten istutaan kuukausia tai vuosi peukalo perseessä(siis yksittäisten suurten asioiden kohdalla, kyllähän muuten on toimittu) ja todetaan että nyt vois alkaa valmistella. Olisi jo päätöshetkellä valmista mikäli olisi jätetty vain päätöksen varaan ja tehty ne tarvittavat valmistelut.

Kuten yleensäkin tilanteissa joissa pitäisi jotain tehdä, ensin toimenpiteitä ehdottaville naureskellaan. Heitä kutsutaan hysteerikoiksi, syyllistetään jostain ja usein peräti vittuillaan salaliittoteorioista. Mitäänhän ei muka kuitenkaan tapahdu. Hupsista, tapahtui. No ei me oikein voida tehdä mitään. Hupsista, meidänhän on vähän vittu pakko tehdä jotain. Seuraa lisää käänteitä. Lopulta johto ja koneisto kääntyvät samalle kannalle ja ihmettelevät miksi ei tehty jotain jo aiemmin. Taputtelevat kuitenkin toisiaan selkään sillä, että kukaan ei voinut tietää eikä nopeaa toimintaa ollut ehdotettu.

 

[Coax]

Sevastopolista on katkennut sähköt hetki sitten. Käsittääkseni koko kaupunki pimeänä syystä tai toisesta.

"In both Sevastopol and Aluhsta in occupied Crimea, there is a total blackout."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Persojet]

Sevastopolista on katkennut sähköt hetki sitten. Käsittääkseni koko kaupunki pimeänä syystä tai toisesta.

"In both Sevastopol and Aluhsta in occupied Crimea, there is a total blackout."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tulispa vihreitä miehiä ja miehittäisi sen aamuun mennessä.

 

[lunkwill]

Sevastopolista on katkennut sähköt hetki sitten. Käsittääkseni koko kaupunki pimeänä syystä tai toisesta.

"In both Sevastopol and Aluhsta in occupied Crimea, there is a total blackout."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Veikkaan, että Venäjän virallinen lausunto syyttää aurinkomyrskyä.
Tai sitten jotain jyrsijää väärässä paikassa...

Mutta tosiaan aika kova, jos vastarintaliike pystyy moisen toteuttamaan, jäädään jännityksellä odottamaan mahdollista totuutta.

Edit: näppis pätkii

 

[Francis Ford Mondeo]

Italialaisten mielestä kaikki lienee edelleen ihan harasoo paitsi Ukraina ja Ukrainan auttaminen ja kannattaisi vaan antaa neukuille se, mitä haluavat. Tulee kalliiksikin tällainen.

Implikoitko, että Italia ei olisi tukenut Ukrainaa vai mitä tarkoitat

Guns Not Gnocchi: Italian Military Aid To Ukraine

www.oryxspioenkop.com

 

[Coax]

Sähkökatko sattuu näköjään merkillisen hyvin samaan aikaan kuun vaiheiden kanssa. Sunnutaina olisi täysin pimeä kuu. Voi tietysti olla että venäjäkin on sähkökatkon takana, jos vaikka siirtävät pimeydessä jotakin jota ei haluta nähtävän ja kuvattavan.

 

[Jumputin]

Eikä edes pelkästään jälkiviisasteltu. Kyllähän jo ennen kriisin lopullista perkelöitymistä ainakin Suomessa oli yleisesti vallalla asenne, että pitäisi jo silloin auttaa jotenkin. Oli ainakin täällä maaseudulla yleinen kansallisen häpeän aihe, että tosissaan käytiin edes keskustelua siitä, voiko Suomi avustaa myös asetoimituksilla. Ne tykit ovat tietysti pikkujuttu, mutta Suomi ja Viro olivat valmiita auttamaan. Saksa laittoi vastaan kuten heillä on aina tapana, ja tulee aina olemaan. Kyllä täällä oli paljon niitä ei-jälkiviisaita joilla oli jokin perustason ymmärrys jo alunperin. Jo ennen 24.2.2022. Joillakin kaikkein fiksuimmilla jo ennen 2014.. Tämä tosin koskee vain joitakin maita, joissa normaaliin sivistykseen kuuluu ensinnäkin se sivistys ja lisäksi jonkinasteinen käsitys Venäjästä ja venäläisistä. Italialaisten mielestä kaikki lienee edelleen ihan harasoo paitsi Ukraina ja Ukrainan auttaminen ja kannattaisi vaan antaa neukuille se, mitä haluavat. Tulee kalliiksikin tällainen.

Kaikkea merkittävämpää apua leimaa sama kaava. Kyllä ajoissa on keksitty mitä pitäisi tehdä ja tajuttu että pystytään. Sitten istutaan kuukausia tai vuosi peukalo perseessä(siis yksittäisten suurten asioiden kohdalla, kyllähän muuten on toimittu) ja todetaan että nyt vois alkaa valmistella. Olisi jo päätöshetkellä valmista mikäli olisi jätetty vain päätöksen varaan ja tehty ne tarvittavat valmistelut.

Kuten yleensäkin tilanteissa joissa pitäisi jotain tehdä, ensin toimenpiteitä ehdottaville naureskellaan. Heitä kutsutaan hysteerikoiksi, syyllistetään jostain ja usein peräti vittuillaan salaliittoteorioista. Mitäänhän ei muka kuitenkaan tapahdu. Hupsista, tapahtui. No ei me oikein voida tehdä mitään. Hupsista, meidänhän on vähän vittu pakko tehdä jotain. Seuraa lisää käänteitä. Lopulta johto ja koneisto kääntyvät samalle kannalle ja ihmettelevät miksi ei tehty jotain jo aiemmin. Taputtelevat kuitenkin toisiaan selkään sillä, että kukaan ei voinut tietää eikä nopeaa toimintaa ollut ehdotettu.

Mutta täytyy muistaa, että Venäjää pidettiin oikeasti todella vahvana sotilaallisesti sen lisäksi, että Ukrainan armeijaa moitittiin Neuvostoliiton aikaisesta johtamisesta ja strategioista, joka oli hitaasti muuttunut lännen antamasta koulutuksesta ja avusta huolimatta. Eli käytännössä odotettiin, että Venäjä laittaa Ukrainan polvilleen hyvin nopeasti. Ei edes Yhdysvallat, joilla parhaat tiedot Venäjän kyvykkyydestä osannut odottaa nykytilanteen kaltaista rämpimistä Venäjältä.

Nyt ymmärretään, että Venäjä on enemmän se, jota Ukrainalta odotettiin. Toki Ilmavoimat ja ydinaseet ovat vielä kantona kaskessa.

Venäjä ei tuskin monenkaan mielestä ollut kuitenkaan Yhdysvalloille ja Natolle varsinainen olemassaolon uhka, jos asiat oikeasti perkelöityisi, vaan on ennemmin pelätty sitä hintaa, joka sodasta Venäjää vastaan joudututtaisiin maksamaan. Tämä on ollut varmasti se, mikä on pidellyt enemmän lännen apua ja puuttumista asiaan.

Yhtenä seikkana ottaisin vielä huomioon sen, että Putin ja Kreml eivät olleet itsekään tietoisia armeijansa todellisesta tilasta, vaikka sotia ovat lähimenneisyydessä käyneet.

 

[Tonnin Seteli]

Implikoitko, että Italia ei olisi tukenut Ukrainaa vai mitä tarkoitat

Guns Not Gnocchi: Italian Military Aid To Ukraine

www.oryxspioenkop.com

En, ajattelin vain yleisön mielipiteitä jotka eroavat kovasti rautaesiripun länsipuolisessa Euroopassa maiden välillä. Eikä tilanne toki enää liene sama kuin viime vuoden keväällä.

 

[ROG]

Tuli vain mieleen että kun on ollut puhe F-16 hävittäjien kouluttamisesta, ja toisaalta noista örkkien Ka-52 koptereista niin miksi Apacheja ei Ukrainalle tarjottu Kuitenkin kopterista toiseen koulutus olettaisi olevan helpompaa kuin venäläisestä hävittäjästä F-16 hävittäjään. Ja Apachen vahvuus on juuri tuollainen puunrajojen yli kurkaaminen, joita Ukrainassa riittää.

 

[Tonnin Seteli]

Tuli vain mieleen että kun on ollut puhe F-16 hävittäjien kouluttamisesta, ja toisaalta noista örkkien Ka-52 koptereista niin miksi Apacheja ei Ukrainalle tarjottu Kuitenkin kopterista toiseen koulutus olettaisi olevan helpompaa kuin venäläisestä hävittäjästä F-16 hävittäjään. Ja Apachen vahvuus on juuri tuollainen puunrajojen yli kurkaaminen, joita Ukrainassa riittää.

Varmasti paremmista koptereista olisi hyötyä, mutta mikä olisi tällaisen investoinnin hyötysuhde, ei siis pelkästään niitä toimittavalle vaan Ukrainan asevoimille?

Oikeastaan kopteri on - näkökulmasta riippuen - lähempänä esimerkiksi raketinheittimiä tai panssarivaunuja kuin suihkuhävittäjää. Monilla hävittäjäkoneilla voidaan toki iskeä ilmasta maahan tehokkaasti, mutta useimmille niistä se on vain yksi ei-ensisijainen käyttötapa eivätkä monet ole siihen kovin ideaaleja. Asiayhteys Apachen ja F-16 välillä typistyy siis lähinnä siihen että molemmat ovat monimutkaisia lentäviä järjestelmiä. Liittäisin keskustelun Apachen lähettämisestä lähes samaan osastoon kuin jutut A-10 toimittamisesta.

Käsitän asian siten, että koptereilla ei uskota saatavan sellaista ratkaisevan merkittävää kykyä, joka hävittäjillä voidaan saada. Jälkimmäisillähän voidaan hakea jopa jonkinlaista hetkellistä alueellista ilmaherruutta ja vähintäänkin niillä kiistetään vihollisen ilmaherruus operaation aikana. Kopterit eivät tätä tarjoa vaan ne ovat pääasiassa yksi keino vaikuttaa maahan, kallis sellainen, ja vaatii sopivat olosuhteet eli käytännössä vihollinen toimii lähinnä maasta käsin.

Taitaa myös olla niin, että neukkukopterilla pystytään tekemään suurempi osa länsikopterin työstä kuin neukkuhävittäjällä pystyttäisiin tekemään länsimaisen koneen työstä. Ukrainalaiset lentävätkin yhä jäljellä olevilla koptereilla, tai ainakin niitä vielä keväällä oli kunnossa. Ukraina on toivonut kovasti länsimaisia vaunuja(joita toimitettiinkin) ja länsimaisia hävittäjäkoneita. Helikoptereista en muista kuulleeni kuin satunnaisia mainintoja.

 

[Juhanator]

Mutta täytyy muistaa, että Venäjää pidettiin oikeasti todella vahvana sotilaallisesti sen lisäksi, että Ukrainan armeijaa moitittiin Neuvostoliiton aikaisesta johtamisesta ja strategioista, joka oli hitaasti muuttunut lännen antamasta koulutuksesta ja avusta huolimatta. Eli käytännössä odotettiin, että Venäjä laittaa Ukrainan polvilleen hyvin nopeasti. Ei edes Yhdysvallat, joilla parhaat tiedot Venäjän kyvykkyydestä osannut odottaa nykytilanteen kaltaista rämpimistä Venäjältä.

Nyt ymmärretään, että Venäjä on enemmän se, jota Ukrainalta odotettiin. Toki Ilmavoimat ja ydinaseet ovat vielä kantona kaskessa.

Venäjä ei tuskin monenkaan mielestä ollut kuitenkaan Yhdysvalloille ja Natolle varsinainen olemassaolon uhka, jos asiat oikeasti perkelöityisi, vaan on ennemmin pelätty sitä hintaa, joka sodasta Venäjää vastaan joudututtaisiin maksamaan. Tämä on ollut varmasti se, mikä on pidellyt enemmän lännen apua ja puuttumista asiaan.

Yhtenä seikkana ottaisin vielä huomioon sen, että Putin ja Kreml eivät olleet itsekään tietoisia armeijansa todellisesta tilasta, vaikka sotia ovat lähimenneisyydessä käyneet.

Tämähän se, kyllähän se omakin kuva Venäjän armeijasta oli jotain ihan muuta kuin sitten kevään mittaan alkoi tiedon kautta tippumaan. Muistan hyökkäyksen aamuna kun luin uutisia ajatelleeni että nyt taitaa Ukrainan käydä huonosti. Tosin aika nopeasti sitten ukrainalaisten tahto alkoi kompensoida tilannetta, eli presidentti avustajineen kuvasti rohkeuttaan, kansan ja omaa, olemaan suostumatta pakenemiseen. Hemmetin hyvin Zelensky kyllä pelasi "mediapelinsä", ja voitti myötätuntoa ympäri maailmaa. Harmi vain ettei se heijastunut nopeammin aseapuun.

Venäjän armeija oli varmaan Putininkin papereissa kyvykkäämpi, mitä käytännössä. Kiitos korruption ja välistävetämisen kulttuurin. Eiköhän moni valtion (eli kremlin) kassavirran summista menneet upseereiden vaimojen ja tyttärien matkoihin, huvipursiin ja juhlintoihin. Viralliseen paperiin sitten Kremlin suuntaan että "Da da, uutta osaa on panssarivaunuissa ja lennoston vuosihuollot on tehty taas ajallaan".
Valtiolta varastaminen on jäänne Neuvostoliiton ajoilta, eikä mitenkään pahana pidetty asia jos ei jää kiinni. Siitä tuskin Venäjän aikanakaan hirveästi poikettiin.

Korruptiohan heijastuu suoraan kalustoon, esim Ukrainan maaperälle ammutuiden venäläiskoneiden kunto oli surkeaa, vyöt ei aina auenneet, navigointilaitteet on luokkaa analogisia ja paljon muuta.
Löytyi venäläislentäjiä jotka kuoli siksi ettei päässeet ulos heittoistuimilla, joko kuoli sisälle suoraan tai maahansyöksyssä, ajoneuvojen renkaat ikivanhoja, riittämättömät varusteen ynm ynm.

 

[Hyrava]

Niinkuin Jumputin tuossa aiemmin mainitsi niin ilmeisesti Putin ja Kreml eivät hässäkän alkaessa olleet ihan tietoisia joukkojen todellisesta tilasta ja vähän vaikuttaisi että nytkin on sinne suuntaan mennyt kovin väritettyä kuvaa missä kunnossa omat joukot ovat ja mitä on saatu aikaan. Toisaalta, en itsekään kyllä uskaltaisi Putinille mennä naamatusten kertomaan että kaikki menee ihan päin vittua, saattaa olla että tulisi itsekin vähän valkoisia (tai monen muunkin värisiä) valheita päästettyä.

 

[hkultala]

Tuli vain mieleen että kun on ollut puhe F-16 hävittäjien kouluttamisesta, ja toisaalta noista örkkien Ka-52 koptereista niin miksi Apacheja ei Ukrainalle tarjottu Kuitenkin kopterista toiseen koulutus olettaisi olevan helpompaa kuin venäläisestä hävittäjästä F-16 hävittäjään. Ja Apachen vahvuus on juuri tuollainen puunrajojen yli kurkaaminen, joita Ukrainassa riittää.

Ukrainan maasto on monissa paikoissa liian tasaista että helikoptereille ei ole tarpeeksi suojaa mäkien takana ja toisaalta nopeammat lentokoneet pystyy hoitamaan CAS-homman myös hyvin koska näkyvyyttä on kauas.

Ja Ukraina on saanut vanhoja neuvostoliittolaisia helikoptereita monista maista. Näiden saatavuus on parempi kuin neuvostoliittolaisten hävittäjäkoneiden joten määräsyistä tarvetta nimenomaan läntisille koptereille on vähemän, tosin silti Ukraina on saanut myös lännessä valmistettuja koptereita, briteiltä jotain sea kingejä tms.

Ja laadullisesti ero neuvostokopterien ja läntisten kopterien välillä on pienempi kuin läntisten hävittäjien ja neuvostohävittäjien.

Apache tekee saman kuin mi-24, vaikkakin paremmin.

F-16, F-18, F-15 tai Gripen sen sijaan ampuvat venäläiskoneen alas monta kertaa kauempaa kuin mig-29, koska kantavat paljon pidemmän matkan ohjuksia. Ja tällä on paljon väliä, koska se, kuka osuu ensin, voittaa ilmataistelun.

Ukrainalla on jo ihan hyvä kyky tuhota venäläistä panssarikalustoa - apacheille ei ole suurta tarvetta. Sen sijaan Ukraina tarvii keinoja torjua venäjän ilmavoimia kauaempaa ja tehokkaampia kenoja iskeä takaisin venäjän sodassa käyttämää infraa vastaa ilmasta.

 

[DMBT]

Pientä draamaa propagandistien rintamalla. Venäläinen propagandisti Rybar on venäläisessä propaganda ohjelmassa esiintyessään vilauttanut chattilistaansa ja siellä näkyy pro-ukraina kanavan Труха perustaja. Liekö tarkoituksella vilautettu vaiko vahinko. Jos oli vahinko, joku voi alkaa kysellä Rybarilta miksi hän juttelee vihollisen kanssa.

Rybarin esiintyminen päivän ohjelmassa on peruttu. Voi liittyä asiaan.

Twitter-viesti aiheesta, jossa video lipsahduksesta. Listassa ylhäällä oleva Max Lavrinenko on se pro-ukrainakanavan perustaja. 2,77 miljoonaa seuraajaa.

EDIT: Näköjään kyseinen twiitti on poistettu. Dmitrin twiitti on vielä hengissä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olisiko tässä viikonlopuksi draamaa seurattavaksi?

EDIT2: Uutinen asiasta. Venäläinen politiikan tutkija, toimittaja ja aktivisti Sergei Markov on kirjoittanut asiasta.

t.me/rusbrief/127195

Jatkojuttua edelliseen viestiin tekstinä spoilereissa. Ei kummoista, lakaisevat maton alle.

Spoileri

The KREMLIN RU
Useat lähteet kertoivat, että poliittisen analyytikko Sergei Markovin lausunto Rybar-kanavan siteistä Ukrainan erikoispalveluihin on "emotionaalinen mielihyvän vaihto, eikä sillä ole seurauksia.

Sergei Markov on hyvin tiedossa, että se liittyy Kovaltšukiin ja Wagnerin PMC:hen. samaan aikaan poliittinen analyytikko on avoimessa ristiriidassa venäläisen mediakuraattorin Aleksei Gromovin ja RT:n johtajan Simonjanin kanssa. "Markovin tunteellinen lausunto Rybar-kanavan sotilaallisesta yhteydestä Ukrainaan ja Venäjän hallituksen armeniaa kannattavista hahmoista on tarkoitettu maineiskuksi Kremlin kannattava sähkekanavien verkko.

FSB:llä tai puolustusministeriöllä ei kuitenkaan ole vaatimuksia Rybar-kanavaa vastaan", lähde vahvistaa. "Tämä on vain toisen tason tunne. Ei siihen kannata kiinnittää huomiota.".

 

[Juhanator]

Ehkä näiden kanavien perustajalle "showmeininki" onkin oikeasti tärkeämpää kuin mitä rintamalla tapahtuu, tai kuka oikeassa ja väärässä ynm. Eli vaihtelevat tietoja ja pitävät yhteyksiä, että saadaan taas seuraavan päivän esityksiin mehukasta matskua. En tosin tiedä tuo ukrainalaiskanavan tyylistä mitään. Ainakin Rybarin ohjelmat on kyllä sellaista shittiä, jota ei täyspäinen maailman uutisia seuraava ihminen tosissaan ulos työntäisi. Sellaista raskasta propakandaviihdettä. Tosin se onkin venäläinen niin mistäpä sitä tietää...

Tai ehkä Rybar salaa tsekkailee mitä Ukrainassa (Ukrainan kanavien kautta) tapahtuu, omiin valheisiinkin helpompi saada näkökulmaa kun katselee naapurin uutisia.