Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Mitä kaikkia sivuja olikaan, mistä tätä sotaa voi seurata? Twitterilinkkejä? Reddit?
 
Ydinaseiden käytössä on myös aina perus MAD että kun yksi aktivoidaan ja havaitaan lentämässä ohjuksen muodossa, on muiden pakko/fiksua/sairasta laukaista kaikki. Ei se auta mitään että punaisista viivoista jne. on puhuttu, vaan sitten lähdetään kunnolla. Oli ydintalvesta yms. mitä mieltä tahansa, jos tuollainen tippuu mihin tahansa miljoonakaupunkiin niin maailma muuttuu pysyvästi.

Rupesin tässä aamutuimaan miettimään että Ukrainallahan alkaa olemaan koko maailman kokenein moderni (-lentokoneet) armeija. Amerikkalaiset toki rymistelevät ympäriinsä, muttei heidän tarvitse käyttää niin paljoa miesvoimaa. Ja voikohan Afrikan konflikteista puhua oikein modernina sotana.. Siitä pääsin ennen kahvia ajatukseen ettei armeijasta voi tosiaan ilman sotaa tietää miten se suoriutuu. Paperilla voi olla hienoa kalustoa, strategiaa, koulutusta ja vaikka mitä, mutta ilman sotaa ei voi vain tietää.
 
Vuosi mennyt ja Putlerille se on niin noloa että kukittamisesta joutuu pidätetyksi. Tästähän voisi vetää johtopäätöksen ettei homma oikein toiminut Putlerin suunnitelmien mukaan :think:

Moskovassa ihmiset ovat tuoneet kukkia ukrainalaisen runoilijan Lesja Ukrainkan muistomerkille ja Pietarissa Ukrainan kansallisrunoilijan Taras Ševtšenkon patsaalle.

Poliisit olivat paikalla ja tekivät sekä Moskovassa että Pietarissa myös kiinniottoja vedoten muun muassa koronarajoituksiin.

Eri kaupungeista on vuosipäivänä raportoitu (siirryt toiseen palveluun) kaikkiaan yli 20 kiinniotosta.
Napsauta laajentaaksesi...

Lähde
Analyysi: Hyökkäysoperaation vuosipäivää ei mielellään muistella Venäjällä – sota on normalisoitunut arkielämän taustalle
 
Jarger sanoi:
Kyllä, ja ajattelepa sitä kamalaa työn määrää. Mistä me saataisiin ne töitä tekevät tänne sitten :cool:
Napsauta laajentaaksesi...

Suomessa kyllä työttömiä riittää, ei se siitä jää kiinni. Ne työttömät vaan pitäisi saada töihin.
Siinä tullaankin juuri siihen ongelmaan, palkan täytyy olla sellainen että työn tekeminen kannattaa. Tällä hetkellä se ei alimmissa palkkaluokissa useinkaan ole kannattavaa orientoitua vapaan oleskelun sijaan työelämään, koska kaikesta työelämän vaatimasta vaivannäöstä saatava taloudellinen hyöty on niin olematon.

Jos itselläni olisi vaihtoehtona vajaa tonni mitään tekemättä lapaseen +asumistuet yms. versus 1500€ lapaseen ja kaikki maksut itse maksettavaksi ilman asumistukea jne. niin en minäkään töihin lähtisi. Onneksi sen verran on tullut aikanaan viitattua ettei tarvitse tätä omalla kohdalla miettiä.
 
Väärä ketju kiinalaisen tuotannon boikotoinnista ja suomalaisista työttömistä keskustelemiseen, lopettakaa offtopic ja keskittykää ketjun aiheessa pysymiseen kiitos.

Offtopicia poistettu kolmisenkymmentä viestiä.
 
Viimeksi muokattu:
Obs2000 sanoi:
Ydinaseiden käytössä on myös aina perus MAD että kun yksi aktivoidaan ja havaitaan lentämässä ohjuksen muodossa, on muiden pakko/fiksua/sairasta laukaista kaikki.
Napsauta laajentaaksesi...
Höpöhöpö, tuota toki putinin kanavat haluaa viljellä.

Putin on pelannut tuon kortin ihan väärässä paikkaa.
 
Harmi, että Ukraina luopui ydinaseista Neuvostoliiton hajottua. Sai hyödyttömät takuut tilalle. Venäjää voisi YK:n kokouksissa muistuttaa vaikka tästä.

 
pulatunnus sanoi:
Höpöhöpö, tuota toki putinin kanavat haluaa viljellä.

Putin on pelannut tuon kortin ihan väärässä paikkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo meinasin siis kiertäen sitä, että kun Putin uhkailee härskisti ydinaseilla, niin kyllä hän/lähipiiri tietää että tuo olisi täysi tuho itselle. Näissä on melkoista että "länsi joka haluaa Venäjän totaalista tuhoa" kirjoittelee Moskovan lasittamisesta nettipalstoilla vs. "Moskova joka rakastaa rauhaa" uhkailee esim. Englannin upottamisella presidenttiä myöten virallisissa julistuksissa.
 
www.hs.fi

Päivittyvä seuranta | Yhdysvallat vahvistaa: Ukraina saa Abrams-panssarivaunuja syksyyn mennessä

HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi www.hs.fi

Ei mene viikkoa ettei nämä Keski-Euroopan rotat yrittäisi saada Ukrainaa alistumaan jollain salakavalalla järjestelyllä.
Saksan liittokansleri Olaf Scholz ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron olisivat WSJ:n lähteiden mukaan kehottaneet Ukrainaa neuvotteluihin johtajien tapaamisessa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa Pariisissa aiemmin helmikuussa. Lähteiden mukaan Macron olisi viitannut historiaan ja sanonut, että myös Ranska ja Saksa joutuivat sopimaan rauhan toisen maailmansodan jälkeen.
Napsauta laajentaaksesi...
Unohtuikohan Macronilta että Hitler tappoi itsensä, Saksa valloitettiin ja natsien johtohahmot keskitysleirien henkilökuntaa myöten teloitettiin?
 
Bladekill sanoi:
www.hs.fi

Päivittyvä seuranta | Yhdysvallat vahvistaa: Ukraina saa Abrams-panssarivaunuja syksyyn mennessä

HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi www.hs.fi

Ei mene viikkoa ettei nämä Keski-Euroopan rotat yrittäisi saada Ukrainaa alistumaan jollain salakavalalla järjestelyllä.

Unohtuikohan Macronilta että Hitler tappoi itsensä, Saksa valloitettiin ja natsien johtohahmot keskitysleirien henkilökuntaa myöten teloitettiin?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä nämä puten kätyrit pitäisi viedä saunan taakse. Aivan uskomatonta paskaa näiltä. Ei tuollaista voi selittää millään muulla kuin, että ovat tavalla tai toisella puten taskussa.
 
Bladekill sanoi:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009408462.html

Ei mene viikkoa ettei nämä Keski-Euroopan rotat yrittäisi saada Ukrainaa alistumaan jollain salakavalalla järjestelyllä.

Unohtuikohan Macronilta että Hitler tappoi itsensä, Saksa valloitettiin ja natsien johtohahmot keskitysleirien henkilökuntaa myöten teloitettiin?
Napsauta laajentaaksesi...
Lainauksesi oli kohdasta missä uutisointiin siitä wtt " Britannia, Ranska ja Saksa ehdottavat puolustussopimusta Naton ja Ukrainan välille, kertovat yhdysvaltalaisen Wall Street Journal (WSJ) -lehden mukaan maiden viranomaislähteet. "

Ideana se että Ukrainalla olisi enemmän neuvotteluvaraa rauhanneuvotteluissa jos ja kun takana on uskottava puolustussopimus.

Tuossa lisäksi mainittiin
WSJ:n lähteiden mukaan neuvottelujen alkamisaika ja ehdot olisivat täysin Ukrainan päätettävissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Macroni on ottanut roolin missä ollaan rauhantahtoisia ja siinä onnistunut kun uutisointeihin lisäillään siitä mainintoja.

Tuossa asiayhteydessä tuskin tarkoitettiin Moskovan maan tasalla pomittamista, mukaan lukien punkkerrin pellen punkkerit niin tukkoon otta päättää omin känsin päivänsä. ja lopuksi maan jakamista liittoutundein kesken, se toki on sitä putinin propakantaan. Eli eikö tarkoitus viestiä nimenomana päinvastaista.


Obs2000 sanoi:
Joo meinasin siis kiertäen sitä, että kun Putin uhkailee härskisti ydinaseilla, niin kyllä hän/lähipiiri tietää että tuo olisi täysi tuho itselle. Näissä on melkoista että "länsi joka haluaa Venäjän totaalista tuhoa" kirjoittelee Moskovan lasittamisesta nettipalstoilla vs. "Moskova joka rakastaa rauhaa" uhkailee esim. Englannin upottamisella presidenttiä myöten virallisissa julistuksissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sen uskon että hallinto, lähipiiri tietää että pinempi tai isompi puuhastelu moisten kanssa muuttaisi mailman, tuhoaisi venäjän ydinasepelotteen.

Lähipiiri lisäksi, heillä perhe, läheisiä tuollaisissa kohteissa.

Putin on tuon kortin pelannut. (vanhan tavan, rauhan toivossa, kuitenkin leikitään että jotain olisi)
 
Viimeksi muokattu:
Bladekill sanoi:
www.hs.fi

Päivittyvä seuranta | Yhdysvallat vahvistaa: Ukraina saa Abrams-panssarivaunuja syksyyn mennessä

HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.hs.fi www.hs.fi

Ei mene viikkoa ettei nämä Keski-Euroopan rotat yrittäisi saada Ukrainaa alistumaan jollain salakavalalla järjestelyllä.

Unohtuikohan Macronilta että Hitler tappoi itsensä, Saksa valloitettiin ja natsien johtohahmot keskitysleirien henkilökuntaa myöten teloitettiin?
Napsauta laajentaaksesi...

Kaikki varmaankin olisivat Saksa-ratkaisun puolella, mutta Venäjän miehittäminen ja perustusĺain uudelleenkirjoittaminen ei ihan onnistu koska ydinaseet.

Se on kyllä käsittämätöntä vetää Saksan historiaa mukaan, koska länsi-liittoutuneet pakottivat saksalaiset vapauteen ja demokratiaan ja poistuivat vasta kun olivat varmoja että se pysyy (ja Itä-Saksa oli miehitettynä Neukkulan hajoamiseen asti).

Ja suomalaisena se on naurettavaa, että eurooppalaisilla turvatakuilla olisi mitään merkitystä sodan estämisen kannalta. Siksihän mekin ollaan liittymässä Natoon.
 
blueowl sanoi:
Ja suomalaisena se on naurettavaa, että eurooppalaisilla turvatakuilla olisi mitään merkitystä sodan estämisen kannalta. Siksihän mekin ollaan liittymässä Natoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikö meillä ole vähän sen tyyliset takuut nyt (hakemys prosessin aikana saadut), mitä tuossa Ukrainalle suunnitellaan.
Vertaa siihen tukeen mitä Ukraina nyt saa ja jos pohtii miten Ukrainaa haluttaisiin tukea, mutta nyt puuttu ne kumppanuudet ja turvatakuut mitä sille tuossa suunnitellaan. Lisäksi tuossa kai kaavailtiin sitä Nato yhteensopivuutta muutenkin (vertaa Suomi)

Lisäksi ne olisi erittän uskottavat, koska nähty kuinka massiivinen tuen Ukraina on nyt saanut.
 
pulatunnus sanoi:
Eikö meillä ole vähän sen tyyliset takuut nyt (hakemys prosessin aikana saadut), mitä tuossa Ukrainalle suunnitellaan.
Vertaa siihen tukeen mitä Ukraina nyt saa ja jos pohtii miten Ukrainaa haluttaisiin tukea, mutta nyt puuttu ne kumppanuudet ja turvatakuut mitä sille tuossa suunnitellaan. Lisäksi tuossa kai kaavailtiin sitä Nato yhteensopivuutta muutenkin (vertaa Suomi)

Lisäksi ne olisi erittän uskottavat, koska nähty kuinka massiivinen tuen Ukraina on nyt saanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Pitkällä tähtäimellä se voi olla enemmänkin Ukraina, joka takaa muiden turvallisuutta, sillä siitä voi tulla vielä melkoinen sotilasmahti... Jatkossa Ukraina ei varmasti jätä mitään sattuman varaan, vaan pitää huolen siitä, että puolustus on hoidettu viimeisen päälle.

Voi myös olla, että Ukrainan puolustusteollisuus nousee kukoistukseensa ja aseet kelpaa vientiinkin.
 
pulatunnus sanoi:
Eikö meillä ole vähän sen tyyliset takuut nyt (hakemys prosessin aikana saadut), mitä tuossa Ukrainalle suunnitellaan.
Vertaa siihen tukeen mitä Ukraina nyt saa ja jos pohtii miten Ukrainaa haluttaisiin tukea, mutta nyt puuttu ne kumppanuudet ja turvatakuut mitä sille tuossa suunnitellaan. Lisäksi tuossa kai kaavailtiin sitä Nato yhteensopivuutta muutenkin (vertaa Suomi)

Lisäksi ne olisi erittän uskottavat, koska nähty kuinka massiivinen tuen Ukraina on nyt saanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän tuollainen turvatakuusopimus ja rauha Venäjän kanssa on Ukrainalle ihan hyvä, kunhan ensiksi Venäjä vetää joukot pois koko Ukrainan alueelta (Krim ja "separatistialueet" mukaanlukien).
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Pitkällä tähtäimellä se voi olla enemmänkin Ukraina, joka takaa muiden turvallisuutta, sillä siitä voi tulla vielä melkoinen sotilasmahti... Jatkossa Ukraina ei varmasti jätä mitään sattuman varaan, vaan pitää huolen siitä, että puolustus on hoidettu viimeisen päälle.

Voi myös olla, että Ukrainan puolustusteollisuus nousee kukoistukseensa ja aseet kelpaa vientiinkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuosta tuli mieleen, jälleen rakentaminen vaatii valtavasti voimavaroja, joten vahvoilla turvatakoilla jälleen rakentamisen riskit pienempiä, samoin voi kohdistaa enemmän siihen, kun osa puolustuksesta on muiden harteille, vartaa Nato.

Puolutusteollisuus hyvä nosto, Ukraina ei hetkessä muutu ns venäjä riskittömäksi, koruptoimattomaksi, mutta tuo voisi avata tietä puolustus teollisuuden kumppanuuksille. Se taasen nostaisi Ukrainan itsenäisyyden uskottavuutta. (länsi jatkossa joutuu investoimaan, joten ennemmin tuonne kuin muuttaa tarktiritehtaita tykkitehtaiksi.)


.
 
1677329270521.png


huoltohenkilöiltä voi muutama suka huuto kuulua ja norttia palaa
 
pulatunnus sanoi:
Lainauksesi oli kohdasta missä uutisointiin siitä wtt " Britannia, Ranska ja Saksa ehdottavat puolustussopimusta Naton ja Ukrainan välille, kertovat yhdysvaltalaisen Wall Street Journal (WSJ) -lehden mukaan maiden viranomaislähteet. "

Ideana se että Ukrainalla olisi enemmän neuvotteluvaraa rauhanneuvotteluissa jos ja kun takana on uskottava puolustussopimus.

Tuossa lisäksi mainittiin
Napsauta laajentaaksesi...
Joo kiitos, mutta tämä nyt ei oikein mitenkään liittynyt tuohon mistä puhuin.

pulatunnus sanoi:
Tuossa asiayhteydessä tuskin tarkoitettiin Moskovan maan tasalla pomittamista, mukaan lukien punkkerrin pellen punkkerit niin tukkoon otta päättää omin känsin päivänsä. ja lopuksi maan jakamista liittoutundein kesken, se toki on sitä putinin propakantaan. Eli eikö tarkoitus viestiä nimenomana päinvastaista.
Napsauta laajentaaksesi...
En nyt ymmärrä oikein tämänkään pointtia. Siis kyse oli siitä että Macron painostaa Ukrainaa neuvotteluihin Venäjän kanssa ja samalla vertaa tilannetta WW2 jossa lopputulos oli täysin päinvastainen kuin se mikä se olisi jos nyt hypoteettisesti tehtäisiin "rauhansopimus" Ukrainan ja Venäjän välillä. Tuo on käytännössä ihan puhdasta vittuilua tai sitten Macron käy ihan oikeasti vajaalla hapella.
 
pulatunnus sanoi:
Tuosta tuli mieleen, jälleen rakentaminen vaatii valtavasti voimavaroja, joten vahvoilla turvatakoilla jälleen rakentamisen riskit pienempiä, samoin voi kohdistaa enemmän siihen, kun osa puolustuksesta on muiden harteille, vartaa Nato.
Napsauta laajentaaksesi...

Meinaatko oikeasti, että luottavat mihinkään turvatakuisiin sen jälkeen, kun katsoo minkälaista turskaa jäi käteen vuoden 1994 sopimuksesta.
 
Maso sanoi:
Miksi? Työllistävä vaikutus.
Napsauta laajentaaksesi...
no ei se työmäärä ole se juttu. saman työn vaatii vaikka kaikki olisivat samaa vaunu mallia.
Tuolaisen armadan variaatioineen vaatii huollolta melkoisesti. Ei tästä sen enempää autotkin huolletaan useasti merkkihuollossa syystä.
 
Juhukka sanoi:
no ei se työmäärä ole se juttu. saman työn vaatii vaikka kaikki olisivat samaa vaunu mallia.
Tuolaisen armadan variaatioineen vaatii huollolta melkoisesti. Ei tästä sen enempää autotkin huolletaan useasti merkkihuollossa syystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Varaosat varmasti painajainen jos iso kirjo erilaista kalustoa ja toki myös tietotaitoa vaaditaan moninkertainen määrä.
 
Juhukka sanoi:
no ei se työmäärä ole se juttu. saman työn vaatii vaikka kaikki olisivat samaa vaunu mallia.
Tuolaisen armadan variaatioineen vaatii huollolta melkoisesti. Ei tästä sen enempää autotkin huolletaan useasti merkkihuollossa syystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan isommat huollot tehdä vaikka Puolassakin. Ukrainassa tehtäisiin vain välttämättömät pikakorjaukset.
 
B12 sanoi:
Varaosat varmasti painajainen jos iso kirjo erilaista kalustoa ja toki myös tietotaitoa vaaditaan moninkertainen määrä.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin on. Tosin kyseessä ei ole tässä sodassa uusi ongelma. Siellä on operoitu alusta asti hyvin kirjavalla kalustolla.
 
KapteeniTunkki sanoi:
Meinaatko oikeasti, että luottavat mihinkään turvatakuisiin sen jälkeen, kun katsoo minkälaista turskaa jäi käteen vuoden 1994 sopimuksesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä nimenomaan tuo niitä turvatakuitu siltä varalta että venäjä päättää uhata Ukrainaa toistamiseen..
Tuossa siis takana sellaisia tahojakin jotka ukraina vahvimpia tukijoita, takana olisi myös ydinasevaltioita jne.
 
oisko laajin panssareilla tehty hyökkäys minkä nähnyt ukrainan toimesta. Terra joukot kuvaa droneilla. Alkuun dronet ilmassa ja epäsuoraa tulta moukaroidaan sinne tänne. sitten maajoukot alueelle. panssarit ohittaa omat maajoukot ja siitä sitten hyökkäys yritystä pellon yli. Kohtuullista tekemistä kun näytettyyn aikahaarukkaan mahtuu epäsuora tuli, maajoukot ja vaunut.. Pitäs olla parempaa kameraa että sais puitten seasta kohteet esille. minusta lopputulos oli heikko tai tulosta ei videon perusteella tullut. Uhrattiin paljon kalustoa operaatioon, josta palattiin takaisin eikä kontaktillinjaa ainakaan ylitetty.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Mawerick sanoi:
En katsonut videota mutta kuvauksen perusteella silti selkeästi parempaa toimintaa kuin vastustajalla. Tuossa eri joukot toimivat kuitenkin yhteistyössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohon on vaikea ottaa kantaa, koska ei Venäjä postaa dronevideoita, tai kuinka sen maavoimat tai ilmavoimat toimii. Luultavasti huonommin, kuin länsimaiden kouluttamat Ukrainalaiset, kuitenkin vain lopputulos ratkaisee. Ukrainalaisten täytyy hyökätä todella paljon paremmin, koska venäläiset pääsivät alkuun todella isolle alueella hyvin helposti. Ja sitä varmaan on tässä pitkään valmisteltu miinoilla ja linnoituksilla. Eikä miestappiot haittaa juurikaan.
 
pulatunnus sanoi:
Eikö meillä ole vähän sen tyyliset takuut nyt (hakemys prosessin aikana saadut), mitä tuossa Ukrainalle suunnitellaan.
Vertaa siihen tukeen mitä Ukraina nyt saa ja jos pohtii miten Ukrainaa haluttaisiin tukea, mutta nyt puuttu ne kumppanuudet ja turvatakuut mitä sille tuossa suunnitellaan. Lisäksi tuossa kai kaavailtiin sitä Nato yhteensopivuutta muutenkin (vertaa Suomi)

Lisäksi ne olisi erittän uskottavat, koska nähty kuinka massiivinen tuen Ukraina on nyt saanut.
Napsauta laajentaaksesi...

Suomelle annetut turvatakuut on ihan kiva homma, mutta se on kaikille maille ja Suomelle selvää, että Venäjä ei kykene hyökkäämään ainakaan pariin vuoteen vaikka halua olisi.

Ja kun mekin täällä ymmärrämme, ainoastaan NATO on se, jolla on mitään pelotevaikutusta, joka itsessään estää hyökkäämisen. Miksi Ukrainaa ei voisi hyväksyä NATOn jäseneksi.
 
Tässä on todella tiukka video Venäjän taloudellisesta tilanteesta. Mielenkiintoisesti proffa väittää, että G7 hintakatto 60$ on asetettu siihen tasoon sen johdosta, että se on vain hieman korkeampi kuin öljyn arvioitui tuotantokustannus Venäjälle. Pumppauskustannus 45$ ja toimitus epäsuotuisiin määränpäihin tällä hetkellä siihen päälle 10-12$. Yleensä keskusteluissa pyörii numero 22$ joka on Saudien tuotantokustannus.

Lisäksi väittää, että LNG on uusi energiatalouden haara joka ei ole lähellekään niin kallista ostajalle kuin alunperin luultiin. Kasvaneen skaalan vuoksi sen hinta on romahtanut 70% ja tuottajamaita on yllättäen vaikka kuinka paljon, koska ei tarvita kalliita putkia kaasumaisen muodon kuskaamiseen. LNG puretaan satamissa kaasumaiseen muotoon Euroopan sisäiseen putkiverkkoon, Suomessa purettu kaasu muistaakseni lähtee tästä myös Viroon putkia pitkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
KapteeniTunkki sanoi:
Meinaatko oikeasti, että luottavat mihinkään turvatakuisiin sen jälkeen, kun katsoo minkälaista turskaa jäi käteen vuoden 1994 sopimuksesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Oma ydinpommi on ainoa turvatakuu johon voi luottaa, kun niitä on vähemmän ystävällismielisillä naapureilla. Muussa tapauksessa todella kova konventionaalinen kyvykkyys voi riittää.
 
Mawerick sanoi:
En katsonut videota mutta kuvauksen perusteella silti selkeästi parempaa toimintaa kuin vastustajalla. Tuossa eri joukot toimivat kuitenkin yhteistyössä.
Napsauta laajentaaksesi...

vaivaista nää jotka kommentoi mutta ei edes vaivaudu sisältöö tutustua. sama kuin arvostelee leffat katsomatta ja kertoo siitä.
Jos tuosta saa yhteistyön niin.. saa sitä mieltä toki olla. Minä en näe jalkaväen tekemistä miten ne osallistuu "yhteiseen tekemiseen" muuten kuin dronessa vilahtaa maajoukkoja ja pohdittiin onko omia. Tai että tykistö ampuisi kohteseen mistä vihollinen vahingoitti ukr bemaria taikka tukisi vetäytymistä. Joten se siitä minun silmin yhteistyöstä.

pitäähän näissä muistaa että molempi osapuoli näyttää vain sen minkä haluaa näytettävän. Iso kuva videossa on mitä hyökkäyksellä saavutettin? en itse nähnyt saavutusta. Näin pellon ylityksen ja takaisin pakittamisen tykkitulen alla.
minä en sodassa ymmärrä "RAID" ajattelua. tulkitsen sen PR hölynpölyksi. tuntuisi että se on vastustajan kuluttamista yllätyksen varjolla, mutta hyökkäävänä avoimelta pellota otat isomman riskin menetyksille.

takaisin tulemisen aikana tulee rpg:tä eli siellä vihollinen on eikä ole ainakaan lyötynä. Venäjän silmin hehän näkivät tuon hyökkäs on lyöty. Kukin katsoo miten tahtoo.

Kommentoin vain näkemääni. Minä en tuosta ainakaan näe venäjän toimintaa paljoakaan että siitä voi analyysiä tehdä. venäjä tykistö laulaa peltoa ja puurajassa pari sinkoa näyttäs bemariin lentävän. ja sillei. eli en näe oliko vastassa 1 taisteluasema vai suurempi joukko taikka kalustoa.
kohdissa:
13:27 ukraina bemari ottaa kylkeen osuman. joukko jalkautuu.
13:58 veikkaan venäjän rpg kranu ottaa tonttiin ei osumaa ukraina bemariin
ukraina bemarit altistuu alueella tykkitulelelle joka tyypillistä sinnepäin.
14:47 video leikattu taas jännästi. Mutta aivan kuin ryssä sotilas juoksee ukr bemarin perässä ampuen rpg yli bemarista.. bemari ei reagoi tykki osoittaa kotiin kun uhkaa vastaan. paskoja vehkeitä kun taitavat olla molemmin puolin. jännää sodan melskettä kun bemarin perässä juostaan(vai oliko ukrainalainen?). juoksia kaatuu kesken, enkä pikseleistä löydä mistä tuli olisi tullut. ei oo kaukana bf peleistä tällainen toiminta. ;D
17:02 viimeinen ukr bemari perääntyy ja tulipalo perseessä. Ukraina kommentoi "end of the raid" ryssä vois sanoa. ajoivat karkuun tulipersessä sinne mistä tulivatkin. Niin kaukana voi mielipiteet olla itse nähdystä.
videosta en poiminut vastustajan menetyksiä.

toivoisin puheenvuoroja miten tuollainen isku opetellaan meillä? esim urkaina käytti kärkenä 3 bemaria ja 2 panssaria tuli selvästi jäljessä. ja jalkaväki metsän reunassa vain tukemassa. kiikaroimassa. allla kuvassa taka-ala vasemmalla. tuskin rynnäkkökivääri etäisyydyn päässä.
yläkulma suoraan edessä metsän rauna on missä venäjänjoukot uskottiin olevan.
1677362331046.png
 
Tuomi0 sanoi:
Tässä on todella tiukka video Venäjän taloudellisesta tilanteesta. Mielenkiintoisesti proffa väittää, että G7 hintakatto 60$ on asetettu siihen tasoon sen johdosta, että se on vain hieman korkeampi kuin öljyn arvioitui tuotantokustannus Venäjälle. Pumppauskustannus 45$ ja toimitus epäsuotuisiin määränpäihin tällä hetkellä siihen päälle 10-12$. Yleensä keskusteluissa pyörii numero 22$ joka on Saudien tuotantokustannus.
Lisäksi väittää, että LNG on uusi energiatalouden haara joka ei ole lähellekään niin kallista ostajalle kuin alunperin luultiin. Kasvaneen skaalan vuoksi sen hinta on romahtanut 70% ja tuottajamaita on yllättäen vaikka kuinka paljon, koska ei tarvita kalliita putkia kaasumaisen muodon kuskaamiseen. LNG puretaan satamissa kaasumaiseen muotoon Euroopan sisäiseen putkiverkkoon, Suomessa purettu kaasu muistaakseni lähtee tästä myös Viroon putkia pitkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Suosittelisin Joe Blogsin videoita, perustuu faktoihin jotka näkyvissä, tuo tuottajahinta oli Joen materiaalissa Exxonin ja Shellin arvioiden mukaan n.30$ / barrel ja luotan enemmän siellä touhunneiden yhtiöiden arvioon kuin "professorin" mutu tuntumaan. Ei venäjä tee miinuskauppaa. Putkitavarana myynti on kertainvestoinnin jälkeen halvin tapa siirtää kaasua ja öljyä, LNG laitteet / laivat ovat kalliita ja niihin venäjä ei ole investoinut eli siksi kauppa kärsii ja hinta on pudonnut alkupaniikin jälkeen jo sotaa edeltävälle tasolle.
Ainoa asia mistä kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä on tuo IMF:n arvio joka tälle vuodelle joka jo tammikuun luvuissa näkyy menevän metsikköön.

Ennemminkin kannattaisi katos mitä venäjä tekee kuin kuunnella tilastoja ja "lausuntoja" sieltäpäin venäjän talouden tilasta, esimerkiksi tällaisia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Eli käytännössä "painetaan ruplia" ilman oikeaa vakuutta. Sinällään kummallinen kauppakuvio että myydään venäjän keskuspankille venäjän valtion varoja jotka on keskuspankin kautta ulkomaisiin pankkeihin säilöttyä "pahan päivän varantoa". Nolo homma jos jokin kansainvälinen tuomioistuin ( Haag ? ) päättää niiden olevan käytettävissä Ukrainan sotakorvauksiin kun venäjä sattuu olemaan persaukinen. :p Kovin äkkiä venäjä siirtynyt tuohon sotatalouden viimeiseen vaiheeseen eli leikkirahan painamiseen ja tullee näkymään ruplan kurssissa. Se mikä tuossa "kaupassa" on mielenkiintoista on tuo vakuuden osuus, venäjällä pitäisi olla jemmassa n. 2000 t kultaa josta tammikuun RFM:n ilmoituksen mukaan myytiin 2,5$ miljardin erä ja 400000$ edestä juaneja. Miksei kultaa käytetty vakuutena? Joko sitä ei voi tai haluta vielä realisoida, ainoa ostajakanditaatti on Kiina jolla on rahaa ja tarvetta. Edellinenkin myynti piti olla sanktioiden alainen mutta eipä länneltä herunut toissijaista sanktiota. Eli Kiina tulkkaa varmasti tuonkin "lännen heikkoudeksi" ja alkanut lisätä muutakin myyntiä venäjälle. Tuo "myynti" kattanee tammikuun tappiot budjetille, odotellaan helmikuun lukuja. Ainoa mikä on varmaa on se ettei Kiina maksa kullasta käypää hintaa...
 
Quatro sanoi:
Kovin äkkiä venäjä siirtynyt tuohon sotatalouden viimeiseen vaiheeseen eli leikkirahan painamiseen ja tullee näkymään ruplan kurssissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai ruplalla mitään varsinaista helposti mitattavaa arvoa ole ollut sitten sodan alun... Tai siis todellinen arvo on varmaan aika kaukana siitä, mitä Venäjän keskuspankki väittää. Todellinen arvo on se, miten monta dollaria sillä Igorilta katukaupassa saa. Virallisesti kaupankäynti ruplalla on hankalaa ja siksi sen arvo ei liene häävi. Ihan kuin neukkuaikoina.

En muuten oikein luota Joe Blogsin juttuihin. Välillä sen suusta tulee ihan älyttömiä virheitä.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Ei kai ruplalla mitään varsinaista helposti mitattavaa arvoa ole ollut sitten sodan alun... Tai siis todellinen arvo on varmaan aika kaukana siitä, mitä Venäjän keskuspankki väittää. Todellinen arvo on se, miten monta dollaria sillä Igorilta katukaupassa saa. Virallisesti kaupankäynti ruplalla on hankalaa ja siksi sen arvo ei liene häävi. Ihan kuin neukkuaikoina.
En muuten oikein luota Joe Blogsin juttuihin. Välillä sen suusta tulee ihan älyttömiä virheitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Edellisen "keskuspankkilainan" kera tarkoittaa että kulutuksessa pyörii jo n. 56$ miljardin edestä "leikkiruplia" ja tulee varmasti nostamaan inflaatiota, aikansa kun painaa niin päästään siihen tilanteeseen että pitää olla kassillinen rahaa leivän ostoon. Säästöt menettävät arvonsa ja kansa köyhtyy. Ja jossain vaiheessa tajuavat tilanteen ja pinna palaa.
Joe tekee ihan hyvää työtä, itse annan enemmän arvoa sille että data jolle hän arvionsa perustaa on näkyvillä ja toistaiseksi olen huomannut vain yhden ilmiselvän päivämäärä virheen niissä, hän yrittää selittää asioita "kansantajuisesti" ja varsinkin tuon FX kaupan yhteydessä oli joitakin "oikovetoja". Kuten sanottu kun omat aivot pelaa pääsee datasta aika hyvin kärryille, tuntuu olevan ekonomisti joka pääsee käsiksi harvinaisempaan dataan ja jaksaa tehdä videoita päivittäin. Taisi jo Einstein aikanaan tokaista "että se joka ei tee virheitä tarkoittaa ettei se tee mitään" ;)
 
Quatro sanoi:
Edellisen "keskuspankkilainan" kera tarkoittaa että kulutuksessa pyörii jo n. 56$ miljardin edestä "leikkiruplia" ja tulee varmasti nostamaan inflaatiota, aikansa kun painaa niin päästään siihen tilanteeseen että pitää olla kassillinen rahaa leivän ostoon. Säästöt menettävät arvonsa ja kansa köyhtyy. Ja jossain vaiheessa tajuavat tilanteen ja pinna palaa.
Joe tekee ihan hyvää työtä, itse annan enemmän arvoa sille että data jolle hän arvionsa perustaa on näkyvillä ja toistaiseksi olen huomannut vain yhden ilmiselvän päivämäärä virheen niissä, hän yrittää selittää asioita "kansantajuisesti" ja varsinkin tuon FX kaupan yhteydessä oli joitakin "oikovetoja". Kuten sanottu kun omat aivot pelaa pääsee datasta aika hyvin kärryille, tuntuu olevan ekonomisti joka pääsee käsiksi harvinaisempaan dataan ja jaksaa tehdä videoita päivittäin. Taisi jo Einstein aikanaan tokaista "että se joka ei tee virheitä tarkoittaa ettei se tee mitään" ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Sen verran on Venäjällä vielä valuutta- ja kultavarantoja, että ymmärtääkseni vuoden loppuun voi vielä pärjäillä, mutta sitten alkaisi isot ongelmat...

Mutta tässä nyt on kysymysmerkkejä kuten se, että mihin hintaan ja miten paljon se vielä öljyä ja kaasua saa myytyä tänä vuonna.

Kansan pinna tuskin palaa ennen kuin leipä oikeasti loppuu pöydästä, lääkkeitä ei saa ja niin edelleen... Sittenkin ne varmaan tyytyy tekemään videovetoomuksia Putinille ja kirjoittelevat sille kirjeitä. :smoke:

Sitä paitsi, nuoret miehet kun tapatetaan Ukrainassa, niin kukapa on kansannousua toteuttamassa sitten enää Venäjällä. Kätevää.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Sen verran on Venäjällä vielä valuutta- ja kultavarantoja, että ymmärtääkseni vuoden loppuun voi vielä pärjäillä, mutta sitten alkaisi isot ongelmat...
Mutta tässä nyt on kysymysmerkkejä kuten se, että mihin hintaan ja miten paljon se vielä öljyä ja kaasua saa myytyä tänä vuonna.
Napsauta laajentaaksesi...

Nykymenolla rahavarat loppuu kesällä jollei saada kerättyä jollain konstilla ( veroilla, leikkirahalla ) lisää ja kultaa vaikeaa muuttaa valuutaksi ( sanktiot ) enkä usko Kiinan nykytilanteessa ( omat talousvaikeudet ) laittavan kovin järkyttävästi rahaa kiinni kultaan. Helmikuun luvut tulevat antamaan osviitttaa loppuvuodesta ja varmasti luvut paljon pahempia kuin tammikuulta. Kesän tulo ja odotettavat taantumat tulevat varmasti laskemaan öljyn ja kaasun hintaa ( kysyntä laskee ).
 
Quatro sanoi:
Eli käytännössä "painetaan ruplia" ilman oikeaa vakuutta. Sinällään kummallinen kauppakuvio että myydään venäjän keskuspankille venäjän valtion varoja jotka on keskuspankin kautta ulkomaisiin pankkeihin säilöttyä "pahan päivän varantoa". Kovin äkkiä venäjä siirtynyt tuohon sotatalouden viimeiseen vaiheeseen eli leikkirahan painamiseen ja tullee näkymään ruplan kurssissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Sattuuko kukaan tietämään miten ruplan arvo voisi heikentyä jos keskuspankki ei esim kerro laskevansa lisää rahaa liikenteeseen? Eli keskuspankki antaa vaikka armeijalle reilun tukun painotuoretta tuohta ja armeija käy ostamassa vaikka makkaraa niin ei se makkarakauppias osaa reagoida ja nostaa hintojaan siksi että ostot on tehty uusilla ruplilla jotka nosti inflaatiota ja alensi ruplan arvoa kun se ei tiedä näin tapahtuneen. Kukaan ei voi käteisestä päätellä onko se vanhaa turvallista vai uutta joka nostaa inflaatiota ja laskee arvoa. Ymmärtääkseni normaalisti tämä perustuu keskuspankin rehellisyyteen, mutta koska kyseessä on venäjä niin....
 
BNo1 sanoi:
Sattuuko kukaan tietämään miten ruplan arvo voisi heikentyä jos keskuspankki ei esim kerro laskevansa lisää rahaa liikenteeseen? Eli keskuspankki antaa vaikka armeijalle reilun tukun painotuoretta tuohta ja armeija käy ostamassa vaikka makkaraa niin ei se makkarakauppias osaa reagoida ja nostaa hintojaan siksi että ostot on tehty uusilla ruplilla jotka nosti inflaatiota ja alensi ruplan arvoa kun se ei tiedä näin tapahtuneen. Kukaan ei voi käteisestä päätellä onko se vanhaa turvallista vai uutta joka nostaa inflaatiota ja laskee arvoa. Ymmärtääkseni normaalisti tämä perustuu keskuspankin rehellisyyteen, mutta koska kyseessä on venäjä niin....
Napsauta laajentaaksesi...
Aina kun markkinoille tulee uutta pääomaa tyhjästä syntyy inflaatiota. Se on totta että jos tuollainen tehdään salassa niin välittömästi ajan hetkellä 0 inflaatio ei ole vielä alkanut joten makkarakauppias myy ryssien armeijalle normaalihinnalla nakkia. Sen jälkeen makkarakauppialla on kuitenkin reilusti pääomaa ja hän ostaa tuotteita x määrästä firmoja ja niiden omistajat ostavat muualta jne. jne. ja lopulta varallisuutta on keskimäärin enemmän. Kaikilla on rahaa, kaikki haluaa ostaa ja tavara lentää hyllystä joten hintoja nostetaan eli inflaatio toteutuu.

Asiasta kolmanteen. Igor Girkinin (jutut kannattaa ottaa suolan kanssa) mukaan Venäjän armeija in tuhlannut resursseja ja ammuksia sellaiseen tahtiin että kotimainen aseteollisuus ei kykene vastaamaan sen tarpeisiin. Ellei Venäjä saa "lend-lease" sopimusta Kiinalta niin hänen mukaansa Venäjä alkaa ottamaan turpaan kaikilla rintamilla joko vuoden puolivälissä tai viimeistään lopussa.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
BNo1 sanoi:
Sattuuko kukaan tietämään miten ruplan arvo voisi heikentyä jos keskuspankki ei esim kerro laskevansa lisää rahaa liikenteeseen? Eli keskuspankki antaa vaikka armeijalle reilun tukun painotuoretta tuohta ja armeija käy ostamassa vaikka makkaraa niin ei se makkarakauppias osaa reagoida ja nostaa hintojaan siksi että ostot on tehty uusilla ruplilla jotka nosti inflaatiota ja alensi ruplan arvoa kun se ei tiedä näin tapahtuneen. Kukaan ei voi käteisestä päätellä onko se vanhaa turvallista vai uutta joka nostaa inflaatiota ja laskee arvoa. Ymmärtääkseni normaalisti tämä perustuu keskuspankin rehellisyyteen, mutta koska kyseessä on venäjä niin....
Napsauta laajentaaksesi...

Markkinat korjaa tilanteen ajan kanssa.

Igorilla on makkarakauppa, joka myy kymmenen makkaraa päivässä. Normaalisti asiakkaat ostavat kaikki hintaan 10 rub / makkara ja saavat päivittäisen makkara-annoksensa. Dimitrille sattui kuitenkin onnenpotku ja diilistä armeijan kanssa jäi vähän ylimääräistä käteistä, joten sunnuntaiksi kun anoppi tulee käymään kylään niin voidaan tarjota peräti kaksi makkaraa. Homma hoituu helposti kun Dimitri maksaa Igorille 11 rub /makkara ja molemmat voittavat, eikös? Grigori on tottunut makkaransyöjä hänkin, mutta nyt kaupassa ei ollutkaan enää makkaraa myytäväksi, joten taskunpohjia myöten kaivaen hän tarjoaa 12 rub ja saa makkaransa ja piiri lähtee pyörimään taas. Käytännössä siis ruplan suhde käyttötavaraan on tippunut 20%.

Tarkennuksena vielä, että tässä puhutaan sisäisen arvon alenemisesta.
 
chrisekh sanoi:
Minkälainen jekku se olisi jos Ukrainassa alkaisivat painamaan ruplia? Tulisiko silla jo ydinkakkaa niskaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskinpa virheetön väärentäminen on ihan yksinkertaista edes valtiotason toimijalle...

Muuten joku Pohjois-Korea olisi tehnyt sitä päivät pääksytysten jo kauan aikaa. (Muistaakseni ne kyllä onkin harrastaneet rahan väärentämistä, mutta tosiaan ne on sitten kyllä väärennöksiksi todettavissa.)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 111
Viestejä
5 063 109
Jäsenet
81 029
Uusin jäsen
Tapzu1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom