Ei ollut mikään pakko liittää, vastahan se syksyllä sen teki. (Krimin toki aiemmin.)
Ei ollut mikään pakko liittää, vastahan se syksyllä sen teki. (Krimin toki aiemmin.)
Toisekseen kyllä se silti pystyy selittämään vetäytymisen parhain päin kun vaan vähän käyttää mielikuvitusta. Voi vaikka sanoa, että se on arvotonta joutomaata joka jätetään nyt muiden ongelmaksi ja sen sijaan me panostamme "aidon Venäjän" kehittämiseen.
Se voi käyttää vähän samoja selityksiä kuin Karjalan palauttamisen vastustajat käyttää Suomessa...
Ei tuollaiset vaan onnistu kun Venäjällä ne osat kuulemma saadaan vain Ukrainasta varastetuista pesukoneista.
Jaa meinaat ettei 300kg riitä liikuttelemaan MT-LB:n ohjaussauvoja? Näin hyvin yksinkertaistaen: tuollaiset lineaariaktuaattorit molempiin ohjaussauvoihin, servo ohjaamaan kaasaria, pari mosfettia tai relettä ja vähän RC-sälää. Noilla eväillä saa tankin liikkumaan radio-ohjatusti. Kyllä on vähintään avaruusteknologiaan verrattava juttu tosiaan.
Sehän jo aiemmin taidettiin todeta, että ei tuossa paskassa edes mitään ohjausta ollut, mutta pointti olikin siinä, että vähänkään tekniikasta ymmärtävä kaveri saisi tehtyä tuollaisen kötöstyksen vaikka kenttäolosuhteissa melko nopeasti ja halvalla. Jos et itse ymmärrä mitään tekniikasta, niin ei kannata huudella liikoja. Loppupeleissä toimintaperiaate on pitkälti sama kuin siinä 20cm rc-autossa, mutta osia pitää skaalata vähän isommiksi. Sitten menee hieman vaikeammaksi, jos vehkeeseen pitää edistyneempiä ajo-ominaisuuksia, mutta tuossa käytössä riittäisi vaihde sisään ja täyttä kaasua kohti vihulaisen pesäkettä.
Menee tosin jo pitkälti offtopikin puolelle, joten eiköhän tämä riittäisi tästä aiheesta.
Ehkä osaavat nykyään lootata myös Ukrainalaisia toimistoja. Sähköllä nousevasta pöydästä voi warettaa näppärästi nuo lineaariaktuaattorit.
en.interfax.com.ua
Se on sitten eri asia, kiinnostaako rivi-mobikkia mikään tuollainen vaivannäkö, eikä neuvosto-Venäjällä perinteisestikään ole arvostettu mitään oma-aloitteellisuutta. Tyypillisesti tehdään se, mitä käsketään, eikä yhtään enempää ja siitäkin laistetaan se minkä silmä välttää.
Jaa meinaat ettei 300kg riitä liikuttelemaan MT-LB:n ohjaussauvoja? Näin hyvin yksinkertaistaen: tuollaiset lineaariaktuaattorit molempiin ohjaussauvoihin, servo ohjaamaan kaasaria, pari mosfettia tai relettä ja vähän RC-sälää. Noilla eväillä saa tankin liikkumaan radio-ohjatusti. Kyllä on vähintään avaruusteknologiaan verrattava juttu tosiaan.
Sehän jo aiemmin taidettiin todeta, että ei tuossa paskassa edes mitään ohjausta ollut, mutta pointti olikin siinä, että vähänkään tekniikasta ymmärtävä kaveri saisi tehtyä tuollaisen kötöstyksen vaikka kenttäolosuhteissa melko nopeasti ja halvalla. Jos et itse ymmärrä mitään tekniikasta, niin ei kannata huudella liikoja. Loppupeleissä toimintaperiaate on pitkälti sama kuin siinä 20cm rc-autossa, mutta osia pitää skaalata vähän isommiksi. Sitten menee hieman vaikeammaksi, jos vehkeeseen pitää edistyneempiä ajo-ominaisuuksia, mutta tuossa käytössä riittäisi vaihde sisään ja täyttä kaasua kohti vihulaisen pesäkettä.
Menee tosin jo pitkälti offtopikin puolelle, joten eiköhän tämä riittäisi tästä aiheesta.
Sehän tässä huvittaakin, kun tekniikasta jotain ymmärrän ja omat Tamiyat ja Kyoshot on kyllä aikoinaan rakenneltu ja sitten tänne tullaan kertomaan Schrödingerin venäläissotilaasta, joka yhtä aikaa pöllii kännipäissään kaikki alle 20 vuotta vanhat vessanpöntöt ja pesukoneet Uralin taakse lähetettäväksi ja samalla tilailee Aliexpressiltä tonnilla kamaa rakentaakseen johonkin telavaunuun kauko-ohjauksen.
Jaa meinaat ettei 300kg riitä liikuttelemaan MT-LB:n ohjaussauvoja? Näin hyvin yksinkertaistaen: tuollaiset lineaariaktuaattorit molempiin ohjaussauvoihin, servo ohjaamaan kaasaria, pari mosfettia tai relettä ja vähän RC-sälää. Noilla eväillä saa tankin liikkumaan radio-ohjatusti. Kyllä on vähintään avaruusteknologiaan verrattava juttu tosiaan.
Sehän jo aiemmin taidettiin todeta, että ei tuossa paskassa edes mitään ohjausta ollut, mutta pointti olikin siinä, että vähänkään tekniikasta ymmärtävä kaveri saisi tehtyä tuollaisen kötöstyksen vaikka kenttäolosuhteissa melko nopeasti ja halvalla. Jos et itse ymmärrä mitään tekniikasta, niin ei kannata huudella liikoja. Loppupeleissä toimintaperiaate on pitkälti sama kuin siinä 20cm rc-autossa, mutta osia pitää skaalata vähän isommiksi. Sitten menee hieman vaikeammaksi, jos vehkeeseen pitää edistyneempiä ajo-ominaisuuksia, mutta tuossa käytössä riittäisi vaihde sisään ja täyttä kaasua kohti vihulaisen pesäkettä.
Menee tosin jo pitkälti offtopikin puolelle, joten eiköhän tämä riittäisi tästä aiheesta.
Niin. En ole asiasta eri mieltä enkä minä missään vaiheessa väittänyt, että tuo oli oikeasti radio-ohjattu. Puutuin vain siihen, kun joidenkin mielestä primitiivisen radio-ohjauksen tekeminen tankkiin olisi jotain high techiä. Ei ole ja tarvittavat osat saisi lootattua vaikka lähimmästä kaupungista. Itselläni olisi kaikki tarvittavat osat kotonani.
Ja jos tuo nyt oikeasti sattuisi olemaan radio-ohjattu, niin eihän missään sanota että se olisi väsätty rintamalla. Ehkä kyseessä on venäjän suurin innovaatio sitten sen mahtavan terminator-tankin
Itse kyllä ajattelin lopettaa tämän offtopikista jauhamisen, kuten yritin jo pari viestiä sitten sanoa. Et selvästi lukenut edellisiä viestejäni ajatuksella. Todettakoon nyt vielä sen verran, että nykyään sotiminen ei tarkoita sitä, että kaikki istuvat 24/7 mutakuopassa keskellä metsää. Yleensä lähellä on kaupunkeja, missä on tiloja ja materiaaleja tehdä vähän monimutkaisempiakin juttuja. En edelleenkään usko, että tällaista rc-tankkia on tehty, mutta ei se olisi kovin monimutkainen homma ja tarvikkeet löytyy mistä tahansa kaupungista. Sodassa tehdään paljon monimutkaisempiakin asioita, kuten lentokaluston huoltoa tai moottoriremppa siihen tankkiin.
www-ukrinform-ua.translate.goog
www.hs.fi
Ja edelleenkin kiina hokee että: Yhden maan turvallisuutta ei saa edistää toisen maan turvallisuuden kustannuksella.Kiina | Kiinan linjapaperi Ukrainan rauhaan vastustaa Naton laajenemista ja Venäjä-pakotteita
Kiinan linjaukset noudattavat sitä, mitä se on aiemminkin sodan aikana kertonut maailmalle.
Vähemmän yllättäen Kiinan linjapaperi on kädenlämpöinen paskanivaska täynnä merkityksettömiä latteuksia ja Venäjän propagandan myötäilyä.
Miksei niitä voi Ukrainaan lähettää kun varastossa olevia vaunuja ne käsittääkseni Irakiinkin laittoi. Ja merijalkaväki luopui juuri Abramsien käytöstä.
Juurikin mainitun panssaroinnin takia. Kyseistä teknologiaa ei haluta venäläisten haltuun.
Ok että ISIS saa mutta ei Venäjä
Noh, kaippa se käy järkeen.
Onko ISIS saanut noita kyseisellä panssaroinnilla varustettuja Abramseja haltuun?Ok että ISIS saa mutta ei Venäjä
Ensinnäkin Romania on NATO-maa, eli kaipaat siis uutta maailmansotaa? Toisekseen mikä tekee Romaniasta ”roskamaan”? Teen paljon töitä romanialaisten kanssa ja minulla on heistä erittäin hyviä kokemuksia. Fiksuja ja ahkeria tyyppejä, joilla on aika samanlainen luonne kuin meillä.
No niitä on saanut joita jenkit lahjoitti Irakille.
Venäjä kannattaisi kastroida nyt ihan siksikin, ettei Kiina ehdi kunnolla auttaa Venäjää vaikka päättäisikin alkaa auttamaan.
No niinpä onkin. En nyt tähän hätään ole löytänyt, otin tuon erään suomalaisen twitteristä ja sekoitin WarMonitor3:een. Saa kyllä olla tarkkana näissä
Halla-Ahoakin voi syyttää siitä, että nössöili NATO-jäsenyyden suhteen ennen sotaa (kuten muutkin), vaikka jollain periaatteellisella tasolla sitä onkin joskus kannattanut.
Halla-Aho on tukenut NATO:a vuosikausien ajan, mutta hän ei ole sitä mainostanut enää PS:n PJ pestin jälkeen ennen sotaa. Ehkä nössöilyä, mutta lopulta syy on NATO-vastaisessa aivopestyssä keharikansassa joka vastusti NATO:a aiheetta vuosikymmeniä.
No niin. Onpa yllättävää, että ihan ainoa ja omassa luokassaan taas. Mikä tässä H-a:n tunkemisessa joka threadiin on pointtina? Mihin tää tässäkin yhteydessä liittyi? H-a voi toki huudella mitä huvittaa, kun ei ole päättämässä mistään. Mutta eipä nuo muut ole silti retoriikassaan olleet mitenkään huomattavan eri linjoilla.
Ihan sama miten asiaa haluaa spinnata, Halla-Aho on vuosien ajan ajanut länsimaille edullisinta linjaa ja nähnyt ongelmat kaukaa kun taas muut ei ole. Ei ole mitään syytä olettaa että linja muuttuisi vaikka hän suoraan saisi päättää asioista. Ehkä ilmaisutapa olisi erilainen, mutta konkretia tuskin. En tiedä mistä "joka threadista" puhut, mutta toki on ymmärrettävää että Suomelle ja Euroopalle vahingollinen aines haluaa vältellä vastuuta. Kuitenkin loppupeleissä NATO-vastustajat eli SDP, Vasemmistoliitto yms. melkein tuhosi Suomen itsenäisyyden, halusi sitä sitten myöntää tai ei. Jos Ukraina olisi alistunut niin eläisimme hyvin eri historiaa nyt.
Mä olen kannattanut NATO-jäsenyyttä 1990-luvulta asti ilman mitään mutkuja ja nössöilyjä.
No, sait kuitenkin persut syyllisiksi vaikka periaattisella tasolla et niin sanonutkaan.
Unohtui ilmeisesti taas kerran, että persut ovat olleet gallupeissa selkeästi Venäjä-myönteisin puolue piiiiiitkään Krimin valtauksen jälkeenkin, eli sitä vahingollisinta ainesta Suomelle. Mutta jatka toki siellä Mestari-kuplassasi. Voin vaan kuvitella mikä meteli nousisi, jos jengi täällä fanittaisi vaikka Haavistoa tai Marinia samalla tavalla, että niitä pitäisi alkaa ihan säännöllisesti nostelemaan palvottaviksi erittäin löyhillä asiayhteyksillä.
