Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Maso sanoi:
Miksi? Työllistävä vaikutus.
Napsauta laajentaaksesi...
no ei se työmäärä ole se juttu. saman työn vaatii vaikka kaikki olisivat samaa vaunu mallia.
Tuolaisen armadan variaatioineen vaatii huollolta melkoisesti. Ei tästä sen enempää autotkin huolletaan useasti merkkihuollossa syystä.
 
Juhukka sanoi:
no ei se työmäärä ole se juttu. saman työn vaatii vaikka kaikki olisivat samaa vaunu mallia.
Tuolaisen armadan variaatioineen vaatii huollolta melkoisesti. Ei tästä sen enempää autotkin huolletaan useasti merkkihuollossa syystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Varaosat varmasti painajainen jos iso kirjo erilaista kalustoa ja toki myös tietotaitoa vaaditaan moninkertainen määrä.
 
Juhukka sanoi:
no ei se työmäärä ole se juttu. saman työn vaatii vaikka kaikki olisivat samaa vaunu mallia.
Tuolaisen armadan variaatioineen vaatii huollolta melkoisesti. Ei tästä sen enempää autotkin huolletaan useasti merkkihuollossa syystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan isommat huollot tehdä vaikka Puolassakin. Ukrainassa tehtäisiin vain välttämättömät pikakorjaukset.
 
Juhukka sanoi:
1677329270521.png


huoltohenkilöiltä voi muutama suka huuto kuulua ja norttia palaa
Napsauta laajentaaksesi...
Hah, ja jotkut väittää War Thunderin matseja epärealistiseksi kun on eri maiden tankkeja useilta eri vuosikymmeniltä sekaisin samalla puolella.
 
KapteeniTunkki sanoi:
Meinaatko oikeasti, että luottavat mihinkään turvatakuisiin sen jälkeen, kun katsoo minkälaista turskaa jäi käteen vuoden 1994 sopimuksesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä nimenomaan tuo niitä turvatakuitu siltä varalta että venäjä päättää uhata Ukrainaa toistamiseen..
Tuossa siis takana sellaisia tahojakin jotka ukraina vahvimpia tukijoita, takana olisi myös ydinasevaltioita jne.
 
oisko laajin panssareilla tehty hyökkäys minkä nähnyt ukrainan toimesta. Terra joukot kuvaa droneilla. Alkuun dronet ilmassa ja epäsuoraa tulta moukaroidaan sinne tänne. sitten maajoukot alueelle. panssarit ohittaa omat maajoukot ja siitä sitten hyökkäys yritystä pellon yli. Kohtuullista tekemistä kun näytettyyn aikahaarukkaan mahtuu epäsuora tuli, maajoukot ja vaunut.. Pitäs olla parempaa kameraa että sais puitten seasta kohteet esille. minusta lopputulos oli heikko tai tulosta ei videon perusteella tullut. Uhrattiin paljon kalustoa operaatioon, josta palattiin takaisin eikä kontaktillinjaa ainakaan ylitetty.
 
Viimeksi muokattu:
Mawerick sanoi:
En katsonut videota mutta kuvauksen perusteella silti selkeästi parempaa toimintaa kuin vastustajalla. Tuossa eri joukot toimivat kuitenkin yhteistyössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohon on vaikea ottaa kantaa, koska ei Venäjä postaa dronevideoita, tai kuinka sen maavoimat tai ilmavoimat toimii. Luultavasti huonommin, kuin länsimaiden kouluttamat Ukrainalaiset, kuitenkin vain lopputulos ratkaisee. Ukrainalaisten täytyy hyökätä todella paljon paremmin, koska venäläiset pääsivät alkuun todella isolle alueella hyvin helposti. Ja sitä varmaan on tässä pitkään valmisteltu miinoilla ja linnoituksilla. Eikä miestappiot haittaa juurikaan.
 
pulatunnus sanoi:
Eikö meillä ole vähän sen tyyliset takuut nyt (hakemys prosessin aikana saadut), mitä tuossa Ukrainalle suunnitellaan.
Vertaa siihen tukeen mitä Ukraina nyt saa ja jos pohtii miten Ukrainaa haluttaisiin tukea, mutta nyt puuttu ne kumppanuudet ja turvatakuut mitä sille tuossa suunnitellaan. Lisäksi tuossa kai kaavailtiin sitä Nato yhteensopivuutta muutenkin (vertaa Suomi)

Lisäksi ne olisi erittän uskottavat, koska nähty kuinka massiivinen tuen Ukraina on nyt saanut.
Napsauta laajentaaksesi...

Suomelle annetut turvatakuut on ihan kiva homma, mutta se on kaikille maille ja Suomelle selvää, että Venäjä ei kykene hyökkäämään ainakaan pariin vuoteen vaikka halua olisi.

Ja kun mekin täällä ymmärrämme, ainoastaan NATO on se, jolla on mitään pelotevaikutusta, joka itsessään estää hyökkäämisen. Miksi Ukrainaa ei voisi hyväksyä NATOn jäseneksi.
 
Tässä on todella tiukka video Venäjän taloudellisesta tilanteesta. Mielenkiintoisesti proffa väittää, että G7 hintakatto 60$ on asetettu siihen tasoon sen johdosta, että se on vain hieman korkeampi kuin öljyn arvioitui tuotantokustannus Venäjälle. Pumppauskustannus 45$ ja toimitus epäsuotuisiin määränpäihin tällä hetkellä siihen päälle 10-12$. Yleensä keskusteluissa pyörii numero 22$ joka on Saudien tuotantokustannus.

Lisäksi väittää, että LNG on uusi energiatalouden haara joka ei ole lähellekään niin kallista ostajalle kuin alunperin luultiin. Kasvaneen skaalan vuoksi sen hinta on romahtanut 70% ja tuottajamaita on yllättäen vaikka kuinka paljon, koska ei tarvita kalliita putkia kaasumaisen muodon kuskaamiseen. LNG puretaan satamissa kaasumaiseen muotoon Euroopan sisäiseen putkiverkkoon, Suomessa purettu kaasu muistaakseni lähtee tästä myös Viroon putkia pitkin.

 
KapteeniTunkki sanoi:
Meinaatko oikeasti, että luottavat mihinkään turvatakuisiin sen jälkeen, kun katsoo minkälaista turskaa jäi käteen vuoden 1994 sopimuksesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Oma ydinpommi on ainoa turvatakuu johon voi luottaa, kun niitä on vähemmän ystävällismielisillä naapureilla. Muussa tapauksessa todella kova konventionaalinen kyvykkyys voi riittää.
 
Mawerick sanoi:
En katsonut videota mutta kuvauksen perusteella silti selkeästi parempaa toimintaa kuin vastustajalla. Tuossa eri joukot toimivat kuitenkin yhteistyössä.
Napsauta laajentaaksesi...

vaivaista nää jotka kommentoi mutta ei edes vaivaudu sisältöö tutustua. sama kuin arvostelee leffat katsomatta ja kertoo siitä.
Jos tuosta saa yhteistyön niin.. saa sitä mieltä toki olla. Minä en näe jalkaväen tekemistä miten ne osallistuu "yhteiseen tekemiseen" muuten kuin dronessa vilahtaa maajoukkoja ja pohdittiin onko omia. Tai että tykistö ampuisi kohteseen mistä vihollinen vahingoitti ukr bemaria taikka tukisi vetäytymistä. Joten se siitä minun silmin yhteistyöstä.

pitäähän näissä muistaa että molempi osapuoli näyttää vain sen minkä haluaa näytettävän. Iso kuva videossa on mitä hyökkäyksellä saavutettin? en itse nähnyt saavutusta. Näin pellon ylityksen ja takaisin pakittamisen tykkitulen alla.
minä en sodassa ymmärrä "RAID" ajattelua. tulkitsen sen PR hölynpölyksi. tuntuisi että se on vastustajan kuluttamista yllätyksen varjolla, mutta hyökkäävänä avoimelta pellota otat isomman riskin menetyksille.

takaisin tulemisen aikana tulee rpg:tä eli siellä vihollinen on eikä ole ainakaan lyötynä. Venäjän silmin hehän näkivät tuon hyökkäs on lyöty. Kukin katsoo miten tahtoo.

Kommentoin vain näkemääni. Minä en tuosta ainakaan näe venäjän toimintaa paljoakaan että siitä voi analyysiä tehdä. venäjä tykistö laulaa peltoa ja puurajassa pari sinkoa näyttäs bemariin lentävän. ja sillei. eli en näe oliko vastassa 1 taisteluasema vai suurempi joukko taikka kalustoa.
kohdissa:
13:27 ukraina bemari ottaa kylkeen osuman. joukko jalkautuu.
13:58 veikkaan venäjän rpg kranu ottaa tonttiin ei osumaa ukraina bemariin
ukraina bemarit altistuu alueella tykkitulelelle joka tyypillistä sinnepäin.
14:47 video leikattu taas jännästi. Mutta aivan kuin ryssä sotilas juoksee ukr bemarin perässä ampuen rpg yli bemarista.. bemari ei reagoi tykki osoittaa kotiin kun uhkaa vastaan. paskoja vehkeitä kun taitavat olla molemmin puolin. jännää sodan melskettä kun bemarin perässä juostaan(vai oliko ukrainalainen?). juoksia kaatuu kesken, enkä pikseleistä löydä mistä tuli olisi tullut. ei oo kaukana bf peleistä tällainen toiminta. ;D
17:02 viimeinen ukr bemari perääntyy ja tulipalo perseessä. Ukraina kommentoi "end of the raid" ryssä vois sanoa. ajoivat karkuun tulipersessä sinne mistä tulivatkin. Niin kaukana voi mielipiteet olla itse nähdystä.
videosta en poiminut vastustajan menetyksiä.

toivoisin puheenvuoroja miten tuollainen isku opetellaan meillä? esim urkaina käytti kärkenä 3 bemaria ja 2 panssaria tuli selvästi jäljessä. ja jalkaväki metsän reunassa vain tukemassa. kiikaroimassa. allla kuvassa taka-ala vasemmalla. tuskin rynnäkkökivääri etäisyydyn päässä.
yläkulma suoraan edessä metsän rauna on missä venäjänjoukot uskottiin olevan.
1677362331046.png
 
Tuomi0 sanoi:
Tässä on todella tiukka video Venäjän taloudellisesta tilanteesta. Mielenkiintoisesti proffa väittää, että G7 hintakatto 60$ on asetettu siihen tasoon sen johdosta, että se on vain hieman korkeampi kuin öljyn arvioitui tuotantokustannus Venäjälle. Pumppauskustannus 45$ ja toimitus epäsuotuisiin määränpäihin tällä hetkellä siihen päälle 10-12$. Yleensä keskusteluissa pyörii numero 22$ joka on Saudien tuotantokustannus.
Lisäksi väittää, että LNG on uusi energiatalouden haara joka ei ole lähellekään niin kallista ostajalle kuin alunperin luultiin. Kasvaneen skaalan vuoksi sen hinta on romahtanut 70% ja tuottajamaita on yllättäen vaikka kuinka paljon, koska ei tarvita kalliita putkia kaasumaisen muodon kuskaamiseen. LNG puretaan satamissa kaasumaiseen muotoon Euroopan sisäiseen putkiverkkoon, Suomessa purettu kaasu muistaakseni lähtee tästä myös Viroon putkia pitkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Suosittelisin Joe Blogsin videoita, perustuu faktoihin jotka näkyvissä, tuo tuottajahinta oli Joen materiaalissa Exxonin ja Shellin arvioiden mukaan n.30$ / barrel ja luotan enemmän siellä touhunneiden yhtiöiden arvioon kuin "professorin" mutu tuntumaan. Ei venäjä tee miinuskauppaa. Putkitavarana myynti on kertainvestoinnin jälkeen halvin tapa siirtää kaasua ja öljyä, LNG laitteet / laivat ovat kalliita ja niihin venäjä ei ole investoinut eli siksi kauppa kärsii ja hinta on pudonnut alkupaniikin jälkeen jo sotaa edeltävälle tasolle.
Ainoa asia mistä kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä on tuo IMF:n arvio joka tälle vuodelle joka jo tammikuun luvuissa näkyy menevän metsikköön.

Ennemminkin kannattaisi katos mitä venäjä tekee kuin kuunnella tilastoja ja "lausuntoja" sieltäpäin venäjän talouden tilasta, esimerkiksi tällaisia:




Eli käytännössä "painetaan ruplia" ilman oikeaa vakuutta. Sinällään kummallinen kauppakuvio että myydään venäjän keskuspankille venäjän valtion varoja jotka on keskuspankin kautta ulkomaisiin pankkeihin säilöttyä "pahan päivän varantoa". Nolo homma jos jokin kansainvälinen tuomioistuin ( Haag ? ) päättää niiden olevan käytettävissä Ukrainan sotakorvauksiin kun venäjä sattuu olemaan persaukinen. :p Kovin äkkiä venäjä siirtynyt tuohon sotatalouden viimeiseen vaiheeseen eli leikkirahan painamiseen ja tullee näkymään ruplan kurssissa. Se mikä tuossa "kaupassa" on mielenkiintoista on tuo vakuuden osuus, venäjällä pitäisi olla jemmassa n. 2000 t kultaa josta tammikuun RFM:n ilmoituksen mukaan myytiin 2,5$ miljardin erä ja 400000$ edestä juaneja. Miksei kultaa käytetty vakuutena? Joko sitä ei voi tai haluta vielä realisoida, ainoa ostajakanditaatti on Kiina jolla on rahaa ja tarvetta. Edellinenkin myynti piti olla sanktioiden alainen mutta eipä länneltä herunut toissijaista sanktiota. Eli Kiina tulkkaa varmasti tuonkin "lännen heikkoudeksi" ja alkanut lisätä muutakin myyntiä venäjälle. Tuo "myynti" kattanee tammikuun tappiot budjetille, odotellaan helmikuun lukuja. Ainoa mikä on varmaa on se ettei Kiina maksa kullasta käypää hintaa...
 
Quatro sanoi:
Kovin äkkiä venäjä siirtynyt tuohon sotatalouden viimeiseen vaiheeseen eli leikkirahan painamiseen ja tullee näkymään ruplan kurssissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai ruplalla mitään varsinaista helposti mitattavaa arvoa ole ollut sitten sodan alun... Tai siis todellinen arvo on varmaan aika kaukana siitä, mitä Venäjän keskuspankki väittää. Todellinen arvo on se, miten monta dollaria sillä Igorilta katukaupassa saa. Virallisesti kaupankäynti ruplalla on hankalaa ja siksi sen arvo ei liene häävi. Ihan kuin neukkuaikoina.

En muuten oikein luota Joe Blogsin juttuihin. Välillä sen suusta tulee ihan älyttömiä virheitä.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Ei kai ruplalla mitään varsinaista helposti mitattavaa arvoa ole ollut sitten sodan alun... Tai siis todellinen arvo on varmaan aika kaukana siitä, mitä Venäjän keskuspankki väittää. Todellinen arvo on se, miten monta dollaria sillä Igorilta katukaupassa saa. Virallisesti kaupankäynti ruplalla on hankalaa ja siksi sen arvo ei liene häävi. Ihan kuin neukkuaikoina.
En muuten oikein luota Joe Blogsin juttuihin. Välillä sen suusta tulee ihan älyttömiä virheitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Edellisen "keskuspankkilainan" kera tarkoittaa että kulutuksessa pyörii jo n. 56$ miljardin edestä "leikkiruplia" ja tulee varmasti nostamaan inflaatiota, aikansa kun painaa niin päästään siihen tilanteeseen että pitää olla kassillinen rahaa leivän ostoon. Säästöt menettävät arvonsa ja kansa köyhtyy. Ja jossain vaiheessa tajuavat tilanteen ja pinna palaa.
Joe tekee ihan hyvää työtä, itse annan enemmän arvoa sille että data jolle hän arvionsa perustaa on näkyvillä ja toistaiseksi olen huomannut vain yhden ilmiselvän päivämäärä virheen niissä, hän yrittää selittää asioita "kansantajuisesti" ja varsinkin tuon FX kaupan yhteydessä oli joitakin "oikovetoja". Kuten sanottu kun omat aivot pelaa pääsee datasta aika hyvin kärryille, tuntuu olevan ekonomisti joka pääsee käsiksi harvinaisempaan dataan ja jaksaa tehdä videoita päivittäin. Taisi jo Einstein aikanaan tokaista "että se joka ei tee virheitä tarkoittaa ettei se tee mitään" ;)
 
Quatro sanoi:
Edellisen "keskuspankkilainan" kera tarkoittaa että kulutuksessa pyörii jo n. 56$ miljardin edestä "leikkiruplia" ja tulee varmasti nostamaan inflaatiota, aikansa kun painaa niin päästään siihen tilanteeseen että pitää olla kassillinen rahaa leivän ostoon. Säästöt menettävät arvonsa ja kansa köyhtyy. Ja jossain vaiheessa tajuavat tilanteen ja pinna palaa.
Joe tekee ihan hyvää työtä, itse annan enemmän arvoa sille että data jolle hän arvionsa perustaa on näkyvillä ja toistaiseksi olen huomannut vain yhden ilmiselvän päivämäärä virheen niissä, hän yrittää selittää asioita "kansantajuisesti" ja varsinkin tuon FX kaupan yhteydessä oli joitakin "oikovetoja". Kuten sanottu kun omat aivot pelaa pääsee datasta aika hyvin kärryille, tuntuu olevan ekonomisti joka pääsee käsiksi harvinaisempaan dataan ja jaksaa tehdä videoita päivittäin. Taisi jo Einstein aikanaan tokaista "että se joka ei tee virheitä tarkoittaa ettei se tee mitään" ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Sen verran on Venäjällä vielä valuutta- ja kultavarantoja, että ymmärtääkseni vuoden loppuun voi vielä pärjäillä, mutta sitten alkaisi isot ongelmat...

Mutta tässä nyt on kysymysmerkkejä kuten se, että mihin hintaan ja miten paljon se vielä öljyä ja kaasua saa myytyä tänä vuonna.

Kansan pinna tuskin palaa ennen kuin leipä oikeasti loppuu pöydästä, lääkkeitä ei saa ja niin edelleen... Sittenkin ne varmaan tyytyy tekemään videovetoomuksia Putinille ja kirjoittelevat sille kirjeitä. :smoke:

Sitä paitsi, nuoret miehet kun tapatetaan Ukrainassa, niin kukapa on kansannousua toteuttamassa sitten enää Venäjällä. Kätevää.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Sen verran on Venäjällä vielä valuutta- ja kultavarantoja, että ymmärtääkseni vuoden loppuun voi vielä pärjäillä, mutta sitten alkaisi isot ongelmat...
Mutta tässä nyt on kysymysmerkkejä kuten se, että mihin hintaan ja miten paljon se vielä öljyä ja kaasua saa myytyä tänä vuonna.
Napsauta laajentaaksesi...

Nykymenolla rahavarat loppuu kesällä jollei saada kerättyä jollain konstilla ( veroilla, leikkirahalla ) lisää ja kultaa vaikeaa muuttaa valuutaksi ( sanktiot ) enkä usko Kiinan nykytilanteessa ( omat talousvaikeudet ) laittavan kovin järkyttävästi rahaa kiinni kultaan. Helmikuun luvut tulevat antamaan osviitttaa loppuvuodesta ja varmasti luvut paljon pahempia kuin tammikuulta. Kesän tulo ja odotettavat taantumat tulevat varmasti laskemaan öljyn ja kaasun hintaa ( kysyntä laskee ).
 
Quatro sanoi:
Eli käytännössä "painetaan ruplia" ilman oikeaa vakuutta. Sinällään kummallinen kauppakuvio että myydään venäjän keskuspankille venäjän valtion varoja jotka on keskuspankin kautta ulkomaisiin pankkeihin säilöttyä "pahan päivän varantoa". Kovin äkkiä venäjä siirtynyt tuohon sotatalouden viimeiseen vaiheeseen eli leikkirahan painamiseen ja tullee näkymään ruplan kurssissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Sattuuko kukaan tietämään miten ruplan arvo voisi heikentyä jos keskuspankki ei esim kerro laskevansa lisää rahaa liikenteeseen? Eli keskuspankki antaa vaikka armeijalle reilun tukun painotuoretta tuohta ja armeija käy ostamassa vaikka makkaraa niin ei se makkarakauppias osaa reagoida ja nostaa hintojaan siksi että ostot on tehty uusilla ruplilla jotka nosti inflaatiota ja alensi ruplan arvoa kun se ei tiedä näin tapahtuneen. Kukaan ei voi käteisestä päätellä onko se vanhaa turvallista vai uutta joka nostaa inflaatiota ja laskee arvoa. Ymmärtääkseni normaalisti tämä perustuu keskuspankin rehellisyyteen, mutta koska kyseessä on venäjä niin....
 
BNo1 sanoi:
Sattuuko kukaan tietämään miten ruplan arvo voisi heikentyä jos keskuspankki ei esim kerro laskevansa lisää rahaa liikenteeseen? Eli keskuspankki antaa vaikka armeijalle reilun tukun painotuoretta tuohta ja armeija käy ostamassa vaikka makkaraa niin ei se makkarakauppias osaa reagoida ja nostaa hintojaan siksi että ostot on tehty uusilla ruplilla jotka nosti inflaatiota ja alensi ruplan arvoa kun se ei tiedä näin tapahtuneen. Kukaan ei voi käteisestä päätellä onko se vanhaa turvallista vai uutta joka nostaa inflaatiota ja laskee arvoa. Ymmärtääkseni normaalisti tämä perustuu keskuspankin rehellisyyteen, mutta koska kyseessä on venäjä niin....
Napsauta laajentaaksesi...
Aina kun markkinoille tulee uutta pääomaa tyhjästä syntyy inflaatiota. Se on totta että jos tuollainen tehdään salassa niin välittömästi ajan hetkellä 0 inflaatio ei ole vielä alkanut joten makkarakauppias myy ryssien armeijalle normaalihinnalla nakkia. Sen jälkeen makkarakauppialla on kuitenkin reilusti pääomaa ja hän ostaa tuotteita x määrästä firmoja ja niiden omistajat ostavat muualta jne. jne. ja lopulta varallisuutta on keskimäärin enemmän. Kaikilla on rahaa, kaikki haluaa ostaa ja tavara lentää hyllystä joten hintoja nostetaan eli inflaatio toteutuu.

Asiasta kolmanteen. Igor Girkinin (jutut kannattaa ottaa suolan kanssa) mukaan Venäjän armeija in tuhlannut resursseja ja ammuksia sellaiseen tahtiin että kotimainen aseteollisuus ei kykene vastaamaan sen tarpeisiin. Ellei Venäjä saa "lend-lease" sopimusta Kiinalta niin hänen mukaansa Venäjä alkaa ottamaan turpaan kaikilla rintamilla joko vuoden puolivälissä tai viimeistään lopussa.
 
BNo1 sanoi:
Sattuuko kukaan tietämään miten ruplan arvo voisi heikentyä jos keskuspankki ei esim kerro laskevansa lisää rahaa liikenteeseen? Eli keskuspankki antaa vaikka armeijalle reilun tukun painotuoretta tuohta ja armeija käy ostamassa vaikka makkaraa niin ei se makkarakauppias osaa reagoida ja nostaa hintojaan siksi että ostot on tehty uusilla ruplilla jotka nosti inflaatiota ja alensi ruplan arvoa kun se ei tiedä näin tapahtuneen. Kukaan ei voi käteisestä päätellä onko se vanhaa turvallista vai uutta joka nostaa inflaatiota ja laskee arvoa. Ymmärtääkseni normaalisti tämä perustuu keskuspankin rehellisyyteen, mutta koska kyseessä on venäjä niin....
Napsauta laajentaaksesi...

Markkinat korjaa tilanteen ajan kanssa.

Igorilla on makkarakauppa, joka myy kymmenen makkaraa päivässä. Normaalisti asiakkaat ostavat kaikki hintaan 10 rub / makkara ja saavat päivittäisen makkara-annoksensa. Dimitrille sattui kuitenkin onnenpotku ja diilistä armeijan kanssa jäi vähän ylimääräistä käteistä, joten sunnuntaiksi kun anoppi tulee käymään kylään niin voidaan tarjota peräti kaksi makkaraa. Homma hoituu helposti kun Dimitri maksaa Igorille 11 rub /makkara ja molemmat voittavat, eikös? Grigori on tottunut makkaransyöjä hänkin, mutta nyt kaupassa ei ollutkaan enää makkaraa myytäväksi, joten taskunpohjia myöten kaivaen hän tarjoaa 12 rub ja saa makkaransa ja piiri lähtee pyörimään taas. Käytännössä siis ruplan suhde käyttötavaraan on tippunut 20%.

Tarkennuksena vielä, että tässä puhutaan sisäisen arvon alenemisesta.
 
chrisekh sanoi:
Minkälainen jekku se olisi jos Ukrainassa alkaisivat painamaan ruplia? Tulisiko silla jo ydinkakkaa niskaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuskinpa virheetön väärentäminen on ihan yksinkertaista edes valtiotason toimijalle...

Muuten joku Pohjois-Korea olisi tehnyt sitä päivät pääksytysten jo kauan aikaa. (Muistaakseni ne kyllä onkin harrastaneet rahan väärentämistä, mutta tosiaan ne on sitten kyllä väärennöksiksi todettavissa.)
 
muppelo sanoi:
Hieman mysteerihän tuo on koska tuolla perusteella ruplalla ei pitäisi olla arvoa tavallisessakaan tilanteessa..
Napsauta laajentaaksesi...

Sille lienee syynsä miksi ulkomaalaiset eivät halua käydä kauppaa venäjän kanssa ruplilla vaan dollareilla, euroilla, jne. ;)

Bladekill sanoi:
Aina kun markkinoille tulee uutta pääomaa tyhjästä syntyy inflaatiota. Se on totta että jos tuollainen tehdään salassa niin välittömästi ajan hetkellä 0 inflaatio ei ole vielä alkanut joten makkarakauppias myy ryssien armeijalle normaalihinnalla nakkia. Sen jälkeen makkarakauppialla on kuitenkin reilusti pääomaa ja hän ostaa tuotteita x määrästä firmoja ja niiden omistajat ostavat muualta jne. jne. ja lopulta varallisuutta on keskimäärin enemmän. Kaikilla on rahaa, kaikki haluaa ostaa ja tavara lentää hyllystä joten hintoja nostetaan eli inflaatio toteutuu.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa teoriassa on pari reikää, se on totta että makkarakauppiaalla on tämän jälkeen enemmän rahaa mutta se ei tarkoita että se kuluttaisi enemmän jos sillä on jo ennestään kaikki mitä se haluaa vaan ainakin osa rahoista jää säästöön. Tämä on hyvä esimerkki miksi trickle-down economics on typerä malli jo lähtökohtaisesti, kun raha keskittyy rikkaille joilla on jo kaikki mitä ne haluaa niin miksi tämä raha ruokkisi esim sisämarkkinoiden kulutusta? Käytännössä käy päinvastoin, ne jotka käyttäisi rahaa niin niillä sitä ei ole ja ne joilla sitä on eivät käytä sitä suhteessa ansaitsemiinsa määriin hence ne ovat rikkaita.

Toinen että sanot että "kaikilla on rahaa", ei se raha mennyt kuin makkarakauppiaalle ja sen kulutuksesta riippuen raha lähtee kiertoo tai ei lähde. Entäs jos se ei lähde (ainakaan kaikki)? Miten se silloin nostaa inflaatiota mallissasi?

KapteeniTunkki sanoi:
Markkinat korjaa tilanteen ajan kanssa.

Igorilla on makkarakauppa, joka myy kymmenen makkaraa päivässä. Normaalisti asiakkaat ostavat kaikki hintaan 10 rub / makkara ja saavat päivittäisen makkara-annoksensa. Dimitrille sattui kuitenkin onnenpotku ja diilistä armeijan kanssa jäi vähän ylimääräistä käteistä, joten sunnuntaiksi kun anoppi tulee käymään kylään niin voidaan tarjota peräti kaksi makkaraa. Homma hoituu helposti kun Dimitri maksaa Igorille 11 rub /makkara ja molemmat voittavat, eikös? Grigori on tottunut makkaransyöjä hänkin, mutta nyt kaupassa ei ollutkaan enää makkaraa myytäväksi, joten taskunpohjia myöten kaivaen hän tarjoaa 12 rub ja saa makkaransa ja piiri lähtee pyörimään taas. Käytännössä siis ruplan suhde käyttötavaraan on tippunut 20%.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä pitää paikkansa, mutta entäs jo Dimitrillä on tarpeeksi kapasiteettia myymään armeijalle ja asiakkaille, joten silloin se 10 rub makkara ei lopu kesken eikä hinta nouse rajoitetun saatavuuden takia. Yleensä hinnan nostopaineet perustuvat enemmän kustannusten nousuun ja katteiden laskuun kuin siihen että tuotteesta aletaan kilpaa maksamaan isompia summia sen rajoitetun saatavuuden takia. Tietysti voidaan sanoa että Dimitrin tuotantokapasiteetilla on aina rajansa, mutta toisaalta niin on makkarantarpeellakin.
 
BNo1 sanoi:
Tämä pitää paikkansa, mutta entäs jo Dimitrillä on tarpeeksi kapasiteettia myymään armeijalle ja asiakkaille, joten silloin se 10 rub makkara ei lopu kesken eikä hinta nouse rajoitetun saatavuuden takia. Yleensä hinnan nostopaineet perustuvat enemmän kustannusten nousuun ja katteiden laskuun kuin siihen että tuotteesta aletaan kilpaa maksamaan isompia summia sen rajoitetun saatavuuden takia. Tietysti voidaan sanoa että Dimitrin tuotantokapasiteetilla on aina rajansa, mutta toisaalta niin on makkarantarpeellakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tällä hetkellä naapurin rosvosotajoukolla on pula lähes kaikesta, joten myöskään myyjillä ei jää tavaraa varastoon seisomaan. Rahaa toki voi jäädä myyjille, mikäli eivät ole ahneita, mutta epäilen, että rahaa ei kellään ole liikaa jos pääasiallinen kulutus ei kohdistu vain kotimaisiin sinkkiämpäreihin ja rautanauloihin.
 
jrp sanoi:
Tällä hetkellä naapurin rosvosotajoukolla on pula lähes kaikesta, joten myöskään myyjillä ei jää tavaraa varastoon seisomaan. Rahaa toki voi jäädä myyjille, mikäli eivät ole ahneita, mutta epäilen, että rahaa ei kellään ole liikaa jos pääasiallinen kulutus ei kohdistu vain kotimaisiin sinkkiämpäreihin ja rautanauloihin.
Napsauta laajentaaksesi...

Toki näin käytännössä, enemmän kyse oli teoriasta että miten keskuspankin luoma raha loisi inflaatiota jos keskuspankki ei kerro laskevansa uutta rahaa liikkeelle. Koska venäjä on suuri maa niin todennäköisesti markkinoille voisi pumpata paljon ja pitkään ruplia ennenkuin niitä on jokaisella taskut niin täynnä että se alkaisi nostaa hintoja kun kaikilla olisi enemmän rahaa kuin mitä tarjontaa olisi saatavilla.
Mutta rikkailla lienee juurikin mainitsemasi ongelma vaikka ruplia olisi niin niitä ei voi oikein käyttää kun kotimaassa ei ole enää mitään ostettavaa ja pakotteiden takia Ferrari kokoelmaa on vaikeampi päivittää. Tämän takia on myös todennäköistä että rikkailla (jotka luonnollisesti omistaa kotimaisen tuotannnon) ne jäävät säästöön odottamaan että niitä voi taas alkaa käyttää ulkomaisiin hyödykkeisiin.

Niin kauan kun talouspakotteet estävät ruplien muuntamisen muihin valuuttoihin sisämarkkinat ovat todennäköisesti aika tiedottomia vaikka ruplia pumpattaisiin markkinoille, mutta se päivä kun niitä saisi taas vapaasti vaihtaa niin ruplan arvo ulkomaisiin valuuttoihin nähden tulisi varmasti romahtamaan.
 
BNo1 sanoi:
Sille lienee syynsä miksi ulkomaalaiset eivät halua käydä kauppaa venäjän kanssa ruplilla vaan dollareilla, euroilla, jne. ;)



Tuossa teoriassa on pari reikää, se on totta että makkarakauppiaalla on tämän jälkeen enemmän rahaa mutta se ei tarkoita että se kuluttaisi enemmän jos sillä on jo ennestään kaikki mitä se haluaa vaan ainakin osa rahoista jää säästöön. Tämä on hyvä esimerkki miksi trickle-down economics on typerä malli jo lähtökohtaisesti, kun raha keskittyy rikkaille joilla on jo kaikki mitä ne haluaa niin miksi tämä raha ruokkisi esim sisämarkkinoiden kulutusta? Käytännössä käy päinvastoin, ne jotka käyttäisi rahaa niin niillä sitä ei ole ja ne joilla sitä on eivät käytä sitä suhteessa ansaitsemiinsa määriin hence ne ovat rikkaita.

Toinen että sanot että "kaikilla on rahaa", ei se raha mennyt kuin makkarakauppiaalle ja sen kulutuksesta riippuen raha lähtee kiertoo tai ei lähde. Entäs jos se ei lähde (ainakaan kaikki)? Miten se silloin nostaa inflaatiota mallissasi?



Tämä pitää paikkansa, mutta entäs jo Dimitrillä on tarpeeksi kapasiteettia myymään armeijalle ja asiakkaille, joten silloin se 10 rub makkara ei lopu kesken eikä hinta nouse rajoitetun saatavuuden takia. Yleensä hinnan nostopaineet perustuvat enemmän kustannusten nousuun ja katteiden laskuun kuin siihen että tuotteesta aletaan kilpaa maksamaan isompia summia sen rajoitetun saatavuuden takia. Tietysti voidaan sanoa että Dimitrin tuotantokapasiteetilla on aina rajansa, mutta toisaalta niin on makkarantarpeellakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Vastasin ketjuun Globaali talouspolitiikka, valuutat, maksuvälineet jne. koska parempaakaan ei löytynyt pikaisella vilkaisulla.
 
Venäjän sotilaskoneiden käyttämällä lentokentällä Valko-venäjällä tapahtunut ilmeisesti pari räjähdystä aamulla ja yöllä. Yksi venäläinen sotilaskuljetuskone ja lentokenttäkalustoa vaurioitunut. Paikallisten mukaan kentän ympäristössä paljon poliiseja ja armeijan henkilöstöä jotka tarkastavat ajoneuvoja.

"Our sources report that local residents heard sounds of 2 explosions at 08:00-09:30 (Minsk time) in the area of Machulishchy airfield, Minsk region. There’re also reports that an explosion was heard at night.
According to BYPOL initiative, this morning there were 2 explosions at Machulishchy airfield, as a result, a military transport aircraft of the Russian Aerospace Forces and snowplows were damaged.
Local residents see a lot of military personnel and traffic police, who check all the cars passing."

 
Iltalehdeltä erinomainen pääkirjoitus:
www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Suomen on lopetettava kehitysapu Venäjän tukijoille

Pidättäytyminen tuomitsemasta Venäjän raakalaismaisia toimia on vahva kannanotto Venäjän puolesta, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Pidättäytyminen tuomitsemasta Venäjän raakalaismaisia toimia on vahva kannanotto Venäjän puolesta ja sellaisena se pitää nähdä.

Äänestystulos paljasti jälleen kerran, että tätä huonosti peiteltyä tukea Venäjälle antavat monet Suomesta kehitysapua saavat maat, kuten Etiopia, Mosambik, Vietnam sekä keskiaasialaiset Kirgisia, Tadžikistan ja Uzbekistan.

Nämä maat – Venäjää avoimesti tukeva Syyria mukaan lukien – ovat Suomen kehitysavun kahdenvälisiä kumppanimaita. Suomi panostaa kehitysyhteistyössä pitkäaikaisiin kumppanuuksiin, koska kestävien kehitysvaikutusten aikaansaaminen vie useita vuosia.
Napsauta laajentaaksesi...

Kaikkea tätä ja erityisesti ukrainalaisten mittaamatonta kärsimystä vasten katsottuna on moraalisesti väärin, että Suomi jatkaa verovaroilla rahoitetun kehitysavun syytämistä Venäjän tukijoille.

Kehitysyhteistyöministeri Ville Skinnari (sd) sanoi viime huhtikuussa Iltalehdelle, että Suomi jatkaa kehitysavun antamista Venäjän tukijamaille. Hän perusteli Suomen linjaa mm. sillä, että avun katkaiseminen pelaisi Venäjän ja Kiinan pussiin, koska se ajaisi rangaistuja maita autoritääristen Venäjän ja Kiinan leiriin.

Ajatus on vähän naiivi. Suomen päätös lopettaa Venäjän tukijoiden tukeminen tuskin näkyisi missään. Suomen ja muiden länsimaiden mahdollisuudet vaikuttaa muiden maiden, erityisesti kehitysmaiden demokratia- ja oikeusvaltiokehitykseen ovat ylipäätään hyvin rajalliset. Se on nähty esimerkiksi Afrikassa ja Venäjällä.

Säästyvät rahat on syytä ohjata Ukrainan tukemiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Talouden perusteet ja toiminta löytyy helposti, mikäli haluaa ottaa selvää. Fiat-raha , tavallinen inflaatio ja tietyistä syistä seuraava hyperinflaatio , nuo kun lukaisee ei tarvitse tinkailla asioista jotka valtiot ovat jo selvittäneet ja useimmiten "hard way".

Jotenkin näyttäisi "vuosipäivän" tiimoilta uutisoinnin sävy muuttuneen:

The Week In Russia: 'Lies, Darkness, And Isolation'
Putin casts war in Ukraine as a battle for Russia’s survival
OPINION: The First and Last Anniversary
Vladimir Putin's Big Backfire

Ensin häviön pohtimisen aloitti Medvedev: Russia will disappear if it loses war ja nyt asiaa miettii Putin reflects on Russia's collapse and disappearance of Russians as nation . Mistähän tuollaiset tuumaukset johtuu ? Tulossa ymmärrykselle ?

Lisää örkkien touhuilusta : Ukraine War: Russia Has Exhausted Its Iranian-Origin Suicide Drones; Will China Fill The Void & Arm Moscow?
Sotatantereelle tuodaan jo putlerin ikäistä kaluastoa : Russland schickt Uralt-Panzer in die Ukraine . Kai tämä oli sitä putlerin kehumaa "omavaraista tankkituotantoa".
 
Quatro sanoi:
Suosittelisin Joe Blogsin videoita, perustuu faktoihin jotka näkyvissä, tuo tuottajahinta oli Joen materiaalissa Exxonin ja Shellin arvioiden mukaan n.30$ / barrel ja luotan enemmän siellä touhunneiden yhtiöiden arvioon kuin "professorin" mutu tuntumaan. Ei venäjä tee miinuskauppaa. Putkitavarana myynti on kertainvestoinnin jälkeen halvin tapa siirtää kaasua ja öljyä, LNG laitteet / laivat ovat kalliita ja niihin venäjä ei ole investoinut eli siksi kauppa kärsii ja hinta on pudonnut alkupaniikin jälkeen jo sotaa edeltävälle tasolle.
Ainoa asia mistä kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä on tuo IMF:n arvio joka tälle vuodelle joka jo tammikuun luvuissa näkyy menevän metsikköön.
Napsauta laajentaaksesi...

Seuraan tuota Joe Blogia myös. Minusta vaikuttaa siltä, että Kesä tuo tullessaan melkoisen taloudellisen myllerryksen Venäjälle. Kyllä öljyä on tappiolla myyty jos hinta laskee, Venäjä ei pysty sanelemaan sen hintaa. OPEC voi vaikuttaa hintakokonaisuuteen, mutta sitä tuskin kiinnostaa että yksittäinen öljylaatu on pohjamudissa kun muut käärivät melko takuuvarmaa hyvää tuottoa.
 
Bladekill sanoi:
Iltalehdeltä erinomainen pääkirjoitus:
www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Suomen on lopetettava kehitysapu Venäjän tukijoille

Pidättäytyminen tuomitsemasta Venäjän raakalaismaisia toimia on vahva kannanotto Venäjän puolesta, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Noinhan se on. Tulisi ilmoittaa, että jos venäjän tukeminen jatkuu vielä, niin kehitysapu tulee loppumaan tämän vuoden loppuun. Ihan vain ilmoitus, että emme tue Venäjän hirmutekoja tukevia valtioita. Kääntykää kehitysaputapeidenne kanssa Venäjän puoleen.
 
Coax sanoi:
Venäjän sotilaskoneiden käyttämällä lentokentällä Valko-venäjällä tapahtunut ilmeisesti pari räjähdystä aamulla ja yöllä. Yksi venäläinen sotilaskuljetuskone ja lentokenttäkalustoa vaurioitunut. Paikallisten mukaan kentän ympäristössä paljon poliiseja ja armeijan henkilöstöä jotka tarkastavat ajoneuvoja.

"Our sources report that local residents heard sounds of 2 explosions at 08:00-09:30 (Minsk time) in the area of Machulishchy airfield, Minsk region. There’re also reports that an explosion was heard at night.
According to BYPOL initiative, this morning there were 2 explosions at Machulishchy airfield, as a result, a military transport aircraft of the Russian Aerospace Forces and snowplows were damaged.
Local residents see a lot of military personnel and traffic police, who check all the cars passing."

Napsauta laajentaaksesi...

Jokos tuosta saadaan syy belaryssille hyökätä Ukrainaan?

Lukashenka ajanut itsensä kyllä sellaiseen nurkkaan että oksat pois. Jos ei tottele putinia, tippuu ikkunasta tai käsittelee poloniumia varomattomasti. Jos tottelee ja hyökkää, niin omat vetävät lähimpään lyhtypylvääseen.
 
B12 sanoi:
Jokos tuosta saadaan syy belaryssille hyökätä Ukrainaan?

Lukashenka ajanut itsensä kyllä sellaiseen nurkkaan että oksat pois. Jos ei tottele putinia, tippuu ikkunasta tai käsittelee poloniumia varomattomasti. Jos tottelee ja hyökkää, niin omat vetävät lähimpään lyhtypylvääseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Toivotaan jälkimmäistä. Ei hyökkäystä vaan sitä lyhtypylvääseen kiskomista..

Äskettäin oli 1420 kanavalla useampikin haastattelu Minskistä.. Muutamaa änkyräpappaa lukuunottamatta varsin länsimielistä porukkaa..
 
Quatro sanoi:
Edellisen "keskuspankkilainan" kera tarkoittaa että kulutuksessa pyörii jo n. 56$ miljardin edestä "leikkiruplia" ja tulee varmasti nostamaan inflaatiota, aikansa kun painaa niin päästään siihen tilanteeseen että pitää olla kassillinen rahaa leivän ostoon. Säästöt menettävät arvonsa ja kansa köyhtyy. Ja jossain vaiheessa tajuavat tilanteen ja pinna palaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Niillä on ikiaikainen historia tuon rahan kanssa pelehtimisestä, siinä maassa ei kannata paljoakaan rahaa säästää pääomiin tai kassakaappeihin. Kaikki menee tavalla tai toisella. Vähänkö on sylettänyt nuo Fortumin sekoilut Putinistanissa, ihan kuin ummikkoja olisivat kaikki, ne kirjataan vielä alas jahka Saksan miljaardit on sulateltu.

Muistan kun sukulainen joskus varmaan -90 luvulla pysähty pietarissa kauppahallin kulmille hakemaan jotain leipää ja siihen käpösteli nahkatakkinen ukko haastelemaan venäjäksi. Aikansa siinä jutustelivat ja takin sisältä tuli tukku dollareita joka vaihdettiin rupliin. Oli vissiin hyvä heräteostos, sanoi että hinta kadulla on huomattavasti parempi kuin vaihtopisteissä. Se tuppasi ajelemaan yhtä motaria pitkin joka ei ollut vielä virallisesti auki, siellä liittymän päässä oli poliisi passissa jolle anto varmaan 1 dollarin ja sai jatkaa matkaa.
 
Ikiaikainen sanonta on, että venäjällä ei mikään toimi, mutta kaikki järjestyy. Suomessa kaikki toimii, mutta mikään ei järjesty. Tämä kertoo numenomaan korruptiosta ja harmaasta taloudesta, joka auttaa huonoina aikoina.

Eli venäjän kansa on tottunut vaikeisiin aikoihin ja selviytymään junailemalla asioita järjestelmän ulkopuolelta. Suomessa pelataan pilkulleen sääntöjen mukaan ja tällaista kovassa maailmassa selviytymistä ei ole tarvinnut harjoitella kohta sataan vuoteen.

Suurin osa venäläisistä ei ole tottunut länsimaiseen elintasoon ja siihen, että yhteiskunta pitää huolta. Ei suomalainen sellaista voi ymmärtää. Pakotteet ja inflaatio toki vaikuttavat venäjällä, mutta eivät pistä samalla tavalla polvilleen kuin jonkun länsimaan. Vanja laittaa vettä kaalisopan jatkoksi ja elää kuten ennenkin.
 
Viimeksi muokattu:
B12 sanoi:
Ikiaikainen sanonta on, että venäjällä ei mikään toimi, mutta kaikki järjestyy. Suomessa kaikki toimii, mutta mikään ei järjesty.

Eli venäjän kansa on tottunut vaikeisiin aikoihin ja selviytymään junailemalla asioita järjestelmän ulkopuolelta. Suomessa pelataan pilkulleen sääntöjen mukaan ja tällaista kovassa maailmassa selviytymistä ei ole tarvinnut harjoitella kohta sataan vuoteen.

Suurin osa venäläisistä ei ole tottunut länsimaiseen elintasoon ja siihen, että yhteiskunta pitää huolta. Ei suomalainen sellaista voi ymmärtää. Pakotteet ja inflaatio toki vaikuttavat venäjällä, mutta eivät pistä samalla tavalla polvilleen kuin jonkun länsimaan. Vanja laittaa vettä kaalisopan jatkoksi ja elää kuten ennenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei venäläiset ole nälkään kuolemassa ja tottakai "jotenkin" selviävät, mutta paljosta joutuvat tinkimään jatkossa, lääkkeistäkin lähtien.

Niin huonosti kuin monella venäläisellä jatkossa meneekin, niin siitä huolimatta pärjäävät objektiivisesti paremmin kuin Neuvostoliiton aikoina, koska elintarviketeollisuus ja maatalous on tehostunut niin paljon niistä ajoista ja kaikenlainen "bisnes" on sallitumpaa.
 
B12 sanoi:
Jokos tuosta saadaan syy belaryssille hyökätä Ukrainaan?

Lukashenka ajanut itsensä kyllä sellaiseen nurkkaan että oksat pois. Jos ei tottele putinia, tippuu ikkunasta tai käsittelee poloniumia varomattomasti. Jos tottelee ja hyökkää, niin omat vetävät lähimpään lyhtypylvääseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Samanlaiset ajatukset nousi esiin kun luin tuosta. Syyllistähän siellä etsitään jos kerta autojen tarkastuksia tehty tänään. Tänään tuli jonkinlaisia epävarmoja tietoja sellaisestakin, että Ukrainalainen sotilas olisi kuollut viikonlopun aikana Ukrainassa Valko-venäjältä tulleista laukauksista rajan läheisyydessä.

Valko-venäjän presidentin tilanne ei kyllä ole kaksinen. Nyt vielä putin lähettää kiinaan aseita ostelemaan kun putin itse ei kykene tai uskalla matkustaa juuri mihinkään. Tietysti jokainen matka on myös mahdollisuus lentää jonnekkin aivan muualle tai jättää palaamatta.
 
Coax sanoi:
Samanlaiset ajatukset nousi esiin kun luin tuosta. Syyllistähän siellä etsitään jos kerta autojen tarkastuksia tehty tänään. Tänään tuli jonkinlaisia epävarmoja tietoja sellaisestakin, että Ukrainalainen sotilas olisi kuollut viikonlopun aikana Ukrainassa Valko-venäjältä tulleista laukauksista rajan läheisyydessä.

Valko-venäjän presidentin tilanne ei kyllä ole kaksinen. Nyt vielä putin lähettää kiinaan aseita ostelemaan kun putin itse ei kykene tai uskalla matkustaa juuri mihinkään. Tietysti jokainen matka on myös mahdollisuus lentää jonnekkin aivan muualle tai jättää palaamatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Luka on ihan omasta tahdosta tuossa tilanteessa. Voisi hyvin haistattaa pitkät Putinille jos vaan haluaisi mutta haluaa nauttia eduista.
 
Coax sanoi:
Venäjän sotilaskoneiden käyttämällä lentokentällä Valko-venäjällä tapahtunut ilmeisesti pari räjähdystä aamulla ja yöllä. Yksi venäläinen sotilaskuljetuskone ja lentokenttäkalustoa vaurioitunut. Paikallisten mukaan kentän ympäristössä paljon poliiseja ja armeijan henkilöstöä jotka tarkastavat ajoneuvoja.

"Our sources report that local residents heard sounds of 2 explosions at 08:00-09:30 (Minsk time) in the area of Machulishchy airfield, Minsk region. There’re also reports that an explosion was heard at night.
According to BYPOL initiative, this morning there were 2 explosions at Machulishchy airfield, as a result, a military transport aircraft of the Russian Aerospace Forces and snowplows were damaged.
Local residents see a lot of military personnel and traffic police, who check all the cars passing."

Napsauta laajentaaksesi...

Tästä tulikin nopeasti uutta tietoa. Kyseessä olisi mahdollisesti Valko-venäläisten partisaanien tekemä isku ja vaurioitunut venäläinen kuljetuskone onkin käyttökelvottomaksi tuhoutunut venäläinen A-50 AEW&C kone.

" The BYPOL initiative reports that a Russian military A-50 AEW&C aircraft was blown up at Machulishchy military airfield this morning. According to BYPOL, the front and center parts of the aircraft, avionics and radar antenna were damaged.

“The damage is serious, the aircraft is definitely not flying anywhere anymore. The accident occurred while snowplows were working near the aircraft. [...] Belarusian partisans are consistent in expelling fascists from their land,” BYPOL writes.

Thus, BYPOL confirmed and significantly supplemented the information previously published by the Belarusian Hajun that A-50 aircraft was damaged."

 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 410
Viestejä
4 490 278
Jäsenet
74 155
Uusin jäsen
Multitronic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom