Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Valitettavasti menee siihen suuntaan kuin pelkäsinkin, mitä enemmän jenkit vastustaa tukea Ukrainalle sitä vaikeampaa siitä tulee poliittisesti. Ilmeisesti Tuckerin republikaanien pro-venäjä aivopesu toimii hitaasti mutta varmasti.

Tämän vuoden tukirahat on kuitenkin käsittääkseni jo lukittu (viime vuoden lopussa), joten siinä suhteessa mitään dramaattista tuen katoamista ei ole odotettavissa tänä vuonna.

Se mitä tapahtuu sitten ensi vuonna on eri asia, mutta jos tämä sota niin pitkään jatkuu (ainakaan tällä intensiteetillä), niin aika huonosti on asiat muutenkin...

Ja onhan demokraateilla aika vahva edustus kuitenkin kongressissa toistaiseksi, ja tuskin republikaanit nyt ihan kokonaan on hihhuleiden kelkkaan lähtemässä, joten ehkä ne isoimmat uhkakuvat liittyy kuitenkin 2024 vaaleihin, joihin on vielä melkein kaksi vuotta aikaa.
 
Tämän vuoden tukirahat on kuitenkin käsittääkseni jo lukittu (viime vuoden lopussa), joten siinä suhteessa mitään dramaattista tuen katoamista ei ole odotettavissa tänä vuonna.

Se mitä tapahtuu sitten ensi vuonna on eri asia, mutta jos tämä sota niin pitkään jatkuu (ainakaan tällä intensiteetillä), niin aika huonosti on asiat muutenkin...

Ja onhan demokraateilla aika vahva edustus kuitenkin kongressissa toistaiseksi, ja tuskin republikaanit nyt ihan kokonaan on hihhuleiden kelkkaan lähtemässä, joten ehkä ne isoimmat uhkakuvat liittyy kuitenkin 2024 vaaleihin, joihin on vielä melkein kaksi vuotta aikaa.

Tuki taisi olla syyskuuhun asti.

Ja olisi ihan hyvä, että Ukraina ja Eurooppa jollakin tasolla varautuu siihen, että USA:n tuki loppuu silloin.
 
Ja olisi ihan hyvä, että Ukraina ja Eurooppa jollakin tasolla varautuu siihen, että USA:n tuki loppuu silloin.
Aika vaikea kyllä uskoa, että "tuki loppuisi" kongressin nykyisellä kokoonpanolla ja Bidenin ollessa presidentti. Tuen määrä ja laatu on sitten eri asia.

Enkä nyt oikein tiedä, miten siihen on mahdollista "varautua". Niillä mennään mitä on.

Euroopan toki pitäisi ottaa isompi vastuu mantereensa puolustamisesta joka tapauksessa, mutta nyt on jo pissi pöksyssä ollut pitkän aikaa eikä se siitä ihan yht' äkkiä muuksi voi muuttua...
 
Aika vaikea kyllä uskoa, että "tuki loppuisi" kongressin nykyisellä kokoonpanolla ja Bidenin ollessa presidentti. Tuen määrä ja laatu on sitten eri asia.

MAGA republikaanit hallitsevat edustajanhuonetta (ja ovat enemmistönä) ja heillä on puheenjohtajana toimiva McCarthy lyhyessä hihnassa. Ja varsinkin jos Biden kannattaa tukea, niin polarisoituneessa yhteiskunnassa republikaanien sitä pitää silloin vastustaa tai olet vihollisen (demokraattien) leirissä.

Enkä nyt oikein tiedä, miten siihen on mahdollista "varautua". Niillä mennään mitä on.

Esimerkiksi hommata iso rahasto, että jos ei USA itsessään osallistu apuun, niin ainakin voidaan ostaa sieltä (ja muualta) aseistusta Ukrainalle.

Euroopan toki pitäisi ottaa isompi vastuu mantereensa puolustamisesta joka tapauksessa, mutta nyt on jo pissi pöksyssä ollut pitkän aikaa eikä se siitä ihan yht' äkkiä muuksi voi muuttua...

Kuten edellä ehdotin, heitetään rahaa aseisiin, mutta mielestäni asiaan pitäisi alkaa varautumaan nyt (jotta nähdään, mitkä maat asiaa vastustavat, voiko sitä koordinoida EU:n kautta vai pitääkö rakentaa "coalition of the willing")
 
MAGA republikaanit hallitsevat edustajanhuonetta (ja ovat enemmistönä) ja heillä on puheenjohtajana toimiva McCarthy lyhyessä hihnassa. Ja varsinkin jos Biden kannattaa tukea, niin polarisoituneessa yhteiskunnassa republikaanien sitä pitää silloin vastustaa tai olet vihollisen (demokraattien) leirissä.
Tarkoitat varmaan, että MAGA republikaanit hallitsee edustajainhuoneen republikaaneja, ei edustajainhuonetta kokonaisuutena.

Vaikka näin olisikin, niin joka tapauksessa republikaanit on jakautunut asian suhteen ja ainakin tähän asti puolue on varonut ottamasta mitään jyrkkiä näkökulmia asiaan. Esimerkiksi välivaalien TV-mainoksissakin oli silmiinpistävää, ettei Ukrainan sotaa mainittu välttämättä mitenkään, vaikka kaikkiin muihin lillukanvarsiin tartuttiin...

Republikaaneissa on niitäkin, joiden mielestä Ukrainaa pitäisi auttaa enemmän! Tai ainakin paremmilla aseilla...
 
Tarkoitat varmaan, että MAGA republikaanit hallitsee edustajainhuoneen republikaaneja, ei edustajainhuonetta kokonaisuutena.

Vaikka näin olisikin, niin joka tapauksessa republikaanit on jakautunut asian suhteen ja ainakin tähän asti puolue on varonut ottamasta mitään jyrkkiä näkökulmia asiaan. Esimerkiksi välivaalien TV-mainoksissakin oli silmiinpistävää, ettei Ukrainan sotaa mainittu välttämättä mitenkään, vaikka kaikkiin muihin lillukanvarsiin tartuttiin...

No eikös tuo ole enemmän merkki siitä, että tuen jatkumisesta kannattaa olla huolissaan. Koska ajattelevat että heidän kannattajakuntansa ei siitä Ukrainasta niin välitä. Ja se kannattajakunnan ydin, joka esivaaleissa äänestää, on todennäköisimmin vahvasti Ukrainan tukemista vastaan.

Ne republikaanit, joilla on mitään periaatteita ja selkärankaa on jo harjattu pois.
 
No eikös tuo ole enemmän merkki siitä, että tuen jatkumisesta kannattaa olla huolissaan. Koska ajattelevat että heidän kannattajakuntansa ei siitä Ukrainasta niin välitä. Ja se kannattajakunnan ydin, joka esivaaleissa äänestää, on todennäköisimmin vahvasti Ukrainan tukemista vastaan.
Vaikkei Ukrainasta niin välitettäisikään, niin aseteollisuudesta kyllä välitetään...

Anyway, tosiaan puolue on jakautunut, eikä mielestäni ole toistaiseksi merkkejä, että MAGA-leiri olisi jyräämässä kaiken yli. Ja tosiaan MAGA-leirikin on sen dilemman äärellä, että USA:n puolustusteollisuudelle tämä Ukrainan tukeminen on aika hyvä juttu. Ainakin jos ne on älyllisesti rehellisiä itselleen. Se on sitten eri juttu taas.
 
Vaikkei Ukrainasta niin välitettäisikään, niin aseteollisuudesta kyllä välitetään...

Republikaaneilla on myös suunnitelmana leikata USA:n puolustusmenoja.

Ja esimerkiksi republikaanien uusi stara MTG ei ole riippuvainen lahjoittajien rahoista kuten ei ole moni muukaan.

Anyway, tosiaan puolue on jakautunut, eikä mielestäni ole toistaiseksi merkkejä, että MAGA-leiri olisi jyräämässä kaiken yli. Ja tosiaan MAGA-leirikin on sen dilemman äärellä, että USA:n puolustusteollisuudelle tämä Ukrainan tukeminen on aika hyvä juttu. Ainakin jos ne on älyllisesti rehellisiä itselleen. Se on sitten eri juttu taas.

Itse sanon vain sen, että tuen loppumiseen pitää varautua. Jos se jatkuu, hyvä homma. Mutta se ei vaan voi olla niin, että jos se ei jatku niin Ukraina vain häviää koska USA:n sisäpoliittista tilannetta ei viitsitty huomioida ja tuki otettiin itsestäänselvyytenä.
 
Piti taasen tarkastaa, että missä ketjussa oikein olen. Menee kyllä melko rankasti offtopicin puolelle...
 
Sinusta USA:n aseapu ja sen tulevaisuuden kohtalo ei kuulu Ukraina-ketjuun? Se on valitettavaa, mutta siihen liittyy myös olennaisesti USA:n sisäpolitiikka ja republikaanien suhtautuminen asiaan.
Samoin liittyy kaikkien muiden maiden apu myös. Aletaanko myös spekuloimaan kaikkien maiden tuesta, sen määrästä/pysyvyydestä nyt ja jatkossa? Lisäksi poliittinen ilmapiiri aiheen tiimoilta, gallupit, vaalit jne. ?
 
Samoin liittyy kaikkien muiden maiden apu myös. Aletaanko myös spekuloimaan kaikkien maiden tuesta, sen määrästä/pysyvyydestä nyt ja jatkossa? Lisäksi poliittinen ilmapiiri aiheen tiimoilta, gallupit, vaalit jne. ?

USA:n aseapu on merkittävä osa Ukrainan auttamista. Jos se loppuu, niin sillä on lopputulokseen erittäin suuri merkitys.

Jos sillä ei olisi niin suurta merkitystä, niin sitä ei tarvitsisi pohtia.

Plus Euroopan osalta on myös pohdittu esimerkiksi Unkarin vaikutusta EU-pakotteisiin (koska voi blokata ne). Ja Saksaa on ruodittu vaikka kuinka paljon.

e. Ja jos USA:n tuki olisi yksin Bidenin päätettävissä, asiasta ei olisi mitään kysymystäkään.
 
USA:n aseapu on merkittävä osa Ukrainan auttamista. Jos se loppuu, niin sillä on lopputulokseen erittäin suuri merkitys.

Jos sillä ei olisi niin suurta merkitystä, niin sitä ei tarvitsisi pohtia.

Plus Euroopan osalta on myös pohdittu esimerkiksi Unkarin vaikutusta EU-pakotteisiin (koska voi blokata ne). Ja Saksaa on ruodittu vaikka kuinka paljon.

e. Ja jos USA:n tuki olisi yksin Bidenin päätettävissä, asiasta ei olisi mitään kysymystäkään.
USA:n aseapuhan ei ole pelkästään edes rahasta kiinni, vaan esimerkiksi GMLRS-ohjuksia on paha tyhjästä nyhjästä sen enempää kuin mitä tuotantokapasiteetti antaa jatkossa myöten. Sama pätee tykistöammuksiin jne. Vanhoista varastoista on kohta se annettu mikä on helposti annettavissa.

Ukraina joutunee siis säännöstelemään näiden käyttöä jatkossa ihan USA:n sisäpolitiikasta riippumatta.

Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? ;) Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?
 
USA:n aseapuhan ei ole pelkästään edes rahasta kiinni, vaan esimerkiksi GMLRS-ohjuksia on paha tyhjästä nyhjästä sen enempää kuin mitä tuotantokapasiteetti antaa jatkossa myöten. Sama pätee tykistöammuksiin jne. Vanhoista varastoista on kohta se annettu mikä on helposti annettavissa.

Ukraina joutunee siis säännöstelemään näiden käyttöä jatkossa ihan USA:n sisäpolitiikasta riippumatta.

Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Joo, siis tottakai varastot voi olla rajalliset ja Bidenin hallinto varmasti tekisi kaikkensa käytettävissä olevin keinoin auttaa Ukrainaa (varmasti Iranin salakuljettamat ja takavarikoidut aseet edelleen tiensä Ukrainaan löytäisi).

Ja siksi mielestäni asiaan kannattaisi varautua nyt, koska EU:n sisälläkin suattaapi olla vastarintaa USA:n aseteollisuuden rahoittamista kohtaan. Mieluummin niin, että tappelut ja erimielisyydet ratkaistaan nyt eikä vasta silloin kun paska on jo housussa.

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? ;) Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?

Käsittääkseni asemyyntien hyväksyntä on täysin Bidenin hallinnon käsissä, joten mussutuksella ei ole merkitystä.

Ja vielä valitukseen USA:n sisäpolitiikan käsittelystä, että jos edustajanhuoneessä olisi demokraattien enemmistö tai sen hyväksyntää tuelle ei tarvittaisi, niin silloin sillä ei olisi mitään merkitystä Ukrainan kannalta.
 
Joo, siis tottakai varastot voi olla rajalliset ja Bidenin hallinto varmasti tekisi kaikkensa käytettävissä olevin keinoin auttaa Ukrainaa (varmasti Iranin salakuljettamat ja takavarikoidut aseet edelleen tiensä Ukrainaan löytäisi).

Ilmeisesti tarkoitat näitä Iranin lähettämiä aseita Saudi arabian vastaisille terroristeille, ovat kuulemma menossa Ukrainaan ;)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ilmeisesti tarkoitat näitä Iranin lähettämiä aseita Saudi arabian vastaisille terroristeille, ovat kuulemma menossa Ukrainaan ;)
Nehän oikeastaan pitäiskin lähettää Ukrainaan :rofl: (Ukit vois lähettää ne venäläisille luoti kerrallaan)
 
Mikähän siinä maksaa ettei kaikkia oligarkkeja saada pakotteiden piiriin ? Tämäkin ostanut Nyrburingin radan ja nyt lentokentän yölento oikeuksilla. Varmaan hommataan parhaat "tullimiehet" mitä rahalla saa, tervetuloa EU:n alueelle ilman tarkastuksia kaikki venäjän ketkut :rolleyes:

" The U.S. Treasury Department included Kharitonin on a 2018 list of heads of Russian state-owned companies and so-called oligarchs close to President Vladimir Putin and the prospect of the investment has raised concern from some German politicians.
Kharitonin has not been targeted by European Union sanctions over Moscow’s invasion of Ukraine."
 

Tässä siis pedataan taas uusia "mainilan laukauksia" ? :hmm:

Mielenkiintoinen tuo Lukashenkan tulkinta:
hän on valmis taistelemaan venäläisten kanssa ainoastaan siinä tapauksessa, että yksikin Ukrainan aseistautunut sotilas tulee Valko-Venäjälle tappamaan valkovenäläisiä.

Toki Lukashenkalla ei ole suurempia ongelmia ollut kutsua venäläisiä sotilaita Valko-Venäjän kautta hyökkäämään Ukrainaan tai vastaanottaa tiedustelu- (ja mahd. tarvittaessa myös sotilasapua Venäjältä), että viimeisiä Valko-Venäjällä pidettyjä vilpillisiä presidentinvaaleja seuranneita mellakoita ja protesteja saatiin rauhoitettua.
 
Mielenkiintoinen tuo Lukashenkan tulkinta:

Toki Lukashenkalla ei ole suurempia ongelmia ollut kutsua venäläisiä sotilaita Valko-Venäjän kautta hyökkäämään Ukrainaan tai vastaanottaa tiedustelu- (ja mahd. tarvittaessa myös sotilasapua Venäjältä), että viimeisiä Valko-Venäjällä pidettyjä vilpillisiä presidentinvaaleja seuranneita mellakoita ja protesteja saatiin rauhoitettua.

Eli tämä ei koske venäläisten tappamista Valko-Venäjällä?
 
Eli tämä ei koske venäläisten tappamista Valko-Venäjällä?

Varmasti Lukashenkan tulkinnan mukaan koskee, mutta ajattelin, että kyseinen diktaattori saattaa toki itse kutsua venäläisiä maahan tappamaan valkovenäläisiä, mikäli vallassa pysyminen näin vaatii (ja tämä ei tietenkään johda aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa - ainakaan virallisen Valko-Venäjän johdon kannalta).
 
Pukevat jonkin wagner itsemurhakompanian Ukrainan varusteisiin ja laittavat sen sabotoimaan valkovenäjän rajakaupunkia. Olisi ihan todellinen skenaario kieltämättä.
Toisaalta jos toi olisi erityisen todennäköistä, olisi se varmaan jo tehty tässä viimeisen vuoden aikana...

Lukasenka pelkää että kansa ja armeija kapinoi, mikäli hän usuttaa niitä sotimaan Ukrainaa vastaan. Toisaalta Putler painostaa. Siinä sitten kahden tulen välissä joutuu kikkailemaan.
 
Peli kovenee, nyt bannataan venakoiden statussymbolikin : European Union to ban supply of toilets to Russia

Putleri pannut rantttaliksi ja pistänyt duuman töihin : Valtion duuma irtisaoi Euroopan neuvoston perussäännön, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ja 19 muuta kansainvälistä sopimusta Venäjän federaatioissa. Tätä myötä Venäjä on lakannut olemasta Euroopan ihmisoikeussopimuksen osapuoli. Tuomioistuin harkitsee 17450 valitusta Venäjän federaatiota vastaan.

Tulikohan venäjällä hoppu yrittää väistellä tulevia sotarikosoikeudenkäyntej' kun kansainvälinen tuomioistuinkin asetti vastuurajan vuoteen 2014 : Russia Lost Donbas Case at First International Court. What Does It Mean

Onneksi venäläiset kämmärit auttaa todisteiden kasaamisessa : Russian Flash Drive Identifies Key Figures In Occupation Of Ukraine Koskee tietenkin vain niitä jotka eivät satu aukinaisen ikkunan ääreen : Another Top Russian Official Found Dead After Apparent Plunge From High-Rise Apartment
 
Ne naiset ..
Peli kovenee, nyt bannataan venakoiden statussymbolikin : European Union to ban supply of toilets to Russia

Putleri pannut rantttaliksi ja pistänyt duuman töihin : Valtion duuma irtisaoi Euroopan neuvoston perussäännön, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ja 19 muuta kansainvälistä sopimusta Venäjän federaatioissa. Tätä myötä Venäjä on lakannut olemasta Euroopan ihmisoikeussopimuksen osapuoli. Tuomioistuin harkitsee 17450 valitusta Venäjän federaatiota vastaan.

Tulikohan venäjällä hoppu yrittää väistellä tulevia sotarikosoikeudenkäyntej' kun kansainvälinen tuomioistuinkin asetti vastuurajan vuoteen 2014 : Russia Lost Donbas Case at First International Court. What Does It Mean

Onneksi venäläiset kämmärit auttaa todisteiden kasaamisessa : Russian Flash Drive Identifies Key Figures In Occupation Of Ukraine Koskee tietenkin vain niitä jotka eivät satu aukinaisen ikkunan ääreen : Another Top Russian Official Found Dead After Apparent Plunge From High-Rise Apartment

 
En minä ainakaan venakkoa näe millään tavalla halventavana, jos sillä jokin sävy on niin se on vaan vanhahko. Koska terminä aika iäkäs. Nykyään tuntuu Ryssänmaan päättäjillä sen sijaan olevan muotia pahoitella mieltään milloin mistäkin ja huudella russofobiaa, kun ei saa tehdä maahantunkeutumisia ja sotarikoksia, eikä viitata piupauta sopimuksille.... (tosin niitä nyt ei varmaan enää kukaan Venäjän oleta pitävän luotettavasti)
 
Huomautus - ihmisryhmään kohdistuva halventava käytös, offtopicin pakottaminen ketjuun
Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? ;) Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?
Edit: Ylläpito nähtävästi taas vääristelee ja valehtelee. Minä en aloittanut offtopicia vaan tätä kommentoineet aloittivat.

Noh tuota...Eurooppa ui lamassa ja inflaatiossa samalla kun loppuja velalla saatuja rahoja tungetaan vihreään siirtymään ja poliittisten päättäjien aikaa käytetään kaikenlaiseen transuilu/gender-paskaan ja muuhun täysin tarpeettomaan roskaan. Saksa, Ranska, Italia yms. jatkuvasti luikertelevat jossain Venäjän tukijan ja Ukrainan tukijan välimaastossa ja hukuttavat kaikenlaiset aseavut loputtomiin neuvotteluihin joissa tehdyistä päätöksistä peräännytään 10 kertaa vielä itse päätöksen jälkeen.

Jos USA hypoteettisesti lopettaa aseavun Ukrainalle niin sen jälkeen Ukrainan tulee käytännössä selvitä suurimmilta osin omillaan.

Ehkä ainoa pelastava wildcard olisi että _kaikki_ Venäjältä jäädytetty omaisuus otetaan haltuun ja sillä aletaan ostamaan jenkkien aseita.
 
Viimeksi muokattu:
Noh tuota...Eurooppa ui lamassa ja inflaatiossa samalla kun loppuja velalla saatuja rahoja tungetaan vihreään siirtymään ja poliittisten päättäjien aikaa käytetään kaikenlaiseen transuilu/gender-paskaan ja muuhun täysin tarpeettomaan roskaan. Saksa, Ranska, Italia yms. jatkuvasti luikertelevat jossain Venäjän tukijan ja Ukrainan tukijan välimaastossa ja hukuttavat kaikenlaiset aseavut loputtomiin neuvotteluihin joissa tehdyistä päätöksistä peräännytään 10 kertaa vielä itse päätöksen jälkeen.

Jos USA hypoteettisesti lopettaa aseavun Ukrainalle niin sen jälkeen Ukrainan tulee käytännössä selvitä suurimmilta osin omillaan.

Ehkä ainoa pelastava wildcard olisi että _kaikki_ Venäjältä jäädytetty omaisuus otetaan haltuun ja sillä aletaan ostamaan jenkkien aseita.
Noh, EU ei ole mikään pieni talous, ja suorassa talousavussa mitattuna EU on itse asiassa auttanut Ukrainaa ilmeisesti paljon enemmän kuin USA.

Plus Norja aikoo auttaa Ukrainaa 7 miljardilla seuraavan 5 vuoden aikana, ja varaa olisi ehkä enempäänkin...

Jos USA:n aseapu tosiaan olisi siitä kiinni, että sille pitäisi saada vähän ulkopuolistakin rahoitusta, niin luulisi että sitä voisi järjestyä. Ukraina itsekin saattaisi priorisoida menojaan vähän toisin, jos se siitä on kiinni... Olisihan toi kyllä hieman naurettava tilanne. (Tälläkin hetkellä luulisin, että Ukraina maksaisi ilomielin täyden hinnan muutamasta ATACMS-ohjuksesta...)

Mutta jotenkin tuntuu, ettei MAGA-porukalle tässä nyt oikeasti raha ole se tärkein juttu vaan Putinin p*rseennuolenta...
 
Viimeksi muokattu:
Mutta jotenkin tuntuu, ettei MAGA-porukalle tässä nyt oikeasti raha ole tärkein se juttu vaan Putinin p*rseennuolenta...
Tästä tuskin on kyse. Demokraatit ovat profiloituneet Venähän ja Republikaanit Kiinan vastustajiksi. Joku tuossa jo aikaisemmin mainitsikin että jenkkien sairaalloisen jakautuneessa yhteiskunnassa on ikään kuin pakko päästä käsiteltävien asioiden vastapuolelle ihan riippumatta siitä mistä on kyse. Hyvä esimerkki on esim. koronavirus missä kansa jakautuu ns. lampaisiin jotka pitää maskia yksin autossakin ja sitten niihin jotka ei usko koko viruksen olemassaoloon.
 
En minä ainakaan venakkoa näe millään tavalla halventavana, jos sillä jokin sävy on niin se on vaan vanhahko. Koska terminä aika iäkäs. Nykyään tuntuu Ryssänmaan päättäjillä sen sijaan olevan muotia pahoitella mieltään milloin mistäkin ja huudella russofobiaa, kun ei saa tehdä maahantunkeutumisia ja sotarikoksia, eikä viitata piupauta sopimuksille.... (tosin niitä nyt ei varmaan enää kukaan Venäjän oleta pitävän luotettavasti)
Kyse ei ole nyt siitä että olisi halventavaa vaan se että osalle keskustelijoista venakko tarkoittaa nimenomaan naista ja se saa heidän päänsä kutiamaan sisäpuolelta.
 
Tästä tuskin on kyse. Demokraatit ovat profiloituneet Venähän ja Republikaanit Kiinan vastustajiksi.
MAGA-porukka on kyllä profiloitunut myös Venäjän "faneiksi", Donald Trumpin ja Tucker Carlsonin johdolla... Ja jos "fani" on liian raflaava sana, niin sen voi kukin korvata päässään jollain vähemmän raflaavalla sanalla. (Tucker Carlson on sanonut esimerkiksi ääneen, että toivoo Venäjän voittavan sodan..)

Eiköhän Kiinaa pidetä uhkana ja vihollisena kautta linjan. Mutta juuri nyt tässä akuutissa tilanteessa Venäjä on isompi ongelma. Kiina ei sentään toistaiseksi sodi miehityssotia eikä uhkaa ydintuholla... Korona-pandemiaan se tosin on syypää, mutta sille nyt ei oikein mitään enää voi.
 
Tuossa taas kivaa katsausta. Näemmä kivempaa laittaa rahat aseisiin ja ryöstöretkiin kuin oma takapiha kuntoon, maata on vaikka kuin, muttei asukkeja edes tuonne. Mukana myös historiaa ja nykyisyyttä, taitaa tuollakin alueella hallinto elää ihan hyvin vs kansa, oletan.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
MAGA-porukka on kyllä profiloitunut myös Venäjän "faneiksi", Donald Trumpin ja Tucker Carlsonin johdolla... Ja jos "fani" on liian raflaava sana, niin sen voi kukin korvata päässään jollain vähemmän raflaavalla sanalla. (Tucker Carlson on sanonut esimerkiksi ääneen, että toivoo Venäjän voittavan sodan..)
Tucker Carlson on vain yksi provokaattori/sekopää eikä hän edusta edes ohjelmansa katsojia puhumattakaan muista ns. "MAGA":laisista.

Eiköhän Kiinaa pidetä uhkana ja vihollisena kautta linjan. Mutta juuri nyt tässä akuutissa tilanteessa Venäjä on isompi ongelma. Kiina ei sentään toistaiseksi sodi miehityssotia eikä uhkaa ydintuholla... Korona-pandemiaan se tosin on syypää, mutta sille nyt ei oikein mitään enää voi.
Katsot nyt tilannetta Suomen rajan perspektiivistä. Tosiasia on että Venäjä on surkea kehitysmaa jonka ainoa valttikortti eli armeija on sekin osoittautunut aivan Ö-luokkaiseksi. Venäjän sota lopetti 3-napaisen suurvalta-asetelman ja tulevaisuuden hegemonia taistelu on käytännössä enää USA:n ja Kiinan välillä. USA:n näkökulmasta Kiinan valta on huomattavasti Venäjää vakavempi juttu.
Kiina on ujuttanut vakoilupuhelimensa, verkkolaitteensa ja sovelluksensa länsimaihin ja länsimaalaiseen infraan. Kiina on ottanut kontrollin Afrikassa lähes kaikista maista ja kontrolloi kaivoksia/luonnon resursseja. Kiina valtaa ja on vallannut vuosikymmeniä laittomasti maa-alueita ja saaria Aasiassa, levittää sotilastukikohtiaan velka-ansa strategiallaan ja kaiken lisäksi siinä missä Venäjän kanssa voidaan katkaista kaikki suhteet, koko moderni länsimaalainen elämän tapa on riippuvainen Kiinan valmistusinfrasta. Jos Kiina aloittaa sodan niin me ei voida kauheasti tehdä mitään ja Kiina täysin avoimesti uhkaa sodalla kuukausittain.

Kiina on 1000 kertaa suurempi haaste länsimaille ja varsinkin USA:lle kuin mitä Venäjä on vaikka Euroopassa tuntuukin nyt eriltä koska ongelma on lähempänä kotia.
 
Demokraatit ovat profiloituneet Venähän ja Republikaanit Kiinan vastustajiksi.

Aikamoinen yksinkertaistus joka tuskin pitää paikkaansa. Historiallisestikin kestämätön ottaen huomioon, että käytännössä avoimemmmat suhteet (ml.kauppasuhteet) Kiinaan luotiin pitkälti republikaanipresidentin aloitteesta (Nixon). Sitten 80-luvulla republikaanipresidentin aikana (Reagan) USA-Kiina-kauppasuhde käytännössä kaikkein voimakkaimmin kasvoi ja jälleen nimenomaan Neuvostoliitto (käytännössä nyk. Venäjä) nähtiin uhkana. Lähempänä historiassa republikaanien presidenttiehdokas (Romney) jälleen nosti esiin Venäjän suurimpana geopoliittisena uhkana Yhdysvalloille. Ja sitten taas mikäli maiden talouden merkitys ja laajuus otetaan huomioon, niin Venäjä jää tuossa vertailussa auttamattomasti täysin merkityksettömäksi Kiinan rinnalla ja tuota faktaa ei mikään puolue Yhdysvalloissa pakoon pääse.
 
Tosiasia on että Venäjä on surkea kehitysmaa jonka ainoa valttikortti eli armeija on sekin osoittautunut aivan Ö-luokkaiseksi. Venäjän sota lopetti 3-napaisen suurvalta-asetelman ja tulevaisuuden hegemonia taistelu on käytännössä enää USA:n ja Kiinan välillä.
Se ainoa valttikortti ei ole ollut armeija vaan ydinaseuhka. Vaikka armeijan sotilaallinen suorituskyky on osoittautunut odotettuakin huonommaksi on sotaa aiemminkin ollut itsestään selvää, että armeijan suorituskyvyllä Venäjän kehitysmaa ei pysty USA:ta haastamaan. Ydinaseilla voi eikä se asia ole muuttunut mihinkään. Noloa ja egoa kolhivaa tää toki Venäjälle on, mutta Venäjän asema ydinasesuurvaltana muuttuu tuosta ainoastaan, jos sen pitäjät pistetään pienemmiksi lihoiksi ja ydinaseet tuhotaan. Niin kauan kun niin ei tapahdu Venäjä tulee olemaan se sama terroristinen ydinasesuurvalta kuin aina ennenkin.
 
Kyseessä on rekkakrematorio. Yritän löytää kuvan. Viime vuonna tätä samaa väitettä mediassa toisteltiin mutta esitetty mitään konreettisia todisteita asiasta. Voi kuitenkin hyvinkin pitää paikkansa. Artikkelissa kuitenkin puhutaan paikallisesta (local) krematoriosta, eikä rekasta.


770cd6c-8137692-20220413-2-1.jpg

Eikö nämä todettu jo feikeiksi. Eihän tuossa ole piippuakaan. Varmaan mainostavat näitä rekrykuvastoissa että ruumiit hävitetään asiallisesti. Todellisuudessa rys$ä jättää kuolleet ja haavoittuneet lojumaan. Niillä ei ole enää arvoa Putinille.
 
Venäjä aikoo pistää lentokalustonsa romuksi sodanm vuosipäivän kunniaksi. Ihan hyvä vaan.

Saattaa olla vain tahallinen harhautus, mutta en olisi yllättynyt vaikka venäläiset tuossakin asiassa toimisivat "Wagner-strategiallaan".
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Kovaa taistelua etulinjassa. Ainakin kaksi örkkiä näyttäisi pääsevän hengestään ja Bemari hiljeni myös.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Kovaa taistelua etulinjassa. Ainakin kaksi örkkiä näyttäisi pääsevän hengestään ja Bemari hiljeni myös.


Tämä video näyttää hämmentävän paljon peliltä, enää yhden puukonheilautuksen ja GUIn päässä.
 
Lisää pakotteita luvassa "erikoisen sotilasoperaation" vuosipäiväksi : US, Allies Plan 'Big' Russia Sanctions for War Anniversary

"These sanctions will deepen and broaden in certain categories where we have been active before, particularly in limiting the flow of technology to the Russian defense industry," she said.
Nuland said the package will also target individuals, expand banking restrictions and crack down on evasion of existing sanctions, including in third countries.

Ilmeisesti tuolla viitataan Kiinan "vuotavaan" sotilasapuun : China exporting military gear to Russia despite sanctions

RBC kertoilee että Lapin lähtee taas vilttiketjuun:
Venäjän puolustusministeriö ilmoitti virallisesti komentajien vaihdosta kolmella sotilasalueella.
  • Keski-piirin joukkojen komentaja (eversti-kenraali Alexander Lapinin sijasta) oli kenraaliluutnantti Andrei Mordvichev;
  • läntisen piirin joukkojen komentaja - kenraaliluutnantti Jevgeni Nikiforov (Sergei Kuzovlevin sijasta);
  • itäisen piirin joukkojen komentaja oli kenraaliluutnantti Rustam Muradov (Alexander Chaikon sijasta).

Muutama mielenkiintoinen uutinen pisti silmään samasta lähteestä. Peskov haluaa keräyttää muilta kuin suuryrityksiltä 300 miljardia ruplaa "vapaaehtoisena lisämaksuna" ja valtionvarainministeri Silunov vakuuttelee ettei tammikuun alijäämässä "ole mitään hätää" , jostain syystä bisnessektori ei ole tyytyväinen. :p

Dmitri Peskov, joka kommentoi ehdotusta kerätä 300 miljardia ruplaa. Liiketoiminnasta vapaaehtoisen panoksen muodossa korosti, että avainsana tässä on tietysti "vapaaehtoinen", mutta yritysten on ymmärrettävä "maan tarpeet".
"Avainsana siellä on 'vapaaehtoinen'. Tietenkin maan johdon ja liiketoiminnan, hallituksen ja liiketoiminnan vuorovaikutus on kaksisuuntainen tie. Siksi tässä on tietysti välttämätöntä, että molemmat osapuolet - vaikka olemme kaikki samalla puolella - mutta ymmärtävät selvästi todellisuuden, jossa nyt elämme, ja tarpeet, joita maassa nyt on ", presidentin lehdistösihteeri sanoi.

Venäjällä siirrytään digiaikaan, 1.4 aletaan kokeilemaan digiruplaa , ei tarvitse enää painaa " ruplia tyhjästä" keskuspankissa. Kai se on edistystä sekin..

Onkohan valuuttavajeen poistajiksi tulossa "kilomummojen" ryntäys rajoille : Pankit ehdottivat ilman ilmoitusta tapahtuvan valuutan tuonnin rajan korottamista kymmenkertaiseksi

Mordorissa herätty mahdollisuuteen takavarikoida ulkomaiset varat , ( ei kai sitten makseta edes täyttä ruplaa "kansallistetusta bisneksestä" ) :

Venäjä on valmis ryhtymään vastaaviin korvaaviin toimenpiteisiin, jos Euroopan unioni takavarikoi sen ulkomaiset varat, ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova sanoi.
"Meidän ei pidä unohtaa länsimaiden ulkomaisia varoja, kansalaisten liiketoimintaa, joka sijaitsee maamme alueella. Kuten tiedätte, EU:n jäsenvaltiot ovat muuten perinteisesti olleet merkittäviä investoijia Venäjän taloudessa ja hyötyneet siitä merkittävästi itselleen, oman liiketoimintansa ja taloutensa kehittämiselle. Tämä johti eurooppalaisten yritysten ja kansalaisten merkittävien aineellisten hyödykkeiden keskittymiseen alueellemme, muuten, ylittäen merkittävästi jäädytettyjen venäläisten resurssien määrän ulkomailla ", Zakharova sanoi.


Jostain syystä paljon "tupakointivahinkoja" ympäri venäjää, ammustehdas Samarassa , 7 räjähdystä Belgorodissa ja tämän twiitin mukaan ympäri Krimiä. Ettei vain olisi käynyt niin että örkkien tapa hajoittaa tykistöllä kaikki olisi kostautunut ja jostakin tuhoutuneesta biolabrasta olisi päässyt "tuholaiset" karkuun ja vuodessa levinneet jo noin laajalle ?

Näyttökuva 2023-02-14 024004.jpg
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Kovaa taistelua etulinjassa. Ainakin kaksi örkkiä näyttäisi pääsevän hengestään ja Bemari hiljeni myös.

Aika CODi meno vaihtaa rynkkyä lennossa, kun ensin RPG:llä ammuttu panssari. Meneeköhän seuraavaksi loottaamaan ammuksia
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Kovaa taistelua etulinjassa. Ainakin kaksi örkkiä näyttäisi pääsevän hengestään ja Bemari hiljeni myös.

Todellista close combattia. Moni mies/nainen ei tuossa tilanteessa olisi pystynyt toimimaan, vaan olisi jäätynyt pelosta. Itseasiassa kommenteissa on kuvakaappaus tyypin viesteistä tapahtuman jälkeen, kertoo kavereiden jäätyneen pelosta, siksi oli siellä vain yhden tyypin kanssa (joka lataili rynkkyjä tälle rambolle). Hatun nosto. Tyyppi siis selvisi hengissä.

 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
284 598
Viestejä
4 886 700
Jäsenet
78 846
Uusin jäsen
vanajax

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom