Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Harb]

Sodan jälkeen liittoutuneet miehitti Itävaltaa 10 vuotta. Puolueeton kuten Suomi ja aserajoituksia kuten Suomella Neuvostoliiton romahdukseen saakka ja liittyi EUhun samaan aikaan. Vekkulit työkalut Itävallan vaakunakotkalla, vaikuttanevat lento-ominaisuuksiin. Itävallan vaakuna – Wikipedia

Joo, Itävallan suhteen tilanne on vähän erilainen kuin muilla puolueettomilla mailla, sen takia että puolueettomuus liittyy valtiosopimukseen, jolla Itävalta "palautettiin" toisen maailmansodan miehityksen jälkeen liittoutuneiden toimesta. Kun Suomi, Ruotsi ja Sveitsi voivat ihan itse päättää liittoutumattomuudestaan/liittoutumisistaan niin Itävallan suhteen se ei ole yhtä selkeää.

 

[Brooke Logan]

Muistomerkki 2014-2021 kuolleille ukrainalaisille sotilaille. Miettikää kuinka pitkä seinä olisi, jos mukana olisi 2022-23 kuolleet, joita on moninkertaisesti. Unohtamatta tietenkään siviilejä, joita on varmaan yhtä paljon, tai enemmän.

https://v.redd.it/hoedvwvi6eia1/DASH_1080.mp4?source=fallback

Kuole Putin.

 

[emagdnim]

Kuole Putin.

Ei totaa kauaa tarvi odottaa. Enempi hirvittää, että jos maassa ei mikää muutu, nii seuraaja jo odottelee.. joku samanmielinen siis.

 

[demu]

OT.
Itävalta otti itseensä niin rankasti Hitleristä (joka oli alunperin itävaltalainen (tai oikeastaan itävalta-unkarilainen)- ei saksalainen), että kastroi itselleen aika älyttömän puolueettomuuden perustuslakiin.
Hyvä etteivät saman tien kastroineet kaikkia itävaltalaisia miehiä, jotta uusia hitlereitä ei tämän jälkeen Itävallasta enää tulisi.
Hitlerin elossa olevat sukulaiset (niitä on vielä!) tekivät joidenkin väitteiden mukaan sodan jälkeen päätöksen, että eivät hanki lapsia, jotta Hitlerin suku ei jatkuisi. Mutta tämä ei uusimpien tietojen mukaan pidä aivan paikkaansa.

Adolf Hitlerin suku – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Safa]

Olikohan tässä Tanskan ja Hollannin tankkiperuuttelussa taas takapiruna itse Saksa:
Welt: The Netherlands and Denmark will not supply Leopard 2 tanks to Ukraine (kyivindependent.com)

Tankit Saksalta liisattuina, eikä Saksa halua niistä tulevia liisinkimaksuja pysäyttää, niin halusi, että nämä maat osallistuisivat varastotankkien kunnostuksiin. Saksa: "Lisää hommia ja naapurit maksaa ja omistamme saadaan yhä rahaa". Ahneita taas ovatten.

 

[53 4E 41 46 55]

Kyseessä on rekkakrematorio. Yritän löytää kuvan. Viime vuonna tätä samaa väitettä mediassa toisteltiin mutta esitetty mitään konreettisia todisteita asiasta. Voi kuitenkin hyvinkin pitää paikkansa. Artikkelissa kuitenkin puhutaan paikallisesta (local) krematoriosta, eikä rekasta.

Occupiers cremate their dead in Crimea round the clock - General Staff

In the village of Krasna Zorka, located in Crimea, a local crematorium is cremating Russian occupiers round the clock, which is how the Russians are trying to hide their losses.

www.pravda.com.ua

Kiva että ovat keksineet myymättä jääneelle maakaasulle jotain hyötykäyttöä

 

[Tonnin Seteli]

Ei olisi ensimmäinen kerta historiassa, kun tällaisia temppuja tehdään. Vaikka ihan marginaalinen määrä ammuksista olisi sabotoitu, niin sillä on ihan valtava psykologinen/demoralisoiva vaikutus. Sotilasaseet ovat aika kestäviä ja vaikea uskoa, että vahingossa on saatu luotua niin kuuma patruuna, mikä peräti tappaa ampujan.

On ylipäänsä erittäin marginaalista, että aseräjähdys tappaa ampujan, mikäli puhutaan normaalista kiväärikaliberista. Olkoon venäläiset aseet miten huonoja tahansa(eivät tässä mielessä ole) tai ampuja niin tollo että ampuu piippu täynnä mutaa. Erityisesti näissä olosuhteissa on luontevaa ensisijaisesti olettaa, että kyseessä on joko paskapuhe tai ansa, ei onnettomuus.

Mennee ehkä enemmän asetekniikan puolelle, mutta pitkä (ja vääränlainen) varastointi voi tehdä patruunoista "jytymmän"/vaarallisemman.

Ensisijaisesti näin käy ruudin vanhentuessa ja/tai kosteuden vaikutuksesta, jolloin ruuti pölyntyy. Tämä nopeuttaa palonopeutta ja täten paineita.
Myös hylsy vanhenee (sinkkikato), joskin tämä koskee vain messinkihylsyjä.

Pitää paikkansa. Katastrofaalinen aseräjähdys vanhoista patruunoista ei ole mitenkään ennenkuulumaton, vaikkakin nykyään erikoisempaa. 1800-1900 taitteen tuotteet saattoivat vanhentua erittäinkin pahanlaatuisesti jo melko pian. Erittäin vanhat patruunat (jollaisena nykyään voidaan pitää esimerkiksi 60-luvun tuotteita) ovat yleensä aivan käyttökuntoisia, mutta huono varastointi lisää riskiä. Tai no, ehkä tässä vähän liioittelen, mutta yleensä patruunaerässä alkaisi esiintyä sietämätön määrä suutareita ennen kuin siellä olisi varsinaisia miinoja seassa. Ampujan kuolema on kuitenkin hyvin harvinainen seuraus tällaisesta.

Oletan edelleen, että nyt puhutaan enintään normaaleista kiväärin patruunoista. Raskaista antimateriaalikivääreistä alkaen perkelöitymiset ovat tietenkin jo astetta pahempia. Tosin ei .50 BMG paskapatruunaonnettomuudessakaan keskimäärin vainajia tule.

 

[Erkki_erikeepperi]

On ylipäänsä erittäin marginaalista, että aseräjähdys tappaa ampujan, mikäli puhutaan normaalista kiväärikaliberista. Olkoon venäläiset aseet miten huonoja tahansa(eivät tässä mielessä ole) tai ampuja niin tollo että ampuu piippu täynnä mutaa. Erityisesti näissä olosuhteissa on luontevaa ensisijaisesti olettaa, että kyseessä on joko paskapuhe tai ansa, ei onnettomuus.

Oli kyse sitten mistä hyvänsä, niin hieman erikoista, että Venäjä tästä uutisoi. Mitäköhän ne ajattelee tällä saavuttavansa.

Jos tästä seuraa, että venäläissotilaat välttelee ukrainalaisilta saatuja ammuksia, niin sehän on vaan Ukrainan etu...

 

[Tonnin Seteli]

Oli kyse sitten mistä hyvänsä, niin hieman erikoista, että Venäjä tästä uutisoi. Mitäköhän ne ajattelee tällä saavuttavansa.

Veikkaan että samaa kuin kaikilla niillä tuhansilla usein sangen vähä-älyisillä propagandapläjäyksillä, joita venäläinen media tuottaa käskystä päivittäin.

 

[Jarger]

On ylipäänsä erittäin marginaalista, että aseräjähdys tappaa ampujan, mikäli puhutaan normaalista kiväärikaliberista. Olkoon venäläiset aseet miten huonoja tahansa(eivät tässä mielessä ole) tai ampuja niin tollo että ampuu piippu täynnä mutaa. Erityisesti näissä olosuhteissa on luontevaa ensisijaisesti olettaa, että kyseessä on joko paskapuhe tai ansa, ei onnettomuus.


Pitää paikkansa. Katastrofaalinen aseräjähdys vanhoista patruunoista ei ole mitenkään ennenkuulumaton, vaikkakin nykyään erikoisempaa. 1800-1900 taitteen tuotteet saattoivat vanhentua erittäinkin pahanlaatuisesti jo melko pian. Erittäin vanhat patruunat (jollaisena nykyään voidaan pitää esimerkiksi 60-luvun tuotteita) ovat yleensä aivan käyttökuntoisia, mutta huono varastointi lisää riskiä. Tai no, ehkä tässä vähän liioittelen, mutta yleensä patruunaerässä alkaisi esiintyä sietämätön määrä suutareita ennen kuin siellä olisi varsinaisia miinoja seassa. Ampujan kuolema on kuitenkin hyvin harvinainen seuraus tällaisesta.

Oletan edelleen, että nyt puhutaan enintään normaaleista kiväärin patruunoista. Raskaista antimateriaalikivääreistä alkaen perkelöitymiset ovat tietenkin jo astetta pahempia. Tosin ei .50 BMG paskapatruunaonnettomuudessakaan keskimäärin vainajia tule.

OT ja pahoittelut, mutta mitenhän 90-luvulla kaverin ostamat kiekkopaukut haulikkoon? Ja mitenhän noista pääsis eroon oikeaa kautta? Siis se kaveri

 

[Kizmo]

OT ja pahoittelut, mutta mitenhän 90-luvulla kaverin ostamat kiekkopaukut haulikkoon? Ja mitenhän noista pääsis eroon oikeaa kautta? Siis se kaveri

Soitat paikalliselle poliisille että olisi a-tarvikkeita ja saat sieltä ohjeet. Joko joku köy hakemassa ne tai saat paikan ja ajan johon voit tuoda ne itse.

 

[Alatuberkuloosi]

Voit saada syytteen ampuma-ase rikoksesta jos ei ole lupaa niihin patruunoihin. Sytytä nuotio, dumppaa padit siihen ja mene suojaan jos joku hauli saattaa eksyä silmään.

 

[Mikkos]

Voit saada syytteen ampuma-ase rikoksesta jos ei ole lupaa niihin patruunoihin. Sytytä nuotio, dumppaa padit siihen ja mene suojaan jos joku hauli saattaa eksyä silmään.

Höpöhöpö. Poliisille vaan ilmoitusta niin he hoitavat loppuun.

 

[jarp]

Voit saada syytteen ampuma-ase rikoksesta jos ei ole lupaa niihin patruunoihin. Sytytä nuotio, dumppaa padit siihen ja mene suojaan jos joku hauli saattaa eksyä silmään.

Suomessa on asiat järjestetty niin, että jos oma-aloitteisesti luopuu luvattomista aseista jne, niin ei tule rangaistusta. Oli sitten paperittomia perintövehkeitä tahi mafialta ostettuja: Luvattomat ampuma-aseet ja räjähteet - Poliisi

Anteeksi offtopic, älkää enää vastatko tähän viestiin tai etsikää joku muu lanka, itse en tiedä minne tää menis.

 

[Neuvostoliitto]

Voit saada syytteen ampuma-ase rikoksesta jos ei ole lupaa niihin patruunoihin. Sytytä nuotio, dumppaa padit siihen ja mene suojaan jos joku hauli saattaa eksyä silmään.

Ei tule syytettä jos itse on yhteydessä poliisiin. En tosin pidä järkevänä luovuttaa MITÄÄN omistamaansa ilmaiseksi kenellekään

 

[Alatuberkuloosi]

Olinpa tymmä. Muistelen että joskus vuosia sitten kun on palauteltu aseita niin nimismies on alkanut keräämään polttopuita roviota varten.


Jottei nyt aivan täysin offtopicksi mene niin tuossa sivu tai toinen taivasteltiin kuinka bemariosasto ajaa ilmeisesti tahallaan miinakenttään. Joogasin valtaistuimellani ja ajattelin että eihän sitä tilannekuvaa ole olemassa kun luukut on kiinni, pojat varmaan kuvitteli että edessä olevaan vaunuun osui ohjus ja sen takia laittoi tallan pohjaan.

 

[Manala]

Ei tule syytettä jos itse on yhteydessä poliisiin. En tosin pidä järkevänä luovuttaa MITÄÄN omistamaansa ilmaiseksi kenellekään

Päteekö tää kaikkeen muuhunkin taloudessa syntyvään jätteeseen?

 

[BNo1]

Valitettavasti menee siihen suuntaan kuin pelkäsinkin, mitä enemmän jenkit vastustaa tukea Ukrainalle sitä vaikeampaa siitä tulee poliittisesti. Ilmeisesti Tuckerin republikaanien pro-venäjä aivopesu toimii hitaasti mutta varmasti.

WSJ News Exclusive | Republican Opposition to Helping Ukraine Grows, WSJ Poll Finds

The majority of Americans support continuing aid to Ukraine in what will likely be a prolonged war with Russia, but support is becoming a partisan issue as Republican opposition to helping the country grows, according to a new poll.

www.wsj.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Valitettavasti menee siihen suuntaan kuin pelkäsinkin, mitä enemmän jenkit vastustaa tukea Ukrainalle sitä vaikeampaa siitä tulee poliittisesti. Ilmeisesti Tuckerin republikaanien pro-venäjä aivopesu toimii hitaasti mutta varmasti.

WSJ News Exclusive | Republican Opposition to Helping Ukraine Grows, WSJ Poll Finds

The majority of Americans support continuing aid to Ukraine in what will likely be a prolonged war with Russia, but support is becoming a partisan issue as Republican opposition to helping the country grows, according to a new poll.

www.wsj.com

Tämän vuoden tukirahat on kuitenkin käsittääkseni jo lukittu (viime vuoden lopussa), joten siinä suhteessa mitään dramaattista tuen katoamista ei ole odotettavissa tänä vuonna.

Se mitä tapahtuu sitten ensi vuonna on eri asia, mutta jos tämä sota niin pitkään jatkuu (ainakaan tällä intensiteetillä), niin aika huonosti on asiat muutenkin...

Ja onhan demokraateilla aika vahva edustus kuitenkin kongressissa toistaiseksi, ja tuskin republikaanit nyt ihan kokonaan on hihhuleiden kelkkaan lähtemässä, joten ehkä ne isoimmat uhkakuvat liittyy kuitenkin 2024 vaaleihin, joihin on vielä melkein kaksi vuotta aikaa.

 

[blueowl]

Tämän vuoden tukirahat on kuitenkin käsittääkseni jo lukittu (viime vuoden lopussa), joten siinä suhteessa mitään dramaattista tuen katoamista ei ole odotettavissa tänä vuonna.

Se mitä tapahtuu sitten ensi vuonna on eri asia, mutta jos tämä sota niin pitkään jatkuu (ainakaan tällä intensiteetillä), niin aika huonosti on asiat muutenkin...

Ja onhan demokraateilla aika vahva edustus kuitenkin kongressissa toistaiseksi, ja tuskin republikaanit nyt ihan kokonaan on hihhuleiden kelkkaan lähtemässä, joten ehkä ne isoimmat uhkakuvat liittyy kuitenkin 2024 vaaleihin, joihin on vielä melkein kaksi vuotta aikaa.

Tuki taisi olla syyskuuhun asti.

Ja olisi ihan hyvä, että Ukraina ja Eurooppa jollakin tasolla varautuu siihen, että USA:n tuki loppuu silloin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja olisi ihan hyvä, että Ukraina ja Eurooppa jollakin tasolla varautuu siihen, että USA:n tuki loppuu silloin.

Aika vaikea kyllä uskoa, että "tuki loppuisi" kongressin nykyisellä kokoonpanolla ja Bidenin ollessa presidentti. Tuen määrä ja laatu on sitten eri asia.

Enkä nyt oikein tiedä, miten siihen on mahdollista "varautua". Niillä mennään mitä on.

Euroopan toki pitäisi ottaa isompi vastuu mantereensa puolustamisesta joka tapauksessa, mutta nyt on jo pissi pöksyssä ollut pitkän aikaa eikä se siitä ihan yht' äkkiä muuksi voi muuttua...

 

[blueowl]

Aika vaikea kyllä uskoa, että "tuki loppuisi" kongressin nykyisellä kokoonpanolla ja Bidenin ollessa presidentti. Tuen määrä ja laatu on sitten eri asia.

MAGA republikaanit hallitsevat edustajanhuonetta (ja ovat enemmistönä) ja heillä on puheenjohtajana toimiva McCarthy lyhyessä hihnassa. Ja varsinkin jos Biden kannattaa tukea, niin polarisoituneessa yhteiskunnassa republikaanien sitä pitää silloin vastustaa tai olet vihollisen (demokraattien) leirissä.

Enkä nyt oikein tiedä, miten siihen on mahdollista "varautua". Niillä mennään mitä on.

Esimerkiksi hommata iso rahasto, että jos ei USA itsessään osallistu apuun, niin ainakin voidaan ostaa sieltä (ja muualta) aseistusta Ukrainalle.

Euroopan toki pitäisi ottaa isompi vastuu mantereensa puolustamisesta joka tapauksessa, mutta nyt on jo pissi pöksyssä ollut pitkän aikaa eikä se siitä ihan yht' äkkiä muuksi voi muuttua...

Kuten edellä ehdotin, heitetään rahaa aseisiin, mutta mielestäni asiaan pitäisi alkaa varautumaan nyt (jotta nähdään, mitkä maat asiaa vastustavat, voiko sitä koordinoida EU:n kautta vai pitääkö rakentaa "coalition of the willing")

 

[Erkki_erikeepperi]

MAGA republikaanit hallitsevat edustajanhuonetta (ja ovat enemmistönä) ja heillä on puheenjohtajana toimiva McCarthy lyhyessä hihnassa. Ja varsinkin jos Biden kannattaa tukea, niin polarisoituneessa yhteiskunnassa republikaanien sitä pitää silloin vastustaa tai olet vihollisen (demokraattien) leirissä.

Tarkoitat varmaan, että MAGA republikaanit hallitsee edustajainhuoneen republikaaneja, ei edustajainhuonetta kokonaisuutena.

Vaikka näin olisikin, niin joka tapauksessa republikaanit on jakautunut asian suhteen ja ainakin tähän asti puolue on varonut ottamasta mitään jyrkkiä näkökulmia asiaan. Esimerkiksi välivaalien TV-mainoksissakin oli silmiinpistävää, ettei Ukrainan sotaa mainittu välttämättä mitenkään, vaikka kaikkiin muihin lillukanvarsiin tartuttiin...

Republikaaneissa on niitäkin, joiden mielestä Ukrainaa pitäisi auttaa enemmän! Tai ainakin paremmilla aseilla...

 

[blueowl]

Tarkoitat varmaan, että MAGA republikaanit hallitsee edustajainhuoneen republikaaneja, ei edustajainhuonetta kokonaisuutena.

Vaikka näin olisikin, niin joka tapauksessa republikaanit on jakautunut asian suhteen ja ainakin tähän asti puolue on varonut ottamasta mitään jyrkkiä näkökulmia asiaan. Esimerkiksi välivaalien TV-mainoksissakin oli silmiinpistävää, ettei Ukrainan sotaa mainittu välttämättä mitenkään, vaikka kaikkiin muihin lillukanvarsiin tartuttiin...

No eikös tuo ole enemmän merkki siitä, että tuen jatkumisesta kannattaa olla huolissaan. Koska ajattelevat että heidän kannattajakuntansa ei siitä Ukrainasta niin välitä. Ja se kannattajakunnan ydin, joka esivaaleissa äänestää, on todennäköisimmin vahvasti Ukrainan tukemista vastaan.

Ne republikaanit, joilla on mitään periaatteita ja selkärankaa on jo harjattu pois.

 

[Erkki_erikeepperi]

No eikös tuo ole enemmän merkki siitä, että tuen jatkumisesta kannattaa olla huolissaan. Koska ajattelevat että heidän kannattajakuntansa ei siitä Ukrainasta niin välitä. Ja se kannattajakunnan ydin, joka esivaaleissa äänestää, on todennäköisimmin vahvasti Ukrainan tukemista vastaan.

Vaikkei Ukrainasta niin välitettäisikään, niin aseteollisuudesta kyllä välitetään...

Anyway, tosiaan puolue on jakautunut, eikä mielestäni ole toistaiseksi merkkejä, että MAGA-leiri olisi jyräämässä kaiken yli. Ja tosiaan MAGA-leirikin on sen dilemman äärellä, että USA:n puolustusteollisuudelle tämä Ukrainan tukeminen on aika hyvä juttu. Ainakin jos ne on älyllisesti rehellisiä itselleen. Se on sitten eri juttu taas.

 

[blueowl]

Vaikkei Ukrainasta niin välitettäisikään, niin aseteollisuudesta kyllä välitetään...

Republikaaneilla on myös suunnitelmana leikata USA:n puolustusmenoja.

Ja esimerkiksi republikaanien uusi stara MTG ei ole riippuvainen lahjoittajien rahoista kuten ei ole moni muukaan.

Anyway, tosiaan puolue on jakautunut, eikä mielestäni ole toistaiseksi merkkejä, että MAGA-leiri olisi jyräämässä kaiken yli. Ja tosiaan MAGA-leirikin on sen dilemman äärellä, että USA:n puolustusteollisuudelle tämä Ukrainan tukeminen on aika hyvä juttu. Ainakin jos ne on älyllisesti rehellisiä itselleen. Se on sitten eri juttu taas.

Itse sanon vain sen, että tuen loppumiseen pitää varautua. Jos se jatkuu, hyvä homma. Mutta se ei vaan voi olla niin, että jos se ei jatku niin Ukraina vain häviää koska USA:n sisäpoliittista tilannetta ei viitsitty huomioida ja tuki otettiin itsestäänselvyytenä.

 

[jarppi83]

Piti taasen tarkastaa, että missä ketjussa oikein olen. Menee kyllä melko rankasti offtopicin puolelle...

 

[blueowl]

Piti taasen tarkastaa, että missä ketjussa oikein olen. Menee kyllä melko rankasti offtopicin puolelle...

Sinusta USA:n aseapu ja sen tulevaisuuden kohtalo ei kuulu Ukraina-ketjuun? Se on valitettavaa, mutta siihen liittyy myös olennaisesti USA:n sisäpolitiikka ja republikaanien suhtautuminen asiaan.

 

[jarppi83]

Sinusta USA:n aseapu ja sen tulevaisuuden kohtalo ei kuulu Ukraina-ketjuun? Se on valitettavaa, mutta siihen liittyy myös olennaisesti USA:n sisäpolitiikka ja republikaanien suhtautuminen asiaan.

Samoin liittyy kaikkien muiden maiden apu myös. Aletaanko myös spekuloimaan kaikkien maiden tuesta, sen määrästä/pysyvyydestä nyt ja jatkossa? Lisäksi poliittinen ilmapiiri aiheen tiimoilta, gallupit, vaalit jne. ?

 

[blueowl]

Samoin liittyy kaikkien muiden maiden apu myös. Aletaanko myös spekuloimaan kaikkien maiden tuesta, sen määrästä/pysyvyydestä nyt ja jatkossa? Lisäksi poliittinen ilmapiiri aiheen tiimoilta, gallupit, vaalit jne. ?

USA:n aseapu on merkittävä osa Ukrainan auttamista. Jos se loppuu, niin sillä on lopputulokseen erittäin suuri merkitys.

Jos sillä ei olisi niin suurta merkitystä, niin sitä ei tarvitsisi pohtia.

Plus Euroopan osalta on myös pohdittu esimerkiksi Unkarin vaikutusta EU-pakotteisiin (koska voi blokata ne). Ja Saksaa on ruodittu vaikka kuinka paljon.

e. Ja jos USA:n tuki olisi yksin Bidenin päätettävissä, asiasta ei olisi mitään kysymystäkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

USA:n aseapu on merkittävä osa Ukrainan auttamista. Jos se loppuu, niin sillä on lopputulokseen erittäin suuri merkitys.

Jos sillä ei olisi niin suurta merkitystä, niin sitä ei tarvitsisi pohtia.

Plus Euroopan osalta on myös pohdittu esimerkiksi Unkarin vaikutusta EU-pakotteisiin (koska voi blokata ne). Ja Saksaa on ruodittu vaikka kuinka paljon.

e. Ja jos USA:n tuki olisi yksin Bidenin päätettävissä, asiasta ei olisi mitään kysymystäkään.

USA:n aseapuhan ei ole pelkästään edes rahasta kiinni, vaan esimerkiksi GMLRS-ohjuksia on paha tyhjästä nyhjästä sen enempää kuin mitä tuotantokapasiteetti antaa jatkossa myöten. Sama pätee tykistöammuksiin jne. Vanhoista varastoista on kohta se annettu mikä on helposti annettavissa.

Ukraina joutunee siis säännöstelemään näiden käyttöä jatkossa ihan USA:n sisäpolitiikasta riippumatta.

Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?

 

[blueowl]

USA:n aseapuhan ei ole pelkästään edes rahasta kiinni, vaan esimerkiksi GMLRS-ohjuksia on paha tyhjästä nyhjästä sen enempää kuin mitä tuotantokapasiteetti antaa jatkossa myöten. Sama pätee tykistöammuksiin jne. Vanhoista varastoista on kohta se annettu mikä on helposti annettavissa.

Ukraina joutunee siis säännöstelemään näiden käyttöä jatkossa ihan USA:n sisäpolitiikasta riippumatta.

Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Joo, siis tottakai varastot voi olla rajalliset ja Bidenin hallinto varmasti tekisi kaikkensa käytettävissä olevin keinoin auttaa Ukrainaa (varmasti Iranin salakuljettamat ja takavarikoidut aseet edelleen tiensä Ukrainaan löytäisi).

Ja siksi mielestäni asiaan kannattaisi varautua nyt, koska EU:n sisälläkin suattaapi olla vastarintaa USA:n aseteollisuuden rahoittamista kohtaan. Mieluummin niin, että tappelut ja erimielisyydet ratkaistaan nyt eikä vasta silloin kun paska on jo housussa.

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?

Käsittääkseni asemyyntien hyväksyntä on täysin Bidenin hallinnon käsissä, joten mussutuksella ei ole merkitystä.

Ja vielä valitukseen USA:n sisäpolitiikan käsittelystä, että jos edustajanhuoneessä olisi demokraattien enemmistö tai sen hyväksyntää tuelle ei tarvittaisi, niin silloin sillä ei olisi mitään merkitystä Ukrainan kannalta.

 

[Quatro]

Joo, siis tottakai varastot voi olla rajalliset ja Bidenin hallinto varmasti tekisi kaikkensa käytettävissä olevin keinoin auttaa Ukrainaa (varmasti Iranin salakuljettamat ja takavarikoidut aseet edelleen tiensä Ukrainaan löytäisi).

Ilmeisesti tarkoitat näitä Iranin lähettämiä aseita Saudi arabian vastaisille terroristeille, ovat kuulemma menossa Ukrainaan

 

[blueowl]

Ilmeisesti tarkoitat näitä Iranin lähettämiä aseita Saudi arabian vastaisille terroristeille, ovat kuulemma menossa Ukrainaan

Ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta

 

[muppelo]

Ilmeisesti tarkoitat näitä Iranin lähettämiä aseita Saudi arabian vastaisille terroristeille, ovat kuulemma menossa Ukrainaan

Nehän oikeastaan pitäiskin lähettää Ukrainaan (Ukit vois lähettää ne venäläisille luoti kerrallaan)

 

[Quatro]

Nehän oikeastaan pitäiskin lähettää Ukrainaan (Ukit vois lähettää ne venäläisille luoti kerrallaan)

Näinhän Jake Broe kuulosti blogissaan jenkkien harkitsevan juurikin tuon asepulan takia. Kuulemma ajatellaan nyt "luovasti". Parempi kai sinne kuin sulattoon..

 

[muppelo]

Lukashenka sanoo Valko-Venäjän taistelevan venäläisten kanssa vain, jos Ukraina hyökkää ensin

Valko-Venäjän johtaja Aljaksandr Lukashenka sanoo maansa armeijan osallistuvan Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa vain, jos Ukrainan joukot hyökkäävät Valko-Venäjälle ensin.

www.is.fi

Tässä siis pedataan taas uusia "mainilan laukauksia" ?

 

[Gespard]

Tässä siis pedataan taas uusia "mainilan laukauksia" ?

Pukevat jonkin wagner itsemurhakompanian Ukrainan varusteisiin ja laittavat sen sabotoimaan valkovenäjän rajakaupunkia. Olisi ihan todellinen skenaario kieltämättä.

 

[Quatro]

Mikähän siinä maksaa ettei kaikkia oligarkkeja saada pakotteiden piiriin ? Tämäkin ostanut Nyrburingin radan ja nyt lentokentän yölento oikeuksilla. Varmaan hommataan parhaat "tullimiehet" mitä rahalla saa, tervetuloa EU:n alueelle ilman tarkastuksia kaikki venäjän ketkut

" The U.S. Treasury Department included Kharitonin on a 2018 list of heads of Russian state-owned companies and so-called oligarchs close to President Vladimir Putin and the prospect of the investment has raised concern from some German politicians.
Kharitonin has not been targeted by European Union sanctions over Moscow’s invasion of Ukraine."

 

[Pempula]

Lukashenka sanoo Valko-Venäjän taistelevan venäläisten kanssa vain, jos Ukraina hyökkää ensin

Valko-Venäjän johtaja Aljaksandr Lukashenka sanoo maansa armeijan osallistuvan Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa vain, jos Ukrainan joukot hyökkäävät Valko-Venäjälle ensin.

www.is.fi

Tässä siis pedataan taas uusia "mainilan laukauksia" ?

Mielenkiintoinen tuo Lukashenkan tulkinta:

hän on valmis taistelemaan venäläisten kanssa ainoastaan siinä tapauksessa, että yksikin Ukrainan aseistautunut sotilas tulee Valko-Venäjälle tappamaan valkovenäläisiä.

Toki Lukashenkalla ei ole suurempia ongelmia ollut kutsua venäläisiä sotilaita Valko-Venäjän kautta hyökkäämään Ukrainaan tai vastaanottaa tiedustelu- (ja mahd. tarvittaessa myös sotilasapua Venäjältä), että viimeisiä Valko-Venäjällä pidettyjä vilpillisiä presidentinvaaleja seuranneita mellakoita ja protesteja saatiin rauhoitettua.

 

[Jarger]

Mielenkiintoinen tuo Lukashenkan tulkinta:

Toki Lukashenkalla ei ole suurempia ongelmia ollut kutsua venäläisiä sotilaita Valko-Venäjän kautta hyökkäämään Ukrainaan tai vastaanottaa tiedustelu- (ja mahd. tarvittaessa myös sotilasapua Venäjältä), että viimeisiä Valko-Venäjällä pidettyjä vilpillisiä presidentinvaaleja seuranneita mellakoita ja protesteja saatiin rauhoitettua.

Eli tämä ei koske venäläisten tappamista Valko-Venäjällä?

 

[Pempula]

Eli tämä ei koske venäläisten tappamista Valko-Venäjällä?

Varmasti Lukashenkan tulkinnan mukaan koskee, mutta ajattelin, että kyseinen diktaattori saattaa toki itse kutsua venäläisiä maahan tappamaan valkovenäläisiä, mikäli vallassa pysyminen näin vaatii (ja tämä ei tietenkään johda aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa - ainakaan virallisen Valko-Venäjän johdon kannalta).

 

[Erkki_erikeepperi]

Pukevat jonkin wagner itsemurhakompanian Ukrainan varusteisiin ja laittavat sen sabotoimaan valkovenäjän rajakaupunkia. Olisi ihan todellinen skenaario kieltämättä.

Toisaalta jos toi olisi erityisen todennäköistä, olisi se varmaan jo tehty tässä viimeisen vuoden aikana...

Lukasenka pelkää että kansa ja armeija kapinoi, mikäli hän usuttaa niitä sotimaan Ukrainaa vastaan. Toisaalta Putler painostaa. Siinä sitten kahden tulen välissä joutuu kikkailemaan.

 

[Quatro]

Peli kovenee, nyt bannataan venakoiden statussymbolikin : European Union to ban supply of toilets to Russia

Putleri pannut rantttaliksi ja pistänyt duuman töihin : Valtion duuma irtisaoi Euroopan neuvoston perussäännön, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ja 19 muuta kansainvälistä sopimusta Venäjän federaatioissa. Tätä myötä Venäjä on lakannut olemasta Euroopan ihmisoikeussopimuksen osapuoli. Tuomioistuin harkitsee 17450 valitusta Venäjän federaatiota vastaan.

Tulikohan venäjällä hoppu yrittää väistellä tulevia sotarikosoikeudenkäyntej' kun kansainvälinen tuomioistuinkin asetti vastuurajan vuoteen 2014 : Russia Lost Donbas Case at First International Court. What Does It Mean

Onneksi venäläiset kämmärit auttaa todisteiden kasaamisessa : Russian Flash Drive Identifies Key Figures In Occupation Of Ukraine Koskee tietenkin vain niitä jotka eivät satu aukinaisen ikkunan ääreen : Another Top Russian Official Found Dead After Apparent Plunge From High-Rise Apartment

 

[noreth]

Ne naiset ..

Peli kovenee, nyt bannataan venakoiden statussymbolikin : European Union to ban supply of toilets to Russia

Putleri pannut rantttaliksi ja pistänyt duuman töihin : Valtion duuma irtisaoi Euroopan neuvoston perussäännön, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ja 19 muuta kansainvälistä sopimusta Venäjän federaatioissa. Tätä myötä Venäjä on lakannut olemasta Euroopan ihmisoikeussopimuksen osapuoli. Tuomioistuin harkitsee 17450 valitusta Venäjän federaatiota vastaan.

Tulikohan venäjällä hoppu yrittää väistellä tulevia sotarikosoikeudenkäyntej' kun kansainvälinen tuomioistuinkin asetti vastuurajan vuoteen 2014 : Russia Lost Donbas Case at First International Court. What Does It Mean

Onneksi venäläiset kämmärit auttaa todisteiden kasaamisessa : Russian Flash Drive Identifies Key Figures In Occupation Of Ukraine Koskee tietenkin vain niitä jotka eivät satu aukinaisen ikkunan ääreen : Another Top Russian Official Found Dead After Apparent Plunge From High-Rise Apartment

venakko – Wikisanakirja

fi.wiktionary.org

 

[Manala]

Ne naiset ..

venakko – Wikisanakirja

fi.wiktionary.org

Niin turha ja epähauska postaus, että varmaan jonkun venakon käsialaa.

 

[chrisekh]

Niin turha ja epähauska postaus, että varmaan jonkun venakon käsialaa.

Se on vaan osalla aika tiukasti koodattu aivoihin etta venakko on venalainen nainen. Jos ei halua kayttaa sanaa ryssa niin esimerkiksi iivanaa voi kayttaa.

 

[Jarger]

En minä ainakaan venakkoa näe millään tavalla halventavana, jos sillä jokin sävy on niin se on vaan vanhahko. Koska terminä aika iäkäs. Nykyään tuntuu Ryssänmaan päättäjillä sen sijaan olevan muotia pahoitella mieltään milloin mistäkin ja huudella russofobiaa, kun ei saa tehdä maahantunkeutumisia ja sotarikoksia, eikä viitata piupauta sopimuksille.... (tosin niitä nyt ei varmaan enää kukaan Venäjän oleta pitävän luotettavasti)

 

[Bladekill]

Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?

Edit: Ylläpito nähtävästi taas vääristelee ja valehtelee. Minä en aloittanut offtopicia vaan tätä kommentoineet aloittivat.

Noh tuota...Eurooppa ui lamassa ja inflaatiossa samalla kun loppuja velalla saatuja rahoja tungetaan vihreään siirtymään ja poliittisten päättäjien aikaa käytetään kaikenlaiseen transuilu/gender-paskaan ja muuhun täysin tarpeettomaan roskaan. Saksa, Ranska, Italia yms. jatkuvasti luikertelevat jossain Venäjän tukijan ja Ukrainan tukijan välimaastossa ja hukuttavat kaikenlaiset aseavut loputtomiin neuvotteluihin joissa tehdyistä päätöksistä peräännytään 10 kertaa vielä itse päätöksen jälkeen.

Jos USA hypoteettisesti lopettaa aseavun Ukrainalle niin sen jälkeen Ukrainan tulee käytännössä selvitä suurimmilta osin omillaan.

Ehkä ainoa pelastava wildcard olisi että _kaikki_ Venäjältä jäädytetty omaisuus otetaan haltuun ja sillä aletaan ostamaan jenkkien aseita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Noh tuota...Eurooppa ui lamassa ja inflaatiossa samalla kun loppuja velalla saatuja rahoja tungetaan vihreään siirtymään ja poliittisten päättäjien aikaa käytetään kaikenlaiseen transuilu/gender-paskaan ja muuhun täysin tarpeettomaan roskaan. Saksa, Ranska, Italia yms. jatkuvasti luikertelevat jossain Venäjän tukijan ja Ukrainan tukijan välimaastossa ja hukuttavat kaikenlaiset aseavut loputtomiin neuvotteluihin joissa tehdyistä päätöksistä peräännytään 10 kertaa vielä itse päätöksen jälkeen.

Jos USA hypoteettisesti lopettaa aseavun Ukrainalle niin sen jälkeen Ukrainan tulee käytännössä selvitä suurimmilta osin omillaan.

Ehkä ainoa pelastava wildcard olisi että _kaikki_ Venäjältä jäädytetty omaisuus otetaan haltuun ja sillä aletaan ostamaan jenkkien aseita.

Noh, EU ei ole mikään pieni talous, ja suorassa talousavussa mitattuna EU on itse asiassa auttanut Ukrainaa ilmeisesti paljon enemmän kuin USA.

Plus Norja aikoo auttaa Ukrainaa 7 miljardilla seuraavan 5 vuoden aikana, ja varaa olisi ehkä enempäänkin...

Jos USA:n aseapu tosiaan olisi siitä kiinni, että sille pitäisi saada vähän ulkopuolistakin rahoitusta, niin luulisi että sitä voisi järjestyä. Ukraina itsekin saattaisi priorisoida menojaan vähän toisin, jos se siitä on kiinni... Olisihan toi kyllä hieman naurettava tilanne. (Tälläkin hetkellä luulisin, että Ukraina maksaisi ilomielin täyden hinnan muutamasta ATACMS-ohjuksesta...)

Mutta jotenkin tuntuu, ettei MAGA-porukalle tässä nyt oikeasti raha ole se tärkein juttu vaan Putinin p*rseennuolenta...