Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Minulla on ymmärrys itävaltalaisia kohtaan ihan loppu. Unkariakin ymmärtää paremmin. Itävalta istuu Nato-maiden suojaamana lokoisasti turvassa tarvitsematta itse panostaa puolustukseen. Ja puolueettomana voisi jopa estää Nato-joukkojen läpikulun mikäli iso sota syttyisi. Venäjään pitävät loistavat välit. Itävaltalaispankki RBI teki viime vuonna 2 miljardia voittoa Venäjällä. Nyt pankki myöntää vapautuksia lainanlyhennyksistä Ukrainassa sotiville venäläisille.

Tietysti Itävallan asenteet tulevat kaukaa 2. maailmansodan jälkeisiltä vuosilta. Saivat itsenäisyyden ja varmaan perustuslakiinkin kirjasivat puolueettomuuden. Nyt vain on sellainen tilanne päällä Venäjän kanssa, että pitäisi rajusti korjata asennetta.

Ei Itävaltaa eikä sen poliittista kenttää kannata yrittää ymmärtää suomalaisena. Voit olla varma ettei ”asenteet” tule muuttumaan yhtään mihinkään.
 
Pitkä varastointi ei ammuksesta isompaa jytkyä tee. Astetta isompi lataus ammuksiin ja aseet menee paskaksi. Ei välttis tee mieli kerätä ammuksia enää.
Mennee ehkä enemmän asetekniikan puolelle, mutta pitkä (ja vääränlainen) varastointi voi tehdä patruunoista "jytymmän"/vaarallisemman.

Ensisijaisesti näin käy ruudin vanhentuessa ja/tai kosteuden vaikutuksesta, jolloin ruuti pölyntyy. Tämä nopeuttaa palonopeutta ja täten paineita.
Myös hylsy vanhenee (sinkkikato), joskin tämä koskee vain messinkihylsyjä.
 
Mennee ehkä enemmän asetekniikan puolelle, mutta pitkä (ja vääränlainen) varastointi voi tehdä patruunoista "jytymmän"/vaarallisemman.

Ensisijaisesti näin käy ruudin vanhentuessa ja/tai kosteuden vaikutuksesta, jolloin ruuti pölyntyy. Tämä nopeuttaa palonopeutta ja täten paineita.
Myös hylsy vanhenee (sinkkikato), joskin tämä koskee vain messinkihylsyjä.
Ok.. Kiitos korjauksesta :)
 
Minulla on ymmärrys itävaltalaisia kohtaan ihan loppu.

Itävalta on FSB:n suojasatama ollut jo pitkiä aikoja. Ihan sillä tasolla, että Itävallalle ei edes luovuteta tiedustelutietoja, koska oletuksena on se, että Kremliin ne menevät suoraan.

Meillä on uusi Itävalta-Unkari :rolleyes:
 
Sodan jälkeen liittoutuneet miehitti Itävaltaa 10 vuotta. Puolueeton kuten Suomi ja aserajoituksia kuten Suomella Neuvostoliiton romahdukseen saakka ja liittyi EUhun samaan aikaan. Vekkulit työkalut Itävallan vaakunakotkalla, vaikuttanevat lento-ominaisuuksiin. Itävallan vaakuna – Wikipedia

Joo, Itävallan suhteen tilanne on vähän erilainen kuin muilla puolueettomilla mailla, sen takia että puolueettomuus liittyy valtiosopimukseen, jolla Itävalta "palautettiin" toisen maailmansodan miehityksen jälkeen liittoutuneiden toimesta. Kun Suomi, Ruotsi ja Sveitsi voivat ihan itse päättää liittoutumattomuudestaan/liittoutumisistaan niin Itävallan suhteen se ei ole yhtä selkeää.
 
OT.
Itävalta otti itseensä niin rankasti Hitleristä (joka oli alunperin itävaltalainen (tai oikeastaan itävalta-unkarilainen)- ei saksalainen), että kastroi itselleen aika älyttömän puolueettomuuden perustuslakiin.
Hyvä etteivät saman tien kastroineet kaikkia itävaltalaisia miehiä, jotta uusia hitlereitä ei tämän jälkeen Itävallasta enää tulisi.
Hitlerin elossa olevat sukulaiset (niitä on vielä!) tekivät joidenkin väitteiden mukaan sodan jälkeen päätöksen, että eivät hanki lapsia, jotta Hitlerin suku ei jatkuisi. Mutta tämä ei uusimpien tietojen mukaan pidä aivan paikkaansa.
 
Kyseessä on rekkakrematorio. Yritän löytää kuvan. Viime vuonna tätä samaa väitettä mediassa toisteltiin mutta esitetty mitään konreettisia todisteita asiasta. Voi kuitenkin hyvinkin pitää paikkansa. Artikkelissa kuitenkin puhutaan paikallisesta (local) krematoriosta, eikä rekasta.


770cd6c-8137692-20220413-2-1.jpg
Kiva että ovat keksineet myymättä jääneelle maakaasulle jotain hyötykäyttöä :hmm:
 
Ei olisi ensimmäinen kerta historiassa, kun tällaisia temppuja tehdään. Vaikka ihan marginaalinen määrä ammuksista olisi sabotoitu, niin sillä on ihan valtava psykologinen/demoralisoiva vaikutus. Sotilasaseet ovat aika kestäviä ja vaikea uskoa, että vahingossa on saatu luotua niin kuuma patruuna, mikä peräti tappaa ampujan.
On ylipäänsä erittäin marginaalista, että aseräjähdys tappaa ampujan, mikäli puhutaan normaalista kiväärikaliberista. Olkoon venäläiset aseet miten huonoja tahansa(eivät tässä mielessä ole) tai ampuja niin tollo että ampuu piippu täynnä mutaa. Erityisesti näissä olosuhteissa on luontevaa ensisijaisesti olettaa, että kyseessä on joko paskapuhe tai ansa, ei onnettomuus.

Mennee ehkä enemmän asetekniikan puolelle, mutta pitkä (ja vääränlainen) varastointi voi tehdä patruunoista "jytymmän"/vaarallisemman.

Ensisijaisesti näin käy ruudin vanhentuessa ja/tai kosteuden vaikutuksesta, jolloin ruuti pölyntyy. Tämä nopeuttaa palonopeutta ja täten paineita.
Myös hylsy vanhenee (sinkkikato), joskin tämä koskee vain messinkihylsyjä.
Pitää paikkansa. Katastrofaalinen aseräjähdys vanhoista patruunoista ei ole mitenkään ennenkuulumaton, vaikkakin nykyään erikoisempaa. 1800-1900 taitteen tuotteet saattoivat vanhentua erittäinkin pahanlaatuisesti jo melko pian. Erittäin vanhat patruunat (jollaisena nykyään voidaan pitää esimerkiksi 60-luvun tuotteita) ovat yleensä aivan käyttökuntoisia, mutta huono varastointi lisää riskiä. Tai no, ehkä tässä vähän liioittelen, mutta yleensä patruunaerässä alkaisi esiintyä sietämätön määrä suutareita ennen kuin siellä olisi varsinaisia miinoja seassa. Ampujan kuolema on kuitenkin hyvin harvinainen seuraus tällaisesta.

Oletan edelleen, että nyt puhutaan enintään normaaleista kiväärin patruunoista. Raskaista antimateriaalikivääreistä alkaen perkelöitymiset ovat tietenkin jo astetta pahempia. Tosin ei .50 BMG paskapatruunaonnettomuudessakaan keskimäärin vainajia tule.
 
Viimeksi muokattu:
On ylipäänsä erittäin marginaalista, että aseräjähdys tappaa ampujan, mikäli puhutaan normaalista kiväärikaliberista. Olkoon venäläiset aseet miten huonoja tahansa(eivät tässä mielessä ole) tai ampuja niin tollo että ampuu piippu täynnä mutaa. Erityisesti näissä olosuhteissa on luontevaa ensisijaisesti olettaa, että kyseessä on joko paskapuhe tai ansa, ei onnettomuus.
Oli kyse sitten mistä hyvänsä, niin hieman erikoista, että Venäjä tästä uutisoi. Mitäköhän ne ajattelee tällä saavuttavansa.

Jos tästä seuraa, että venäläissotilaat välttelee ukrainalaisilta saatuja ammuksia, niin sehän on vaan Ukrainan etu...
 
On ylipäänsä erittäin marginaalista, että aseräjähdys tappaa ampujan, mikäli puhutaan normaalista kiväärikaliberista. Olkoon venäläiset aseet miten huonoja tahansa(eivät tässä mielessä ole) tai ampuja niin tollo että ampuu piippu täynnä mutaa. Erityisesti näissä olosuhteissa on luontevaa ensisijaisesti olettaa, että kyseessä on joko paskapuhe tai ansa, ei onnettomuus.


Pitää paikkansa. Katastrofaalinen aseräjähdys vanhoista patruunoista ei ole mitenkään ennenkuulumaton, vaikkakin nykyään erikoisempaa. 1800-1900 taitteen tuotteet saattoivat vanhentua erittäinkin pahanlaatuisesti jo melko pian. Erittäin vanhat patruunat (jollaisena nykyään voidaan pitää esimerkiksi 60-luvun tuotteita) ovat yleensä aivan käyttökuntoisia, mutta huono varastointi lisää riskiä. Tai no, ehkä tässä vähän liioittelen, mutta yleensä patruunaerässä alkaisi esiintyä sietämätön määrä suutareita ennen kuin siellä olisi varsinaisia miinoja seassa. Ampujan kuolema on kuitenkin hyvin harvinainen seuraus tällaisesta.

Oletan edelleen, että nyt puhutaan enintään normaaleista kiväärin patruunoista. Raskaista antimateriaalikivääreistä alkaen perkelöitymiset ovat tietenkin jo astetta pahempia. Tosin ei .50 BMG paskapatruunaonnettomuudessakaan keskimäärin vainajia tule.

OT ja pahoittelut, mutta mitenhän 90-luvulla kaverin ostamat kiekkopaukut haulikkoon? Ja mitenhän noista pääsis eroon oikeaa kautta? Siis se kaveri :p
 
OT ja pahoittelut, mutta mitenhän 90-luvulla kaverin ostamat kiekkopaukut haulikkoon? Ja mitenhän noista pääsis eroon oikeaa kautta? Siis se kaveri :p
Soitat paikalliselle poliisille että olisi a-tarvikkeita ja saat sieltä ohjeet. Joko joku köy hakemassa ne tai saat paikan ja ajan johon voit tuoda ne itse.
 
Voit saada syytteen ampuma-ase rikoksesta jos ei ole lupaa niihin patruunoihin. Sytytä nuotio, dumppaa padit siihen ja mene suojaan jos joku hauli saattaa eksyä silmään.
 
Voit saada syytteen ampuma-ase rikoksesta jos ei ole lupaa niihin patruunoihin. Sytytä nuotio, dumppaa padit siihen ja mene suojaan jos joku hauli saattaa eksyä silmään.

Suomessa on asiat järjestetty niin, että jos oma-aloitteisesti luopuu luvattomista aseista jne, niin ei tule rangaistusta. Oli sitten paperittomia perintövehkeitä tahi mafialta ostettuja: Luvattomat ampuma-aseet ja räjähteet - Poliisi

Anteeksi offtopic, älkää enää vastatko tähän viestiin tai etsikää joku muu lanka, itse en tiedä minne tää menis.
 
Olinpa tymmä. Muistelen että joskus vuosia sitten kun on palauteltu aseita niin nimismies on alkanut keräämään polttopuita roviota varten.


Jottei nyt aivan täysin offtopicksi mene niin tuossa sivu tai toinen taivasteltiin kuinka bemariosasto ajaa ilmeisesti tahallaan miinakenttään. Joogasin valtaistuimellani ja ajattelin että eihän sitä tilannekuvaa ole olemassa kun luukut on kiinni, pojat varmaan kuvitteli että edessä olevaan vaunuun osui ohjus ja sen takia laittoi tallan pohjaan.
 
Valitettavasti menee siihen suuntaan kuin pelkäsinkin, mitä enemmän jenkit vastustaa tukea Ukrainalle sitä vaikeampaa siitä tulee poliittisesti. Ilmeisesti Tuckerin republikaanien pro-venäjä aivopesu toimii hitaasti mutta varmasti.

 
Valitettavasti menee siihen suuntaan kuin pelkäsinkin, mitä enemmän jenkit vastustaa tukea Ukrainalle sitä vaikeampaa siitä tulee poliittisesti. Ilmeisesti Tuckerin republikaanien pro-venäjä aivopesu toimii hitaasti mutta varmasti.

Tämän vuoden tukirahat on kuitenkin käsittääkseni jo lukittu (viime vuoden lopussa), joten siinä suhteessa mitään dramaattista tuen katoamista ei ole odotettavissa tänä vuonna.

Se mitä tapahtuu sitten ensi vuonna on eri asia, mutta jos tämä sota niin pitkään jatkuu (ainakaan tällä intensiteetillä), niin aika huonosti on asiat muutenkin...

Ja onhan demokraateilla aika vahva edustus kuitenkin kongressissa toistaiseksi, ja tuskin republikaanit nyt ihan kokonaan on hihhuleiden kelkkaan lähtemässä, joten ehkä ne isoimmat uhkakuvat liittyy kuitenkin 2024 vaaleihin, joihin on vielä melkein kaksi vuotta aikaa.
 
Tämän vuoden tukirahat on kuitenkin käsittääkseni jo lukittu (viime vuoden lopussa), joten siinä suhteessa mitään dramaattista tuen katoamista ei ole odotettavissa tänä vuonna.

Se mitä tapahtuu sitten ensi vuonna on eri asia, mutta jos tämä sota niin pitkään jatkuu (ainakaan tällä intensiteetillä), niin aika huonosti on asiat muutenkin...

Ja onhan demokraateilla aika vahva edustus kuitenkin kongressissa toistaiseksi, ja tuskin republikaanit nyt ihan kokonaan on hihhuleiden kelkkaan lähtemässä, joten ehkä ne isoimmat uhkakuvat liittyy kuitenkin 2024 vaaleihin, joihin on vielä melkein kaksi vuotta aikaa.

Tuki taisi olla syyskuuhun asti.

Ja olisi ihan hyvä, että Ukraina ja Eurooppa jollakin tasolla varautuu siihen, että USA:n tuki loppuu silloin.
 
Ja olisi ihan hyvä, että Ukraina ja Eurooppa jollakin tasolla varautuu siihen, että USA:n tuki loppuu silloin.
Aika vaikea kyllä uskoa, että "tuki loppuisi" kongressin nykyisellä kokoonpanolla ja Bidenin ollessa presidentti. Tuen määrä ja laatu on sitten eri asia.

Enkä nyt oikein tiedä, miten siihen on mahdollista "varautua". Niillä mennään mitä on.

Euroopan toki pitäisi ottaa isompi vastuu mantereensa puolustamisesta joka tapauksessa, mutta nyt on jo pissi pöksyssä ollut pitkän aikaa eikä se siitä ihan yht' äkkiä muuksi voi muuttua...
 
Aika vaikea kyllä uskoa, että "tuki loppuisi" kongressin nykyisellä kokoonpanolla ja Bidenin ollessa presidentti. Tuen määrä ja laatu on sitten eri asia.

MAGA republikaanit hallitsevat edustajanhuonetta (ja ovat enemmistönä) ja heillä on puheenjohtajana toimiva McCarthy lyhyessä hihnassa. Ja varsinkin jos Biden kannattaa tukea, niin polarisoituneessa yhteiskunnassa republikaanien sitä pitää silloin vastustaa tai olet vihollisen (demokraattien) leirissä.

Enkä nyt oikein tiedä, miten siihen on mahdollista "varautua". Niillä mennään mitä on.

Esimerkiksi hommata iso rahasto, että jos ei USA itsessään osallistu apuun, niin ainakin voidaan ostaa sieltä (ja muualta) aseistusta Ukrainalle.

Euroopan toki pitäisi ottaa isompi vastuu mantereensa puolustamisesta joka tapauksessa, mutta nyt on jo pissi pöksyssä ollut pitkän aikaa eikä se siitä ihan yht' äkkiä muuksi voi muuttua...

Kuten edellä ehdotin, heitetään rahaa aseisiin, mutta mielestäni asiaan pitäisi alkaa varautumaan nyt (jotta nähdään, mitkä maat asiaa vastustavat, voiko sitä koordinoida EU:n kautta vai pitääkö rakentaa "coalition of the willing")
 
MAGA republikaanit hallitsevat edustajanhuonetta (ja ovat enemmistönä) ja heillä on puheenjohtajana toimiva McCarthy lyhyessä hihnassa. Ja varsinkin jos Biden kannattaa tukea, niin polarisoituneessa yhteiskunnassa republikaanien sitä pitää silloin vastustaa tai olet vihollisen (demokraattien) leirissä.
Tarkoitat varmaan, että MAGA republikaanit hallitsee edustajainhuoneen republikaaneja, ei edustajainhuonetta kokonaisuutena.

Vaikka näin olisikin, niin joka tapauksessa republikaanit on jakautunut asian suhteen ja ainakin tähän asti puolue on varonut ottamasta mitään jyrkkiä näkökulmia asiaan. Esimerkiksi välivaalien TV-mainoksissakin oli silmiinpistävää, ettei Ukrainan sotaa mainittu välttämättä mitenkään, vaikka kaikkiin muihin lillukanvarsiin tartuttiin...

Republikaaneissa on niitäkin, joiden mielestä Ukrainaa pitäisi auttaa enemmän! Tai ainakin paremmilla aseilla...
 
Tarkoitat varmaan, että MAGA republikaanit hallitsee edustajainhuoneen republikaaneja, ei edustajainhuonetta kokonaisuutena.

Vaikka näin olisikin, niin joka tapauksessa republikaanit on jakautunut asian suhteen ja ainakin tähän asti puolue on varonut ottamasta mitään jyrkkiä näkökulmia asiaan. Esimerkiksi välivaalien TV-mainoksissakin oli silmiinpistävää, ettei Ukrainan sotaa mainittu välttämättä mitenkään, vaikka kaikkiin muihin lillukanvarsiin tartuttiin...

No eikös tuo ole enemmän merkki siitä, että tuen jatkumisesta kannattaa olla huolissaan. Koska ajattelevat että heidän kannattajakuntansa ei siitä Ukrainasta niin välitä. Ja se kannattajakunnan ydin, joka esivaaleissa äänestää, on todennäköisimmin vahvasti Ukrainan tukemista vastaan.

Ne republikaanit, joilla on mitään periaatteita ja selkärankaa on jo harjattu pois.
 
No eikös tuo ole enemmän merkki siitä, että tuen jatkumisesta kannattaa olla huolissaan. Koska ajattelevat että heidän kannattajakuntansa ei siitä Ukrainasta niin välitä. Ja se kannattajakunnan ydin, joka esivaaleissa äänestää, on todennäköisimmin vahvasti Ukrainan tukemista vastaan.
Vaikkei Ukrainasta niin välitettäisikään, niin aseteollisuudesta kyllä välitetään...

Anyway, tosiaan puolue on jakautunut, eikä mielestäni ole toistaiseksi merkkejä, että MAGA-leiri olisi jyräämässä kaiken yli. Ja tosiaan MAGA-leirikin on sen dilemman äärellä, että USA:n puolustusteollisuudelle tämä Ukrainan tukeminen on aika hyvä juttu. Ainakin jos ne on älyllisesti rehellisiä itselleen. Se on sitten eri juttu taas.
 
Vaikkei Ukrainasta niin välitettäisikään, niin aseteollisuudesta kyllä välitetään...

Republikaaneilla on myös suunnitelmana leikata USA:n puolustusmenoja.

Ja esimerkiksi republikaanien uusi stara MTG ei ole riippuvainen lahjoittajien rahoista kuten ei ole moni muukaan.

Anyway, tosiaan puolue on jakautunut, eikä mielestäni ole toistaiseksi merkkejä, että MAGA-leiri olisi jyräämässä kaiken yli. Ja tosiaan MAGA-leirikin on sen dilemman äärellä, että USA:n puolustusteollisuudelle tämä Ukrainan tukeminen on aika hyvä juttu. Ainakin jos ne on älyllisesti rehellisiä itselleen. Se on sitten eri juttu taas.

Itse sanon vain sen, että tuen loppumiseen pitää varautua. Jos se jatkuu, hyvä homma. Mutta se ei vaan voi olla niin, että jos se ei jatku niin Ukraina vain häviää koska USA:n sisäpoliittista tilannetta ei viitsitty huomioida ja tuki otettiin itsestäänselvyytenä.
 
Piti taasen tarkastaa, että missä ketjussa oikein olen. Menee kyllä melko rankasti offtopicin puolelle...
 
Sinusta USA:n aseapu ja sen tulevaisuuden kohtalo ei kuulu Ukraina-ketjuun? Se on valitettavaa, mutta siihen liittyy myös olennaisesti USA:n sisäpolitiikka ja republikaanien suhtautuminen asiaan.
Samoin liittyy kaikkien muiden maiden apu myös. Aletaanko myös spekuloimaan kaikkien maiden tuesta, sen määrästä/pysyvyydestä nyt ja jatkossa? Lisäksi poliittinen ilmapiiri aiheen tiimoilta, gallupit, vaalit jne. ?
 
Samoin liittyy kaikkien muiden maiden apu myös. Aletaanko myös spekuloimaan kaikkien maiden tuesta, sen määrästä/pysyvyydestä nyt ja jatkossa? Lisäksi poliittinen ilmapiiri aiheen tiimoilta, gallupit, vaalit jne. ?

USA:n aseapu on merkittävä osa Ukrainan auttamista. Jos se loppuu, niin sillä on lopputulokseen erittäin suuri merkitys.

Jos sillä ei olisi niin suurta merkitystä, niin sitä ei tarvitsisi pohtia.

Plus Euroopan osalta on myös pohdittu esimerkiksi Unkarin vaikutusta EU-pakotteisiin (koska voi blokata ne). Ja Saksaa on ruodittu vaikka kuinka paljon.

e. Ja jos USA:n tuki olisi yksin Bidenin päätettävissä, asiasta ei olisi mitään kysymystäkään.
 
USA:n aseapu on merkittävä osa Ukrainan auttamista. Jos se loppuu, niin sillä on lopputulokseen erittäin suuri merkitys.

Jos sillä ei olisi niin suurta merkitystä, niin sitä ei tarvitsisi pohtia.

Plus Euroopan osalta on myös pohdittu esimerkiksi Unkarin vaikutusta EU-pakotteisiin (koska voi blokata ne). Ja Saksaa on ruodittu vaikka kuinka paljon.

e. Ja jos USA:n tuki olisi yksin Bidenin päätettävissä, asiasta ei olisi mitään kysymystäkään.
USA:n aseapuhan ei ole pelkästään edes rahasta kiinni, vaan esimerkiksi GMLRS-ohjuksia on paha tyhjästä nyhjästä sen enempää kuin mitä tuotantokapasiteetti antaa jatkossa myöten. Sama pätee tykistöammuksiin jne. Vanhoista varastoista on kohta se annettu mikä on helposti annettavissa.

Ukraina joutunee siis säännöstelemään näiden käyttöä jatkossa ihan USA:n sisäpolitiikasta riippumatta.

Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? ;) Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?
 
USA:n aseapuhan ei ole pelkästään edes rahasta kiinni, vaan esimerkiksi GMLRS-ohjuksia on paha tyhjästä nyhjästä sen enempää kuin mitä tuotantokapasiteetti antaa jatkossa myöten. Sama pätee tykistöammuksiin jne. Vanhoista varastoista on kohta se annettu mikä on helposti annettavissa.

Ukraina joutunee siis säännöstelemään näiden käyttöä jatkossa ihan USA:n sisäpolitiikasta riippumatta.

Ja toisaalta sikäli kun aseapu on rahasta kiinni, niin kaipa sitten Euroopan maatkin voivat kuvetta kaivaa, jos USA:n aseapu saadaan sillä jatkumaan...

Joo, siis tottakai varastot voi olla rajalliset ja Bidenin hallinto varmasti tekisi kaikkensa käytettävissä olevin keinoin auttaa Ukrainaa (varmasti Iranin salakuljettamat ja takavarikoidut aseet edelleen tiensä Ukrainaan löytäisi).

Ja siksi mielestäni asiaan kannattaisi varautua nyt, koska EU:n sisälläkin suattaapi olla vastarintaa USA:n aseteollisuuden rahoittamista kohtaan. Mieluummin niin, että tappelut ja erimielisyydet ratkaistaan nyt eikä vasta silloin kun paska on jo housussa.

Mitkäköhän muuten olisi MAGA-porukan tekosyyt ja selitykset siinä vaiheessa kun aseavulle löytyisikin maksaja USA:n ulkopuolelta? ;) Mutku mutku mutku? Ei voi kuitenkaan myydä aseita, koska syyt?

Käsittääkseni asemyyntien hyväksyntä on täysin Bidenin hallinnon käsissä, joten mussutuksella ei ole merkitystä.

Ja vielä valitukseen USA:n sisäpolitiikan käsittelystä, että jos edustajanhuoneessä olisi demokraattien enemmistö tai sen hyväksyntää tuelle ei tarvittaisi, niin silloin sillä ei olisi mitään merkitystä Ukrainan kannalta.
 
Joo, siis tottakai varastot voi olla rajalliset ja Bidenin hallinto varmasti tekisi kaikkensa käytettävissä olevin keinoin auttaa Ukrainaa (varmasti Iranin salakuljettamat ja takavarikoidut aseet edelleen tiensä Ukrainaan löytäisi).

Ilmeisesti tarkoitat näitä Iranin lähettämiä aseita Saudi arabian vastaisille terroristeille, ovat kuulemma menossa Ukrainaan ;)

 
Ilmeisesti tarkoitat näitä Iranin lähettämiä aseita Saudi arabian vastaisille terroristeille, ovat kuulemma menossa Ukrainaan ;)
Nehän oikeastaan pitäiskin lähettää Ukrainaan :rofl: (Ukit vois lähettää ne venäläisille luoti kerrallaan)
 
Mikähän siinä maksaa ettei kaikkia oligarkkeja saada pakotteiden piiriin ? Tämäkin ostanut Nyrburingin radan ja nyt lentokentän yölento oikeuksilla. Varmaan hommataan parhaat "tullimiehet" mitä rahalla saa, tervetuloa EU:n alueelle ilman tarkastuksia kaikki venäjän ketkut :rolleyes:

" The U.S. Treasury Department included Kharitonin on a 2018 list of heads of Russian state-owned companies and so-called oligarchs close to President Vladimir Putin and the prospect of the investment has raised concern from some German politicians.
Kharitonin has not been targeted by European Union sanctions over Moscow’s invasion of Ukraine."
 

Tässä siis pedataan taas uusia "mainilan laukauksia" ? :hmm:

Mielenkiintoinen tuo Lukashenkan tulkinta:
hän on valmis taistelemaan venäläisten kanssa ainoastaan siinä tapauksessa, että yksikin Ukrainan aseistautunut sotilas tulee Valko-Venäjälle tappamaan valkovenäläisiä.

Toki Lukashenkalla ei ole suurempia ongelmia ollut kutsua venäläisiä sotilaita Valko-Venäjän kautta hyökkäämään Ukrainaan tai vastaanottaa tiedustelu- (ja mahd. tarvittaessa myös sotilasapua Venäjältä), että viimeisiä Valko-Venäjällä pidettyjä vilpillisiä presidentinvaaleja seuranneita mellakoita ja protesteja saatiin rauhoitettua.
 
Mielenkiintoinen tuo Lukashenkan tulkinta:

Toki Lukashenkalla ei ole suurempia ongelmia ollut kutsua venäläisiä sotilaita Valko-Venäjän kautta hyökkäämään Ukrainaan tai vastaanottaa tiedustelu- (ja mahd. tarvittaessa myös sotilasapua Venäjältä), että viimeisiä Valko-Venäjällä pidettyjä vilpillisiä presidentinvaaleja seuranneita mellakoita ja protesteja saatiin rauhoitettua.

Eli tämä ei koske venäläisten tappamista Valko-Venäjällä?
 
Eli tämä ei koske venäläisten tappamista Valko-Venäjällä?

Varmasti Lukashenkan tulkinnan mukaan koskee, mutta ajattelin, että kyseinen diktaattori saattaa toki itse kutsua venäläisiä maahan tappamaan valkovenäläisiä, mikäli vallassa pysyminen näin vaatii (ja tämä ei tietenkään johda aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa - ainakaan virallisen Valko-Venäjän johdon kannalta).
 
Pukevat jonkin wagner itsemurhakompanian Ukrainan varusteisiin ja laittavat sen sabotoimaan valkovenäjän rajakaupunkia. Olisi ihan todellinen skenaario kieltämättä.
Toisaalta jos toi olisi erityisen todennäköistä, olisi se varmaan jo tehty tässä viimeisen vuoden aikana...

Lukasenka pelkää että kansa ja armeija kapinoi, mikäli hän usuttaa niitä sotimaan Ukrainaa vastaan. Toisaalta Putler painostaa. Siinä sitten kahden tulen välissä joutuu kikkailemaan.
 
Peli kovenee, nyt bannataan venakoiden statussymbolikin : European Union to ban supply of toilets to Russia

Putleri pannut rantttaliksi ja pistänyt duuman töihin : Valtion duuma irtisaoi Euroopan neuvoston perussäännön, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ja 19 muuta kansainvälistä sopimusta Venäjän federaatioissa. Tätä myötä Venäjä on lakannut olemasta Euroopan ihmisoikeussopimuksen osapuoli. Tuomioistuin harkitsee 17450 valitusta Venäjän federaatiota vastaan.

Tulikohan venäjällä hoppu yrittää väistellä tulevia sotarikosoikeudenkäyntej' kun kansainvälinen tuomioistuinkin asetti vastuurajan vuoteen 2014 : Russia Lost Donbas Case at First International Court. What Does It Mean

Onneksi venäläiset kämmärit auttaa todisteiden kasaamisessa : Russian Flash Drive Identifies Key Figures In Occupation Of Ukraine Koskee tietenkin vain niitä jotka eivät satu aukinaisen ikkunan ääreen : Another Top Russian Official Found Dead After Apparent Plunge From High-Rise Apartment
 
Ne naiset ..
Peli kovenee, nyt bannataan venakoiden statussymbolikin : European Union to ban supply of toilets to Russia

Putleri pannut rantttaliksi ja pistänyt duuman töihin : Valtion duuma irtisaoi Euroopan neuvoston perussäännön, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ja 19 muuta kansainvälistä sopimusta Venäjän federaatioissa. Tätä myötä Venäjä on lakannut olemasta Euroopan ihmisoikeussopimuksen osapuoli. Tuomioistuin harkitsee 17450 valitusta Venäjän federaatiota vastaan.

Tulikohan venäjällä hoppu yrittää väistellä tulevia sotarikosoikeudenkäyntej' kun kansainvälinen tuomioistuinkin asetti vastuurajan vuoteen 2014 : Russia Lost Donbas Case at First International Court. What Does It Mean

Onneksi venäläiset kämmärit auttaa todisteiden kasaamisessa : Russian Flash Drive Identifies Key Figures In Occupation Of Ukraine Koskee tietenkin vain niitä jotka eivät satu aukinaisen ikkunan ääreen : Another Top Russian Official Found Dead After Apparent Plunge From High-Rise Apartment

 

Statistiikka

Viestiketjut
254 347
Viestejä
4 421 373
Jäsenet
73 345
Uusin jäsen
innocent_till_proven

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom