Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Blinken varoittaa Münchenin turvallisuuskonferenssisa että USA:n tiedustelun mukaan Kiina pyrkii lisäämään tukeaan Venäjälle ja myös aseiden/tappavan avun muodossa.

“To date, we have seen Chinese companies – and, of course, in China there is really no distinction between private companies and the state – we have seen them provide non-lethal support to … Russia for use in the Ukraine,” Blinken said.

“The concern that we have now is based on information we have that they’re considering providing lethal support. And we’ve made very clear to them that that would cause a serious problem for us and in our relationship,” he added.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos tämä toteutuu niin Euroopassa ja USA:ssa on oikeasti lopetettava uhkailu ja ryhdyttävä konkreettisiin toimiin Kiinaa vastaan.

EU:n poliittiset broilerit jankkaavat viikko toisensa jälkeen itsestäänselviä latteuksia siitä kuinka "Venäjän tulee hävitä sota" yms. paskaa ja saavat raikuvat aplodit mutta hyvin harva uskaltaa ottaa mitään kunnollista kantaa Kiinaa kohtaan joka jo nyt varustaa Venäjän sotajoukkoja kypärillä, liiveillä jne.

Kiinasta on vaikea päästä eroon joten poliittisen johdon pitäisi jo hyvissä ajoin eli NYT alkaa viestimään yrityksille että heidän on aika alkaa ajamaan Kiinan toiminnot alas tai vähentämään niitä reilusti mahdollisimman nopeasti, koska todennäköiset tulevaisuuden poliittiset muutokset tulevat aiheuttamaan heille valtavia ongelmia jos ei toimita hyvissä ajoin.
 
Brooke Logan sanoi:
Tässä on vielä koko pätkä "golden AK" sotilaan actionista:

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com www.reddit.com

Kommenteissa joku oli kääntänyt:

Translation :

0:33 UKR Soldier : One more

0:45 UKR Soldier : Give Another one (I think it was faulty or something, so he asked for another one)

1:03 UKR Soldier : Rifle, Rifle!

1:10 *potentially russian* : BITCH! ( SUKA )

1:15 *potentially russian* : More sukas

1:17 UKR Soldier : Give me my rifle (I assume he was not using his own rifle but his buddys)

1:20 *potentially russian* : FORWARD, FORWARD. ( and then after shooting you can hear someone screaming )

1:30 *potentially russian* : GO GO , FORWARD

1:39 UKR Soldier : Faggots are coming , faggots are coming.

1:44 UKR Soldier 2 : (he asks for his AK back I assume)

Also you can hear potentially russians shouting as well

1:55 *potentially russian* : *after explosion* FORWARD, GO, GO

2:01 UKR Soldier : Grenade, Grenade (asks for a grenade)

2:12 UKR Soldier : One more!

2:20 UKR Soldier : One more!

2:37 UKR Soldier : One more

UKR Soldier 2 : No more

UKR Soldier : Magazines

Then second soldier hands him a grenade

3:13 UKR Soldier : Magazines for rifle! Load and shoot back!

3:30 cant understand

3:45 UKR Soldier : Give me , give me!

3:53 UKR Soldier : Load RPG with 'pencil' (they call frag rocket for RPG - pencil, it looks like one tbf, but he loaded him some kind of custom mortar shell rocket)

4:23 UKR Soldier : Load the rifle

4:40 UKR Soldier : ( I only can understand him saying 'Contact')
Napsauta laajentaaksesi...
Tuollaisesta toiminnasta olisi voinut irrota jo Mannerheimin ritariristi

Jottei mene offtopikiksi, niin Wagnerit ei tosiaankaan enää tykkää kenraaleista
Wagners firing on pics of Russian Army Generals Gerasimov and Lapin - untranslated, but their actions speak for themselves -:UkraineWarVideoReport (reddit.com)

Venäläiset laittaa tykkimiehiä nurmiporiksi? Taas vähään aikaan typerin asia mitä lukenut. Itse olin huolto- ja tykistöaukissa kummassakin, ja tykistössä ei opetettu juuri mitään taistelemisesta toisinkuin huollossa, jossa ne oikeasti laittoi aika paljon painoa sille.
Another group of Russian mobiks lost in Ukraine. They trained for months to become artillerymen, but after arriving to the "DPR", were turned into assault infantry and ransomed by locals for fuel money, or else they'd be sent to the front line.:UkraineWarVideoReport (reddit.com)

Rishi Sunakin 5 vuotta nähdään tässä. Viisi viikkoa ja tyyppikoulutettu.
Ukraine's first class of fighters has completed advanced US training (worldopress.com)
 
Viimeksi muokattu:
UK ilmoitti toimittavansa pitkän matkan aseita Ukrainaan. Toivottavasti nyt saadaan niitä Venäjän puolella olevia lentokenttiä tuhottua ja Krimille ammuskeltua. Toivottavasti muut maat seuraa perässä. Oma veikkaus on, että sota loppuu nopeasti, jos aletaan aktiivisesti ammuskella 500-1000 km Venäjän puolelle.

news.sky.com

Ukraine war: UK will be first country to give Ukraine longer-range weapons, says PM Rishi Sunak

Speaking at the Munich Security Conference, Prime Minister Rishi Sunak said "we must help Ukraine to shield its cities from Russian bombs and Iranian drones". He also joined the US in calling out Russia's "sickening war crimes".
news.sky.com news.sky.com
 
Brooke Logan sanoi:
UK ilmoitti toimittavansa pitkän matkan aseita Ukrainaan. Toivottavasti nyt saadaan niitä Venäjän puolella olevia lentokenttiä tuhottua ja Krimille ammuskeltua. Toivottavasti muut maat seuraa perässä. Oma veikkaus on, että sota loppuu nopeasti, jos aletaan aktiivisesti ammuskella 500-1000 km Venäjän puolelle.

news.sky.com

Ukraine war: UK will be first country to give Ukraine longer-range weapons, says PM Rishi Sunak

Speaking at the Munich Security Conference, Prime Minister Rishi Sunak said "we must help Ukraine to shield its cities from Russian bombs and Iranian drones". He also joined the US in calling out Russia's "sickening war crimes".
news.sky.com news.sky.com
Napsauta laajentaaksesi...
Miten sota konkreettisesti siihen loppuu? Putin toteaa, että "blyat, hävittiin, tulkaa pois sieltä"?
 
VeGe- sanoi:
Miten sota konkreettisesti siihen loppuu? Putin toteaa, että "blyat, hävittiin, tulkaa pois sieltä"?
Napsauta laajentaaksesi...
Näinhän se tulee loppumaan. Vain Putte voi sodan lopettaa. Jos siellä ei ukkoja tai koneita voi keräillä Venäjän puolella, niin aika vaikeaa on sotaa jatkaa. Ohjuksiakaan eivät voi ammuskella samaan tahtiin, jos niiden laivat ja koneet tuhotaan. Nythän siellä on Venäjällä koneet odottamassa seuraavaa ohjusiskua, kun saavat ohjuksia taas tuotettua.
 
Brooke Logan sanoi:
Oma veikkaus on, että sota loppuu nopeasti, jos aletaan aktiivisesti ammuskella 500-1000 km Venäjän puolelle.
Napsauta laajentaaksesi...

Sehän ei tarkoita automaattisesti että pitkän matkan aseilla saa ampua venäjälle. Ukrainalaiset saavat kyllä omilla aseilla iskeä venäjälle, mutta tuontiaseissa on ainakin tähän asti ollut ehto ettei niitä käytetä Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
 
asentaja142 sanoi:
Voi kai se todeta myös että "Blyat!" ja painaa kavereittensa kanssa punaisesta napista ison ohjuksen matkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se siihen lopu. Se loppuu siihen, että muut painavat pohjaan vastaavat nappulat ja putin + sen kaverit lakkaavat olemassa, olivatpa bunkkereissa tai muulla. Toki kaikenlaista muutakin tapahtuu, mutta putin loppuu täysin 100%:n varmasti, ihan lopullisesti. Samoin Venäjällä, kaikki tiheämmin asutut alueet.

Voivat lopettaa sotimisen Ukrainassa milloin tahansa ja poistua sieltä Krim mukaanlukien ja sotiminen loppuu siihen. Toki korvaukset jäävät, mutta ne ovat eriasia. Voivat myös vaihtoehtoisesti tapattaa siellä Ukrainassa vaikka kaikki 18-50 vuotiaat miehet, jotka osaavat jotain, eivätkä ole lähteneet maasta pakoon. Sitten kärsivät siitä jonkun 50 tulevaa vuotta vähintään.. (Jos fiksut poistuvat, niin asia aiheuttaa pahoja ongelmia hyvinkin pitkään..) Jo muutenkin tuolla on tekninen kehitys kussut pahasti.

Tuollaisilla paskoille pitää osoittaa, että sotimiseen lähdöstä tulee vain negatiivisiä lopputuloksia. Kun Krimin tempaus annettiin anteeksi, niin lopputulos oli tämä. Jos tämän annetaan mennä maaliin, niin lopputulos on hyökkäys, pikku huilitauon jälkeen seuraavaan paikkaan ja sitten seuraavaan ja seuraavaan ja seuraavaan.. Tekosyitä ja valheita asian perustelemiseksi löytyy aina kyllä. Hommahan on pistetty esim Suomesta valehtelemisen muodossa jo käyntiin, suuressa mittakaavassa.
 
Viimeksi muokattu:
Brooke Logan sanoi:
UK ilmoitti toimittavansa pitkän matkan aseita Ukrainaan. Toivottavasti nyt saadaan niitä Venäjän puolella olevia lentokenttiä tuhottua ja Krimille ammuskeltua. Toivottavasti muut maat seuraa perässä. Oma veikkaus on, että sota loppuu nopeasti, jos aletaan aktiivisesti ammuskella 500-1000 km Venäjän puolelle.

news.sky.com

Ukraine war: UK will be first country to give Ukraine longer-range weapons, says PM Rishi Sunak

Speaking at the Munich Security Conference, Prime Minister Rishi Sunak said "we must help Ukraine to shield its cities from Russian bombs and Iranian drones". He also joined the US in calling out Russia's "sickening war crimes".
news.sky.com news.sky.com
Napsauta laajentaaksesi...

Käytännössä ainoa vaihtoehto jota UK voi toimittaa on SCALP/Storm Shadow ilmasta laukaistava risteilyohjus. Nähtäväksi jää kuuluuko toimitukseen myös laukaisualusta, eli Typhoonit, vai mitä keksivät. Export version kantama on virallisesti ~250km, "natiivin" ~560km. Wallace (Ben) on jo tästä aiemmin maininnut että Stormn Shadowin sovittaminen laukaistavaksi Ukrainan nykyisestä kalustosta onnistuu mutta on vaikeaa. Tässä käytännössä ainoa kone joka niitä pystyy kantamaan on Su-24, muilla ei taida riittää tila rungon alla / siipikantavuus.
 
Täytyy kyllä antaa itse tunnustusta noille Baltian maille ja Kaja Kallakselle mm. toki ns. Natosta on helppo huudella, mutta onko oikeasti tuolla sijainnilla.
Eli ovat olleet oikeassa koko ajan. Varmaan ollut hankalaa kun Venäjälle myötämielisiä tuntuu nyt piisaavan, ja aiemmin vielä enemmän.
www.is.fi

Kaja Kallas Venäjän hyökkäyssodasta: Vuosi sitten meitä ei uskottu, ja samat maat sanovat taas tietävänsä paremmin

Euroopan itälaidan turhautuminen Länsi-Eurooppaan nousi esille maanosan turvallisuusarkkitehtuuria käsittelevässä keskustelussa Münchenissä.
www.is.fi www.is.fi

"Kaja Kallas Venäjän hyökkäyssodasta: Vuosi sitten meitä ei uskottu, ja samat maat sanovat taas tietävänsä paremmin. Euroopan itälaidan turhautuminen Länsi-Eurooppaan nousi esille maanosan turvallisuusarkkitehtuuria käsittelevässä keskustelussa Münchenissä."
 
En kyllä näe, että Eurooppa ja varsinkaan Länsi-Eurooppa olisi hirveästi muuttunut vuodessa. Venäjää käsitellään edelleen sillkihansikkain, firmat tekevät bisnestä ja EU on pitkin hampain jotain pakotteita kyhännyt. Vaikutukset ovat hitaita ja helppo kiertää, Ukrainaa ei haluta tukea kunnolla ettei Venäjä pahoita mieltään ja pitää edelleen vaan ymmärtää Venäjää ikään kuin tämä sota olisi joku ohimenevä uhmaikä. Länsi-Euroopan johtajat ovat ulkoisen paineen vuoksi joutuneet reagoimaan vaikka tosiasiallista halua osallistumiseen ei tunnu olevan.

Venäjä ei edelleenkään usko viime kädessä kuin voimaa mutta Euroopan suurvallat kuvittelevat edelleen sen pään silittelyn ja mukavan höpöttelyn toimivan.
 
tombe0 sanoi:
Käytännössä ainoa vaihtoehto jota UK voi toimittaa on SCALP/Storm Shadow ilmasta laukaistava risteilyohjus. Nähtäväksi jää kuuluuko toimitukseen myös laukaisualusta, eli Typhoonit, vai mitä keksivät. Export version kantama on virallisesti ~250km, "natiivin" ~560km. Wallace (Ben) on jo tästä aiemmin maininnut että Stormn Shadowin sovittaminen laukaistavaksi Ukrainan nykyisestä kalustosta onnistuu mutta on vaikeaa. Tässä käytännössä ainoa kone joka niitä pystyy kantamaan on Su-24, muilla ei taida riittää tila rungon alla / siipikantavuus.
Napsauta laajentaaksesi...

Käsittääkseni Su-27ssa rungon alla oleva keskiripustin sekä siipien sisimmät ripustimet pystyvät kyllä kuljettamaan noin painavia aseita, jostain löytyi kaaviokuva jonka mukaan niihin menisi KAB-1500-liitopommi, joka paino on 1500kg.


Ja Storm Shadow siis painaa vähemmän, n. 1300kg.

Eikun hups, tuo kaavio olikin uudemmasta su-30-mallista eikä ukrainan käyttämästä alkuperäisestä su-27-mallista. Eli ei välttämättä onnistukaan su-27lla.

Mutta vaikka olisi mahdollista niin vaatisi joka tapauksessa kohtalaisesti muutoksia koneeseen että laukaisu onnistuisi elektroniikan/targetoinnin puolesta.
 
Viimeksi muokattu:
mineraalimies sanoi:
Ja mitä sanoo Macron. Mukava, että tälläiset ääliöt johtavat EU:ta.

www.is.fi

Macron toivoo Venäjän tappiota, mutta ei halua että Venäjä murskataan

Ranskan presidentin mukaan Ukrainan sota ei pääty kummankaan osapuolen selvään voittoon.
www.is.fi www.is.fi

Jos Venäjää ei murskata nyt revanssi on luvassa myöhemmin.
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän näiden sanomiset ole sitä peliä Venäjän propagandaa vastaan jo. Ja viesti Venäjän kansalle, että kukaan ei ole sinne tulossa, eikä hyökkää Venäjälle.
Ja tottahan se on. Kun vaan nyt oppisivat itse tietämään rajansa, saisivat rauhassa nauttia poliittisesta kermastaan ja vainoharhaisesta propagandasyötteestä ihan rauhassa.
Se oli tässä, ei Venäjälle kukaan täyspäinen enää halua, kunhan vaan ymmärtäisivät itse tuon ja pysyisivät omalla tontilla.
 
mineraalimies sanoi:
Jos Venäjää ei murskata nyt revanssi on luvassa myöhemmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Venäjä on liian iso murskattavaksi. Tilanne on suoraan sanottuna vittumainen tällä hetkellä. Tietenkin mitä sillä murskaamisella tarkoitetaan. Paras vaihtoehto olisi Putinin syrjäyttäminen ja jonkun tokullisemman nousu valtaan. Siitä huolimatta sama paska nostaa päätään muutaman vuosikymmenen päästä.
 
B12 sanoi:
Venäjä on liian iso murskattavaksi. Tilanne on suoraan sanottuna vittumainen tällä hetkellä. Tietenkin mitä sillä murskaamisella tarkoitetaan. Paras vaihtoehto olisi Putinin syrjäyttäminen ja jonkun tokullisemman nousu valtaan. Siitä huolimatta sama paska nostaa päätään muutaman vuosikymmenen päästä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä, Venäjän strateginen kulttuuri näyttää olevan aika imperialistinen luonnostaan, historialtaan ja sitä korostetaan vielä lisäksi nykyään. Lisänä vielä tämä elintaso ja nykyhetken tila, varsinkin syrjemmässä.
Kivana lisänä tähän vielä tuo asenne kuin tässäkin tulee ilmi, eli "Mitä Putinilla on tämän kanssa tekemistä, hänellä on maa johdettavanaan" tms.
Noilta kohdilta. Tosin kuten jo aiemmin toin ilmi, suosittelen katsomaan koko pätkän ihan vaan perspektiivin vuoksi jos vähänkään kiinnostaa.
Tuossa kuitenkin näkee vähän tuota Martti J Karin ilmaisemaa "alaiset tekevät virheet, tsaari ei"
 
B12 sanoi:
Venäjä on liian iso murskattavaksi. Tilanne on suoraan sanottuna vittumainen tällä hetkellä. Tietenkin mitä sillä murskaamisella tarkoitetaan. Paras vaihtoehto olisi Putinin syrjäyttäminen ja jonkun tokullisemman nousu valtaan. Siitä huolimatta sama paska nostaa päätään muutaman vuosikymmenen päästä.
Napsauta laajentaaksesi...

Sinänsä huvittaa kun väitellään siitä että pitääkö venäjä murskata vai ei, vaikka termi on jätetty määrittelemättä jolloin yhdelle se tarkoittaa jokaisen venäläisen miehen, naisen ja lapsen tappamista, toiselle asevoimien heikentämistä sen verran ettei ne voi hyökätä toisiin maihin ja lopuille todennäköisesti jotain siltä ja väliltä.
 
Murskata, eli saattaa kyvyttömäksi sotia ja vahingoittaa muita maita.

Venäjälle kauppakumppaneita tulee riittämään, vaikka länsimaat kuinka boikotoivatkin. Afrikka, Kiina, moni Aasian ja Etelä-Amerikan maa jne jne. Taloutta voi heikentää radikaalisti, mutta murskaamiseen on pitkä matka. Venäjällä on niin paljon myytävää ja sellaista, mitä käytännössä kaikki haluavat ja tarvitsevat. Kapitalismi keksii keinot. Nytkin Venäläistä öljyä valkopestään monessa eri Aasian maassa.
 
B12 sanoi:
Venäjä on liian iso murskattavaksi. Tilanne on suoraan sanottuna vittumainen tällä hetkellä. Tietenkin mitä sillä murskaamisella tarkoitetaan. Paras vaihtoehto olisi Putinin syrjäyttäminen ja jonkun tokullisemman nousu valtaan. Siitä huolimatta sama paska nostaa päätään muutaman vuosikymmenen päästä.
Napsauta laajentaaksesi...
Sotavoimat on jo puoliksi murskattu. Murskaaminen jatkuu joka päivä, ja jossain vaiheessa Venäjä on tosiasioiden edessä vääjäämättä, etenkin jos Ukraina saa yhä parempia sotateknisiä kyvykkyyksiä jatkossa.

Siinä vaiheessa voidaan astua neuvottelupöytään ja sopia, että Putin saa neliömetrin Krimiä, neliömetrin Luhanskia ja neliömetrin Donetskia, niin voi sanoa saavuttaneensa jotain...

Nyt näyttää siltäkin, että Venäjän talous tulee olemaan hyvin heikossa hapessa tämän vuoden lopussa. Romahtuminen voi tapahtua sitäkin kautta.
 
B12 sanoi:
Murskata, eli saattaa kyvyttömäksi sotia ja vahingoittaa muita maita.

Venäjälle kauppakumppaneita tulee riittämään, vaikka länsimaat kuinka boikotoivatkin. Afrikka, Kiina, moni Aasian ja Etelä-Amerikan maa jne jne. Taloutta voi heikentää radikaalisti, mutta murskaamiseen on pitkä matka. Venäjällä on niin paljon myytävää ja sellaista, mitä käytännössä kaikki haluavat ja tarvitsevat. Kapitalismi keksii keinot. Nytkin Venäläistä öljyä valkopestään monessa eri Aasian maassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, mutta Venäjä vie suunnilleen pelkästään raaka-aineita, ja tarvitsee jalostettuja tuotteita. Kauppakumppaneista lähinnä Kiina ja Iran pystyy vastaamaan siihen.
Kähmitty jo prosessorisiruja ties mistä pesukoneista ja kuivausrummuista.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Sotavoimat on jo puoliksi murskattu. Murskaaminen jatkuu joka päivä, ja jossain vaiheessa Venäjä on tosiasioiden edessä vääjäämättä, etenkin jos Ukraina saa yhä parempia sotateknisiä kyvykkyyksiä jatkossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ehkä tärkeämpi kysymys on, kestääkö Ukraina niin pitkään. Tiedetään paljonko Venäjältä on hajonnut kalustoa, mutta ei tiedetä jaksaako Ukraina tai länsimaat vielä vuoden tai pari kulutustaistelua. Länsi on lähteny vähän toisella kädellä ammusten tuotantoon. Venäjää ei tunnetusti kiinnosta omat menetykset.
 
kibe sanoi:
Ehkä tärkeämpi kysymys on, kestääkö Ukraina niin pitkään. Tiedetään paljonko Venäjältä on hajonnut kalustoa, mutta ei tiedetä jaksaako Ukraina tai länsimaat vielä vuoden tai pari kulutustaistelua. Länsi on lähteny vähän toisella kädellä ammusten tuotantoon. Venäjää ei tunnetusti kiinnosta omat menetykset.
Napsauta laajentaaksesi...
Venäläisiä tuhotaan luokkaa 1000 örkkiä vuorokaudessa, joten onhan tilanne kestämätön Venäjän kannalta, ainakin jos oletetaan, ja hyvällä syyllä voidaan olettaa, ettei Ukrainan tappiot ole lähellekään tuota luokkaa.

Ammusten määrä on yksi juttu, mutta toinen juttu on sitten se, että Ukraina saa yhä parempia kyvykkyyksiä, joilla voidaan vaikkapa tuhota venäläisiä ammusvarastoja kaukana selustassa! Myös etulinjan osalta Ukrainan kyvykkyydet paranee uusien panssareiden myötä.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Venäläisiä tuhotaan luokkaa 1000 örkkiä vuorokaudessa, joten onhan tilanne kestämätön Venäjän kannalta, ainakin jos oletetaan, ja hyvällä syyllä voidaan olettaa, ettei Ukrainan tappiot ole lähellekään tuota luokkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Pitää muistaa, että puolustajan etu katoaa jos Ukraina haluaa ottaa alueitaan takaisin eikä Venäjä jostain syystä peräydy. Silloin ukrainalaista kaatuu suunnilleen samalla ratiolla, ellei jostain syystä pakokauhu iske venäläisiin. Tokihan ukrainalaisten kalusto on parempaa, toivottavasti sitä vaan annetaan reilusti eikä mitään kymmeniä tankkeja puolen vuoden välein
 
kibe sanoi:
Pitää muistaa, että puolustajan etu katoaa jos Ukraina haluaa ottaa alueitaan takaisin eikä Venäjä jostain syystä peräydy. Silloin ukrainalaista kaatuu suunnilleen samalla ratiolla, ellei jostain syystä pakokauhu iske venäläisiin. Tokihan ukrainalaisten kalusto on parempaa, toivottavasti sitä vaan annetaan reilusti eikä mitään kymmeniä tankkeja puolen vuoden välein
Napsauta laajentaaksesi...
Vai että samalla ratiolla... Vihjaat, että Venäjä olisi puolustuksessa suhteessa yhtä hyvä kuin Ukraina nyt, ja Ukraina vastaavasti hyökkäämisessä yhtä huono kuin Venäjä nyt.

Viime vuoden vastahyökkäykset eivät oikein puolla tuota oletusta...

Ja nyt tosiaan Ukraina on saamassa avukseen modernia panssarikalustoa.

Eikä Ukrainalla varmaan ole aikomusta lähettää joukkojaan mihinkään epätoivoisiin lihamyllyihin. Hyökkäävät omilla ehdoilla ja silloin kun se heille parhaiten sopii.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Vai että samalla ratiolla... Vihjaat, että Venäjä olisi puolustuksessa suhteessa yhtä hyvä kuin Ukraina nyt, ja Ukraina vastaavasti hyökkäämisessä yhtä huono kuin Venäjä nyt..
Napsauta laajentaaksesi...
Puolustajalla nyt on aina etu. Ne miinat pitää raivata, tuhota bunkkerit ja könytä juoksuhautoja vastaan samalla kun tykit jauhaa asemia. Kukaan ei tiedä tarkkoja menetyksiä. Sillä ei liene väliä kuoleeko 300, 500 vai 1000 Ukrainalaista vastahyökkäyksissä jos vaikkapa tankit loppuu kesken, myös hyökkäykset hiipuu. Liikaa luottoa ei välttämättä kannata sijoittaa 100 länsitankkiin, ellei niitä ala valua enempää. Tokihan sopii toivoa, että läpimurtoja tapahtuu.
 
kibe sanoi:
Puolustajalla nyt on aina etu. Ne miinat pitää raivata, tuhota bunkkerit ja könytä juoksuhautoja vastaan samalla kun tykit jauhaa asemia. Kukaan ei tiedä tarkkoja menetyksiä. Sillä ei liene väliä kuoleeko 300, 500 vai 1000 Ukrainalaista vastahyökkäyksissä jos vaikkapa tankit loppuu kesken, myös hyökkäykset hiipuu. Liikaa luottoa ei välttämättä kannata sijoittaa 100 länsitankkiin, ellei niitä ala valua enempää. Tokihan sopii toivoa, että läpimurtoja tapahtuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei se länsitankki kestä pst-ohjuksia juuri sen paremmin kuin neukkuaikaisetkaan. Syyriassa sen näki, kun Turkki puski.
 
Jos tuonne lähdettäisiin kunnon Nato meiningillä, neukut olisi tapettu viikossa parissa. Nyt vaan odotellaan, että ukrainalaisia kuolee. Hatun nosto brittien pääministerille, nyt pitää toimia täysillä ja toimittaa ukrainalaisille kaikki mahdollinen kalusto ja varsinkin niitä pitkän matkan ohjuksia. Ei täällä Suomessakaan osa vieläkään ymmärrä mistä tässä on kyse ja miksi Putte pitää murskata nyt.
 
kibe sanoi:
Puolustajalla nyt on aina etu. Ne miinat pitää raivata, tuhota bunkkerit ja könytä juoksuhautoja vastaan samalla kun tykit jauhaa asemia. Kukaan ei tiedä tarkkoja menetyksiä. Sillä ei liene väliä kuoleeko 300, 500 vai 1000 Ukrainalaista vastahyökkäyksissä jos vaikkapa tankit loppuu kesken, myös hyökkäykset hiipuu. Liikaa luottoa ei välttämättä kannata sijoittaa 100 länsitankkiin, ellei niitä ala valua enempää. Tokihan sopii toivoa, että läpimurtoja tapahtuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Viime vuonna venäläiset yksinkertaisesti lähti karkuun ukrainalaisten tieltä (esim. Hersonin ja Harkovan alueilla).

Äitiä ikävä voi tulla jatkossakin, jos varustus on heikkoa ja moraali huono. Ja murkulaa tulee niskaan kiihtyvään tahtiin.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Viime vuonna venäläiset yksinkertaisesti lähti karkuun ukrainalaisten tieltä (esim. Hersonin ja Harkovan alueilla).

Äitiä ikävä voi tulla jatkossakin, jos varustus on heikkoa ja moraali huono. Ja murkulaa tulee niskaan kiihtyvään tahtiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Toivotaan näin. Viime vuonna Ukrainalaisilla oli tosin miesylivoima, pitkään rakennettu yllätys, eikä venäläisillä samanlaisia puolustusrakennelmia kuin nyt. Paljon varmaan riippuu siitä millä tolalla puolustajien ammustilanne ja yleinen moraali ok jos jotain vastahyökkäyksiä tulee.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Viime vuonna venäläiset yksinkertaisesti lähti karkuun ukrainalaisten tieltä (esim. Hersonin ja Harkovan alueilla).

Äitiä ikävä voi tulla jatkossakin, jos varustus on heikkoa ja moraali huono. Ja murkulaa tulee niskaan kiihtyvään tahtiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän ketjun ja iltapäivälehtien yms. haastattelemien P.Toveri yms asiantuntijoiden perusteella ukrainalaisten piti hetimiten perään mennä Hersonista Krimille saakka. Ainakin siihen malliin juhlittiin, kun venäläiset perääntyi joen toiselle puolen. Harkovassakin venäläiset teki taktiset, eli perääntyivät kun totesivat että eivät pysty pitämään.
Nyttemmin sitten on koko touhu asettumassa, eli asemasota edessä. En siis usko, että rintamalinjat nykyisestä kovin mihinkään tulevat muuttumaan, vaikka sitten EU/USA saisikin jotain parempaakin kalustoa paikanpäälle...
 
Huuliveikko sanoi:
Tämän ketjun ja iltapäivälehtien yms. haastattelemien P.Toveri yms asiantuntijoiden perusteella ukrainalaisten piti hetimiten perään mennä Hersonista Krimille saakka. Ainakin siihen malliin juhlittiin, kun venäläiset perääntyi joen toiselle puolen. Harkovassakin venäläiset teki taktiset, eli perääntyivät kun totesivat että eivät pysty pitämään.
Napsauta laajentaaksesi...
Harkovan vetäytyminen ei ollut mikään hallittu vetäytyminen, vaan pakokauhun vallassa pakeneminen, ja kalusto jätettiin jälkeen... Hyvin on r*ssäpropaganda uponnut sinuun, jos sun mielestä toi oli jokin "taktinen juttu"!

Hersonissa oli hieman hallitumpaa, mutta ei siis puhettakaan, että siellä olisi venäläiset kyenneet mihinkään Bakhmutin kaltaiseen puolustustaistoon... Tai edes halunneet jäädä kokeilemaan kaupunkialueelle. Äkkiä siis lähtivät pois kun alkoi näyttää pahalta.

Tässä pitää muistaa, että Venäjä ei puolusta maataan vaan ne puolustaa valtaamiaan asemia. Ei niihin mitään tunnearvoa liity eikä jostain 5000 kilometrin päästä kairattua tykinruokaa voisi se maapläntti ihan hirveästi kiinnostaa sinänsä.
 
Huuliveikko sanoi:
Tämän ketjun ja iltapäivälehtien yms. haastattelemien P.Toveri yms asiantuntijoiden perusteella ukrainalaisten piti hetimiten perään mennä Hersonista Krimille saakka. Ainakin siihen malliin juhlittiin, kun venäläiset perääntyi joen toiselle puolen. Harkovassakin venäläiset teki taktiset, eli perääntyivät kun totesivat että eivät pysty pitämään.
Nyttemmin sitten on koko touhu asettumassa, eli asemasota edessä. En siis usko, että rintamalinjat nykyisestä kovin mihinkään tulevat muuttumaan, vaikka sitten EU/USA saisikin jotain parempaakin kalustoa paikanpäälle...
Napsauta laajentaaksesi...
Muistelisin sitä uimaretken aikoihin paljastunutta tapahtumakulkua hieman erilaiseksi. Ukraina taisi edetä itärintamalla aika vauhtia viestittyään laittavansa kaikki kiinni Hersonin suunnalle.

En tietysti voi paljon mitään tietää, mutta käsittääkseni aika kattavasti uutisoitiin siitä, miten örkit tulivat yllätetyiksi Harkovan alueella hämäyksen mentyä täydestä. Tietenkin Hersonin alueen sotatoimet olivat nekin todellisia ja tuloksellisia, mutta se varsinainen keskitetty suurhyökkäys Hersonista vielä eteenpäin isosti Dnipron yli maayhteyden katkaisemiseksi heti syyskuussa ja/tai Krimille asti oli BS ja neukut uskoivat.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Muistelisin sitä uimaretken aikoihin paljastunutta tapahtumakulkua hieman erilaiseksi. Ukraina taisi edetä itärintamalla aika vauhtia viestittyään laittavansa kaikki kiinni Hersonin suunnalle.

En tietysti voi paljon mitään tietää, mutta käsittääkseni aika kattavasti uutisoitiin siitä, miten örkit tulivat yllätetyiksi Harkovan alueella hämäyksen mentyä täydestä. Tietenkin Hersonin alueen sotatoimet olivat nekin todellisia ja tuloksellisia, mutta se varsinainen keskitetty suurhyökkäys Hersonista vielä eteenpäin isosti Dnipron yli maayhteyden katkaisemiseksi heti syyskuussa ja/tai Krimille asti oli BS ja neukut uskoivat.
Napsauta laajentaaksesi...
Toisaalta tuossa vaiheessa Venäjällä ei varmaan olisi ollut resurssejakaan puolustaa koko rintamaa vahvasti. Hersonista ei myöskään niin vain siirretä joukkoja jonnekin Harkovan alueelle...
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Toisaalta tuossa vaiheessa Venäjällä ei varmaan olisi ollut resurssejakaan puolustaa koko rintamaa vahvasti. Hersonista ei myöskään niin vain siirretä joukkoja jonnekin Harkovan alueelle...
Napsauta laajentaaksesi...
Näin nyt kuitenkin ilmeisesti tapahtui, oli örkkien kyky mikä tahansa. Myöskään painopisteen siirtäminen viikkojen kuluessa ei taida tuollaisessa konkurssissa olla kiinni pelkästään tai ensisijaisesti juttujen siirtämisestä vaan täydennysten ohjaamisesta.
 
www.bbc.com

Moldova wary of protests fanned by pro-Russian party

Crowds in Chisinau voice anger at rising living costs and poverty as Moscow is accused of sending saboteurs.
www.bbc.com www.bbc.com

Moldovan suunnalla sitten osoitettu mieltä venäjän puolesta. Venäjämielisen puolueen edustaja ottaisi Venäläiset avosylin vastaan ja uskoo että valtaisivat maan hetkessä. Voisi tehdä hyvää näille vähän kerrata mitä Ukrainassa tapahtui 2014 muiltakin kuin Krimin osalta... Sitäkään ei voi kuin ihmetellä aina kun se ajatus näyttää olevan että Venäjä olisi joku vastaus korruptioon...

Täytyy toivoa ettei kyse ole samanlaisesta operaatiosta Venäjältä kuin oli Ukrainassa silloin 2014 alkaen. Moldova näyttäisi ainakin signaloivan pitävänsä tätä realistisena kun ovat estäneet Venäjälle ystävällisistä maista olevien ihmisten maahantuloja, oli se ilmatilan sulkeminen ja lausunnot yhdessä Ukrainan kanssa siitä että Venäjä aikoo Moldovan vallata.

Mihinkään ihmeempään sotilasoperaatioon Moldovassa Venäjä ei varmaan tässä ihan juuri nyt kykene, mutta tuollainen aivopestyjen paikallisten avulla tapahtuva konfliktin lietsominen ja näiden aseistaminen voisi ollakin.
 
amblik sanoi:
www.bbc.com

Moldova wary of protests fanned by pro-Russian party

Crowds in Chisinau voice anger at rising living costs and poverty as Moscow is accused of sending saboteurs.
www.bbc.com www.bbc.com

Moldovan suunnalla sitten osoitettu mieltä venäjän puolesta. Venäjämielisen puolueen edustaja ottaisi Venäläiset avosylin vastaan ja uskoo että valtaisivat maan hetkessä. Voisi tehdä hyvää näille vähän kerrata mitä Ukrainassa tapahtui 2014 muiltakin kuin Krimin osalta... Sitäkään ei voi kuin ihmetellä aina kun se ajatus näyttää olevan että Venäjä olisi joku vastaus korruptioon...

Täytyy toivoa ettei kyse ole samanlaisesta operaatiosta Venäjältä kuin oli Ukrainassa silloin 2014 alkaen. Moldova näyttäisi ainakin signaloivan pitävänsä tätä realistisena kun ovat estäneet Venäjälle ystävällisistä maista olevien ihmisten maahantuloja, oli se ilmatilan sulkeminen ja lausunnot yhdessä Ukrainan kanssa siitä että Venäjä aikoo Moldovan vallata.

Mihinkään ihmeempään sotilasoperaatioon Moldovassa Venäjä ei varmaan tässä ihan juuri nyt kykene, mutta tuollainen aivopestyjen paikallisten avulla tapahtuva konfliktin lietsominen ja näiden aseistaminen voisi ollakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo osoittaa hyvin, miten pieni joukko röllejä pystyy saamaan aikaan isonkin metelin. Määrä kasvaa, kun hyväuskoiset idiootti tyhjäpäät komppaavat ja elmäntaparöllit liittyvät kuoroon, ihan vain röllätäkseen, seurauksista piittaamatta.

Siksi Moldovassa nuo agitaattorit olisi syytä ottaa kiinni ja toimittaa Venäjän rajalle sellaisin terveisin, että nyt pysytte siellä Venäjällä, tai tulee kuula kalloon, emmekä varoittele asiasta kertaakaan enää. Mitään vahinkoa ei siitä seuraisi, sillä se nyt on selvä, että Kremlin palkkalistoilla olevia terroristejä ne ovat.
 
Lännen pitäisi alkaa ajamaan aseteollisuutta ylös, että Ukrainan tukemista voidaan jatkaa.

Ilmari Käihkö muistutti, että Venäjällä pyörii ammusteollisuus koko ajan. Ukrainalla sen sijaan on pula ammuksista, mikä saattaa johtaa siihen, että Venäjä pääsee niskan päälle.

– Tällä hetkellä Ukraina pahimmillaan päivässä käyttää sen verran tykistöammuksia kuin Eurooppa pystyy kuukaudessa tuottamaan. Sen voi jokainen itse laskea, että tämä yhtälö ei pitkällä aikavälillä toimi, Käihkö sanoi.
Napsauta laajentaaksesi...
yle.fi

Tutkija: Ukraina käyttää paljon enemmän ammuksia kuin Eurooppa pystyy tuottamaan

Tutkija: Ukraina käyttää paljon enemmän ammuksia kuin Eurooppa pystyy tuottamaan
yle.fi yle.fi
 
potero sanoi:
Lännen pitäisi alkaa ajamaan aseteollisuutta ylös, että Ukrainan tukemista voidaan jatkaa.


yle.fi

Tutkija: Ukraina käyttää paljon enemmän ammuksia kuin Eurooppa pystyy tuottamaan

Tutkija: Ukraina käyttää paljon enemmän ammuksia kuin Eurooppa pystyy tuottamaan
yle.fi yle.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän sitä ole kasvatettu, mutta siinä, missä sitä ei koskaan ole ajettu alas Venäjällä, Euroopassa se on. Tehtaat nousee pystyyn vuodessa tai parissa. Jotain pientä boostia toki saa kaksi tai kolmivuorotyöllä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 291
Viestejä
4 508 147
Jäsenet
74 349
Uusin jäsen
maaniman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom