Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Yön jäljiltä vissiin vähän viluisia venäläisiä sotilaita poterossa, kun ei enää nappaa liikkua vaikka dronet pudottelevat kranaattia niskaan (ei sisällä gorea, mutta saattaa silti järkyttää herkimpiä) -->

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Näyttäisivät enemmänkin kolmen promillen unilääkkeen vaikutuksen alaisilta.
 
Ok, mitä tapausta nyt tarkoitat, joku linkki uutiseen.

Aina välillä julkisuuteen tulee vakooja tapauksia, mutta nyt on ollut uutisissa pohjoismaisia tapauksia.

Paskovan tytär on euroopan parlamentissa vakoojana. Edelleen se siellä on.
 
Paljon on ollut puhetta, että Venäjän ohjukset loppuu, tässä Ukrainan laskelma.
Onhan noi Iskanderit aika vähissä, mutta kaikkea muuta vielä löytyy.

1669392340961.png

Lähde: Reznikov: Russia has used most of its high-precision missile arsenal in Ukraine
 
Kinburnin niemimaalla ilmeisesti operaatio meneillään. Kovin vähän on tihkunut tietoja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tästä Kinburnista on varmaan jo toista viikkoa tihkunut, että jotain on tekeillä, mutta mitään konkreettista ei ole vielä tullut.
Oisko jo tulossa?
 
Olisikohan niin, että örkki-joukkojen siirtäminen Dnepr-joen vasemmalle rannalle ei lopulta riittävästi helpottanut huoltamista. Kersh-silta edelleen paskana ja maayhteys jatkuvien Ukrainan hyökkäysten kohteena. Ja itärannalla tulee jatkuvasti murkulaa niskaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Yön jäljiltä vissiin vähän viluisia venäläisiä sotilaita poterossa, kun ei enää nappaa liikkua vaikka dronet pudottelevat kranaattia niskaan (ei sisällä gorea, mutta saattaa silti järkyttää herkimpiä) -->

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Sama potero eri aikaan kuvattuna (0:41 - 0:56 ja 1:19 - 1:28). Vähemmän väkeä, mutta ainakin osa samoja. Jollakin ainakin käsi liikkuu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Potero on tuossa: https://www.bing.com/maps/?v=2&cp=48.62183~38.040293&lvl=20.0&style=h
 
Tästä Kinburnista on varmaan jo toista viikkoa tihkunut, että jotain on tekeillä, mutta mitään konkreettista ei ole vielä tullut.
Oisko jo tulossa?
On tullut konkreettista ihan virallisesti Ukrainan armeijalta jo viime viikolla, eli sanoivat että käynnissä on operaatio ja tiedottavat kun on tiedotettavaa. Samalla pyysivät että mitään tietoja, kuvia tai videoita aluetta tai operaatiota koskien ei levitetä julkisuuteen ennen kuin itse julkaisevat lisää tietoja. Siitä huolimatta jotakin tihkunut ulos, ja Pfarrerin twiitti kuulostaa samalta mitä muualtakin lukenut, eli voisi pitää paikkansa.


OT:
Joskus on hieman hankala pysyä putinin teatterissa kärryillä, mutta parhaani yritin tämän uutisen kääntämisessä. Kahvit meinasi lentää näppikselle kun tämä mamma vetäisi esiin kuvan 'pojastaan'. Olisko mennyt kuvat sekaisin ja tullut vahingossa isäukon kuva matkaan?

Tänään putin tapasi venäläisten sotilaiden äitejä joista suurin osa maksettuja näyttelijöitä ja joku oli ihan oikeasti venäläisen sotilaan äiti. Tämä nainen kertoo siistin tarinan pojastaan, ja tarkkaavainen putin ryystää teetään taustalla.

" So putin today met with "mothers" of killed Russian soldiers (most of whom turned out to be phony people), and then this lady drops a coolstory about her son "requesting fire on himself" while "chopping ukrops", while putin is sipping on his tea. "

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Paljon on ollut puhetta, että Venäjän ohjukset loppuu, tässä Ukrainan laskelma.
Onhan noi Iskanderit aika vähissä, mutta kaikkea muuta vielä löytyy.

1669392340961.png

Lähde: Reznikov: Russia has used most of its high-precision missile arsenal in Ukraine
Lähinnä S-300 -ilmatorjuntaohjuksia löytyy mielin määrin, ja nämä on sikäli kurjia, että niiden torjuminen Ukrainan kalustolla on hankalaa ellei mahdotonta. Ja vaikka olisi mahdollistakin (esim. Patriotilla), niin kalliiksi tulisi... Positiivista on se, että maasta-maahan -moodissa noiden tarkkuus on huono. Lisäksi osa voi olla ja onkin aika heikossa hapessa vuosikymmenien varastoinnin jäljiltä... Kuinka paljon Venäjällä siis oikeasti on käyttökelpoisia yksilöitä on kysymysmerkki. Sama tietysti pätee muihinkin ohjuksiin.
 
Lähinnä S-300 -ilmatorjuntaohjuksia löytyy mielin määrin, ja nämä on sikäli kurjia, että niiden torjuminen Ukrainan kalustolla on hankalaa ellei mahdotonta. Ja vaikka olisi mahdollistakin (esim. Patriotilla), niin kalliiksi tulisi... Positiivista on se, että maasta-maahan -moodissa noiden tarkkuus on huono. Lisäksi osa voi olla ja onkin aika heikossa hapessa vuosikymmenien varastoinnin jäljiltä... Kuinka paljon Venäjällä siis oikeasti on käyttökelpoisia yksilöitä on kysymysmerkki. Sama tietysti pätee muihinkin ohjuksiin.

Tietysti jos länsi loisi rajoilleen vähän painetta niin kaikkia noita ohjuksista ei voisi viedä / käyttää Ukrainassa. Tietysti Putin kyllä tietänee että länsi bluffaa ja se voi lähettää viimeisenkin sotilaan länsirajalta Ukrainaan ilman mitään ongelmaa.
 
Tietysti jos länsi loisi rajoilleen vähän painetta niin kaikkia noita ohjuksista ei voisi viedä / käyttää Ukrainassa. Tietysti Putin kyllä tietänee että länsi bluffaa ja se voi lähettää viimeisenkin sotilaan länsirajalta Ukrainaan ilman mitään ongelmaa.
Huvittavaahan on se, että nyt kun Suomi on liittymässä NATO:oon, niin mitä tekee Venäjä? Tapattaa suuren osa Suomen rajan vastaisista joukoistaan Ukrainassa. Kaluston kanssa sama juttu.

Eli tosiasiassa Putin tietää oikein hyvin, ettei länsi ole mikään suora uhka Venäjälle. Kuten ei olekaan.

Venäjän propaganda tietysti sanoo jotain ihan muuta.
 
Huvittavaahan on se, että nyt kun Suomi on liittymässä NATO:oon, niin mitä tekee Venäjä? Tapattaa suuren osa Suomen rajan vastaisista joukoistaan Ukrainassa. Kaluston kanssa sama juttu.

Eli tosiasiassa Putin tietää oikein hyvin, ettei länsi ole mikään suora uhka Venäjälle. Kuten ei olekaan.

Venäjän propaganda tietysti sanoo jotain ihan muuta.

Aika vaikea on ollut nähdä todellista skenaariota jossa venäjä tarvitsisi joukkoja Suomen rajalla ennalta estääkseen Suomen hyökkäyksen, enemmän ne kait siellä NATO ja symboliikan takia ovat olleet tai sitten tietysti venäjän hyökkäyksen varalta.
 
En huomannut että tämä olisi aiemmin mainittu täällä. Voin hyvin kuvitella että Suomesta löytyisi 20 palkkasotilasta joita kiinnostaa vain raha eikä ketä palvelee, mutta "PRIGOŽININ mukaan suomalaiset taistelijat ovat ”brittiläistä pataljoonaa”, jonka komentaja on yhdysvaltalainen entinen ”merijalkaväen kenraali”.
Kerropa mulle jenkkikenraali joka lähtisi palvelemaan Wagnerissa? Se ei ole miinaankävelyä, vaan panssarimiinaan kävelyä. Täysi itsemurha jos Yhdysvaltojen hallitus saisi tietää.
 
Nyt kun Puolan kansalaisia on kuollut Puolan maaperällä venäjän terrori-iskun seurauksena, niin olisiko jo aika rajoittaa venäläisten ohjusten käyttökykyä täsmäiskuilla. Antaa sitten vaikka tarvittavan kaluston Ukrainalle, jos ei itse uskalla ampua.
 
Nyt kun Puolan kansalaisia on kuollut Puolan maaperällä venäjän terrori-iskun seurauksena, niin olisiko jo aika rajoittaa venäläisten ohjusten käyttökykyä täsmäiskuilla. Antaa sitten vaikka tarvittavan kaluston Ukrainalle, jos ei itse uskalla ampua.
Se puolajuttu oli vahinko/harha"laukaus" ja syykin epäselvä ja pientä verrattuna esim siihen lentsikkaan minkä aikoinaan tiputtivat.
Se mitä putin tekee Ukrainassa, niin se on paljon pahempaa ja syy avustaa kaikin keinoin.

Se miksi sitä ei pyyhkäistä pois kuin jotain hiekkamaata johtuu siitä ettei se ole hiekkamaa vaan meidän itäpuolella oleva tolkuttoman kokoinen terroristi roskavaltio.

Edit: Tiettävästi Ukraina on paljon tuhonnut, vain osa on kaukaa tulevia, osa tiettävästi tulee valkovenäjältä, osa ilmasta, osa mereltä, niiden logistiikan häiritseminen ei ihan helppoa. Toivon toki kyvykkyyden parantumista kaikilla osa alueilla, ja kun katsoo miten kalusto apumonipulistuu , niin ilmeisesti pitkän tähtäimen työt aloitettu jo keväällä
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun Puolan kansalaisia on kuollut Puolan maaperällä venäjän terrori-iskun seurauksena, niin olisiko jo aika rajoittaa venäläisten ohjusten käyttökykyä täsmäiskuilla. Antaa sitten vaikka tarvittavan kaluston Ukrainalle, jos ei itse uskalla ampua.
Tuohon vain taitaa tarvia jo sitten oikeasti pidemmän kantaman aseistusta, esim. risteilyohjuksia. Venäjä laukaisee noita omia risteilyohjuksiaan esim. laivoista/sukellusveneistä Kaspianmereltä, tai strategisista pommikoneista jotka operoi syvältä Venäjän sisältä.
 
Tuohon vain taitaa tarvia jo sitten oikeasti pidemmän kantaman aseistusta, esim. risteilyohjuksia. Venäjä laukaisee noita omia risteilyohjuksiaan esim. laivoista/sukellusveneistä Kaspianmereltä, tai strategisista pommikoneista jotka operoi syvältä Venäjän sisältä.
Kai lännestä löytyy kalustoa, millä voi tehdä täsmäiskun sinne mistä ohjuksia lähtee? Eniten henkiähän säästyy kun terroristin ohjus ei ikinä lähde lentoon.
 
Kai lännestä löytyy kalustoa, millä voi tehdä täsmäiskun sinne mistä ohjuksia lähtee? Eniten henkiähän säästyy kun terroristin ohjus ei ikinä lähde lentoon.
Löytyy, mutta noiden antaminen Ukrainalle ei välttämättä ole ihan suoraviivainen juttu. Esim. jenkkien Tomahawkeille ei taida olla muita laukaisualustoja kuin niiden laivaston alukset.
 
Jos Ukrainaa päästään jossain vaiheessa jälleenrakentamaan, niin se on sitten positiivinen ongelma, että kuka rakentaa ja kuka maksaa...

Tästä rankingia mikä maa saa parhaat palat. Jenkit vie kaasut ja öljyt sekä isot rakennusurakat.

 
Kuka tahansa vois rakentaa Ukrainassa, mutta pitää olla pätäkkää ja suhteet kunnossa...ja kielitaitoa.
Euroopan korruptuneimmassa maassa yksikään ulkomainen firma ei tule laittamaan lapiotakaan maahan ilman Zelenskyn lupaa. Hän taas on näiden listattujen maiden talutusnuorassa. Sama kuvio kävi mm. Irakissa ja Kuwaitissa
 
Löytyy, mutta noiden antaminen Ukrainalle ei välttämättä ole ihan suoraviivainen juttu. Esim. jenkkien Tomahawkeille ei taida olla muita laukaisualustoja kuin niiden laivaston alukset.
Onhan hävittäjien ja pommikoneiden kyydistä laukaistavia, tai ballistisia ohjuksia. Se vain, että Venäjälle ammuttavia aseita on kartettu vaikka niitä voisi ihan hyvin toimittaa. Olisihan tässä ajassa kouluttanut pataljoonan f15 pilottejakin. Ihan hirveän lähelle rajaa ukrainalaiset hävittäjät ei voi mennä. Siinä suhteessa Venäläiset hävittäjät on koko sodan ollut niskan päällä. Pitemmälle ja paremmin kohteeseen osuvat ohjukset. Liekö sitten kulisseissa venäjä viestittänyt, että jos ohjuksia lentää rajan yli, meillä ei enää ole mitään menetettävää ja nuket alkaa paukkua. Tai länsi pelaa varman päälle. Kuka tietää
 
Onhan hävittäjien ja pommikoneiden kyydistä laukaistavia, tai ballistisia ohjuksia. Se vain, että Venäjälle ammuttavia aseita on kartettu vaikka niitä voisi ihan hyvin toimittaa. Olisihan tässä ajassa kouluttanut pataljoonan f15 pilottejakin.
En tiedä mihin tuon perustat, mutta julkisuudessa olleiden arvioiden mukaan Ukrainalaisten kouluttaminen NATO kalustoon (hävittäjät jne) vie pitkään ja arvioita että jos koulutus on alkanut silloin kevät kesällä nopeutetusti, niin ensivuonna voisi olla ajankohtaista.

Ukrainalaiset ovat uutisten perusteella jotain puikkoa integroineet omaan neuvostokalustoonsa.

Pitemmälle ja paremmin kohteeseen osuvat ohjukset. Liekö sitten kulisseissa venäjä viestittänyt, että jos ohjuksia lentää rajan yli, meillä ei enää ole mitään menetettävää ja nuket alkaa paukkua. Tai länsi pelaa varman päälle. Kuka tietää
Kaikki ei ole avattu julkisuuteen. Mutta selkeästi apu on tänävuonna varsin hyvin vastannut tarpeeseen mahdollisuuksien mukaan ja uutta kalustoa on tullut vaiheittain.

Onko samankalaista avustusta tapahtunut sitten toisen mailmansodan. (jossa avustettavana oli Stalinen Neuvostoliitto).
Siis avustettu maat joka ei ole enenstään kumppanni, ja jossa ei itse sodita(*. saati onko näin nykyvästi avustettu maata joka sotii suoraan Neuvostoliittoa vastaan.


(*
En nyt osaa selittää, siis jos ei balkannin, Irakin , jne jne lasketa, ja maita jotka pitkään kumppaneita.
 
Mitä enemmän sanktioita venäjään kohdistuu, sitä vaikeampaa tulee olemaan ylläpitää kansan tukea sodalle.

Isoimpia juttuja ovat varmaan:
- Intian ja Kiinan tuki
- Iranin aseiden toimitus
Jne
 
Seurailin jotain australialaista Ticker News tv-kanavaa ja siellä joku asiantuntija piti Ukrainan voittoa epätodennäköisenä syistä että:
- venäjä ei anna periksi tavoitteissaan vaikka sota kestäisi ja kävisi sille kuinka kalliiksi tahansa
- venäjällä ei lopu terrorismiin käytettävät aseet, ohjuksia on vaikka vuosia jatkuvaan infran tuhoamiseen ja siviilien terrorisointiin
- ukrainan tärkeästä infrasta on tuhottu jo 40% ja viikottain tuhotaan lisää
- miten maa, joka on vuosia jatkuvan sodan myötä teknisesti tuhottu kivikaudelle (ei sähköjä, ei vettä) voi tosiasiallisesti taistella?

+ länsimaiden tuki
+ ukrainan taistelutahto

Itse uskon edelleen vahvasti Ukrainan voittoon, mutta onhan nuo huolestuttavia johtopäätöksiä?
Tuosta boldatusta kohdastahan se on kiinni. Ellei Venäjä anna periksi, niin ei Ukraina pysty tätä sotaa voittamaan.

Jos Ukraina haluaisi voittaa, ilman että Venäjä tekee päätöksen luovuttamisesta, pitäisi Ukrainan tunkeutua syvälle Venäjän puolelle. Tuohon tuskin on rahkeita ja tuskin länsimaatkaan tuohon kovin hyvin suhtautuisi tai sitten siitä seuraisi jo isompi sota.
 
Moskovasta luoteeseen Tverissä joku autoilija kuvannut varsin mielenkiintoisen letkan sotilasajoneuvoja, joissa Ukrainan lippuja. Olisko tässä lisäää venäläisiä näyttelijöitä matkalla suorittamaan FF-toimia?

"Passers-by in Tver, Russia noticed what looks like setting up to film some fake propaganda garbage. Remember this vehicle later when you see Adolf Hitler pop out of it wearing a vishivanka."

 
Seurailin jotain australialaista Ticker News tv-kanavaa ja siellä joku asiantuntija piti Ukrainan voittoa epätodennäköisenä syistä että:
- venäjä ei anna periksi tavoitteissaan vaikka sota kestäisi ja kävisi sille kuinka kalliiksi tahansa
- venäjällä ei lopu terrorismiin käytettävät aseet, ohjuksia on vaikka vuosia jatkuvaan infran tuhoamiseen ja siviilien terrorisointiin
- ukrainan tärkeästä infrasta on tuhottu jo 40% ja viikottain tuhotaan lisää
- miten maa, joka on vuosia jatkuvan sodan myötä teknisesti tuhottu kivikaudelle (ei sähköjä, ei vettä) voi tosiasiallisesti taistella?

+ länsimaiden tuki
+ ukrainan taistelutahto

Itse uskon edelleen vahvasti Ukrainan voittoon, mutta onhan nuo huolestuttavia johtopäätöksiä?
Vaikka Venäjällä olisikin vielä runsaasti siviili-infran kiusaamiseen soveltuvia ohjuksia kuten S-300, niin ei sellaisilla ohjuksilla silti rintamalinjoja pidellä, vaan siihen Venäjä tarvitsisi ihan toisenlaista kalustoa ja runsaasti motivoitunutta aseväkeä.

Ukraina on ottanut alueita takaisin ihan kiitettävästi tänä syksynä, ja miksi ihmeessä ei ottaisi jatkossakin? Sitä helpompaa se on, mitä enemmän länsi antaa ase-apua. Silläkin saralla on vielä monta korttia pelaamatta kuten ATACMS.

Miten ihmeessä Venäjä muka pärjäisi vielä "vuosia"? Venäjä laskee ihan sen varaan, että voi pakottaa Ukrainan neuvottelupöytään siviili-infraa moukaroimalla, mutta sikäli kun se ei onnistu, niin tuskinpa Venäjä voi Ukrainaa rintamalla pidätellä loputtomiin...
 
Tässä keskustelussa olisi hyvä varmaan määritellä mikä on "voitto" Ukrainan kannalta. Itse en laskisi voitoksi sitä tilannetta, jos Ukraina saa ajettua Venäjän kokonaan rajojensa ulkopuolelle. Tai ainakaan pysyväksi voitoksi ei tuota voi laskea, koska jos Venäjä silti päättää jatkaa sotaa niin silloin sota jatkuu.
 
Kunhan Ukraina saa omat alueensa takaisin ja tilanne jäätyy Venäjän terrorisoinniksi omalta puoleltaan käsin, niin Ukraina alkaa pikkuhiljaa edistämään suhteitaan länteen päin ja pääsee EU:n ja lopulta NATO:n jäseneksikin. Viimeistään sitten sota loppuu. Toki siinä välissä joudutaan pitkään kiristelemään hampaita kun Venäjä uhoaa, pullistelee ja ampuu raketteja mutta ei pysty mihinkään muuhun.
 
NATO ei ainakaan, tuskin myöskään EU hyväksyvät jäsenikseen aseellisen konfliktin osapuolia.

Eli Venäjällä on raketteja ampumalla kyky estää minkä tahansa valtion liittyminen EU:hun tai NATOon? Ukrainahan ei tätä sotaa aloittanut eikä siten ole hyväksikäyttämässä mahdollista liittoutumistaan, vaan Venäjä yksipuolisesti kiusaa pienempäänsä. Suomalaisia varmaan harmittaisi hirveästi jos NATO-jäsenyysprosessi kaatuisi siihen että Venäjä rupeaa ampumaan omalta puoleltaan rajaa tänne.
 
Eli Venäjällä on raketteja ampumalla kyky estää minkä tahansa valtion liittyminen EU:hun tai NATOon? Ukrainahan ei tätä sotaa aloittanut eikä siten ole hyväksikäyttämässä mahdollista liittoutumistaan, vaan Venäjä yksipuolisesti kiusaa pienempäänsä. Suomalaisia varmaan harmittaisi hirveästi jos NATO-jäsenyysprosessi kaatuisi siihen että Venäjä rupeaa ampumaan omalta puoleltaan rajaa tänne.
Käytännössä kyllä.

Suomen prosessia ei varmaan voi enää pysäyttää kun liittymisprosessi on jo käynnissä ja NATO on jo ilmaissut että tukea tulee, jos Venäjä tänne hyökkää.
 
Aika vaikea on ollut nähdä todellista skenaariota jossa venäjä tarvitsisi joukkoja Suomen rajalla ennalta estääkseen Suomen hyökkäyksen, enemmän ne kait siellä NATO ja symboliikan takia ovat olleet tai sitten tietysti venäjän hyökkäyksen varalta.

Itsehän näkisin asian niin, että mennään tuon suon yli että heilahtaa. Juuri tämän takia. /s

Mutta toisaalta maayhteys jäämeren reunamille kiinnostaisi aidosti :)
 
Valko-Venäjän ulkoministeri Vladimir Makei on kuollut.
Kuolinsyytä ei ole kerrottu, mutta vielä eilen on ainakin ollut työtapaaminen arkkipiispa Ante Jozicin kanssa, joten mistään pitkäaikaisesta sairaudesta ei liene kyse.
Lieneekö ollut ikkunoita tiivistämässä talven varalle, ja itätuuli pääsyt tempaisemaan miesparan pihalle.
 
Valko-Venäjän ulkoministeri Vladimir Makei on kuollut.
Kuolinsyytä ei ole kerrottu, mutta vielä eilen on ainakin ollut työtapaaminen arkkipiispa Ante Jozicin kanssa, joten mistään pitkäaikaisesta sairaudesta ei liene kyse.
Lieneekö ollut ikkunoita tiivistämässä talven varalle, ja itätuuli pääsyt tempaisemaan miesparan pihalle.
Eilisen vuodon mukaan Likasanko siellä Valko-venäjällä piti kuolla lähiaikoina venäjän salamurhaamana, ja 'todisteet' sitten osoittaisivat Ukrainan, Puolan ja NATO:n syylliseksi, mutta hutilaukaus tuli kai sitten?
Tarkoituksena saada Valko-venäjän armeija haltuun ja hyökkäämään Ukrainaan. Tässähän nuo Ukrainan väreissä olevat sotilasajoneuvot venäjällä saisivat kyllä selityksen helpostikkin?

Google käännös: " Kreml haluaa eliminoida Lukašenkon hallitakseen Valko-Venäjän armeijaa, kirjoittaa RLI. Analyytikot raportoivat, että perunaisoisää voidaan yrittää salamurhayritys lähipäivinä, ja todisteet Ukrainan ja Puolan osallisuudesta tähän Naton tiedustelupalvelun johdolla voivat olla sokaisuisia. Tämä antaa syyn Valko-Venäjän joukkojen osallistumiselle vihollisuuksiin, joten rashka haluaa vetää Valko-Venäjän sotaan, imeä maan ja riistää sen suvereniteettinsa. "

 
Valko-Venäjän ulkoministeri Vladimir Makei on kuollut.
Kuolinsyytä ei ole kerrottu, mutta vielä eilen on ainakin ollut työtapaaminen arkkipiispa Ante Jozicin kanssa, joten mistään pitkäaikaisesta sairaudesta ei liene kyse.
Lieneekö ollut ikkunoita tiivistämässä talven varalle, ja itätuuli pääsyt tempaisemaan miesparan pihalle.
Twitterissä huhuttiin jo Kremlin suunnittelevan Lukasenkon assasinoimista lähipäivinä. Motiivina armeijan haltuunotto ja syyllinen tottakai Nato.

Edit:

@Coax ehti ensin. Eli väärät kalsarit myrkytetty.
 
Twitterissä huhuttiin jo Kremlin suunnittelevan Lukasenkon assasinoimista lähipäivinä. Motiivina armeijan haltuunotto ja syyllinen tottakai Nato.

Edit:

@Coax ehti ensin. Eli väärät kalsarit myrkytetty.
Olisi melkein kannattanut antaa venäläisille OPSEC-rauha, jos tuossa on jotain perää, koska Lukasenkoa tuskin jää Ukraina ja länsikään kaipaamaan.. ;)

Siinä on aika iso mahdollisuus, että Valko-Venäjällä alkaisi tapahtua asioita tuon jälkeen, jotka eivät suinkaan olisi Putinin mieleen... Lukasenka saattaa olla se liima, joka ylipäätään enää pitää Valko-Venäjää jossain sidoksissa Putiniin.
 
Ei mitään uutta siis. Huhu piti ehkä paikkansa, mut venäläiset taas suoritti hyvin :D
Kieltämättä tasolleen uskollisena.
 
Seurailin jotain australialaista Ticker News tv-kanavaa ja siellä joku asiantuntija piti Ukrainan voittoa epätodennäköisenä syistä että:
Jos voitoksi määritellään se että Ukrainalaiset marssii Moskovaan, niin tuskin.

Voittaako putin, ei voita. (se on pelkkä häviäjä)

Julistaako putin voittaneensa, mahdollisti, ainakin viestii kaiken menneen suunnitellusti.


Ukraina on sodan suurin häviäjä, mutta jos säilyttävät itsenäisyyden, niin samalla myös suurin arvostetuin voittaja tässä sodassa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos voitoksi määritellään se että Ukrainalaiset marssii Moskovaan, niin tuskin.

Voittaako putin, ei voita.

Julistaako putin voittaneensa, mahdollisti, ainakin viestii kaiken menneen suunnitellusti.


Ukraina on sodan suurin häviäjä, mutta jos säilyttävät itsenäisyyden, niin samalla myös suurin arvostetuin voittaja tässä sodassa.
Venäjä on suurin häviäjä, heidän armeijansa on jo lähes tuhottu. Jäljellä olivilla rippeillä ei voiteta nykyaikana yhtään mitään. Myös venäjän väestö tulee laskemaan sodan seurauksena entistä nopeammin. Se on hieno asia.
 
Jos voitoksi määritellään se että Ukrainalaiset marssii Moskovaan, niin tuskin.
Ukraina ei marssi Moskovaan, mutta Moskova voi kyllä romahtaa muutenkin ihan omia aikojaan tämän sodan seurauksena...

Itse olin jo helmikuussa sitä mieltä, että Venäjä on tavallaan jo hävinnyt, riippumatta siitä miten rintamalla käy. Venäjän talous ja vaikutusvalta on tuhottu vuosiksi tai vuosikymmeniksi eteenpäin. Natokin laajenee...
 
Twitterissä huhuttiin jo Kremlin suunnittelevan Lukasenkon assasinoimista lähipäivinä. Motiivina armeijan haltuunotto ja syyllinen tottakai Nato.

Edit:

@Coax ehti ensin. Eli väärät kalsarit myrkytetty.
Ei ollenkaan huono arvaus tuo 'venäläisten kalsareiden syndrooma'. Ukrainan sisäministerin neuvonantajan Anton Gerashchenkon mukaan myrkytystä huhuillaan kuolinsyyksi, ja kyseessä olisi hienovarainen vihjaus Likasankolle.

"Vladimir Makey, 64, head of Belarus Foreign Affairs Minister, is dead. There are rumors he might have been poisoned. Makey was named as a possible successor of Lukashenko. He was one of the few not under Russian influence. Rumors say this might be a hint to Lukashenko."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ei ollenkaan huono arvaus tuo 'venäläisten kalsareiden syndrooma'. Ukrainan sisäministerin neuvonantajan Anton Gerashchenkon mukaan myrkytystä huhuillaan kuolinsyyksi, ja kyseessä olisi hienovarainen vihjaus Likasankolle.

"Vladimir Makey, 64, head of Belarus Foreign Affairs Minister, is dead. There are rumors he might have been poisoned. Makey was named as a possible successor of Lukashenko. He was one of the few not under Russian influence. Rumors say this might be a hint to Lukashenko."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Lukasenka on puun ja kuoren välissä. Jos Putin luulee, että Lukasenka esimerkiksi pystyy käskyttämään armeijaansa miten haluaa, niin se ei välttämättä ole ihan niin. Muussa tapauksessa Valko-Venäjä olisi varmaan osallistunut tähän sotaan paljon kokonaisvaltaisemmin jo aikoja sitten.
 
Ukraina ei marssi Moskovaan, mutta Moskova voi kyllä romahtaa muutenkin ihan omia aikojaan tämän sodan seurauksena...

Itse olin jo helmikuussa sitä mieltä, että Venäjä on tavallaan jo hävinnyt, riippumatta siitä miten rintamalla käy. Venäjän talous ja vaikutusvalta on tuhottu vuosiksi tai vuosikymmeniksi eteenpäin. Natokin laajenee...
Tässähän se putte-pojan dilemma on, aloitti sodan jota ei voi voittaa eikä hävitä. Venäläiset arvostavat vain vahvoja johtajia, heikot johtajat ovat ongelmajätettä, josta on hankkiuduttava eroon.

Nokinenien talous oli jo valmiiksi sikäli huonoilla tolalla, että se perustui liki täysin raaka-aineisiin. Kaikki teknologia tuli muualta, ja nimenomaan tuli! Lisäksi sotiminen on helvetin kallista touhua ja Venäjän talous on suunnilleen Hollannin kokoluokkaa.
 
Tässähän se putte-pojan dilemma on, aloitti sodan jota ei voi voittaa eikä hävitä. Venäläiset arvostavat vain vahvoja johtajia, heikot johtajat ovat ongelmajätettä, josta on hankkiuduttava eroon.

Nokinenien talous oli jo valmiiksi sikäli huonoilla tolalla, että se perustui liki täysin raaka-aineisiin. Kaikki teknologia tuli muualta, ja nimenomaan tuli! Lisäksi sotiminen on helvetin kallista touhua ja Venäjän talous on suunnilleen Hollannin kokoluokkaa.
Venäjällä käytännössä KAIKKI tulee jostain muualta. Ei ole varsinaisesti mikään yrittäjän paratiisi tuo naapurimaa.
 
Ei ollenkaan huono arvaus tuo 'venäläisten kalsareiden syndrooma'. Ukrainan sisäministerin neuvonantajan Anton Gerashchenkon mukaan myrkytystä huhuillaan kuolinsyyksi, ja kyseessä olisi hienovarainen vihjaus Likasankolle.

"Vladimir Makey, 64, head of Belarus Foreign Affairs Minister, is dead. There are rumors he might have been poisoned. Makey was named as a possible successor of Lukashenko. He was one of the few not under Russian influence. Rumors say this might be a hint to Lukashenko."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Emmehän tietysti tiedä onko tässä kyseessä kalsarimyrkytys, mutta minusta hieman ironista jos näitä aikuisia lapsia myrkytetään niinkin triviaalin asian varjolla kuin pyykinpesu. Eivät varmasti ole olleet lähelläkään pyykkikonetta vuosiin nämä herrat, vaan kaikki tuodaan kultaisella tarjottimella. Kohta hoviin täytynee palkata ruoanmaistelijoiden lisäksi kalsarinkokeilijoita.
:sgiggle:
 
Seurailin jotain australialaista Ticker News tv-kanavaa ja siellä joku asiantuntija piti Ukrainan voittoa epätodennäköisenä syistä että:
- venäjä ei anna periksi tavoitteissaan vaikka sota kestäisi ja kävisi sille kuinka kalliiksi tahansa
- venäjällä ei lopu terrorismiin käytettävät aseet, ohjuksia on vaikka vuosia jatkuvaan infran tuhoamiseen ja siviilien terrorisointiin
- ukrainan tärkeästä infrasta on tuhottu jo 40% ja viikottain tuhotaan lisää
- miten maa, joka on vuosia jatkuvan sodan myötä teknisesti tuhottu kivikaudelle (ei sähköjä, ei vettä) voi tosiasiallisesti taistella?

+ länsimaiden tuki
+ ukrainan taistelutahto

Itse uskon edelleen vahvasti Ukrainan voittoon, mutta onhan nuo huolestuttavia johtopäätöksiä?

Ilman länsimaiden rahallista tukea Ukrainan talous olisi luhistunut aika päivää sitten. Sodan pitkittyessä tuostakin voi aiheutua omat ongelmansa.
 
Tässähän se putte-pojan dilemma on, aloitti sodan jota ei voi voittaa eikä hävitä. Venäläiset arvostavat vain vahvoja johtajia, heikot johtajat ovat ongelmajätettä, josta on hankkiuduttava eroon.

Tämä on Ukrainan ongelma, jos ne ei pysty pakottamaan venäjää rauhaan eikä venäjä pysty voittamaan Ukrainassa niin sota saattaa jäädä ikävään tilaan jossa venäjä jatkaa väestön terrorisointia toivoen että joku päivä Ukraina sitten suostuisi neuvotteluisin huonoilla ehdoilla vain saadakseen sodan loppumaan.
Venäjän irtautuminen sodasta vaati todennäköisesti putlerin syrjäyttämisen ja sen ettei jatkaja ole yhtä urpo.

Nokinenien talous oli jo valmiiksi sikäli huonoilla tolalla, että se perustui liki täysin raaka-aineisiin. Kaikki teknologia tuli muualta, ja nimenomaan tuli! Lisäksi sotiminen on helvetin kallista touhua ja Venäjän talous on suunnilleen Hollannin kokoluokkaa.

Valitettavasti en usko että tällä on paljoakaan merkitystä, johdolle riittää kaviaaria ja blinejä vaikka maalla menisi huonomminkin, eikä ole kovinkaan venäläinen juttu välittää siitä miten kansalaisilla menee. Kunhan väkivaltakoneisto pitää vain kansan kurissa niin mitään ongelmaa ei venäjän johdon näkökulmasta ole.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 676
Viestejä
4 885 621
Jäsenet
78 867
Uusin jäsen
Tuomasra

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom