Muutenkin tämä uutisoinnin taso taas vähän sellaista. Pitihän Putinin kai kuolla jo keväällä ja ohjustenkin loppua
Jos katsoo tapaa millä tätä "erikoisoperaatiota" viedään eteenpäin niin kyllähän tavoitteena on hävittää koko Ukrainan kulttuuri ja ohessa suuri osa väestöä eli käytännössä kansanmurha. Ainoa ideologinen pointti on "venäläistää" väestö ja kulttuuri. Mikäli Putlerilla olisi jokin haave liittää hajalle ammuttu maa "Tsaarin venäjään" niin tajuaa varmaan itsekin mitä historia tulee tavasta kertomaan. Viittaan vain siihen että näin on tehty monelle entiselle "osavaltiolle" jo aikaisemminkin hyvällä menestyksellä, miksi muuttaa toimivaa mallia? Ikävä kyllä loogisin päätelmä on luottaa simppeleihin perusasioihin kuten kateus ja ahneus. Ei Putleri yksin ole tätä hommaa junailemassa, mukana täytyy olla koko valtapiiri ja ne jotka ei käytäntöä ole hyväksyneet ovat tehneet itsemurhan tai pudonneet ikkunasta. Eikä tarkoituksena varmaankaan ole että homma alkaa "tuottamaan" ylihuomenna, tähtäin on kauempana. Asioiden ymmärtämisessä on ehkäpä vaikeinta objektiivisesti katsoa mitkä tosiasiat viittaavat loogisimpaan vaihtoehtoon. Venäjän taloutta ei saa sekoittaa tuon valtapiirin etujen kasvattamiseen. Ja mikäli tuntuu että siellä entuudestaan on öljyä ja kaasua niin voisi samalla tavalla miettiä milloin miljardöörillä on tarpeeksi rahaa?...joiden muuttaminen rahaksi myymällä niitä ulkomaille on venäjälle elinehto ja valtion suurin tulonlähde. Kummalllista kyllä, venäjä sotii tällä hetkellä avoimesti kahdessa paikassa josta toisessa on samoja luonnonvaroja kuin venäjällä ja joiden myyminen venäjän hallitsemalle markkinalle Eurooppaan olisi varsin helppoa, hintakin edullisempi (lukuunottamatta Saksalle annettua ilmaista kaasua) ja haastaisi venäjän kaasumyynnin. Toinen venäjän sota-alue taas on keskeisellä paikalla lähi-idästä Eurooppaan suunnitellun kaasuputken reitillä, ja tuo putki vaarantaisi aivan samalla tavalla Euroopan kaasumarkkinan hallinnan.
Ukrainan esiintymisiä ei ole edes kartoitettu kunnolla.Sijalla 26. taulukossa, jossa maailman maat on järjestetty tiedossa olevien kaasuvarantojen perusteella. Sellaiset "massiiviset" kaasuesiintymät. Venäjä ykkösenä ja Iran toisena
List of countries by natural gas proven reserves - Wikipedia
en.wikipedia.org
Venäjä kuvittelee hyötyvänsä Ukrainan luonnonvaroista epäsuorasti. Ei hyödyntämällä niitä itse, vaan estämällä sen, että Ukraina hyödyntää.
Nyt kun Venäjän kaasu- ja öljyvarat unohdettu/unohdettava, niin sodanjälkeisessä maailmassa Ukraina varmasti tulee olemaan Euroopan iso kumppani sillä saralla. Ukraina myös lähentelee länttä, EU:ta ja NATOa ja muutenkin sympatioiden vauhdittamana varmasti saa hyvää bisnestä aikaan Euroopan kanssa. Toki onpa sitä rahanmenoakin jälleenrakentamisessa.
Ukrainan jälleenrakennusalueita on jo kesästä lähtien mietitty ja jaoteltu Ukrainan toimesta ja kyllä Suomi on siellä mukana. Suomelle kaavailtu jälleenrakennusalue yhdessä Tsekin ja Ruotsin kanssa on Luhanskin alue, jossa ennen sotaa asui pari miljoonaa asukasta. Tietenkin kannattaa muillekkin alueille pyrkiä toimimaan.
Jos? Kun
Olen lukenut arvioita, että Ukrainan kaasuvarat ovat noin 70% Norjan esiintymistä plus vielä öljy. Nämä kaksi ja vielä Algeria ja Azerbaizan voivat lähes tyydyttää Euroopan kaasun tarpeen, sitä yhtä mlkkua ei sitten enää tarvita. Ukraina pitää auttaa ensin voittamaan sota ja sitten talous käyntiin.
No, eiköhän se perinteinen itäblokkien korruptio ala viimeistään siinä vaiheessa nostamaan päätään ja kiinalaiset rakentaa pää märkänä paskaa infraa Ukrainan täyteen.
En usko. Sitä paitsi Kiinan talous alkaa olla aika huonossa jamassa eikä niillä välttämättä ole kohta enää resursseja leikkiä globaalia supervaltaa.
Russakoita alkaa paleltua hengiltä poteroihinsa. Paskat/olemattomat varusteet, eikä huolto toimi. Kävisi sääliksi, jos eivät olisi russakoita. Niitä ehkä käy sääliksi, ketkä raahattu rintamalle vastoin tahtoa ja jotka vastustavat koko sotaa. Paska säkä paskassa maassa. Mitä tuosta nyt muuta voisi sanoa.
www.euronews.com
On tullut konkreettista ihan virallisesti Ukrainan armeijalta jo viime viikolla, eli sanoivat että käynnissä on operaatio ja tiedottavat kun on tiedotettavaa. Samalla pyysivät että mitään tietoja, kuvia tai videoita aluetta tai operaatiota koskien ei levitetä julkisuuteen ennen kuin itse julkaisevat lisää tietoja. Siitä huolimatta jotakin tihkunut ulos, ja Pfarrerin twiitti kuulostaa samalta mitä muualtakin lukenut, eli voisi pitää paikkansa.
Lähinnä S-300 -ilmatorjuntaohjuksia löytyy mielin määrin, ja nämä on sikäli kurjia, että niiden torjuminen Ukrainan kalustolla on hankalaa ellei mahdotonta. Ja vaikka olisi mahdollistakin (esim. Patriotilla), niin kalliiksi tulisi... Positiivista on se, että maasta-maahan -moodissa noiden tarkkuus on huono. Lisäksi osa voi olla ja onkin aika heikossa hapessa vuosikymmenien varastoinnin jäljiltä... Kuinka paljon Venäjällä siis oikeasti on käyttökelpoisia yksilöitä on kysymysmerkki. Sama tietysti pätee muihinkin ohjuksiin.Paljon on ollut puhetta, että Venäjän ohjukset loppuu, tässä Ukrainan laskelma.
Onhan noi Iskanderit aika vähissä, mutta kaikkea muuta vielä löytyy.
Lähde: Reznikov: Russia has used most of its high-precision missile arsenal in Ukraine
Huvittavaahan on se, että nyt kun Suomi on liittymässä NATO:oon, niin mitä tekee Venäjä? Tapattaa suuren osa Suomen rajan vastaisista joukoistaan Ukrainassa. Kaluston kanssa sama juttu.
www.hs.fi
Se puolajuttu oli vahinko/harha"laukaus" ja syykin epäselvä ja pientä verrattuna esim siihen lentsikkaan minkä aikoinaan tiputtivat.
Tuohon vain taitaa tarvia jo sitten oikeasti pidemmän kantaman aseistusta, esim. risteilyohjuksia. Venäjä laukaisee noita omia risteilyohjuksiaan esim. laivoista/sukellusveneistä Kaspianmereltä, tai strategisista pommikoneista jotka operoi syvältä Venäjän sisältä.
Kai lännestä löytyy kalustoa, millä voi tehdä täsmäiskun sinne mistä ohjuksia lähtee? Eniten henkiähän säästyy kun terroristin ohjus ei ikinä lähde lentoon.
Löytyy, mutta noiden antaminen Ukrainalle ei välttämättä ole ihan suoraviivainen juttu. Esim. jenkkien Tomahawkeille ei taida olla muita laukaisualustoja kuin niiden laivaston alukset.
www.statista.com
Kuka tahansa vois rakentaa Ukrainassa, mutta pitää olla pätäkkää ja suhteet kunnossa...ja kielitaitoa.Tästä rankingia mikä maa saa parhaat palat. Jenkit vie kaasut ja öljyt sekä isot rakennusurakat.
Infographic: The Countries Pledging the Most Military Aid to Ukraine
This chart shows the countries committing the most military aid to Ukraine from Jan. 24, 2022 to Oct. 31, 2023 (in billion euros).
Euroopan korruptuneimmassa maassa yksikään ulkomainen firma ei tule laittamaan lapiotakaan maahan ilman Zelenskyn lupaa. Hän taas on näiden listattujen maiden talutusnuorassa. Sama kuvio kävi mm. Irakissa ja Kuwaitissa
Onhan hävittäjien ja pommikoneiden kyydistä laukaistavia, tai ballistisia ohjuksia. Se vain, että Venäjälle ammuttavia aseita on kartettu vaikka niitä voisi ihan hyvin toimittaa. Olisihan tässä ajassa kouluttanut pataljoonan f15 pilottejakin. Ihan hirveän lähelle rajaa ukrainalaiset hävittäjät ei voi mennä. Siinä suhteessa Venäläiset hävittäjät on koko sodan ollut niskan päällä. Pitemmälle ja paremmin kohteeseen osuvat ohjukset. Liekö sitten kulisseissa venäjä viestittänyt, että jos ohjuksia lentää rajan yli, meillä ei enää ole mitään menetettävää ja nuket alkaa paukkua. Tai länsi pelaa varman päälle. Kuka tietää
En tiedä mihin tuon perustat, mutta julkisuudessa olleiden arvioiden mukaan Ukrainalaisten kouluttaminen NATO kalustoon (hävittäjät jne) vie pitkään ja arvioita että jos koulutus on alkanut silloin kevät kesällä nopeutetusti, niin ensivuonna voisi olla ajankohtaista.
Kaikki ei ole avattu julkisuuteen. Mutta selkeästi apu on tänävuonna varsin hyvin vastannut tarpeeseen mahdollisuuksien mukaan ja uutta kalustoa on tullut vaiheittain.
Tuosta boldatusta kohdastahan se on kiinni. Ellei Venäjä anna periksi, niin ei Ukraina pysty tätä sotaa voittamaan.
nitter.it
