Venäjällä on sisäsyntyinen kaipuu vahvaan johtajaan, joka sitten helposti johtaa diktatuuriin. Tsaarit, Lenin, Stalin, kommunistinen diktatuuri, putin. Kansa on aina pidetty kurissa ja nuhteessa lyhyessä lieassa. Luultavasti omalla tavallaan ollut pakkokin noin isossa maassa. Silloin ihmisoikeudet eivät ole prioriteetti 1. Neuvostoliitossa oli iso poliittinen koneisto, joka piti valtaa, eikä valta voinut keskittyä yhdelle ihmiselle. se antoi omanlaistaan vakautta.
Näyttöjä on todella paljon, mitä seuraa kun diktaattori syöstään vallasta ulkopuolisten voimin tarkoituksena luoda demokratia maahan, johon se ei sovellu. Yleensä helvetti on irti välittömästi ja seuraa raaka ja verinen sisällissota, jossa vanhat vuosisataiset kaunat kostetaan. Venäjän imperiumi, Neuvostoliitto, nyky-Venäjä ovat valtavia alueita, jossa monia kansoja ja kulttuureja. Valtioiden rajat vedetty keinotekoisesti. Diktatuuri pitää tällaista ruutikattilaa jotenkuten kasassa kovalla kurilla. Nytkin kaikissa Vuoristo-Paskastaneissa kahakoidaan keskenään vähän väliä. Keinotekoisia valtioiden rajoja haastetaan koko ajan ja pyritään vanhoihin heimoalueisiin ja valtaamaan uusia. Väärälle puolelle rajaa jääneet muodostavat separatistiliikkeitä.
Mitä Putinin jälkeen Venäjällä, on varmaan kysymys, johon kenelläkään ei ole selkeää vastausta. Maa hajoaa ja seurauksena on kymmeniä keskenään sotivia Neuvostoliiton tärvelemiä korruptoituneita köyhiä -Staneja, joilla on melkein kaikilla perintönä ydinaseita ja joita melkein kaikkia johtaa jokin hullu partajehu diktaattori/heimopäällikkö? Millä helvetillä kukaan tuollaista pitäisi aisoissa?
Viimeksi muokattu:
? Koko kansanäänestys kokonaisten alueiden liittämisestä eri maahan on ihan absurtia, että muutama siellä oleva asukas voi irroittaa kokonaisia maanosia ilman hallituksen ja presidentin lupaa. Ei vittu.
Voisi Putin sanoa, että Donbass yms. ovat nyt hänen. Kaikki neljä hehtaaria yhteensä.
