Ei sellaisia ajatuksia, ja syksyn aikana tilanne muuttunut siihen suntaan ettei tarvetta senkään vertaa.
Ilmatilan sulku oli se mitä keväällä kaivattiin, siitäkään ei enään puhetta, Ukrainalaisten kyvyt harpponeet hurjasti, venäjä pärjännyt ennustettua huonommin, ei ole kerrottu syitä miksi EUn tai EU jäsenmaiden kannattaisi omia joukkoja lähettään rintamalle. (hyöty vs haitta).
En tiedä, mutta jos Ukrainalaisia koulutetaan "lennosto" puolella länsikalustoon, niin sen jälkeen ei sitäkään aukkoa.
Yritän sanoa että sotilaiden lähettämistä kannattaa vältellä, jos suinkin. Tilanne eri sitten kun tarvitaan rauhanturvaajia jotka kumpikin osapuoli hyväksyy.
Länsijoukkojen tarve olisi lähinnä sod
Koska niillä on valtaa vaikuttaa Ukrainan tekemisiin.
Idässä oli venäjää puhuvia alueita jotka olisivat saattaneet äänestää Venäjään liittymisen puolesta 10v sitten, nyt kun Venäjän talous on kuralla ja 1mil ihmistä paossa se saattaa olla muuttunut. Tietysti Putin käyttää hybridisotaa ihmisten mielipiteiden manipulointiin saadakseen haluamansa lopputuloksen.
Lännen puolesta se vain on mahdoton hyväksyä koska se lisäisi Venäjän energia politiikan voimaa saamalla siellä olevat luonnonvarat haltuunsa, ja EU voisi vain ostaa energiaa 1 paikasta.
Siitä syystä en oleta, että USA antaisi Ukrainan koskaan kirjoittaa sopparia missä kyseiset alueet annettaisiin suoraan pois.
Kannattaa muistaa pari asiaa..
-ennen sotaa Ukrainalle olisi käynyt sopimus jossa Ukraina olisi pidättäynyt Natoon liittymisestä rauhan ja Venäjän turvallisuuden takeena. Tämä ei bunkerwankerille riittänyt.
- Venäjän omat luonnonvarat ovat vähintään riittävät vuosikymmeniksi. He eivät tarvitse Ukrainasta saatavaa öljyä tai kaasua. Venäjälle on uhka Ukrainan luonnonvarat koska Ukrainasta tulisi kilpailija samoilla markkinoilla.. Samalla periaatteella Venäjä saisi miehittää kaikki valtiot joilla on öljyntuotantoa.
-Ukrainassa on venäläisvähemmistö mutta millään alueella (ennen miehitystä) se ei ole enemmistö. Viimeisin todistettavasti demokraattinen äänestys Ukrainan rajoista oli 90-luvulla ja nykyisten alueiden kannatus itsenäisenä Ukrainana oli jokaisen (myös itäisillä alueilla) vähintään 85%. Yli 90% pääsääntöisesti.
-Vähemmistöjen sorto on paska syy miehittää viereinen valtio, varsinkin kun demokraattisesti valittu presidentti on ko. vähemmistön edustaja itsekkin.
- Yhdysvallat päinvastoin vaikutti liian vähän Ukrainassa ennen bunkerwankerin julistamaa sotaa. Jälkiviisaus on myöhäistä mutta sota olisi estetty jos Nato olisi esim sotaharjoituksen nimissä tuonut Ukrainan pohjois- ja eteläosiin suuren määrän joukkoja helmikuussa. Bunkerwanker ei olisi uskaltanut hyökätä Naton joukkoja vastaan kuten ei uskalla tehdä sitä nytkään.
- Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa on pitkään ollut tilanne jossa äänestäjät haluaisivat USAn vähentävän joukkoja Euroopasta huomattavasti kustannusten takia. Siihen ei sovi yhden Ukrainan puolustaminen vuosikausia joka syö miehiä ja rahaa isolla kädellä.
Koska bunkerwanker ei suostu myöntämään tappiota ainoa keino on ajaa rysyt pois Ukrainan alueelta (ml. Krimi) viimeistä miestä myöten. Jos halutaan säästää ihmishenkiä tehokkain tapa olisi saada osa Nato maista osallistumaan hyökkäykseen täydellä kalustollaan. Sillä säästyisi varsinkin Ukrainalaisten siviilien henki. Ei bunkerwanker uskalla tässäkään tapauksessa käyttää ytimiä. Jos se onneton sotakääpiö uskaltaisi tehdä se olisi jo käyttänyt.
Toinen vaihtoehto on rysyjen palatsivallankumous. Valitettavasti lähipiiristä ei löydy yhtään miestä tekemään se. Siellä on vain kasa onnettomia runkkareita joiden ainoa taito on tapattaa omia kansalaisia täysin turhassa sodassa ja pommittaa siviilejä kun kyky ei muuhun riitä.
En vihaa rysyjä, halveksin heitä.
yle.fi
? Koko kansanäänestys kokonaisten alueiden liittämisestä eri maahan on ihan absurtia, että muutama siellä oleva asukas voi irroittaa kokonaisia maanosia ilman hallituksen ja presidentin lupaa. Ei vittu.
Voisi Putin sanoa, että Donbass yms. ovat nyt hänen. Kaikki neljä hehtaaria yhteensä.
. No sanottakoon vielä perään, että en minä mikään ryssäfani ole jos täälä on semmonen mielikuva jollakin minun ilakoinneista 
.