- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
"Kalustoa säästettiin" totta tosiaan, lend-lease hengessä Ukrainan käyttöön. Eikä muuten ollut ihan pieni määrä kalustoa. Lännen apu jää kakkoseksi..On kyseenalaista, mikä on Ukrainan armeijan nykyinen taistelukyky. Kuinka paljon paukkuja käytettiin viime viikkojen vastahyökkäykseen? Venäjän vetäytyminen näyttää taktiselta. Kalustoa ja joukkoja säästettiin ja Ukraina sen sijaan menetti ison osan voimastaan. Onko lännellä kykyä toimittaa riittävästi uutta kalustoa?
Mutta mistäs Venäjä aikoo kalustoa ammentaa jatkossa kun Valko-Venäjänkin varastot on nyysitty?
Kyllähän Venäjä varmaan miehiä rintamalle saa runsain mitoin, mutta milläs ne aikoo taistella kun tarvikkeet käy vähiin? Eihän niillä ole edes talvivaatteita...
Kätevästi tämä "asiantuntija" unohti tällaiset pikkuseikat...



