- Liittynyt
- 28.01.2017
- Viestejä
- 486
Ei osallistu
Yhtä varmasti kuin Venäjä ei hyökkää Ukrainaan?
Käytännössähän Venäjä voi painostaa Valko-Venäjän liittymään sotaan. Vapaaehtoisesti tuskin tätä koskaan nähtäisiinkään.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei osallistu
Ukraina ei ole Natomaa. Jos alkaisi roiskua Puolan puolelle niin sitten voisi tapahtua jotain.Mitä mieltä olette mahdollisesta Valko-Venäjän liittymisestä sotaan? Olisi varmasti melko merkittävä sodan kääntävä tapahtuma, jos Ukrainan pohjoisrajallekkin ilmaantuisi uusi rintama. Olisiko mahdollista, että EU/NATO osallistuisi tuossa tapauksessa sotaan itsekkin?
Mahtaako niillä olla mitään oikeaa määräysvaltaa asioissa? Jos Putin käskee niin sitten varmaan mennään, ellei ole täysin selviö, että Putinin tarina on lopussa ja silloin irtaannutaan uppoavasta laivasta parhaansa mukaan.Olisikohan VV:n puolella tajuttu että ei helkatti kyllä omia kansalaisia ja kalustoa tuossa lihamyllyssä jauheta.
Itsestä on jo sodan alusta asti tuntunut siltä että Lukasenka ei oikein mielellään ole ollut sotilaitaan tuohon sotaan ollut syöttämässä.Mahtaako niillä olla mitään oikeaa määräysvaltaa asioissa? Jos Putin käskee niin sitten varmaan mennään, ellei ole täysin selviö, että Putinin tarina on lopussa ja silloin irtaannutaan uppoavasta laivasta parhaansa mukaan.
Lännen pitäisi kyllä yrittää hieroa Likasankon kanssa diiliä. Kaikki annetaan anteeksi (mm. pakotteet) jos jättää Venäjän kelkan ja liittyy sivistysmaailmaan. Valko-Venäjä on kuitenkin loppupeleissä harmiton tekijä ilman Venäjää.Yhtä varmasti kuin Venäjä ei hyökkää Ukrainaan?
Käytännössähän Venäjä voi painostaa Valko-Venäjän liittymään sotaan. Vapaaehtoisesti tuskin tätä koskaan nähtäisiinkään.
Lukashenka voi tällä hetkellä käskeä Putinia painumaan vittuun niin halutessaan. Mitä Putin voisi tehdä jos Valko-Venäjä ei liity sotaan? Aloittaa toisen vitun menestyksekkään erikoisoperaation Valko-Venäjää vastaan?Mahtaako niillä olla mitään oikeaa määräysvaltaa asioissa? Jos Putin käskee niin sitten varmaan mennään, ellei ole täysin selviö, että Putinin tarina on lopussa ja silloin irtaannutaan uppoavasta laivasta parhaansa mukaan.
Alussa kun oli suunnitelma, että Venäjä valtaa Ukrainan näytösluonteisesti, oli VV tiukasti Putinin rinnalla mahtailemassa ja röyhistelemässä. Kun alkoi mennä päin helvettiä ja valmista ei näytä tulevan, on ollut paljon hiljaisempaa. Ihan varmasti Lukasenka tajuaa faktat ja ei tule astumaan uppoavaan laivaan.Itsestä on jo sodan alusta asti tuntunut siltä että Lukasenka ei oikein mielellään ole ollut sotilaitaan tuohon sotaan ollut syöttämässä.
Valkovenäjän ja venäjän kahdenvälisten sopimusten perusteella VV on velvollinen tukemaan venäjää. Toivottavasti Valkovenäjällä tapahtuu sotilasvallankaappaus kun pyyntö tulee. CSTO taas taitaa olla piakkoin kuopattu. Sieltä tuskin tulee enää muuta kuin järjestöstä eroamisilmoituksia.Mitä mieltä olette mahdollisesta Valko-Venäjän liittymisestä sotaan? Olisi varmasti melko merkittävä sodan kääntävä tapahtuma, jos Ukrainan pohjoisrajallekkin ilmaantuisi uusi rintama. Olisiko mahdollista, että EU/NATO osallistuisi tuossa tapauksessa sotaan itsekkin?
Olen ymmärtänyt, että maa on hyvin riippuvainen Venäjästä, eikä ole näköpiirissä että saisi heti uusia ystäviä länsimaista, jos Venäjän kanssa kauppa loppuu. Tietysti parempihan se varmaan olla yksin kuin siellä uppoavassa laivassa, jos valita pitää.Lukashenka voi tällä hetkellä käskeä Putinia painumaan vittuun niin halutessaan. Mitä Putin voisi tehdä jos Valko-Venäjä ei liity sotaan? Aloittaa toisen vitun menestyksekkään erikoisoperaation Valko-Venäjää vastaan?![]()
Valko-Venäjällä ei kyllä ole ollut intoa Ukrainaan hyökkäillä, eikä Lukalla henkilökohtaisesti, vaikuttaisi että VV on lähinnä putinin takia ollut mukana operaatiossa.Yhtä varmasti kuin Venäjä ei hyökkää Ukrainaan?
Käytännössähän Venäjä voi painostaa Valko-Venäjän liittymään sotaan. Vapaaehtoisesti tuskin tätä koskaan nähtäisiinkään.
Eikö mm. Toverinkin arvion mukaan täysimittaiseen mobilisaatioon menisi turhan pitkään eikä sitä varten edes löydy varusteita? Penttilä taas kommentoi lyhyesti aamulla MTV:llä, että retoriikka varmaan villiintyy ja jotain arvaamatonta sekoilua voi olla odotettavissa, mutta muuten oli aika rauhallinen. Jotenkin tähän asti on itse ollut melkein sitä rauhallisempi mitä pahempaa se retoriikka on, ja ennemminkin hiljainen Putin saa vähän huolestumaan.Nyt kun pöly alkaa pikku hiljaa hälventyä, niin muutama ajatus:
- Putin ei uskaltanut määrätä täysimääräistä liikekannallepanoa taikka edes laajaa lkp:ta, koska melko varmasti pelkää omien reaktioita tähän. Jotkut kiihkonationalistit varmaan olisivat halunneet maksimaalisen lkp:n, mutta käytännössäkään useiden asiantuntijalausuntojen perusteella tuollainen ei olisi mahdollista. Yksistään Putinin puhe mobilisaatiosta selkeästi pyrkii rauhoittelemaan oman maan kansalaisia siitä, että eihän tässä nyt niin isosta asiasta ole kyse ja vaan rajoitetusti väkeä velvoitetaan palvelukseen
- Ydinasekortin vilauttelu vaikuttaa siltä, että vaihtoehdot alkavat käydä vähiin ja toisaalta tämä kertoo myös epätoivoisesta yrityksestä saada länsimaiden tuki loppumaan tai ainakin voimakkaasti tyrehtymään Ukrainalle
- Putinilla ei taida tässä olla muuta vaihtoehtoa kuin lähettää mahdollisimman pian nuo uudet sotilaat rintamalle huolimatta koulutuksesta ja varusteista, jotta saataisiin vakiinnutettua edes nykyinen tilanne. Ydinasekorttia väläytellään samalla, jottei nyt vaan länsimaiden tuki tästä entisestään kasvaisi ja saataisiin sitä kautta lisää pelivaraa huonoille joukoille
Sinänsä merkittävää mielestäni tässä on se, että aika moni asiantuntija sanoi vielä kesällä, että tästä tullee monivuotinen sota. Mutta nyt viimeaikaisten käänteiden perusteella alkaa vaikuttaa siltä, ettei tätä sotaa katsota vuosia eteenpäin. Vanhat joukot ja varusteet on jo kulutettu loppuun ja uusia joudutaan lähettämään tilalle ties millä varustuksella. Jos tämäkin onnistutaan Ukrainan toimesta kuluttamaan loppuun muutamassa kuukaudessa, niin kauanko Putin pystyy hommaa pyörittämään? Kuten Niinistö eilen sanoi, Putin on nyt laittanut "all-in" Ukrainaan ja hänen kannaltaan ei hyvältä näytä nyt.
Eiköhän olisi liittynyt jo jos olisi liittyäkseen. Nythän tilanne on merkittävästi huonompi kuin alkuvaiheessa, joten motiivi työntää näpit tähän sontaan lienee aika matalalla…Yhtä varmasti kuin Venäjä ei hyökkää Ukrainaan?
Käytännössähän Venäjä voi painostaa Valko-Venäjän liittymään sotaan. Vapaaehtoisesti tuskin tätä koskaan nähtäisiinkään.
Minä kyllä näkisin tämän juuri toisin päin, eli sodalle ei edelleenkään ole näkyvissä loppua ainakaan lähiaikoina.Sinänsä merkittävää mielestäni tässä on se, että aika moni asiantuntija sanoi vielä kesällä, että tästä tullee monivuotinen sota. Mutta nyt viimeaikaisten käänteiden perusteella alkaa vaikuttaa siltä, ettei tätä sotaa katsota vuosia eteenpäin. Vanhat joukot ja varusteet on jo kulutettu loppuun ja uusia joudutaan lähettämään tilalle ties millä varustuksella. Jos tämäkin onnistutaan Ukrainan toimesta kuluttamaan loppuun muutamassa kuukaudessa, niin kauanko Putin pystyy hommaa pyörittämään? Kuten Niinistö eilen sanoi, Putin on nyt laittanut "all-in" Ukrainaan ja hänen kannaltaan ei hyvältä näytä nyt.
Eiköhän asemasotaa voi jatkaa helposti vuosia vaikka etenemiseen ei olisi enää resursseja. Sodan voittaminen "sotimalla" vaatii kuitenkin aika reilua ylivoimaa, että pääsee yksipuolisesti pakottamaan vastustajan rauhaan. Aika epätodennäköistä että kumpikaan osapuolista saisi tuollaista ylivomaa aikaiseksi ihan pian.Sinänsä merkittävää mielestäni tässä on se, että aika moni asiantuntija sanoi vielä kesällä, että tästä tullee monivuotinen sota. Mutta nyt viimeaikaisten käänteiden perusteella alkaa vaikuttaa siltä, ettei tätä sotaa katsota vuosia eteenpäin. Vanhat joukot ja varusteet on jo kulutettu loppuun ja uusia joudutaan lähettämään tilalle ties millä varustuksella. Jos tämäkin onnistutaan Ukrainan toimesta kuluttamaan loppuun muutamassa kuukaudessa, niin kauanko Putin pystyy hommaa pyörittämään? Kuten Niinistö eilen sanoi, Putin on nyt laittanut "all-in" Ukrainaan ja hänen kannaltaan ei hyvältä näytä nyt.
Eiköhän asemasotaa voi jatkaa helposti vuosia vaikka etenemiseen ei olisi enää resursseja. Sodan voittaminen "sotimalla" vaatii kuitenkin aika reilua ylivoimaa, että pääsee yksipuolisesti pakottamaan vastustajan rauhaan. Aika epätodennäköistä että kumpikaan osapuolista saisi tuollaista ylivomaa aikaiseksi ihan pian.
Jokapaikassa toistetaan nyt hulluna että Putin sanoi osittainen lkp. Valheen valtakunnan johtaja sanoi sitä ja tätä, mutta tekee kaiken päinvastoin mitä sanoo ja pääsee aina pikkusen yllättämään.
En olisi yhtään yllättynyt jos tämä ilmoitus ei johtaisi yhtään mihinkään tai korkeintaan siihen että Ukrainaan saadaan vietyä jatkossakin samaa tahtia kuin nyt sotilaita jotka ei vaikuta sodan kulun suuntaan juurikaan.
uskomatonta että meillä pidetän rajaa auki maahan joka on julistanut liikekannalle panon
uskomatonta että meillä pidetän rajaa auki maahan joka on julistanut liikekannalle panon ja toimii täysin yllättävällä tavalla. Järkyttävä johto suomessa. Rajaa tulee nyt valvoa todella tarkasti! jos mää olisin vihollinen niin nythän nimenomaan siviileinä tuotaisiin xxx päätä valmiiksi tänne tekemään pientä jekkua tarvittaessa. Niinähän örkit teki ukrainassakin sabotoijia oli kiovassa valmiina..
Tämäpä. Pyrkii varmistamaan neuvotteluasemansa ja puolustamaan itä-ukrainan vallotuksia. Hyväksyy etelä-Ukrainan menettämisen. Itse en ole tästä yhtään sotalietsoontunut, ennemminkin uskon että neuvottelurauha voi olla selvästi lähempänä kuin aiemmin.Kauhea mystiikka ja paniikki ympäröi tuota puhetta, mutta loppupeleissä Putin on vain rakentanut laillisen tavan pakottaa ihmisiä armeijaan koska muuten he eivät miehiä saa. Loppu on helmikuun hevonpaskapropagandan ja tyhjien ydisotauhkailujen toistoa.
Putin myös puheessaan puhui lähinnä lännestä ja Ukrainasta taas vähemmän. Putin pyrkii testaamaan USA:n ja Euroopan hermojen kestävyyttä ja saamaan lännen tuen Ukrainalle loppumaan, koska se on ainoa keino jolla Putin voi vielä voittaa tämän sodan. Nyt vain kahta kovempaa Putinia vastaan ja Ukrainan tuki 200%.
"Silmien välliin, silmien välliin..."
Mun mielestä paras heitto tässä kontekstissa oli, kun eilen A-Studiossa SDP:n liituraitaheppu vihjaili epäsuorasti, että Suomi on ainoa oikeusvaltio pitäessään rajat auki. Ei varmaan tarkoittanut ihan sitä, mutta niinhän tuo käsitetään. Joko ollaan oikeusvaltio tai ei olla ja jos Suomi on hänen mielstä ainoa sellainen pitäessään rajat auki, niin sittenhän ne rajat sulkeneet juuri eivät ole oikeusvaltioita. Aina saa hävetä.uskomatonta että meillä pidetän rajaa auki maahan joka on julistanut liikekannalle panon ja toimii täysin yllättävällä tavalla. Järkyttävä johto suomessa. Rajaa tulee nyt valvoa todella tarkasti! jos mää olisin vihollinen niin nythän nimenomaan siviileinä tuotaisiin xxx päätä valmiiksi tänne tekemään pientä jekkua tarvittaessa. Niinähän örkit teki ukrainassakin sabotoijia oli kiovassa valmiina..
Putinin jengi pelottelee. Hänellä on suuri vaikeuksia paikata miehistä vaijetta nyky rintamilla, joten kyky avata uusia rintamia on heikko, saati sitten maihin joissa kyky ja valmius vastata.uskomatonta että meillä pidetän rajaa auki maahan joka on julistanut liikekannalle panon ja toimii täysin yllättävällä tavalla. Järkyttävä johto suomessa. Rajaa tulee nyt valvoa todella tarkasti! jos mää olisin vihollinen niin nythän nimenomaan siviileinä tuotaisiin xxx päätä valmiiksi tänne tekemään pientä jekkua tarvittaessa. Niinähän örkit teki ukrainassakin sabotoijia oli kiovassa valmiina..
Kyllä viimeistään tällä pitäisi saada rajat kiinni asap. Vaan en elättele suuria toiveita. Varmaan ydinpommit lentelee ja venäläisturistit raahaa mikroja ja elektroniikkaa ostoskärryt pullollaan koska pykälä X.
Voidaan myös kysyä, missä tilanteessa ja miten Belarus liittyisi sotaan? Venäjän puolella nykyisen mulkun alaisuudessa, hyökäten Ukrainaan vai Puolaan? Ukrainan/lännen/ihmisten puolella vallan äkisti vaihduttua todeten neukuille, että "tätä kautta ette sitten kulje".Mitä mieltä olette mahdollisesta Valko-Venäjän liittymisestä sotaan? Olisi varmasti melko merkittävä sodan kääntävä tapahtuma, jos Ukrainan pohjoisrajallekkin ilmaantuisi uusi rintama. Olisiko mahdollista, että EU/NATO osallistuisi tuossa tapauksessa sotaan itsekkin?
Näin se oikeusvaltio toimii. Jos ydinpommit alkaa lentelmään, niin sitten ei välttämättä ole millään enää väliä..
Mitä tulee Venäläisten liikkumiseen ja vaikka mikroihin, niin edelleen esim. Viron kautta kulkee tuhansia Venäläisiä Viroon ja Eurooppaan viikossa. Puhumattakaan niistä jotka Turkin kautta lentävät.
Suomessa on paljon venäläisiä ja muita ihmisiä joilla on läheisiä Venäjällä joten tälläkin puolelle tuota varmaan jännitetään ihan henkilökohtaisella tasolla, ja he joita tuo koskee suoraan, niin kynnys matkustaa rajan tuolle puolelle on varmaan suht korkea.Hyvästi jäljellä olleet varusmiehet sekä reservistä pakottamalla saadut miehet/naiset/lapset.
En jaksa ikinä uskoa että Venäjältä olisi tulossa 300k örkkiä lisää kentälle.Jos nämä 300k ukkoa ei johda parempaan sotamenestykseen venähän kannalta, on putin todella pulassa. Seuraavalla värväysaallolla olisi nimittäin sitäkin heikompi varustus. Mielenkiinnolla odotan päästääkö näkemään jo tällä 300k reserviläisjoukolla T-62 laajemmassa käytössä, alkaako uudemmat jo kohta käymään vähiin.
Tätä tuossa just mietin, että tuskinpa %OLKP-kohderyhmähenkilöt% missään olosuhteessa tekevät sitä virhettä, että menisivät takaisin venäjälle. Sehän on heille käytännössä suoraan palvelukseen astumismääräys käteen kentällä/rajalla passintarkastuksessa. Tuskin saavat kutsuttua/toimitettua kutsua perille maassa olemattomille? Tai no.. Voihan se olla että vanjan maalla riittää kun se on viety postilaatikkoon se kirje ja homma sillä hyvä.Suomessa on paljon venäläisiä ja muita ihmisiä joilla on läheisiä Venäjällä joten tälläkin puolelle tuota varmaan jännitetään ihan henkilökohtaisella tasolla, ja he joita tuo koskee suoraan, niin kynnys matkustaa rajan tuolle puolelle on varmaan suht korkea.
Älä huoli, ne on tehneet jekkuhankintoja Suomesta jo ainakin 10 vuoden ajan. Löytyy suojattua helikopterikenttää, laivaväyliltä isoja laitureita ja parakkeja. Ym strategisia kohteita. Sabotaasit Euroopan infraan on toki mahdollisia ihan kostona. Sinällään ei olisi mitään uutta kun salamurhauskin pyörinyt vapaasti kymmeniä vuosia.
Niin, ei ainakaan kerralla. Voi olla että tuo on seuraavan x ajan täydennykset ja pikkuhiljaa korvataan tappioita. Ei heillä logistiikkakaan kestäisi jos kerralla joukot kasvaisi 300kEn jaksa ikinä uskoa että Venäjältä olisi tulossa 300k örkkiä lisää kentälle.
Ilman kommentti "linkkiä".300k huonosti koulutettua miestä ak47 kädessään ei muuta sodankulkua. Pitäisi löytyä muukin varustus ja sitä ei taida einää NL löytyä. Pitäisi olla miehistönkuljetusvaunut, panssarivaunut ym. ym. Nykyaikaiset aseet on tehneet massalla pelkkiä rynkkymiehiä vyöryttämisen mahdottomaksi. Asemissa kun on edes muutoma KK, ITK tms. niin se tulo pysähtyy kyllä hyvin nopeasti peltoaukealla. Lähinnä jossain kaupunkitaistelussa pelkillä rynkyillä varustetusta isosta joukosta on hyötyä.
Ilman kommentti "linkkiä".
Ajatus että putin lähettäisi nopeasti 300k reservi LKP sotilasta ukrainaan, kuvailemillaisi varusteilla, niin olisihan se ihan mielenkiintoista seurattavaa viikoiksi. Millä välineillä, mistä ja mikä olisi hävikkä matkalla.
Sergei Šoigun mukaan osittainen liikekannallepano merkitsee 300 000 reserviläisen kutsumista palvelukseen. (yle.fi), huomioitava että sama mies puhuu 6000 kaatuneesta, onko nolla vaihtaneet paikkaa.
Paljonko oikea tavoite, paljonko onnistuvat esim tänävuonna ja sekin kai vähän ilmassa että mihin ne menee palvelukseen, maalikko voisi ajatella että koulutukseen, ja rintamalla lähtisi paremmin valmistautunutta. Mutta onko sitä paremmin valmistautunutta jossain.
Varmasti halu myös täydentään ympäiri venäjää olevia varuskuntia
Kyllä sitä rynkylläkin tapaa muutaman sadan metrin päästä, kun hyvin sattuu ja jos massaa riittää lihamyllyyn muutaman vuoden, niin se vyörytyskin onnistuu.. Tosin ruokaa ja panoksia pitää pystyä jakamaan, muuten jää riviterroristin käyttöikä hyvin lyhyeksi..300k huonosti koulutettua miestä ak47 kädessään ei muuta sodankulkua. Pitäisi löytyä muukin varustus ja sitä ei taida einää NL löytyä. Pitäisi olla miehistönkuljetusvaunut, panssarivaunut ym. ym. Nykyaikaiset aseet on tehneet massalla pelkkiä rynkkymiehiä vyöryttämisen mahdottomaksi. Asemissa kun on edes muutoma KK, ITK tms. niin se tulo pysähtyy kyllä hyvin nopeasti peltoaukealla. Lähinnä jossain kaupunkitaistelussa pelkillä rynkyillä varustetusta isosta joukosta on hyötyä.
Niin ja armeijassa se peruskoulutus tarkoittaa pitkälti liikuntaa. Sitä tarvittavaa metsässä könyämiskuntoa ei tuollainen perusjuoppo saa nopeasti millään ilveellä kerättyä. Sen päälle tärkeintä että huolto toimii niin koulutuksessa kuin rintamalla eli varusteet, ruoka, lääkintä jne. pysyvät tahdissa mukana. Surkealta tuo kutsun saajille kyllä kuulostaa.Kunnollisten joukkojen muodostamisessa menisi vähintään kuukausia, vaikka olisi kalustoa ja kouluttajia riittävästi (ei ole). Jos tänä vuonna halutaan tuo 300k rintamalle, niin ne on suurelta osin käytännössä ak47 käteen ja menoksi. Ei jotain panssarivaunu miehistöä viikoissa kouluteta kunnolla (eikä taida sitä toimivaa kalustoakaan olla). Huolto ei kyllä tule toimimaan, jos rintamalle heitetään 300k ukkoa lisää. Tosin eipä se ole toiminut kunnolla nytkään.
Periaatteessa voivat saada tuon 300k miestä kun onhan tuo iso maa, mutta rintamalle saamisen kanssa olen kyllä skeptinen. Ei siellä missään ole 300k koulutettuja joukkoja, jotka voitaisiin siirtää rintamalle ja nämä uudet niiden tilalle koulutukseen.
Aika mahdoton sanoa paljonko oikeasti saavat joukkoja rintamalle, eivät välttämättä edes kovin paljoa. Riippuu siitä lähetetäänkö ne rynkyt kädessä ilman koulutusta vai onko tarkoitus saada hyvin koulutettuja ja varustettuja joukkoja rintamalle.
Samaa mieltä, mutta sori, en ole ihan joka uutista lukenut, niin onko jossain vakavasti tuollaista esitetty ja vielä tänävuonna.Kunnollisten joukkojen muodostamisessa menisi vähintään kuukausia, vaikka olisi kalustoa ja kouluttajia riittävästi (ei ole). Jos tänä vuonna halutaan tuo 300k rintamalle, niin ne on suurelta osin käytännössä ak47 käteen ja menoksi. Ei jotain panssarivaunu miehistöä viikoissa kouluteta kunnolla (eikä taida sitä toimivaa kalustoakaan olla). Huolto ei kyllä tule toimimaan, jos rintamalle heitetään 300k ukkoa lisää. Tosin eipä se ole toiminut kunnolla nytkään.
Ok, paljonko venäjällä on joukkoja harmaissa ja paljonko niistä varusmiehiä.Periaatteessa voivat saada tuon 300k miestä kun onhan tuo iso maa, mutta rintamalle saamisen kanssa olen kyllä skeptinen. Ei siellä missään ole 300k koulutettuja joukkoja, jotka voitaisiin siirtää rintamalle ja nämä uudet niiden tilalle koulutukseen.
Kyllä siellä ollaan ihan kartalla -->Siihen vastaus, että onko valmiutta nostettu Puolustusvoimissa....
Lisäksi uutisoinnissa mainostettiin että LKP koskisi lähinnä koulutettuja ja kokemusta omaavia, vaikka ei oteta kantaa osaamis tasoon, niin ehkä sillä viitataan siihen että nopea koulutus riittää.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.