- Liittynyt
- 16.08.2018
- Viestejä
- 1 515
Ja se taisi olla näille "yhden päivän sotilaille" se ensimmäinen ja viimeinen päivä.antaa ivanan jatkaa sitä, se ei oo multa pois, päinvastoin![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ja se taisi olla näille "yhden päivän sotilaille" se ensimmäinen ja viimeinen päivä.antaa ivanan jatkaa sitä, se ei oo multa pois, päinvastoin![]()
Joko 40% raiteista on sähköistetty?Täh? Mistä moinen käsitys? Kyllä se suurimmalta osin on nimenomaan sähköistetty. NL on täysin omassa luokassaan mitä tulee sähköiseen liikenteeseen, niin kaupungissa kuin pitkän matkan kuljetuksissa. Toki NL hajosi ja tendenssi kääntyi päälaelleen kaupungeissa, Euroopassa satsataan autojen sijaan sähköisiin julkisiin, Venäjällä puretaan sähköisiä julkisia ja satsataan autoihin.
Tuossa on aika paljon mainoshölinää, mutta voi Wikiä yms katsella.
Kyllä se on juurikin päin vastoin. Suurin osa kulkee sähköllä. Eri asia sitten kuinka kauan, millä jne, esim. matkustajajunat kun ovat tuontitavaraa tai niissä omissa kotimaisuusaste 90% - siis painosta(Kyllä, RZD:n sivuilla oli joskus pienellä präntillä korjattu noi kun esittelivät miten on omaa tuotantoa, mutta kaikki tekniikka länsimaista, korin ja telit nyt voi hitsailla missä vaan, joten päätyivät ilmoittamaan kotimaisuusasteen ei osien määrästä vaan painosta)
Mitä vielä lähemmäksi aihetta tulee, eli Dzhankoihin, joka siis Krimillä, niin Ukraina oli sähköistymisessä vielä aivan omassa luokassaan. Monissa kaupungeissa suurin osa busseista nimenomaan johdinautoja, pisimmät linjat, Krimillä taitaa olla se maailman pisin johdinautolinja kaupungista toiseen (onko se Feodosiasta jonnekin, ei jaksa nyt katella, 70-90km kuitenkin ihan maantietä pitkin) yms yms.
On sitä kyllä tullu nähtyä läjäpäin myös savuttavia polttoöljyvetureita ihan ihan matkustajakäytössä, mutta pidemmillä matkoilla veturi vaihtuu hyvin hyvin monta kertaa. Liekkö jotain viallisia osuuksia, jotka ajettu polttoöljyllä tms.
![]()
Russian Routes to Zero Carbon Rail - Rail Engineer
Listen to this article The Russian International Transport and Logistics Forum PRO//MOTION.1520 is usually held in Sochi and attracts delegates for many countries. Not surprisingly, this year it was held online. Its “Green Swan Solutions” session considered environmental initiatives and took...www.railengineer.co.uk
![]()
Railway electrification in the Soviet Union - Wikipedia
en.wikipedia.org
![]()
Russian Railways - Wikipedia
en.wikipedia.org
Yli puolet Venäjän raiteista tuon jutun mukaan, tosin 85% tavaraliikenteestä kulkee sähköllä ja sitä nyt ainakin tukis noi veturityyppien määrät, eli siinä 85 000 kilometrissä lienee niitä pätkiä, joita ei ajeta juuri koskaan. Tosiaan BAM vai sen vieressä menevä alkuperäinenkö ei taida olla sähköistettynä kokonaan? Siis merkittävistä reiteistä. Ja siellähän jotain rakenneltiin viime aikoina, oliko juurikin sähköistys, tosin yhdet kiskot menee.Joko 40% raiteista on sähköistetty?
Itse olen matkustanut vain kerran trans-siperian tammikuussa ja koksia lapattiin joka pysäkillä ämpärikaupalla joka vaunun lämmittämiseen kun nämä sähköistetyt veturit eivät ilmeisesti osaa syöttää sähköä vaunuihin, jotka on luonnollisesti suunniteltu käytettäväksi myös vähän syrjäisemmillä reiteillä missä sähköstä ei ole tietoakaan.
Aika OT juttua tämä jo.Yli puolet Venäjän raiteista tuon jutun mukaan, tosin 85% tavaraliikenteestä kulkee sähköllä ja sitä nyt ainakin tukis noi veturityyppien määrät, eli siinä 85 000 kilometrissä lienee niitä pätkiä, joita ei ajeta juuri koskaan. Tosiaan BAM vai sen vieressä menevä alkuperäinenkö ei taida olla sähköistettynä kokonaan? Siis merkittävistä reiteistä. Ja siellähän jotain rakenneltiin viime aikoina, oliko juurikin sähköistys, tosin yhdet kiskot menee.
Joo, hiilillä lämmitetään ex-neukkulassa, vaikka eteneminen tapahtuiskin sähköllä. Ilmeisesti sähköjärjestelmäkin melko matalan tason vrt. modernimmat. En lämmönsiirtoon ja tehokkuuteen ole kaksisesti perehtynyt, mutta tommonen parin kilowatin sähköpatteri ei pientä huonetta edes lämmitä hyvin eristetyissä suomalaisissa taloissa, niin -40C pakkasessa kilometrin+ pituisen junan, joka varmasti vetää yhdestä jos toisesta nurkasta lämmittäminen sähköllä olis aika temppu. Ei mahdoton, mutta kuluttaisi niin vietävästi. Hiililämmitys saastuttavuudeltaan on aika paha, mutta ymmärrän oikein hyvin, miksi siihen on päädytty joskus 50-60, jopa 70 luvuilla.
Sitä en sitten tiedä onko suorastaan pahempi tuo hiilillä lämmitys kuin, että juna kulkis vaikka bunkkeriöljyllä, ei se hiilen poltto ilman mitään filttereitä ainakaan puhdasta ole.
Joka tapauksessa, ne sähköistämättömät lienee juurikin Kaukoidässä ja todella hankalasti saavutettavissa paikoissa pohjoisessa, Länsi-Venäjällä ja Ukrainassa noi lienee sähköistettyjä.
Tässä lämpökameran kuvaa venäläisistä sotilaista piilossaan puskassa pellon reunalla. Kuvasta näkee, että eivät aivan pääse taivaaseen. Pääsevät kyllä hyvän matkaa alkuun, mutta parin kymmenen metrin korkeudella ne punaiset pisteet häviävät lämpökameran kuvasta. Todennäköisesti siis jäljelle jääneet rippeet vain putoavat alas ja sekoittuvat pellolla paskan joukkoon.
Mun silmään ovat Su-24. Vertaa kokoa Su-27- pohjaisiin koneisiin.
Tu-22M on huomattavasti isompi, eikä sitä riskeerattaisi tuomalla etulinjaan, ne pörrää kaukana selustassa laukaisualustana (tosin Venäjän logiikka tässä sodassa...), Su-24 sitävastoin etulinjan kone ja hiljalleen korvattu Su-34:lla. Nyt jo arvonsa menettänyt jokapaikanhöylä, vanha, kallis ylläpito.
Samaten väritys, Tu-22M:n nokkakartio ei ole valkoinen yläosastaan, Su-24:ssä on. Mutta toi koko nyt päällimmäisenä.
Näköjään suomalaisia kranaatinheittimiä käytössä Ukrainalla, on siis viety muutakuin kuin kypärää, liiviä ja sanoja:
![]()
Suomalainen kranaatinheitin Ukrainan asevoimien käytössä – ”Parhaita, mitä löytyy”
Sotilasasiantuntijan mukaan kyseinen kranaatinheitinmalli on Ukrainan asevoimille helppo ottaa käyttöön.www.is.fi
Ei ihme ettei koko maailma heti varauksetta uskonut tiedustelutietoja, kun täällä vielä muistetaan hyvin miten USA kusetti kansalaisiaan, liittolaisiaan ja koko maailmaa tekaisemalla tiedustelutietoja Irakista.![]()
Venäjän hyökkäys | ”Olen tosissani, alkakaa kaivaa juoksuhautoja” – Yhdysvalloilla oli suuria vaikeuksia vakuuttaa Ukraina liittolaisineen tulevasta hyökkäyksestä, kertoo The Washington Post
WP:n kattavan selvityksen mukaan Yhdysvallat jakoi kiivaasti näkemyksiään tulevasta Venäjän hyökkäyksestä sekä länsiliittolaisille että Ukrainan päättäjille, mutta törmäsi jatkuviin vaikeuksiin saada sanomaansa perille.www.hs.fi
Tuossa on hyvä "artikkeli"/käännös HS:n sivuilla ja aukeaa vielä private modessa (jos lukitsevat sen myöhemmin). Toki tiivistelmä Washington Postin jutusta eikä mitään omaa HS:n tietoja.
En keksinyt suorilta uBlockilla miten näkisi sen WP:n jutun niin riittää mulle HS:n versio.
Sekin on muistaakseni mainittu tuossa, ja miksi kukakin luotti jne.Ei ihme ettei koko maailma heti varauksetta uskonut tiedustelutietoja, kun täällä vielä muistetaan hyvin miten USA kusetti kansalaisiaan, liittolaisiaan ja koko maailmaa tekaisemalla tiedustelutietoja Irakista.
Ei kannata huutaa sutta huvikseen.
Kerros nyt vielä, että onko tämä whataboutismia vai muuten vaan keskustelun sotkemista?Ei ihme ettei koko maailma heti varauksetta uskonut tiedustelutietoja, kun täällä vielä muistetaan hyvin miten USA kusetti kansalaisiaan, liittolaisiaan ja koko maailmaa tekaisemalla tiedustelutietoja Irakista.
Vaikkei uskoisi sanaakaan mitä USA sanoo niin voisi silti uskoa kiistattomia faktoja eli sitä mitä Venäjä oli puuhaillut Ukrainan rajalla ja millaisia mielipuolisia vaatimuksia se oli esittänyt.Ei ihme ettei koko maailma heti varauksetta uskonut tiedustelutietoja, kun täällä vielä muistetaan hyvin miten USA kusetti kansalaisiaan, liittolaisiaan ja koko maailmaa tekaisemalla tiedustelutietoja Irakista.
Ei kannata huutaa sutta huvikseen.
Jokunen päivä sitten kuuntelin tuubista analyysia, jonka mukaan suurehko osa Venäjän ammattisotilaista, jotka siis osallistuivat sodan aloitukseen, on kuollut tai vammautunut. Tilalle on otettu reservistä porukkaa ja potkaistu rintamalle ilman sen kummempia uudelleenkoulutuksia. Tältä pohjalta sitten kersantit ja muut operoivat lattiatason toimintaa.Oikeesti, puol vuotta kohta jo sodittu ja edelleen jengi vetää häröpallona - keskellä tietä.
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Laita selaimesta lukutila päälle. Se löytyy siitä osoitepalkin oikeasta laidasta. Kuvat ei välttämättä toimi.En keksinyt suorilta uBlockilla miten näkisi sen WP:n jutun niin riittää mulle HS:n versio.
Vaikkei uskoisi sanaakaan mitä USA sanoo niin voisi silti uskoa kiistattomia faktoja eli sitä mitä Venäjä oli puuhaillut Ukrainan rajalla ja millaisia mielipuolisia vaatimuksia se oli esittänyt.
Hyökkäyksen uhka oli aivan ilmeinen ihan riippumatta siitä mitä USA sanoi.
Keväällä 2021 ne harjoitteli ja sen jälkeen tilanne rajaseudulla rauhoittui syksyyn asti. Sitten kun ne alkoi uudestaan kasaamaan porukkaa sinne, niin tilannehan vaan paisui ja paisui kuin pullataikina ennen poksahtamistaan, ja tilanne oli äärimmäisen kireä vuodenvaihteen aikoihin. Putin myös selvästi yritti viritellä erilaisia "mainilan laukaus" -skenaarioita. Puhumattakaan absurdeista vaatimuksista lännelle ja Ukrainalle, ja aikataulukin näihin vaatimuksiin reagoinnissa oli naurettavan kireä. Putin tyyliin vaati, että Euroopan turvallisuuspolitiikka pitää neuvotella uusiksi tyyliin ensi viikolla.Niin mitä puuhaillut, ne ensimmäiset joukothan oli Valko-Venäjällä harjoittelemassa 2021 keväästä vai kesästä. Eli se hyökkäysikkuna ikäänkuin meni, ainakin yllätyshyökkäyksen.
Aika uskomattomalta se tuntui, että yli puoli vuotta pidettäis joukkoja ja sitten oikeasti lähdettäis liikkeelle. Enemmän se näytti joltain voimannäytöltä.
Keväällä 2021 ne harjoitteli ja sen jälkeen tilanne rajaseudulla rauhoittui syksyyn asti. Sitten kun ne alkoi uudestaan kasaamaan porukkaa sinne, niin tilannehan vaan paisui ja paisui kuin pullataikina ennen poksahtamistaan, ja tilanne oli äärimmäisen kireä vuodenvaihteen aikoihin. Putin myös selvästi yritti viritellä erilaisia "mainilan laukaus" -skenaarioita. Puhumattakaan absurdeista vaatimuksista lännelle ja Ukrainalle, ja aikataulukin näihin vaatimuksiin reagoinnissa oli naurettavan kireä. Putin tyyliin vaati, että Euroopan turvallisuuspolitiikka pitää neuvotella uusiksi tyyliin ensi viikolla.
Joo, ei ainakaan minua yllättänyt sota millään tavalla, vaan asiahan näytti todennäköiseltä jo joulukuusta lähtien.
Lisäksi todellakin annoin arvoa USA:n tiedustelutiedoille.
Olisin lyönyt vetoa sodan puolesta, jos vedonlyöntifirmat olisi tarjonneet sitä kohteeksi. Eivät tarjonneet (varmaan eettisistä syistä).
Eihän näin massiiviset "yllätyshyökkäykset" ole mitenkään mahdollisia käytännössä. Pakkohan siihen on valmistautua ja kärrätä rautaa ja miehiä paikan päälle. Ei se päivässä onnistu.No juuri tuon kasaamisen takia se mun mielestä näyttikin epätodennäköiseltä, koska yleensä ideana on tehdä yllätyshyökkäys kun oikeasti toiminta alkaa, ainakin jos ihan oikeita vaikutuksia on tarkoitus saavuttaa. Se, että kuskaillaan edes takas isoja määriä poikia ja tekniikkaa näyttää juurikin showlta.
Esimerkiksi vaatimus, ettei NATO saa enää laajentua itäänpäin, mikä olikin sitten lähtölaukaus Suomen NATO-pyrkimyksille. Ja vaatimus, että USA:n tai NATO:n pitää vähentää joukkoja itärajoilla yms. absurdia... Ukrainalta taidettiin vaatia esimerkiksi sitä, ettei niillä saa olla ulkomaisia aseita.Mä en hirveästi kiinnittäny huomiota niihin vaatimuksiin kun kyse lienee ollu taas jostain näytösluontoisista jutuista, eli joku vakuuttelu, ettei Ukraina liity NATOon tms? Halus Ukrainan tunnustavan Krimin kuuluvan Venäjälle? Vai mitä nää ny oli?
Kun länsimaat puuttuvat paskamaiden konflikteihin, tappavat heidän luomansa terroristit, pelastavat siviilit, estävät kansanmurhat jne. niin on kyseessä on USA:n imperialismi, länsimaiden puuttuminen muiden asioihin, kun taas ei puututa niin "länsimaat eivät vaaranna omia etuja heidän vuokseen". Ei vaikka yli puoli vuosisataa on kipattu kehitysapua noihin vihollisvaltioihin, jotka eivät myönnä tosiasioita ja ostavat Venäjältä ja Kiinalta aseita. Sitten vielä verrataan näiden maiden omia konflikteja jotka on täysin heidän itsensä sisäisesti aiheuttamia kulttuurillisista, uskonnollisista yms. savipatsasjumala-syistä Ukrainan sotaan jossa väkivaltainen teurastaja valtio hyökkää täysin provosoimatta toisen kimppuun.Globaalin etelän valtiot eivät koe, että heillä olisi moraalista velvoitetta tehdä taloudellisia ja poliittisia uhrauksia Ukrainassa käytävän sodan vuoksi – eiväthän länsimaatkaan ole vaarantaneet omia etujaan heidän vuokseen.
No onhan tuossa jutussa ihan asiaakinHesarilta apologistinen julkaisu pro-Russia ja "muualle katsoja"-valtioista:
![]()
Essee | ”Olemmeko me orjianne?” – Länsimaiden yritykset painostaa maailma Venäjää vastaan ovat kääntyneet itseään vastaan
Venäjä yhdisti lännen hyökkäämällä Ukrainaan, mutta suurin osa maailman ihmisistä asuu maissa, jotka eivät ole valinneet puoltaan sodassa. Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Aasiassa moni kokee, ettei heillä ole moraalista velvoitetta puuttua ”Euroopan sotaan”, kirjoittaa HS:n...www.hs.fi
Kun länsimaat puuttuvat paskamaiden konflikteihin, tappavat heidän luomansa terroristit, pelastavat siviilit, estävät kansanmurhat jne. niin on kyseessä on USA:n imperialismi, länsimaiden puuttuminen muiden asioihin, kun taas ei puututa niin "länsimaat eivät vaaranna omia etuja heidän vuokseen". Ei vaikka yli puoli vuosisataa on kipattu kehitysapua noihin vihollisvaltioihin, jotka eivät myönnä tosiasioita ja ostavat Venäjältä ja Kiinalta aseita. Sitten vielä verrataan näiden maiden omia konflikteja jotka on täysin heidän itsensä sisäisesti aiheuttamia kulttuurillisista, uskonnollisista yms. savipatsasjumala-syistä Ukrainan sotaan jossa väkivaltainen teurastaja valtio hyökkää täysin provosoimatta toisen kimppuun.
Samalla näiden maiden eliitti ja vaurastunut keskiluokkaa matkustaa länsimaissa toistamiseen luksusreissuillansa, ostelee kiinteistöjä ja nauttii muutenkin länsimaalaisen maailmanjärjestyksen hedelmistä vaikka poliittisesti on vähintään passiivisesti sabotoimassa sitä. Ikään kuin kirsikkana kakun päällä Hesari vielä haastattelee Etelä-Afrikan ANC:n eli siis vallankahvassa olevan entisen terrorisjärjestön ulkoministeriä.
Samalla Hesari sivuttaa sen tosiasian että vain demokraattisten valtioiden kannalla on merkitystä kansainvälisessä politiikassa. Ei sen takia että ne ovat käytännössä poikkeuksetta länsimaita vaan sen takia että demokraattisissa valtioissa valtioiden johto edustaa kansaa ja puhuu yli miljardin ihmisen äänellä. Diktatuurit puhuvat n. 1-50 ihmisen äänellä riippumatta asukasluvusta.
Ainoa etu mikä diktatuureilla on että he osaavat katsoa maailmaa kylmän realistisesti ja tajuavat missä mennään eivätkä syötä rahaa oman tuhoajansa syliin. Toivottavasti joku päivä länsimaissa tajutaan lopettaa tuo idioottimainen rahoitus ja mielellään siirtää jokin haittavero kaikille noista maista matkustaville ihmisille joka maksetaan länsimaihin saavuttaessa.
Entiset siirtomaat kokevat kyllä myötätuntoa suuren naapurimaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainan kansaa kohtaan. YK-äänestyksissä on ollut helpompi saada tukea myös globaalin etelän mailta, kun on ollut kyse sodan nopeasta lopettamisesta ja humanitaarisen avun turvaamisesta. Sen sijaan yritykset rangaista Venäjää ovat herättäneet myös kiukkua.
Reaktio ei johdu siitä, että enemmistö pitäisi Venäjää syyttömänä, vaan siitä, että myös Eurooppa ja Yhdysvallat ovat vuorollaan syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin esimerkiksi Irakin sodassa ja pakolaisten kohtelussa.
Ukrainan sota sai meidät huolestumaan kansainvälisiin sääntöihin perustuvan maailmanjärjestyksen romahtamisesta. Globaalissa etelässä taas on väsytty siihen, ettei kyseistä järjestystä ole etelästä katsottuna koskaan ollut olemassa. Ihmisoikeudet ja yhteisten sopimusten sitovuus ovat riippuneet maantieteestä.
En vain varsinaisesti ymmärrä miten Yhdysvallat liittyy Ukrainan sotaan. Ukrainahan on liittoutumaton, ei kuulu EU:hun tai NATO:on.No onhan tuossa jutussa ihan asiaakin
En vain varsinaisesti ymmärrä miten Yhdysvallat liittyy Ukrainan sotaan. Ukrainahan on liittoutumaton, ei kuulu EU:hun tai NATO:on.
Toista väittäminen on vain Venäjän pussiin pelaamista
En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.En vain varsinaisesti ymmärrä miten Yhdysvallat liittyy Ukrainan sotaan. Ukrainahan on liittoutumaton, ei kuulu EU:hun tai NATO:on.
Toista väittäminen on vain Venäjän pussiin pelaamista
Jenkit tekee sen tuomitsemisen itse. Aina kun jotain tapahtuu, niin sotatuomioistuin ja pojat lukemaan tiilenpäitä. On siellä on kenraaleita, everstejä ja muita vastuussa. Toisin sanoen kansainvälinen tuomioistuin ei ole katsonut tarpeelliseksi puuttua.En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.
On huomionarvoista että Yhdysvallat ei muuten ole edes mukana kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (kuten ei ole Venäjä, Kiina tai moni muukaan maa)
![]()
En ollut minä joka tuon hesarin jutun tänne laittoi.Voisko tuon whataboutismin ja offtopicin lopettaa samointein.
Lisäksi todellakin annoin arvoa USA:n tiedustelutiedoille.
Olisin lyönyt vetoa sodan puolesta, jos vedonlyöntifirmat olisi tarjonneet sitä kohteeksi. Eivät tarjonneet (varmaan eettisistä syistä).
En tiedä onko tuttua täällä kuin monelle, itselle oli uutta https://vseosvita.ua/news/try-tysia...topyly-zhyvtsem-v-boloti-na-kolymi-70924.html
Translaattorista saa käännettyä tuon.
Ukrainalaisiakin on aikojen saatossa lähetelty Siperiaan.. eli yhteisiä näkemyksiä löytyy ja samoja rangaistuksia on saatu jos ei oo idän herrat tykänneet teoista tai mielipiteistä.
Voisko tuon whataboutismin ja offtopicin lopettaa samointein.
Ukraina ilmoitti hyvin vaatimattomat luvut venäjän tappioista eiliseltä, vaikka Krimillä räjähti megaluokan sotilastukikohdassa. Ehkä nämä ovat sittenkin äärimmäisen varovaisia lukuja?
- 44,100 (+200) military personnel
- 1,886 (+6) tanks
- 4,162 (+10) armoured combat vehicles
- 993 (+4) artillery systems
- 263 (+0) multiple-launch rocket systems
- 136 (+0) air defence systems
- 223 (+0) aircraft
- 196 (+0) helicopters
- 792 (+2) operational-tactical UAVs
- 190 (+0) cruise missiles
- 15 (+0) ships/boats
- 3,054 (+5) vehicles and tankers
- 93 (+1) special vehic
![]()
Ukrainian defenders have already killed 44,100 invaders and destroyed 1,886 Russian tanks
IRYNA BALACHUK – WEDNESDAY, 17 AUGUST 2022, 10:00www.pravda.com.ua
Pahoittelen ettei minulla ole linkkiä, en muista, mutta jokin sivusto joka alkoi x-kirjaimella(?) kerää kuvatodisteita ja ainakin niiden perusteella Venäjä on menettänyt 950+ taistelupanssarivaunua. En muista rynnäkkövaunuista mutta varmasti yhtä karua.Nämä lukemat ovat Ukrainan itsensäkin mukaan pelkkiä arvioita perustuen tiedustelutietoon ja jossain määrin olettamiinkin. Eivätkä nämä ole mitään reaaliaikaisia lukemia, vaan tappioita päivitetään takautuvasti tiedustelutietojen tarkentuessa. Kannattaa myös huomioida propagandanäkökulma ja mediapeli. Sitä luonnollisesti harjoittavat molemmat osapuolet.
Pahoittelen ettei minulla ole linkkiä, en muista, mutta jokin sivusto joka alkoi x-kirjaimella(?) kerää kuvatodisteita ja ainakin niiden perusteella Venäjä on menettänyt 950+ taistelupanssarivaunua. En muista rynnäkkövaunuista mutta varmasti yhtä karua.
Pahoittelen ettei minulla ole linkkiä, en muista, mutta jokin sivusto joka alkoi x-kirjaimella(?) kerää kuvatodisteita ja ainakin niiden perusteella Venäjä on menettänyt 950+ taistelupanssarivaunua. En muista rynnäkkövaunuista mutta varmasti yhtä karua.
Ymmärrän hyvin näkemyksesi, koska olet foorumilla kertonut jenkkien olevan terroristeja. Itse en jaa näkemystäsi mutta toivomme tietenkin, että kaikkien maiden tekosiin suhtaudutaan samalla tavalla. Tällä hetkellä se terroristimaa on Venäjä.En sanonut että se liittyisi. Mutta kuten tuossa jutussa mainitaan, niin onhan siinä melkoisia kaksoisstandardeja että esim. Yhdysvaltoja ei ole koskaan tuomittu niiden suorittamista ihmisoikeusloukkauksista ja sotarikoksista, esim. jutussa mainittu laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003.
On huomionarvoista että Yhdysvallat ei muuten ole edes mukana kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (kuten ei ole Venäjä, Kiina tai moni muukaan maa)
![]()
Sittenhän meidän pitää lopettaa kaasun ostaminen myös yhdysvalloista.Ihmiset kyllä ymmärtävät, että terroristiltä ei voi kaasua ostaa. Ei pitäisi ostaa mitään missään olosuhteissa. Kaikki tietävät, että ongelmat vain pahenevat tätä kautta.
Eihän se mitä jenkit tai muut länsimaat on menneisyydessä tehneet ole tietenkään mikään oikeutus Venäjän toimille, mutta jos halutaan tuomita Venäjän hyökkäys Ukrainaan niin sitten olisi tietysti ihan suotavaa ettei itsekään harrasteta vastaavaa enää tulevaisuudessa.Ymmärrän hyvin näkemyksesi, koska olet foorumilla kertonut jenkkien olevan terroristeja. Itse en jaa näkemystäsi mutta toivomme tietenkin, että kaikkien maiden tekosiin suhtaudutaan samalla tavalla. Tällä hetkellä se terroristimaa on Venäjä.
Eihän se mitä jenkit tai muut länsimaat on menneisyydessä tehneet ole tietenkään mikään oikeutus Venäjän toimille, mutta jos halutaan tuomita Venäjän hyökkäys Ukrainaan niin sitten olisi tietysti ihan suotavaa ettei itsekään harrasteta vastaavaa enää tulevaisuudessa.
Kyllähän tuo aiemmin linkattu hesarin juttu liittyy ketjun aiheeseen sillä tavalla, että jos ihmettelee miksi joissain maissa ei vaikkapa olla niin innokkaita asettamaan Venäjälle pakotteita, niin syynä voi olla osittain kyllästyminen tuohon mainittuun kaksinaismoralismiin.
Ja voihan asiaa ajatella niinkin, että harvempaa täälläpäin kauheasti kiinnostaa että mitä kauheuksia vaikka jossain afrikassa tapahtuu, joten miksi heitä pitäisi sen kummemmin kiinnostaa euroopassa käytävä sota?
Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseenJos Suomen kansalainen haluaa tankata autonsa venäläisellä huoltoasemalla, allekirjoittakoon ennen ostosta asiakirjan siitä, että hän tukee sotilaallista erikoisoperaatiota Ukrainassa, Ivanov esitti Telegram-viestipalvelussa Venäjän valtiollisen RIA Novosti -uutistoimiston mukaan.
![]()
Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin
Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.yle.fi
Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen![]()
Tuo Venäjällä tankkaus on niin pienimuotoista puuhastelua, että jaksaa ihmetyttää siitä peppukipeily.. Etenkin kun otetaan huomioon mitä riskejä siihen liittyy. Itse pidän tuota lähinnä extreme-urheiluna. Harrastuksensa kullakin. Paljon siinä ei taloudellisesti voita, koska lisäkanisteria ei saa enää tuoda ja viisumikin maksaa rahaa.![]()
Yle uutisten seuranta Venäjän hyökkäyksestä siirtyi toiseen artikkeliin
Tästä artikkelista löytyvät sodan tärkeimmät tapahtumat aikaväliltä 12.2.–28.12.2022.yle.fi
Kerrankin järkeviä ehdotuksia. Suorastaan loistavaa! Voisivat jopa tehdä noista tankkausreissuista yksisuuntaisia ilman paluuta. Loppuisi tuokin suhmurointi pikaiseen![]()
niillä jotka tuolla käy säännöllisesti, omistaa yleensä ajoneuvon jossa on noin 200L tankki.Tuo Venäjällä tankkaus on niin pienimuotoista puuhastelua, että jaksaa ihmetyttää siitä peppukipeily.. Etenkin kun otetaan huomioon mitä riskejä siihen liittyy. Itse pidän tuota lähinnä extreme-urheiluna. Harrastuksensa kullakin. Paljon siinä ei taloudellisesti voita, koska lisäkanisteria ei saa enää tuoda ja viisumikin maksaa rahaa.
Ja kuinkahan monella tuollainen auto on?niillä jotka tuolla käy säännöllisesti, omistaa yleensä ajoneuvon jossa on noin 200L tankki.
Median tilanteen käsittely on ollut aika Ukraina painotteista, joka on tietysti ymmärrettävää kun halutaan että he menestyvät taistelussaan Venäjää vastaan.
Kuitenkin on nähtävissä että Ukrainankin puolella on haasteita, joista on vähän vaikea saada tietoa, koska niistä uutisoidaan aika surkeasti.
Sen takia olen yrittänyt etsiä kanavaa josta saisi myös vähän eri tavalla painotettua näkemystä tilanteen kehittymisestä, jotta paremmin ymmärtäisi kokonaisuutta ja Historylegends vaikuttaa ihan hyvältä. Hänellä on selkeästi enemmän Venäjä lähtöinen näkemys asioihin vaikka pyrkiikin niistä objektiivisesti raportoimaan.
Viimeisimmän videon satoa:
- Hersonin vastahyökkäys on epäonnistunut vaikka sinne siirrettiin suuret määrät resursseja Donetskin rintamalta
- Donetskin rintama on murtumassa useammasta kohtaa: Piske, Bakhmut, Marinka, Soledar
- Harkovan osalta saattaa olla että Venäjä pyrkii aikaansaaman tilanteen että pääsevät piirittämään sitä talvella
P.S. Tämä ei ole mikään kannanotto Venäjän puolesta, vaan jos jotakin niin avoimen tiedonvälityksen ja objektiivisuuden suhteen
EDIT: Hän myös kyllä raportoi Ukrainankin menestyksistä esim Sakin lentokentällä ja Wagnerin johtokeskuksessa
Missä autossa on 200l tankki vakiona? Polttoaineen imuttaminen ja siirtäminen toiseen ajoneuvoon ei ole sallittua.niillä jotka tuolla käy säännöllisesti, omistaa yleensä ajoneuvon jossa on noin 200L tankki.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.