Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Tuon jos menevät tekrmään venäjään pitää katkaista kaikki diplomatia-yhteydet ja laittaa maa kansoineen 100% saartoon pohjois-korean tavoin.
Aivan käsittämätön lause ja uhkaus mutta en ole yllättynyt koska asiat ei todellakaan ole menneet kuten piti....
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Huvittavaa on että venäjä käyttäytyy kuin mustasukkainen exä. Koko sota loppujen lopuksi alkoi siitä että exä (Ukraina) halusi leikkiä muiden kanssa (länsi), kun se ei väkivallalla, ahdistelulla ja uhkailulla palannut yhteen venäjän kanssa niin seuraavaksi se pitääkin sitten tappaa että venäjä voi säilyttää kunniansa. Jos exää ei voi itse saada niin sitten se pitää tappaa ettei kukaan muukaan saa sitä.
Ihanaa macho bullshit kulttuuria...
Olisi hienoa jos Suomessa oltaisiin hereillä tämän sodan aiheuttamiin asioihin ja mietittäisiin myös miten näistä voi saada taloudellista hyötyä. Tämä voisi olla ainoa pilkahdus tässä kun nyt Venäjän kauppa sakkaa, että saataisiin jonkinlainen "onni onnettomuudessa" kun tuota aseteollisuutta ja armeijoita ei näemmä vasemmistolaisine ja viherpiiperryksineen olekaan kuopattu. Kun ihminen on edelleen sellainen mikä se on ollut aikojen alusta lähtien.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 688
Mikä "se" tekojärvi?
Toivottavasti tuulisi Turkkiin päin, kun terroristit räjäyttävät tuon voimalan.
Jos
1. Tuon tahallisesti räjäyttävät.
2. Ja sieltä menee laskeuma minkätahansa NATO maan alueelle, niin kyseessä on selkeä ydinaseen käyttö kyseistä NATOssa olevaa maata vastaan. Likainen ydinräjähdys / improvisoiot pommi ei eroa aidosta juurikaan.. Seuraukset voivat olla jopa pitkäaikaisemmat.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 084
No niin, melkoista höpötystä taas. Jos Venäjältä liikkuu tännepäin ilmansaasteita niin onko se sitten myös kemiallisin asein hyökkäys
Viitattaisiinko tällä aiempaan ideaan padon räjäyttämisestä?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 060
Ei sovi vähätellä sitä, jos Venäjä hyökkää mihin tahansa kuten vaikkapa Ukrainaan tai Turkkiin improvisoidulla likaisella pommilla. Se on mm. sotatoimi muun paskan ohessa.
Jos ne on tehty tarkoituksellisesti, niin tottakait on!
Kannattaa nyt vetää sinne jakeluun, että terroristit ovat asettuneet sinne voimalaan ja ovat sanoneet räjäyttävänsä sen. Ongelma on tuossa se, että se ei tuhoudu "nätisti", niinkuin esimerkiksi ne terästehtaat, jotka tuhottiin, vaan on todella ISO riski, että paska lentää korkealle ja kulkeutuu laajalle. Eikä sitä vastaan voi puolustautua "emme tienneet / arvanneet, että noin käy". Eli jos sitä voimalaa käytetään "dirty nukena" ja se vaikuttaa NATOmaahan, niin kyllä terojen kotimaasta pitäisi silloin tehdä välittömästi lasiaavikko, maksoipa se muulle maailmalle ihan mitätahansa. Ja tämä pitäisi kaikkien länsimaiden ilmoittaa pääterroristi putinille.
!!!!!!Perseilylle on asetettava rajat!!!!!!!
Vaihtoehtoisesti nuo voivat lähteä sieltä voimalasta ja viedä räjähteet mennessään. Varmasti onnistuu neuvottelu evakointiajasta. Kukaan tässä maailmassa kun ei halua yhtään terroristia johonkin ydinvoimalan kaltaiseen laitokseen, olipa se pieni tai suuri (Ja tuo on hyvin suuri).
Viimeksi muokattu:
Tuollainen ydinvoimalan terrorisointiuhkaus on uhkaus vähintään naapurivaltioita kohtaan. Jos realistisia ollaan, niin puolta maailmaa kohtaan, tai koko maailmaa. Ei todellakaan rajoitu esim. vain Ukrainaan, ei edes pelkästään 5000km suuntaansa piisaa vaikutukset.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 592
Tosin tässä nyt vähän mennään laukalle näiden skenaarioiden kanssa. Jos Venäjä räjäyttää niitä voimalaitoksia niin siitä kyllä saadaan paljon paikallista tuhoa mutta ei juurikaan sellaista mikä leviäisi NATO-maihin. Ehkä jos ne onnistuu heivaan jotain Dnepriin niin siitä voi sitten tulla vaikutuksia jahka se tavara päätyy Mustaanmereen.
Turkissa otetaan käyttöön venäläinen maksujärjestelmä
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kertoi asiasta toimittajille paluumatkalla Sotshista, jossa oli tavannut Venäjän presidentin Vladimir Putinin.
www.is.fi
"
Viisi turkkilaista pankkia on ottanut käyttöön Venäjän Mir-maksujärjestelmän, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi tavattuaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin Sotshissa, Bloomberg uutisoi.
Turkin valtiollinen uutistoimisto Anadolu sanoi Erdoganin kertoneen lentokoneessa paluumatkalla, että oli tapahtunut merkittävää kehitystä koskien turkkilaisten pankkien työtä venäläisen Mir-maksukortin parissa. Erdogan piti kehitystä helpotuksena sekä venäläisille turisteille että Turkille.
Erdoganin mukaan maksut ruplissa ovat taloudellisen tuen lähde Venäjälle ja Turkille ja että molempien maiden keskuspankkien johtajat tapasivat Sotshissa.
Turkki on julkisesti vastustanut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mutta ei ole liittynyt Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten maiden Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Turkki on myös jatkanut energian maahantuontia Venäjältä.
..."
Eikö tarkoituksellinen meltdown ole mahdollinen vai? Tuhoavat/disabloivat kaikki turvatoiminnot ja sitten eikun ajastetusti teho maksimiin ja yli...
Ukraina on länsituulten aluetta onneksi. Lähimmät Venäjän kaupungit ovat 200-300 km päässä, eikä Moskovaankaan ole tuhatta kilometriä.
Ja onhan näitä Venäjälläkin, kuten vaikka Sosnovy Bori. Sinne posaus sitten mielellään parin viikon navakan länsituulen aikaan.
Turkissa otetaan käyttöön venäläinen maksujärjestelmä
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kertoi asiasta toimittajille paluumatkalla Sotshista, jossa oli tavannut Venäjän presidentin Vladimir Putinin.
"
Viisi turkkilaista pankkia on ottanut käyttöön Venäjän Mir-maksujärjestelmän, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi tavattuaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin Sotshissa, Bloomberg uutisoi.
Turkin valtiollinen uutistoimisto Anadolu sanoi Erdoganin kertoneen lentokoneessa paluumatkalla, että oli tapahtunut merkittävää kehitystä koskien turkkilaisten pankkien työtä venäläisen Mir-maksukortin parissa. Erdogan piti kehitystä helpotuksena sekä venäläisille turisteille että Turkille.
..."
Pääsevätköhän kyseiset pankit EU:n ja Yhdysvaltojen pakotelistoille ja ulos länsimaisista maksujenvälitysjärjestelmistä? Siinä vaiheessa taitaa olla konkurssi edessä kyseisillä pankeilla.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 367
Mitä tarkoitat ylläpidolla?
Ja mistä korvaamisesta nyt puhut?
Ukrainalta ei ole ilmeisesti tuhottu vielä yhtään HIMARSIA.
Lähinnä noiden GMLSR-ohjustan ampuminen on kallista, koska ne ohjukset ovat kalliita. USA kuitenkin toimittaa niitä ohjuksia Ukrainalle, ja noita on valmistettu kuitenkin yli 50000 kappaletta, että ei ne ihan heti ole USAlta loppumassa.
Minkä arvioiden?
Jos nyt ollaan saatu paljon tuhoa n. 8-16 laukaisimella (lauottu ehkä luokkaa 100 ohjusta vuorokaudessa) ja ohjuksia on USAn varastoissa kymmeniätuhansia, niin kyllä sitä kuukausikaupalla voi jatkaa, erityisesti kun noita tuotetaan se n. 10000 vuodessa (ja valmistusmääriä voidaan lisätä).
Jonkun Bayraktar TB2n (jonka moottori on melkein kuin moottoripyörän moottori) pitäminen ilmassa on hyvin halpaa.
Jonkun MQ-9 Reaperin pitäminen ilmassa hiukan kalliimpaa mutta silti melko halpaa.
En nyt oikein saa kiinni että mikä tässä muka tulee kalliiksi.
Ei siellä mitään suurta määrää koneita mitenkään huvikseen ilmassa pidetä, vaan niillä lennetään selviä tehtäviä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 367
Niitä GMLRS-ohjuksia on varastossa kymmeniätuhansia, että voidaan kyllä syöttää jatkuvalla syötöllä aika kauan, vaikka varastot aluksi hiukan hupeneekin. Ja jos oletetaan että niitä käytettäisiin vaikka 100 ohjusta vuorokaudessa, olisi käytännössä luokkaa vuosi aikaa skaalata se tuotanto ylös ennen kuin ne tuolla vauhdilla loppuisi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 592
Ja lopputuloksena olisi juurikin se meltdown. Eli ydin sulaa, laitos paskana ja paikallinen maaperä mahdollisesti saastuu siitä sulasta ytimestä jonkin verran (kerta noissa laitoksissa ei taida olla ydinsiepparia).
Mutta mitään laajempaa tuhoa tuosta ei tule.
*edit*
Toki tuosta jotain radioaktiivisia päästöjä lähtee ilmakehään mutta ei mitään lähellekään esim. Tsernobyliin verrattavissa olevaa. Tuskin mitään sellaista mikä enää jossain Romaniassa asti aiheuttaisi mitään erityisempiä toimia.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 259
USA tuskin tyhjentää varastojaan tällä hetkellä hirveästi, kun Kiina on sotajalalla? Voisi myös kuvitella, että Venäjä välillä osuu ammuskuljetuksiin. Toki eihän sitä tiedä kuljetetaanko noita junalla vai rekoilla ja montako kasettia yksi osuma rikkoisi. 100 ohjustakin on aika vähän satojen kilometrien rintamalla, ottaen huomioon, että joku silta vaatinee jo pelkästään 20 hittiä jos edes riittää
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 631
Ylen uutissivulla just:
Yhdysvalloilta toistaiseksi suurin asepaketti Ukrainalle
Yhdysvallat ilmoitti uudesta miljardin dollarin aseapupaketista Ukrainalle.
Paketti sisältää erityisesti ammuksia 16:een HIMARS-raketinheitinjärjestelmään, jotka Yhdysvallat on lähettänyt Ukrainalle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 259
Määrät lienee aika salaisia. Kuitenkin yksilöity kuinka monta murkulaa 155 tai 122 tykkilöille, mutta ei tuolle.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 445
Jos putinin ajatus on nostaa energian hintoja että kaasu menisi paremmin kaupaksi ja kansalaiset eri maissa hermostuisivat kulujen kasvamiseen, niin eiköhän siellä ole muitakin ydinvoimaloita tähtäimessä ei-nato maissa. Muutaman kun saa pois pelistä niin talvesta tulee kylmä.
Terroristi-iskua nyt jo tehdään yhteen ydinvoimalaan ja kerätään sieltä kokemusta.
Kyllähän tuonne pitäisi jo tehdä väliinmeno. Halvempaa nyt kuin myöhemmin.
Terroristi-iskua nyt jo tehdään yhteen ydinvoimalaan ja kerätään sieltä kokemusta.
Kyllähän tuonne pitäisi jo tehdä väliinmeno. Halvempaa nyt kuin myöhemmin.
Viikonloppuna näkyi muutama kuva Ukrainasta HARM anti-radiation ohjuksen jäänteistä. Näidenkään olemassaolosta ei ole sanottu aiemmin juurikaan mitään, mutta nyt käy ilmi että näitä on toimitettu ja nimenomaan lentokoneesta ammuttavaa versiota. Näillä on ilmeisesti aiheutettu huomattava osa viimeaikojen kasvaneista tappioista venäjän ilmatorjunnalle ja tutkakalustolle? Mitähän muuta jännittävää Ukrainalla jo on, mistä ei ole vielä kerrottu? 
" Under Secretary of Defense Colin Kahl: In recent packages for #Ukraine we've included a number of anti-radiation missiles that can be fired off Ukrainian aircraft. Previously, Pentagon did not announce the specific provision of such missiles to #Ukraine. "
" Under Secretary of Defense Colin Kahl: In recent packages for #Ukraine we've included a number of anti-radiation missiles that can be fired off Ukrainian aircraft. Previously, Pentagon did not announce the specific provision of such missiles to #Ukraine. "
Viimeksi muokattu:
Sopiva tenä ja siellä kyllä saadaan aikaan massiivisesti vetyä, joka lennättää oikein kunnon paskapilven ja etäälle. Tulipalo ja lisäräjähdykset voivat jatkua sotatoimialueella rauhassa, joten paskaa tulee sitten ilmaan pitkään ja huolella.
Ei siellä tehoja tarvitse säätää suureksi. Riittää ihan jäähdyts pääjärjestelmän ja varajarjestelmien tekeminen toimintakyvyttömäksi. Ja en näe, miksi se ei olisi helppoa, kun nuo terroristit on käyskennelleet pitkin voimalaa useita kuukausia.
Voimala olisi pitänyt ajaa poispäältä heti hyökkäyksen alussa ja tuhota /lukita tietokoneet (ohjelmistot) s.e. uudelleen käynnistäminen olisi ollut mahdotonta..
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
USA ei ole riippuvainen mistään yhdestä tietystä järjestelmästä, sitä paitsi raketinheittimien rooli Taiwanin puolustamisessa ei ehkä ole erityisen ratkaiseva... Ei ne HIMARS:it mistään lentotukialuksen kannelta ammuskele.
Kiinan kanssa sotiessa arvoon arvaamattomaan noussee esimerkiksi risteilyohjukset, joita sitten lauotaan mereltä ja ilmasta...
Joka tapauksessa kyllähän se vähän mietityttää, että miten paljon jenkeillä on näitä GMLRS -raketteja oikein antaa Ukrainalle, koska Ukraina kyllä mielellään kuluttaa kaiken mitä ne vaan saa ja tarve on aika kyltymätön.
Eiköhän ne jenkit mielellään anna GMLRS -rakettejakin niin paljon kuin varastoista irtoaa, kun jokainen raketti toivon mukaan tuhoaa laitonta hyökkäyssotaa käyviä venäläissotilaita ja raskaampaa kalustoa. Voisi kuvitella, että sitä tahtia aseita antavat että saadaan maksimaalisesti tuhottua Ukrainassa Venäjän armeijaa ja venäläisiä sotilaita. Jos antaisi rajattomasti kerralla, niin nehän venäläiset kiireesti varmaan vetäytyisivät pois Ukrainasta ja sodassa voisi tulla joku vuosien aselepo. Sopivasti säännöstelemällä tappiot Venäjällä jäävät sen verran pieniksi että optimistisesti toimittavat aina uutta ukkoa ja kalustoa tuhotun tilalle. Kun "kirstunpohja" alkaa näkyä Venäjän armeijan ukkojen ja kaluston osalta, niin sitten toimittavat kenties jenkit sellaisen määrän aseapua, että saavat tuhottua perusteellisesti sen Ukrainaan tunkeutuneen Venäjän armeijan lopun. Sehän sota loppuu sitten siihen ja Venäjällä menee 10-20 vuotta rakentaa uusi armeija kalustoineen.
Jos ihmettelette että sotakuva materiaalit ovat vähentyneet eivät ole
täältä löytyy ihan tuoreita --> r/CombatFootage
www.reddit.com
täältä löytyy ihan tuoreita --> r/CombatFootage
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 591
Jos ihmettelette että sotakuva materiaalit ovat vähentyneet eivät ole
täältä löytyy ihan tuoreita --> r/CombatFootage
Reddit - The heart of the internet
Juuri eilen illalla oli sama video tässä ketjussa, ei sitä uudestaan tarvitse postata: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 592
Liittyen aikaisempaan keskusteluun siitä että kuinka suuria Venäjän tappiot ovat:
www.lemonde.fr
Eli Pentagonin arviot liikkuvat siellä 70-80k kuolleita ja haavoittuneita yhteensä. Joka kuulostaa kyllä reippaasti realistisemmalta kuin ne noista Ukrainan ilmoittamista kuolleista ekstrapoloidut yli 150k tappiot.
Pentagon says Russian casualties in Ukraine up to 80,000
The US Under Secretary of Defense said Russia could be running low on missiles and called the war 'the most intense conflict in Europe since the Second World War'.
www.lemonde.fr
Eli Pentagonin arviot liikkuvat siellä 70-80k kuolleita ja haavoittuneita yhteensä. Joka kuulostaa kyllä reippaasti realistisemmalta kuin ne noista Ukrainan ilmoittamista kuolleista ekstrapoloidut yli 150k tappiot.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 592
Ei ne HIMARS:it mistään lentotukialuksen kannelta ammuskele.
Marines launch rocket from amphibious ship to destroy land target 70 km away
During a recent test, a High Mobility Artillery Rocket System aboard the amphibious transport dock Anchorage successfully destroyed a target on land 70 kilometers away, according to the Defense Department.
www.defensenews.com
Ai ei vai?
Tosin tuo ei ole teknisesti lentotukialus mutta koska merijalkaväki on reippaasti korvaamassa perinteistä tykistöä HIMARS:eilla niin tuo on kyllä yksi erittäin validi käyttötapaus. Oikeastaan sodassa Kiinaa vastaan Jenkit todellakin tarvitsevat HIMARS:eja koska viime vuosina merijalkaväen roolia on uudistettu etenkin Kiinaa ajatellen. Eli enemmän siihen toisen maailmansodan aikaiseen island hopping rooliin ja pois tuosta viime vuosikymmenien trendistä missä merijalkaväki operoi usein tasan tarkkaan samaan tapaan kuin armeija.
Ja osana tuota merijalkaväki on panostanut reippaasti HIMARS:eihin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 565
Olet varmaan vähintään ydinfyysikko, kun tällaisia melko rohkeita väitteitä esität?
" However, the authority noted concerns that a loss of the ability to cool down nuclear fuel would "lead to significant radioactive releases into the environment" in an event that "may exceed all previous accidents at nuclear power plants, including the Chernobyl accident". There is also a spent nuclear fuel storage facility nearby. "
Risks of nuclear power plant fires explained as Russia seizes Ukrainian facility
Kuinka joku voi edes kuvitella, että tuollaisesta isosta ydivoimalasta ei tulisi valtavia päästöjä, jos se oikein tarkoituksella ajetaan katastrofiin ja avitetaan vielä massiivisella määrällä räjähteitä
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 367
Pikemminkin tässä on kyse siitä, että pitää varmistua, että aseet menee kunnolla käyttöön, eli että
1) Saadaan koulutettua niille osaavaa Ukrainalaista henkilökuntaa
2) Mihinkään Ukrainaan ei muodosto sellaisia isoja varastoja käyttöönottoa odottavia amerikkalaisia aseita jotka joko
2a) Venäjän on helppo tuhota
2b) Joista aseita alkaa kadota kun epärehelliset sotilaat alkaa tehdä omaa bisnestä.
Lisäksi USAn pitää miettiä omakin logistiikkansa - mistä varastoista annettavat aseet tulee, ja millä ne viedään perille Ukrainaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 367
Siihen, että Taiwania puolustettaisiin PRC:n hyökkäykseltä tarvittaisiin paljon enemmän ilmavoimia ja merimaaliohjuksia. Ne hyökkäysjoukot on paljon helpompi ampua merellä pohjaan kuljetuslaivoissaan.
Tiedätkö, mitkä "island hopping" tarkoitti?
Vai luuletko vaan tietäväsi mutta oletkin ymmärtänyt sen täysin väärin?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 565
Jaa. Eli Suomi voisi vaikka sopivalla tuulella kasata tuonne itärajalle räjähteitä ja vanhojen sädehoitolaitteiden cesium-137 kapseleita ja tussauttaa ilmaan kivan pikku pölypilven kohti Pietaria? Veli venäläinen tuumaisi vain, jotta ilmansaasteita pukkaa ja njet problem?
Ydinvoimalan täydellisestä tuhoutumisesta seuraava saastuminen voi olla paljon isompi juttu, kuin taktinen ydinase. Pitkän aikavälin kuolemien lisäksi se voi mm. tehdä ison alueen asumis- tai viljelykelvottomaksi vuosikymmenien ajaksi. Miten ihmeessä tällaista tarkoituksellista tekoa ei muka pidettäisi aivan äärimmäisen vakavana, jopa ydinaseeseen verrattavana tekona?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 565
Eipä tainnut olla länsituuli Tshernobylin kosahtamisen aikoihin ja eiköhän venäjä ajoittaisi teon tarkkojen meteorologisten ennusteiden pohjalta.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 084
Eipä se Tsernobylikään nyt niin kauheasti tappanut tai terveysongelmia aiheuttanut, ainakin useimpien arvioiden mukaan. Lisäksi luonto nykyään kukoistaa siellä exclusion zonella ja sinne voi mennä vaikka kävelemään suht turvallisesti.
Asutaanko siellä? EI!
Viljelläänkö siellä? EI!
Eli kyllä se melkoisen vittumaisen ongelman aiheutti ja tuolla on mahdollista saada aikaan paljon suurempi ongelma...
Suojavyöhyke on edelleen 30 km, eli aika vitusti on maata, joka voisi olla muussa käytössä. Ja siellä siis räjähti vain 1 pikkureaktori. Nyt jos silotellaan 6 + käytetyn polttoaineen varasto, niin tuho on ihan mieletön..
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 084
Kyllä siellä joillain alueilla voisi asua. Säteilytasot on toki jotain suosituksia korkeampia, mutta toisaalta nuo rajat on säädetty lähtökohtaisesti aika mataliksi.
Kyllähän tuollainen ydinvoimalan räjäytys aiheuttaisi aivan vitusti ylimääräisiä saasteita, ei siinä. Mutta vähän on nyt taas lähteneet nämä jutut laukalle kun puhutaan että suuresta osasta eurooppaa voi tulla elinkelvoton. Tiesitkö että ydinasekokeitakin on tehty jotain 2000 ja ei se ole tehnyt laajoja alueita elinkelvottomaksi?
Toisaalta ei yllätä, että samat nimimerkit jotka oli ensin 2 vuotta koronaketjussa vouhkaamassa maailmanlopusta on nyt sitten siirtyneet vouhottamaan tänne ihan samalla tavalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 565
Suoria kuolemia ei kovin montaa tullut ja tarkkaa lukua pitkän aikavälin kuolemista on aika vaikea laskea, mutta luultavasti puhutaan silti tuhansista (UN arvio 4000). Päälle vielä lisääntyneet sairaudet, epämuodostumat ynnä muut. Valtava alue on edelleen käytännössä asuttamaton ja rahaakin on palanut ihan helvetisti. En nyt lähtisi vähättelemään vaikutuksia.
Olet varmaan vähintään ydinfyysikko, kun tällaisia melko rohkeita väitteitä esität?
" However, the authority noted concerns that a loss of the ability to cool down nuclear fuel would "lead to significant radioactive releases into the environment" in an event that "may exceed all previous accidents at nuclear power plants, including the Chernobyl accident". There is also a spent nuclear fuel storage facility nearby. "
Risks of nuclear power plant fires explained as Russia seizes Ukrainian facility
Kuinka joku voi edes kuvitella, että tuollaisesta isosta ydivoimalasta ei tulisi valtavia päästöjä, jos se oikein tarkoituksella ajetaan katastrofiin ja avitetaan vielä massiivisella määrällä räjähteitä
Minä en viitsinyt tuohon edes vastata. Mutta jo pelkästään pohjaveden kautta leviävä saastuminen alueelle olisi massiivista jos ei siepparia ole alla. Jos ydin sulaa paikallaan, siitä en tiedä meneekö joskus siepparista läpi, riippunee kai turmasta.
Mutta jos tuollainen räjäytetään, niin kyllä ne taitaa valtaosin levitä lähialueille, ja sitten syöpäkuolemat lisääntyy ajan myötä muualla ja aluetta menee käyttökieltoon.
Joo ei tietenkään. Eikä kuolleena syntyneitä ja epämuodostumiakaan kukaan ole myöhemmässä vaiheessa edes laskenut. Ja ongelmana on myös se, että miten tuota tutkit.
Nuo venäläiset sotilaat oli kanssa samaa mieltä sun kanssa, sinnehän voi mennä turvallisesti vaikka leireilemään jne.
Kyllä se aikansa ottaa. Ikävä vaan että kun näistä kärsii aika moni muukin. Vähättely ei vaadi mitään.
Ei Curienkaan pariskunta aluksi tiennyt säteilyn olevan haitallista, luultiin jopa terveyttä edistäväksi. Mieli toki muuttui kun molemmat kuoli seurauksiin.
On helppoa vähätellä asiaa, jolle ei löydä kattavaa tutkimusta tai vertailua, eikä varsinkaan syyllistä maksamaan.
En tiedä paljonko se normaali säteily ns. oikeasti täälläkin olisi, jos ei ydintä ois koskaan keksittykään valjastettavaksi.
Tuolta kun katselee listaa Leningradin ydinvoimalaitos – Wikipedia niin voi havaita, kun tuossa on vain yksi ainoa paikka, että varmaan tällaiset asiat nyt laajemmassa mittakaavassa hiljolleen vaikuttaa, kun näitä kertyy.
Itse en ainakaan ihmettele sitä kun niin moni sairastuu väestöstä syöpään nykyään ja kuinka lähivuosikymmeninä on siihen kuollut. On ihan turhaa jeesustelua sanoa että näillä ei ois mitään yhteyttä.
Tuosta huolimatta toivon että tuo tänään starttailtu OL 3 pelaa nyt sitten ongelmitta ja tuottaisi pian sähköä 100% teholla.
Muistaakseni NL:ssä tehtiin aikoinaan jokin tutkimus tuosta, että se mitä ydinvoima oli siihen asti tuottanut hyvää ja halpaa sähköä, niin Tsernobyl kustannuksineen kumosi sen kaiken siihen astisen täysin.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 084
Voisko tähän kyllä vaikuttaa ihan sekin, että ihmiset elää nykyään pidempään
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 565
No tästä viimeistään huomaa, että et tiedä yhtään mistä puhut. Vinkki: selvitä ensin mitä eroa ydinaseen ja ydinonnettomuuden päästöissä on.
Ei kukaan ole tässä mitään maailmanloppua huudellut, mutta aika kevyt suhtautuminen sinulla on tahallisen ydinonnettomuuden aiheuttamiseen.
Ydinasekokeissa on:
1. Ainemäärät hyvin pieniä VS reaktori
2. Räjähdys pyrittty yleensä optimoimaan tehon suhteen, ei paskan levityksen suhteen. Reaktorin kanssa on se ongelma, että kun se lähtee, niin sieltä pääsee ulos paljon PIIIIIIIITKÄÄÄÄÄÄÄÄN säteilevää kamaa. Japanissakin räjäytetyt kaupungit asutettiin melko nopeasti uudestaan..
--------------
Ja jos Zernoon verrataan, niin silloin oli rauha ja onnettomuuden jälkeen yritettiin minimoida vahingot. Nyt tuolla on sota ja jos terroristit esim pommittavat sinne sammuttamaan tulevia tykein jne, niin ongelma voi jatkua lyhyen ajan sijasta todella pitkään..
--------------
Ja sen rektorin ei todellakaan tarvitse räjähtää kriittisen massan ja ydinräjähdyksen takia. Riittää, että se kuumenee liikaa, syntyy vetyä ja silloin kattilasta lentää kansi helposti. Sen jälkeen se paska palaa siellä ja ilmaan pääsee radioaktiivista materiaalia jatkuvasti lisää.
--------------
Tietysti turvalaitteita on paljonkin tuolla, mutta nyt on kyse siitä, että terroristit yrittävät nimenomaan saada aikaan paljon tuhoa (niin ovat itse sanoneet).
Viimeksi muokattu:
Ei. Noita mahtuu ihan myös nuorempiinkin ja kautta väestön. Silloin on myös täysin mahdotonta syyttää tuosta tupakkaa tai alkoholia ja niiden pitkäaikaisvaikutuksia, vaikka sekin toki aiheuttaa. Mutta noissa on sentään kyseessä oma valinta.
Näissä ydinvoimajutuissa taas puolestaan ei omaa valintaa, ja vaikutukset tuntuvat koko alueella ja lisäksi myös muissa lajeissa, ei vain ihmisissä.
Ei tässä nyt oikein kuitenkaan tällä hetkellä täysin noista eroon pääsekään, mutta onhan se nyt järjenköyhyyden maksimointia että noita laitoksia lähellekään mennään minkään roskajoukon voimin. Mordor, ei muuta osaa sanoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Lähtisin kyllä siitä, että ensisijaisesti jenkit haluaisi sotia Kiinaa vastaan vähän kauempaa kuin 70 kilometrin päästä. En kyllä usko, että HIMARS:it olisi mitenkään merkittävässä roolissa tuossa sodassa.Marines launch rocket from amphibious ship to destroy land target 70 km away
During a recent test, a High Mobility Artillery Rocket System aboard the amphibious transport dock Anchorage successfully destroyed a target on land 70 kilometers away, according to the Defense Department.
Ai ei vai?
Tosin tuo ei ole teknisesti lentotukialus mutta koska merijalkaväki on reippaasti korvaamassa perinteistä tykistöä HIMARS:eilla niin tuo on kyllä yksi erittäin validi käyttötapaus. Oikeastaan sodassa Kiinaa vastaan Jenkit todellakin tarvitsevat HIMARS:eja koska viime vuosina merijalkaväen roolia on uudistettu etenkin Kiinaa ajatellen. Eli enemmän siihen toisen maailmansodan aikaiseen island hopping rooliin ja pois tuosta viime vuosikymmenien trendistä missä merijalkaväki operoi usein tasan tarkkaan samaan tapaan kuin armeija.
Ja osana tuota merijalkaväki on panostanut reippaasti HIMARS:eihin.
Eiköhän jenkit pistäisi strategiset pommikoneet matkaan ja paukuttelisi esimerkiksi risteilyohjuksilla Kiinan kohteita.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 592
No perhana, teidän pitää mennä äkkiä Pentagonin juttusille ja kertoa niille että niiden merijalkaväelle määrittämä uusi rooli on turha. Eli ei ole mitään tarvetta pyrkiä hallitsemaan Itä- ja Etelä-Kiinan merien saaria ja siten eristää Kiina Tyynellämerellä ja estää Kiinaa eristämästä Taiwania. Vaan kaikki paukut pitäisi laittaa ilmavoimiin ja merimaaliohjuksiin Taiwanissa.
Niin ja toisen maailman sodan kontekstissa island hopping tarkoitti sitä että hypitään saarelta toiselle siten että kierretään ja eristetään ne parhaiten puolustetut saaret samalla kun hiljalleen edetään kohti Japania. Toki Kiinan tapauksessa tuo ei olisi täysin noin mutta silti se merijalkaväen uusi rooli on enemmän tuohon suuntaan, eli keskittyy sotimiseen pienillä saarilla. Kun viimeisien vuosikymmenien ajan se on keskittynyt enemmän perinteiseen maasotaan mallia armeija.
Mutta tässä nyt lipsutaan offtopicin puolelle.
Viikonloppuna näkyi muutama kuva Ukrainasta HARM anti-radiation ohjuksen jäänteistä. Näidenkään olemassaolosta ei ole sanottu aiemmin juurikaan mitään, mutta nyt käy ilmi että näitä on toimitettu ja nimenomaan lentokoneesta ammuttavaa versiota. Näillä on ilmeisesti aiheutettu huomattava osa viimeaikojen kasvaneista tappioista venäjän ilmatorjunnalle ja tutkakalustolle? Mitähän muuta jännittävää Ukrainalla jo on, mistä ei ole vielä kerrottu?
" Under Secretary of Defense Colin Kahl: In recent packages for #Ukraine we've included a number of anti-radiation missiles that can be fired off Ukrainian aircraft. Previously, Pentagon did not announce the specific provision of such missiles to #Ukraine. "
Tässä on mahdollinen selitys miten Ukraina pystyy noita HARMeja ampumaan. Maasta tapahtuvaa laukaisua varten on olemassa lavetti, mutta niitä on käsittääkseni käytössä vain Israelilla.
Ohjukset saadaan asennettua nykyisiin Ukrainan koneisiin, mutta niille pitää ennen lentoa kertoa koordinaatit mihin iskeä ja tässä apuna on muiden maiden signaalitiedustelua tekevät koneet Romanian ja Mustanmeren yllä sekä ihmisten kertomat paikanpäältä tehdyt havainnot mahdollisista maaleista.
"And how does Ukraine know where to aim the AGM-88... I think there are two ways: 1) locals reporting the locations of russian air defense systems, radars, jammers, electronic warfare systems 2) US Air Force or UK Royal Air Force RC-135V/W Rivet Joint aircraft, which are used to detect, identify and geolocate electromagnetic signals. US Air Force Rivet Joints have been used before to detected enemy radar and radio emissions and then vector AGM-88 carrying fighters towards these targets. However RC-135 flying over Romania can only scan the Kherson Oblast... anything further is out of range. Ukraine using AGM-88 forces the russians to switch off all their systems emitting radio frequencies. If they leave them on 24/7 as they did until now Ukraine will destroy them all with AGM-88. And thanks to russia showing us the remnants of a AGM-88, we know that Ukraine received the D variant with GPS guidance. So even if the russians switch their systems on and off, once the AGM-88D has locked on, there is no escape for the russians. Absolutely no escape."
Turkissa otetaan käyttöön venäläinen maksujärjestelmä
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kertoi asiasta toimittajille paluumatkalla Sotshista, jossa oli tavannut Venäjän presidentin Vladimir Putinin.
"
Viisi turkkilaista pankkia on ottanut käyttöön Venäjän Mir-maksujärjestelmän, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi tavattuaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin Sotshissa, Bloomberg uutisoi.
Turkin valtiollinen uutistoimisto Anadolu sanoi Erdoganin kertoneen lentokoneessa paluumatkalla, että oli tapahtunut merkittävää kehitystä koskien turkkilaisten pankkien työtä venäläisen Mir-maksukortin parissa. Erdogan piti kehitystä helpotuksena sekä venäläisille turisteille että Turkille.
Erdoganin mukaan maksut ruplissa ovat taloudellisen tuen lähde Venäjälle ja Turkille ja että molempien maiden keskuspankkien johtajat tapasivat Sotshissa.
Turkki on julkisesti vastustanut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mutta ei ole liittynyt Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten maiden Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Turkki on myös jatkanut energian maahantuontia Venäjältä.
..."
Tämän voi varmaan tulkita taas niin, että pakotteilla on vaikutusta jos Venäjä kerran tarvitsee tuollaisia menettelyjä. EU:n pitäisi nyt varmistaa, ettei tuota reittiä päästäisi käyttämään pakottiedn kiertämiseen.
Hiukan tuosta vaan tulee sellainen fiilis, että sopimuksen hintana on voinut olla parin maan nato jäsenyys.
Uutiset
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
-
Qualcomm julkaisi uudet Snadpragon W5 Gen 2- ja W5+ Gen 2 -alustat älykelloille
21.8.2025 14:03
-
Google julkaisi uuden Pixel Watch 4:n ja Pixel Buds 2a -kuulokkeet
21.8.2025 13:27
