Eiköhän kranaatteja pystytä esimerkiksi Suomessa valmistamaan lähes välittömästi mitä tahansa kokoa. Toiminnan hyöty verrattuna hintaan vaan saattaa olla kyseenalainen - amatöörinä voin vain sanoa etten tiedä olisiko(onko) se sen arvoista vai onko jollain muulla avulla parempi örkki/euro kerroin.
Tietämättä hinnoista tarkemmin, niin eikö tuo ole vähän kallis väline tuohon tarkoitukseen? Stugna on kuitenkin tarkoitettu panssarintorjuntakäyttöön.
Voi olla että miesalivoima ollut tms. Mielummin nätisti kalliilla paukulla kun tulitaistelu mitä ei voi voittaa.
Kyllä siihen on myös HE ja sirpaleojusta olemassa jalkaväkeä ja muita panssaroimattomia maaleja varten. Lähde: wikipedia
Tuolla Stugnalla ampuu yli 5km päästä ja etäisyydet on noilla pelloilla aika pitkiä. Ja muuta ei kenties ole sillä hetkellä saatavilla.
Skif-ohjus maksaa 20 tonnia. Jos sillä saa viisikin miestä hengiltä niin hyvä on. 10-20 on jo erinomaista.
Kuten sanoin, minulla ei ollut tietoa noiden ammusten hinnoista, eikä suoraan sanottuna siitäkään että tuossa Stugnassa edes olisi muita kuin AT-ammuksia ja siksi sitä kysyinkin. Tämän kuitenkin lukaisin ennen postausta, eikä siinä puhuta mistään muusta kuin AT-käytöstä, mutta ehkä noita on eri variantteja tai sitten tilanne on sittemmin muuttunut tms?
Hinta saattaa olla aika epäoleellista, jos uusia ei saa mistään mihinkään hintaan. Noitahan on valmistettu Ukrainassa, mutta valmistetaanko enää?
Miksei valmistettais, kyllä siellä teollisuus pyörii sen minkä pystyy.
Jos on vaikka ottanut osumaa Kalibrista. Luulisi olevan ihan prioriteetti-kohteita Venäjälle.
Kiduttavat tod näköisesti hengiltä. ”Missä parhaimmat pyykinpesukoneet?”
Juuri olin tulossa postaamaan samaan Twitteristä. Tuosta näkee hyvin ettei ollut mikään ihan pieni alue Venäjällä hallussa pahimmillaan (lähes Suomen kokoinen läntti). Ja itse asiassa on aika iso osa edelleenkin Itä-Ukrainassa. Tuntuu vääristyvän tämäkin osuus mediassa, kun koko ajan toitotetaan miten huonosti Venäjällä menee siellä ja täällä.
Olen samaa mieltä... Miksi jokin hemmetin musa on laitettu taustalle? Kai se on tuo kulttuuri, joka sanelee moiset tavat.
thebarentsobserver.com
Tuli muuten noista Venäjällä olevista suurlähetystöistä mieleen, että estäisikö mikään laittamasta suurta LED-näyttöä tontille, joka näyttäisi Ukrainan sodan (tosi-)tapahtumia yötä päivää?Murmanskissa järjestetty näkyvä Naton ja Suomen vastainen provokaatio jossa Murmanskin Suomen edustuston johtaja photoshopattu natsikoppalakkiin, otsaan kohdistettu kuvassa tietenkin kiväärin tähtäimen ristikko. Todennäköisesti ihan viranomaisten järjestämä provokaatio jolla halutaan herättää Suomi-vastaisuutta rajan tuntumassa.
In front of Finland's Consulate office in Murmansk appears anti-NATO banner with Nazi undertone
The more than two meter wide poster depicts two consulate employees, one of them with a Nazi officer cap and a gunsight against his head.
Ei sitä ole kukaan kyseenalaistanutkaan. Samaan aikaan pitää silti muistaa, että Venäjällä on edelleen hallussaan ihan helvetin iso alue, vaikka ovat joutuneetkin perääntymään. Kaiken Ukraina-hehkutuksen alla porukalta tuntuu monesti unohtuvan nämä realiteetit, eikä sitä yhtään helpota että joku Macron pudottelee hihasta näitä "Ukrainan pitäisi harkita alueiden luovuttamista" -mussutukset. Jumankauta, siellä on melkein Suomen kokoinen alue vallattuna. Tuo oli se minun pointti, ei mikään muu.
"Täälläkin"? Siis tavallinen venäläinen kadunmies voi katsoa tosikuvaa Ukrainasta "täälläkin"? Siis missä?
Jaa että Kherson ja tuhottu Maripol on "venäläismielisiä"? Jep jep...
Höpö höpö. Sun "ukrainalainen tuttuva" saa vahvistella keskenään mitä haluaa, mutta toi on täyttä potaskaa.
Voi katsoa mutella jos ja kun musiikki häiritsee. Itse en laita ääntä päälle näissä videoissa.
Mulla ainakin kun puhelimen selaimella (Opera) klikkaa twiittivideota niin siinä on oletuksena äänet päällä ja aina täysillä. Ja suunnittelun kukkanen on sekin että et saa sitä mutelle ennenkuin olet painanut play ja sitten vasta mutea. Varsin ärsyttävää esimerkiks junassa.
No enpä tiedä, tuo kuva on Saksan osalta harhaanjohtava koska siinä puhutaan sitoutumisista. Saksa on kyllä lupaillut vaikka mitä sotilaallista apua, mutta toimitukset on sitten jäänyt jonnekin kauas tulevaisuuteen. Ranskalta on sentään Caesareja saatu kohtuullisesti ja lisää ilmeisesti tulossa.USA:n aseilla Ukraina menestyy jos menestyy. Kaikki muut on vähän kuin nimellisesti puuhassa mukana. Etenkin Ranska.
www.verkkouutiset.fi
Ei sen ollut mitään tarkoitus todistaakaan. Eforttia tai ei, niin se vallattu alue on tälläkin hetkellä vielä yllättävän laaja. Kaikesta tällaisesta klikkiuutisoinnista saa suunnilleen sellaisen käsityksen, että kyse olisi jostakin pikkupläntistä, jossa ei ole enää juurikaan Venäjän joukkoja.
Ei sellaista ole kukaan epäillytkään, mutta onhan tuo silti ihan helkutin törkeää alkaa edes ehdottelemaan itsenäisen valtion statuksen perumista tuollaisella keksityllä skeidalla.
