Jos aikoo jatkossa Venäjällä verrata Venäjää Natsi-Saksaan niin siitä seuraa sitten sakkoja.
Tarjolla on kaksi viikkoa koppia tai vaihtoehtoisesti 5000 ruplan sakot.
Venäjä on saanut Ukrainasta sotavankeina kaksi brittiä eli tämän jutun kuvan Shaun Pinnerin sekä Aidan Aislinin. Mariupolissa taistellutta Pinneriä odottaa Donetskin lumetasavallassa. AIkaisemmin vangitut Ukrainan omat sotilaat kuulemma voivat todistaa Pinnerin Mariupolissa tekevät julmuudet mistä on oikeudenkäynnin jälkeen luvassa kuolemantuomio.
Todennäköisemmin tässä on luvassa jonkinlaista sotavankien vaihtoa jos Ukraina sellaiseen suostuu.
Vai miten neuvottelukumppanuus mahdollisesti menisi kun kyse on Ukrainan lipun alla taistelleista vierasmaalaisista sotilaista. Jutussahan viitataan että tuon vangitun venäjämielisen kaverin vaimo on ehdottanut että Venäjä vaihtaisi britit hänen mieheensä eli Viktor Medvedchukiin.
A SECOND hero British volunteer fighter has been paraded by Russian forces after he was captured in Ukraine. Ex-squaddie Shaun Pinner, 48, is seen in a chilling video explaining he was taken prison…
Eikai noilla verbeillä sinänsä ole mitään latausta suuntaan tai toiseen. Tuossa vältetään toisintoa käyttämällä synonyymia, jotta teksti olisi miellyttävämpää lukea.
Venäjä kertoo tuhonneensa ammustehtaan Kiovan ulkopuolella
Venäjä sanoo tuhonneensa ammustehtaan Kiovan ulkopuolella, kertoo uutistoimisto AFP.
Venäjän puolustusministeriö ilmoitti sunnuntaina iskeneensä ammuksia valmistavaan tehtaaseen Kiovan ulkopuolella. Venäjä on tehostanut hyökkäyksiään Ukrainan pääkaupunkiin ja tehnyt useita hyökkäyksiä sotilaslaitoksiin Kiovassa ja sen ulkopuolella.
"Yön aikana ilmalaukaisuohjukset tuhosivat ammustehtaan lähellä Brovarya Kiovan alueella", ministeriö sanoi Telegramissa.
AFP:n toimittaja Brovaryssa ei havainnut merkkejä tuhosta, savusta tai tulipalosta.
Ja jos taas luettaisiin asiakin eikä itkettäisi otsikosta
Hesarissa on myös pääkirjoitus, siitä millä putte voi saada haluamansa. Jos sotatilanne jäätyy niin länsimaissa mielenkiinto laskee, huomio siirtyy taas omiin ongelmiin ja Ukraina unohdetaan taas kerran. Pakotetaan uusi minskin sopimus ja raha puhuu.
Venäjän heikko menestys Ukrainan sodassa antaa ajattelemisen aihetta autoritaarisille valtioille. Länsimaat ovat yllättäneet diktaattorin. Putin voi kuitenkin toivoa, että länsi sortuu taas vanhaan helmasyntiinsä.
Me eurooppalaiset ollaan välillä tosi turhautuneita Saksaan kun he yrittävät pitää suhteita yllä Venäjään ja varmaan toivoivat, että sota loppuisi pian. Yrittävät hyssytellä eivätkä toimi.
Jollekin tubettajalle voisi heittää haasteena, että menisi vaikka Tehtaankadulle toitottamaan natsisaksa -vertauksia megafonilla ja mukana olisi kottikärryllinen dollareita sakkojen maksuun.
Kahdeksas Venäjän kentsu on menettänyt henkensä Ukrainassa. Huoli tosin tuskin on suuri, jos kentsun natsat saa ihan sillä, että on Putlerin judokaveri tai muuten kaveri. Eli lisää tykinruokaa sinne vain.
Kahdeksas Venäjän kentsu on menettänyt henkensä Ukrainassa. Huoli tosin tuskin on suuri, jos kentsun natsat saa ihan sillä, että on Putlerin judokaveri tai muuten kaveri. Eli lisää tykinruokaa sinne vain.
Aika kova. Jos miettii että venäjällä on 30 kenraalia ukrainassa niin kohta jo kolmasosa tapettu. Tuon lisäksihän on kai 35 everstiä tapettu. Voi vähän olla heikkoa sodanjohto. (Yksi kenraali tosin on epävarma, eli saattaa olla siis VAIN 7)
"Ukrainan joukot eivät tarttuneet antautumismahdollisuuteen terästehtaalla - Venäjä: Jos vastustusta esiintyy edelleen, kaikki eliminoidaan"
Venäjä siirtynee siihen sodankäyntiin jonka osaa, jauhaa tykistöllä kaiken maan tasalle ja marssii voittajana paikalle. Nyt olisi Ukrainalle ilmavoimalle käyttöä jos koskaan.
"Ukrainan joukot eivät tarttuneet antautumismahdollisuuteen terästehtaalla - Venäjä: Jos vastustusta esiintyy edelleen, kaikki eliminoidaan"
Venäjä siirtynee siihen sodankäyntiin jonka osaa, jauhaa tykistöllä kaiken maan tasalle ja marssii voittajana paikalle. Nyt olisi Ukrainalle ilmavoimalle käyttöä jos koskaan.
"Ukrainan joukot eivät tarttuneet antautumismahdollisuuteen terästehtaalla - Venäjä: Jos vastustusta esiintyy edelleen, kaikki eliminoidaan"
Venäjä siirtynee siihen sodankäyntiin jonka osaa, jauhaa tykistöllä kaiken maan tasalle ja marssii voittajana paikalle. Nyt olisi Ukrainalle ilmavoimalle käyttöä jos koskaan.
En usko hetkeäkään että venäläiset ei ampuisi antautuvia ukrainalaisia, ne ei ole tähän mennessäkään omanneet mitään moraalia. Virallinen totuus tietysti olisi että "kuolivat taistelussa".
Ihan hyvä videomuotoinen tiivistelmä siitä miten, mistä medioista ja millaista uutissisältöä tavan tallaaja Venäjällä kuluttaa. Tiivistetysti voisi sanoa, että mitä vanhempi ihminen, sitä enemmän kulutetaan valtiollista mediaa, joka tuputtaa kaikista tuuteista valheita 24/7. Monet länsimaiset uutissivut ja sosiaalisen median verkkopalvelut on estetty ja niihin on mahdollista päästä vain VPN-yhteyden avulla (kunnes Venäjä jossakin vaiheessa irtaantuu koko Internetistä).
Hesarissa on myös pääkirjoitus, siitä millä putte voi saada haluamansa. Jos sotatilanne jäätyy niin länsimaissa mielenkiinto laskee, huomio siirtyy taas omiin ongelmiin ja Ukraina unohdetaan taas kerran. Pakotetaan uusi minskin sopimus ja raha puhuu.
Venäjän heikko menestys Ukrainan sodassa antaa ajattelemisen aihetta autoritaarisille valtioille. Länsimaat ovat yllättäneet diktaattorin. Putin voi kuitenkin toivoa, että länsi sortuu taas vanhaan helmasyntiinsä.
Tälläkertaa USA on mukana ja jos se lisää Venäjän esim. terrorismivaltioiden listalle, niin Saksalle jää valittavaksi tilanne väliltä öljyn osto Venäjältä vs. itse kauppasaartoon joutuminen.
"Ukrainan joukot eivät tarttuneet antautumismahdollisuuteen terästehtaalla - Venäjä: Jos vastustusta esiintyy edelleen, kaikki eliminoidaan"
Venäjä siirtynee siihen sodankäyntiin jonka osaa, jauhaa tykistöllä kaiken maan tasalle ja marssii voittajana paikalle. Nyt olisi Ukrainalle ilmavoimalle käyttöä jos koskaan.
Mitä käyttöä niille ilmavoimille oikein olisi? Ainakaan Mariupolin puolustamisen suhteen niistä ei olisi mitään hyötyä. Venäjällä on siellä varmasti valtava määrä alueilmapuolustusta kaupungin ympärillä ja se on aivan toivoton kohde ilmavoimille.
Tälläkertaa USA on mukana ja jos se lisää Venäjän esim. terrorismivaltioiden listalle, niin Saksalle jää valittavaksi tilanne väliltä öljyn osto Venäjältä vs. itse kauppasaartoon joutuminen.
Mitä käyttöä niille ilmavoimille oikein olisi? Ainakaan Mariupolin puolustamisen suhteen niistä ei olisi mitään hyötyä. Venäjällä on siellä varmasti valtava määrä alueilmapuolustusta kaupungin ympärillä ja se on aivan toivoton kohde ilmavoimille.
Arvelin että lamauttaisi sitä tykistöä jolla jauhaa Mariupolia. Venäjällä on ollut kovin ohuet lihakset kaikkeen niin tuskin kovin vahva ilmapuolustus tuollakaan koska ei ole ollut edes tarvetta sille.
Arvelin että lamauttaisi sitä tykistöä jolla jauhaa Mariupolia. Venäjällä on ollut kovin ohuet lihakset kaikkeen niin tuskin kovin vahva ilmapuolustus tuollakaan koska ei ole ollut edes tarvetta sille.
Mitä käyttöä niille ilmavoimille oikein olisi? Ainakaan Mariupolin puolustamisen suhteen niistä ei olisi mitään hyötyä. Venäjällä on siellä varmasti valtava määrä alueilmapuolustusta kaupungin ympärillä ja se on aivan toivoton kohde ilmavoimille.
F-35lle se venäläinen ilmapuolustus ei ole mikään suuri ongelma.
Sen kehityksessä käytettiin varmaan parikymmentä miljardia siihen, että se kehitettiin selviämään siitä.
F-35 voi tutkavaroittimillaan ja IR-kameroillaan paikantaa venäläisten ilmavalvontatutkat, ja joko kiertää ne, tai pudottaa niiden niskaan GPS-ohjatun SDB2-liitopommin ennen kuin itse tulee havaituksi, tai ampua niitä tutkaanhakeutuvalla ohjuksella.
Lisäksi sen tutka toimii myös hyvin tehokkaana ja kyvykkäänä häirintälähettimenä.
Sisäisestikin F-35 kantaa mukanaan kahdeksaa SDB2-pommia, eli joka lennolla saadaan potentiaalisesti tuhottua 8 panssarivaunua, tykkiä, ohjuslaukaisinta tai raketinheitintä koneen silti pysyessä hyvin vaikeasti havaittavana.
B-2 ja F-35 olisivat nimenomaan tismalleen suurinpiirtein ne ainoat aseet, mitkä Mariupolin puolustamiseen tällä hetkellä toimisivat hyvin. Maalta eikä mereltä sinne ei pääse apuun, ja muille koneille se ilmatorjunta olisi ongelma.
Tai no, F-22 toimisi myös jossain määrin, mutta omaa huonommat sensorit kuin F-35, omaa huonomman toimintasäteen ja on kalliimpi lentää. Tässä käytössä siis kaikessa huonompi kuin F-35.
F-35lle se venäläinen ilmapuolustus ei ole mikään suuri ongelma.
Sen kehityksessä käytettiin varmaan parikymmentä miljardia siihen, että se kehitettiin selviämään siitä.
F-35 voi tutkavaroittimillaan ja IR-kameroillaan paikantaa venäläisten ilmavalvontatutkat, ja joko kiertää ne, tai pudottaa niiden niskaan GPS-ohjatun SDB2-liitopommin ennen kuin itse tulee havaituksi, tai ampua niitä tutkaanhakeutuvalla ohjuksella.
Lisäksi sen tutka toimii myös hyvin tehokkaana ja kyvykkäänä häirintälähettimenä.
Sisäisestikin F-35 kantaa mukanaan kahdeksaa SDB2-pommia, eli joka lennolla saadaan potentiaalisesti tuhottua 8 panssarivaunua, tykkiä, ohjuslaukaisinta tai raketinheitintä koneen silti pysyessä hyvin vaikeasti havaittavana.
B-2 ja F-35 olisivat nimenomaan tismalleen suurinpiirtein ne ainoat aseet, mitkä Mariupolin puolustamiseen tällä hetkellä toimisivat hyvin. Maalta eikä mereltä sinne ei pääse apuun, ja muille koneille se ilmatorjunta olisi ongelma.
Tai no, F-22 toimisi myös jossain määrin, mutta omaa huonommat sensorit kuin F-35, omaa huonomman toimintasäteen ja on kalliimpi lentää. Tässä käytössä siis kaikessa huonompi kuin F-35.
Venäjän virallisten uutislähetysten, mikäli täällä linkatut ovat totta, perusteella Venäjä käy WW3:aa Natoa vastaan. Ihmettelisin jos sitten Nato ei käytä em. koneita tässä mainitussa WW3 -tilanteessa. Ei Venäjällä olisi mitään muuta ihmeteltävää asiassa, kuin omien tappiot...
Arvelin että lamauttaisi sitä tykistöä jolla jauhaa Mariupolia. Venäjällä on ollut kovin ohuet lihakset kaikkeen niin tuskin kovin vahva ilmapuolustus tuollakaan koska ei ole ollut edes tarvetta sille.
Venäjällä on täysin ylivertainen ilmavoima ja -puolustus koko Ukrainassa. Vaikka hutejakin sattuu, niin Venäjän ilmavoimat lentää noin 30-kertaisen määrän lentosuorituksia rintama-alueelle per päivä. Rintamalla on myös pitkän kantaman raskasta ilmatorjuntaa, jolla Venäjä pystyy kattamaan koko taistelukentän ja kurottamaan pitkälle Ukrainan alueelle. Sinne ei todellakaan mennä sohimaan Ukrainan nykykalustolla eikä mitenkään helposti edes Naton ykköskalustolla, ellei laiteta häivekalustoa kärkeen.
Mariupolin suunnalle ei ole asiaa millään muulla kuin häivekalustolla ja kaikesta Venäjän törttöilystä huolimatta sille alueelle ilmaantuisi ilmatoiminnan kiihtyessä ja painopisteen muodostuessa maailman vaarallisin IT-kupla. Toki sitten nähtäisiin, että voittaako häive vai S-400.
Venäjällä on täysin ylivertainen ilmavoima ja -puolustus koko Ukrainassa. Vaikka hutejakin sattuu, niin Venäjän ilmavoimat lentää noin 30-kertaisen määrän lentosuorituksia rintama-alueelle per päivä. Rintamalla on myös pitkän kantaman raskasta ilmatorjuntaa, jolla Venäjä pystyy kattamaan koko taistelukentän ja kurottamaan pitkälle Ukrainan alueelle. Sinne ei todellakaan mennä sohimaan Ukrainan nykykalustolla eikä mitenkään helposti edes Naton ykköskalustolla, ellei laiteta häivekalustoa kärkeen.
Mariupolin suunnalle ei ole asiaa millään muulla kuin häivekalustolla ja kaikesta Venäjän törttöilystä huolimatta sille alueelle ilmaantuisi ilmatoiminnan kiihtyessä ja painopisteen muodostuessa maailman vaarallisin IT-kupla. Toki sitten nähtäisiin, että voittaako häive vai S-400.
Riippunee kyllä aika paljon siitäkin, mitä aseita on käytettävissä... Jos oletetaan, että länsihävittäjien kyytiin saadaan mielin määrin JASSM-ohjuksia, niin noita voidaan laukoa tyyliin 500 kilometrin päästä ilman mitään hätää, ja Venäjän ilmatorjunta saa sitten yrittää osua noihin ohjuksiin..
Uusimman sukupolven ilmasta-ilmaan Amraameissakin on kantomatkaa jo jotain 160 kilometriä, joten lentokoneitakin voidaan ammuskella hyvin kaukaa.
Se F-35 voi siis pysytellä sekä teoriassa että käytännössä täysin näkymättömissä.
Arto Luukkaselta ihan hyvää analyysia sota/rauhatutkijoiden dialogista. Heikki Patomäki tuntui viime viikon A-Talkissa olevan aika tulisilla hiilillä Teija Tiilikaisen kanssa. Patomäki on jauhanut pitkään Naton laajenemisen 'vaaroista'.
Hän kyllä selvästi rivien välistä tukee monien suomalaistenkin russomaanien (lähinnä tulevat Johan Bäckman ja Leena Hietanen mieleen) ajatusta siitä että Nato ja EU ovat syypäitä Venäjän hyökkäysotaan Ukrainassa. Patomäki vetoaa usein amerikkalaiseen kansainvälisen politiikan tutkija John Mersheimeriin sekä hänen tulkintoihinsa. Tuo Kansanuutisten artikkeli ottaa kantaa Patomäen näihin tulkintoihin.
Luukkaisen esiin nostamaan Patomäen ja Tuomas Forsbergin "War in Ukraine: a dialogue on historical counterfactuals and future possibilities” -tekstiin en ole jaksanut vielä syventyä, se on aika korkealentoista ja osin tutkijoiden omalla munkkilatinalla kyllästetty.
Professorit Heikki Patomäki ja Tuomas Forsberg ovat kiitettävällä nopeudella reagoineet Ukrainan sotaan. Kaksikko on kehittelemässä artikkelia: ” ”War in Ukraine: a dialogue on historical…
Muistan kun sodan alkaessa kuuntelin sivukorvalla iltalehden asiantuntijahaastattelua ja ihmettelin kuinka asiantuntija syyllisti EU:ta, Natoa ja USAa venäjän huokkäyksestä. Nyt kun linkitit tuon Patomäen uusisuomi artikkelin, niin enpä ihmettele enää. Sama mies.
On muuten kamalaa kuunneltavaa.
Ukrainan presidentti sanoo, ettei Donbasin alueen luovuttaminen ei tule kuuloonkaan. ”En luota Venäjän armeijaan ja Venäjän johtoon.”
www.is.fi
" Presidentti Zelenskyin mukaan koko maailman tulee varautua mahdollisuuteen, että Vladimir Putin käyttää taktisia ydinaseita, koska Putin ei arvosta ukrainalaisten elämiä. "
Itse veikkaan mahdollisuudeksi noin 80% jos ja kun putte häviää sodan ja alkaa menettää näitä donbassin alueita takaisin ukrainalle. Sitten se kilahtaa kun tietää että kohta lähtee tsaarin palli alta ja ehkä oma pää samalla. Pelastus tähän on ainoastaan jos niiden omat alkaa kieltäytyä tästä.
Ukrainan presidentti sanoo, ettei Donbasin alueen luovuttaminen ei tule kuuloonkaan. ”En luota Venäjän armeijaan ja Venäjän johtoon.”
www.is.fi
" Presidentti Zelenskyin mukaan koko maailman tulee varautua mahdollisuuteen, että Vladimir Putin käyttää taktisia ydinaseita, koska Putin ei arvosta ukrainalaisten elämiä. "
Itse veikkaan mahdollisuudeksi noin 80% jos ja kun putte häviää sodan ja alkaa menettää näitä donbassin alueita takaisin ukrainalle. Sitten se kilahtaa kun tietää että kohta lähtee tsaarin palli alta ja ehkä oma pää samalla. Pelastus tähän on ainoastaan jos niiden omat alkaa kieltäytyä tästä.
On todennäköisempää tässä katastrofissa ydinaseiden käyttö, kuin niiden käyttämättä jättäminen. Tosiaan, mitä huonommin venäläisillä menee, sitä todennäköisemmin ottavat isommat lekat käyttöön. Kasvojen menetys ja "miehisyyden" etenkin on pahinta myrkkyä sloboille. Putikka ei tule lähtemään hiljaa vallasta. Etenkin jos Ukraina voittaa sodan ja jopa työntää neukut takaisin rajan taakse kaikilta alueiltaan. Ei pidä aliarvioida neukkujen tuhovimmaa ja jopa itsetuhovimmaa.
On todennäköisempää tässä katastrofissa ydinaseiden käyttö, kuin niiden käyttämättä jättäminen. Tosiaan, mitä huonommin venäläisillä menee, sitä todennäköisemmin ottavat isommat lekat käyttöön. Kasvojen menetys ja "miehisyyden" etenkin on pahinta myrkkyä sloboille. Putikka ei tule lähtemään hiljaa vallasta. Etenkin jos Ukraina voittaa sodan ja jopa työntää neukut takaisin rajan taakse kaikilta alueiltaan. Ei pidä aliarvioida neukkujen tuhovimmaa ja jopa itsetuhovimmaa.
Kautta vuosisatojen Venäjä on lähtenyt sodissa etsimään sitä 'kadotettua kunniaansa'. Käsitteenä epämääräinen, mutta voi pitkittyneessä kotirintaman propagandassa aiheuttaa jälleen kerran aiemminkin nähtyä 'kansalaishulluutta', jossa vasta äärimmäinen tappio romahduttaa koko yhteiskunnan. Tsaarinaika alkoi sekasorrolla ja samalla lailla lienee päättyvänkin.
Systeemiin kuuluu myös kaikenlainen yksilöihin ulottuva laittomuus ja terrori:
Muistan kun sodan alkaessa kuuntelin sivukorvalla iltalehden asiantuntijahaastattelua ja ihmettelin kuinka asiantuntija syyllisti EU:ta, Natoa ja USAa venäjän huokkäyksestä. Nyt kun linkitit tuon Patomäen uusisuomi artikkelin, niin enpä ihmettele enää. Sama mies.
On muuten kamalaa kuunneltavaa.
On se kyllä karsea kehäpäätelmä että venäläisten laajentumishaluja rajoitti ja sittemmin ruokki natokammo joka kääntyi lopulta natopeloksi jonka vuoksi pitää varmuudeksi aloittaa laajenemissota. Jonka seurauksena lisää natopelkoa. Ja laajenemishalua.
Jos tosta yhtälöstä poistais laajenemishalut niin kaikki olis aika alright ja Venäjä tuottais ainakin niitä hauskoja liikennevideoita jos ei muuta.
Liikennevideot, vodka ja halpa salakuljetettu rööki on venäjän ainoat hyvät vientituotteet. Taisi olla off-topic, mutta meniskö vaikka pitkien vapaiden piikkiin.
On se kyllä karsea kehäpäätelmä että venäläisten laajentumishaluja rajoitti ja sittemmin ruokki natokammo joka kääntyi lopulta natopeloksi jonka vuoksi pitää varmuudeksi aloittaa laajenemissota. Jonka seurauksena lisää natopelkoa. Ja laajenemishalua.
Joka tietysti lopuksi kuitenkin johtaa Naton-rajoille. Eli lienee siis vain suur-Venäjään pyrkimisestä eli puolueettomien naapureiden siirtämisestä Venäjälle.
Nato on hyvä tekosyy kaikelle laajentumistoiminnalle.
Nato laittaa sitten rajat sillekin.
Kattelin taas karttaa aikani ja Rosvojoukothan on teknisesti jaettu kahtia johtuen tuosta Donbassin riippakivestä. Kaikki operaatiot on suoritettava typeristä lähtökohdista sen sijaan, että pyrittäisiin tuhoamaan vihollisen joukot. Alhaalla porukka on täysin fiksatoitunut Mariupoliin poliittisista syistä ja idässä odotellaan juoppolallien saapumista rajan yli avuksi. Koskahan jaksavat tulla? On meinaa tunnit täynnä kohta ja rotaatiopäivä häämöttää..
Ukrainan presidentti sanoo, ettei Donbasin alueen luovuttaminen ei tule kuuloonkaan. ”En luota Venäjän armeijaan ja Venäjän johtoon.”
www.is.fi
" Presidentti Zelenskyin mukaan koko maailman tulee varautua mahdollisuuteen, että Vladimir Putin käyttää taktisia ydinaseita, koska Putin ei arvosta ukrainalaisten elämiä. "
Itse veikkaan mahdollisuudeksi noin 80% jos ja kun putte häviää sodan ja alkaa menettää näitä donbassin alueita takaisin ukrainalle. Sitten se kilahtaa kun tietää että kohta lähtee tsaarin palli alta ja ehkä oma pää samalla. Pelastus tähän on ainoastaan jos niiden omat alkaa kieltäytyä tästä.
Pitää toivoa, että siellä on järkeä päässä kenraalikunnalla. Itse veikkaan, että järkeä on eivätkä toteuta Kremlin ydinasefantasioita. Putin ja muut pukumiehet eivät pysty yhden yhtä ydinasetta laukaisemaan haluttuun kohteeseen, se on ihan 100% varma asia, joten luottavaisin mielin ollaan.
Itselle tuli mieleen, että jos Ukrainan sotilaista tuntuu siltä, että tässä tilanteessa ei enää ole mitään hävittävää, koska vastustaja on maa, joka ei toimi ns. "reilusti" (tuhoaa kaupungit totaalisesti ja siihen päälle siviilien murhaaminen valloitetuilla alueilla), niin pidetään sitten samalla hauskaa kun pistetään kampoihin.
Tulipa katottuu Putinin tie sotaan -dokkari äskettäin yle ykköseltä. Taustoitti mielestäni ihan mielenkiintoisesti miten Putin on tähän tilanteeseen päätynyt.
Vladimir Putinin KGB-agentin ura loppui Neuvostoliiton hajoamiseen. Hän löysin nopeasti uuden tien: ensin byrokraatiksi, sitten presidentti Boris Jeltsinin pääministeriksi ja lopulta Venäjän presidentiksi, joka keskitti kaiken vallan itselleen. Putin piti länsimaita heikkoina, sai Donald Trumpin...
Itselle tuli mieleen, että jos Ukrainan sotilaista tuntuu siltä, että tässä tilanteessa ei enää ole mitään hävittävää, koska vastustaja on maa, joka ei toimi ns. "reilusti" (tuhoaa kaupungit totaalisesti ja siihen päälle siviilien murhaaminen valloitetuilla alueilla), niin pidetään sitten samalla hauskaa kun pistetään kampoihin.
Huumori kuuluu sotaan, ja samahan se oli Suomen sodissakin. Ja helpompihan se on hauskaa pitää demokraattisen maan riveissä kuin toisella puolella, jossa on kuri vähän toista luokkaa ja moraali muutenkin paska...
Pitää toivoa, että siellä on järkeä päässä kenraalikunnalla. Itse veikkaan, että järkeä on eivätkä toteuta Kremlin ydinasefantasioita. Putin ja muut pukumiehet eivät pysty yhden yhtä ydinasetta laukaisemaan haluttuun kohteeseen, se on ihan 100% varma asia, joten luottavaisin mielin ollaan.
Kova on luotto sulla. Mä sen sijaan valitettavasti uskon, että kun kenraalikunta kieltäytyy painamasta nappia, niin sitten vaihtuu kenraalit, mutta nappi tulee painetuksi joka tapauksessa. Se jää painamatta vain siinä tapauksessa, että vaihdetaan Putin. Ja jos Putinin käskyjä onnistuneesti niskuroidaan, niin sehän käytännössä johtaa siihen, että Putin on vaihdettu. Mutta en usko että näin käy.
Onhan se vähän erikoista, että useampaan otteeseen aseavun kieltämistä on perusteltu, että kotimaassa tulee vajausta puolustukseen. Varsinkin niillä, jotka ei ole Venäjän naapurimaita, niin eikö se olisi juuri ennaltaehkäisevää käyttöä?
Yksittäisiin sanamuotoihin takertumisen sijasta kannattaisi keskittyä kokonaisuuksiin ja niiden perusteella Hesaria ei todellakaan voi sanoa Putinia myötäileväksi.
Huumori kuuluu sotaan, ja samahan se oli Suomen sodissakin. Ja helpompihan se on hauskaa pitää demokraattisen maan riveissä kuin toisella puolella, jossa on kuri vähän toista luokkaa ja moraali muutenkin paska...
Kova on luotto sulla. Mä sen sijaan valitettavasti uskon, että kun kenraalikunta kieltäytyy painamasta nappia, niin sitten vaihtuu kenraalit, mutta nappi tulee painetuksi joka tapauksessa. Se jää painamatta vain siinä tapauksessa, että vaihdetaan Putin. Ja jos Putinin käskyjä onnistuneesti niskuroidaan, niin sehän käytännössä johtaa siihen, että Putin on vaihdettu. Mutta en usko että näin käy.
F-35lle se venäläinen ilmapuolustus ei ole mikään suuri ongelma.
Sen kehityksessä käytettiin varmaan parikymmentä miljardia siihen, että se kehitettiin selviämään siitä.
F-35 voi tutkavaroittimillaan ja IR-kameroillaan paikantaa venäläisten ilmavalvontatutkat, ja joko kiertää ne, tai pudottaa niiden niskaan GPS-ohjatun SDB2-liitopommin ennen kuin itse tulee havaituksi, tai ampua niitä tutkaanhakeutuvalla ohjuksella.
Lisäksi sen tutka toimii myös hyvin tehokkaana ja kyvykkäänä häirintälähettimenä.
Sisäisestikin F-35 kantaa mukanaan kahdeksaa SDB2-pommia, eli joka lennolla saadaan potentiaalisesti tuhottua 8 panssarivaunua, tykkiä, ohjuslaukaisinta tai raketinheitintä koneen silti pysyessä hyvin vaikeasti havaittavana.
B-2 ja F-35 olisivat nimenomaan tismalleen suurinpiirtein ne ainoat aseet, mitkä Mariupolin puolustamiseen tällä hetkellä toimisivat hyvin. Maalta eikä mereltä sinne ei pääse apuun, ja muille koneille se ilmatorjunta olisi ongelma.
Tai no, F-22 toimisi myös jossain määrin, mutta omaa huonommat sensorit kuin F-35, omaa huonomman toimintasäteen ja on kalliimpi lentää. Tässä käytössä siis kaikessa huonompi kuin F-35.
hkultala puhuu asiaa.
Simulaatio on aina simulaatio, mutta tästä voi katsoa kuinka 5gen kalusto kurittaa vihollista.
Skenaarios: maalina kemiantehdas, jota suojaa ryssän IT (S-400, SA-17, SA-15, SA-22) ja airbase (S34/35 kalustoa).
1) Tomahawk -isku - tuloksena suurin osa ohjuksista torjutaan
2) Ilmaisku 4gen kalustoilla - suuret oma tappiot
3) Ilmaisku 5gen kalustolla (F35, Growler) , alkaa n. 13 minuutin kohtalta. Tulos: Vihollinen tuhotaan ilman tappioita. "Sinisen teamin pitäisi tehdä virhe jotta heille tulisi tappioita".
Maalaisjärjellä ajatellen Venäjän ei kannata turvautua Ukrainassa ydinaseeseen, eikä laajamittaiseen kemiallisen aseen käyttöön. Nämä ovat sellaisia tekoja, joihin Ukrainan sotaan välinpitämättömästi suhtautuneet ihmisetkin reagoivat voimakkaasti. Kumpikin temppu pakottaisi Venäjän nykyiset ymmärtäjät ottamaan pitkän pesäeron maahan.
Saksa ei voisi enää erilaisiin tekosyihin vedoten jatkaa busineksia ja kaasun ostamista Venäjältä. Tämä ei vain enää menisi Euroopassa läpi.
Kiina olisi pakotettu ottamaan etäisyyttä, koska muussa tapauksessa ostava kansa maailmalla saattaisi henkilöidä Kiinassa valmistetun tavaran Venäjän hirmutekoihin.
Pitäisin todennäköisempänä "Mainilan laukaus" -strategiaa, jolla mahdollistetaan liikekannallepano ja suuri määrä jalkaväkeä rintamalle. Venäjän sodankäynnin suuri ongelma on ollut se, ettei heidän kantahenkilökuntaan kuuluva porukka sisällä juurikaan jalkaväkeä. Se apuporukka mitä on tullut Tsetseniasta ja muualta on niin vähäinen, että se hukkuu kohinaan. Ei tuota sotaa voi pelkillä panssarivaunuilla ja tykistöllä voittaa.
Yhdysvaltojen ex-puolustusministeri Leon Panetta kertoo, että Ukrainan sota on edennyt kriittiseen kolmanteen vaiheeseen.
Venäjä on vetäytynyt Pohjois-Ukrainasta ja ryhmittäytyy Donbassin alueen ympärille, yrittäen pitää alueen. Tulevat viikot kertovat, pystyykö Ukraina ajamaan Venäjän pois alueeltaan vain onnistuuko Venäjä saamaan uutta voimaa ja jäädyttämään nykyiset asemansa.
Panettan mukaan ratkaisevassa roolissa on Yhdysvaltojen ja muiden liittolaisten kyky toimittaa Ukrainaan aseita niin paljon kuin niille on tarvetta. Mitä tahansa siellä tarvitaan, nyt on kriittinen hetki toimittaa.
Panetta kertoo, että viimeinen asia mitä Putin haluaa on Naton laajentuminen ja yhdentyminen (viittaa toimittajan kommenttiin Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä). Nyt Putin on omalla toiminnallaan aiheuttamassa tämän.
30 vuotta on yritetty katsoa sormien läpi Venäjän rikollista toimintaa.
Se on ohi nyt, Venäjä on aivan itse kohtalonsa valinnut. Venäjää tuntevat yhteen ääneen sanovat ettei Putinin hallinto ymmärrä muuta kuin voimaa. Joten voimaa sitten peliin.
No onhan se vapauttavaa, kun enää ei tarvita sitä diplomatiateatteria! Eikä tarvitse kumarrella itään.
Menihän siihen toki aikaa mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ja Ukraina on kyllä "kova luu", hattu päästä! Eipä tiennyt vanja millaiseen soppaan haarukkansa iskee.
www.mtvuutiset.fi
yle.fi
/img-s3.ilcdn.fi/7eefd4a73a1e7da9e80e68749488f3e4c5c2e270eb81a787665acfa845edc8c8.jpg)
