Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eiköstäs nyt pitäisi olla päivän selvää että nämä maat jotka vastaan äänesti, ja ehkä myös tyhjät ovat sellaisia maita jotka ovat puolensa valinneet, eikä näihin enää tarvise/kannata euroopan tuhlata kehitysapua tai muita vastaavia tukia, menköön pyytämään venäjältä apua, kun ovat sen puolen itselleen valinneet. Listaa kun katsoo, niin taitaa suurin osa kuitenkin jonkun muun rahoilla kansansa ruokkia.
Muutoin samaa mieltä, mutta Vietnam saattaa vain olla USA:n valintaa vastaan. En tosin ole tästä ihan varma. Muutoin miinusmerkki lista on juurikin nuo diktaattori-valtiot jotka riistävät omaa kansaansa. Kiina ehkä myös osittainen poikkeus sääntöön. En ole varma johtaako maata diktaattori.Eiköstäs nyt pitäisi olla päivän selvää että nämä maat jotka vastaan äänesti, ja ehkä myös tyhjät ovat sellaisia maita jotka ovat puolensa valinneet, eikä näihin enää tarvise/kannata euroopan tuhlata kehitysapua tai muita vastaavia tukia, menköön pyytämään venäjältä apua, kun ovat sen puolen itselleen valinneet. Listaa kun katsoo, niin taitaa suurin osa kuitenkin jonkun muun rahoilla kansansa ruokkia.
Toisaalta, äänestivät juuri YKssä Venäjän erottamisen puolesta.Unkari meinaa maksaa kaasut ruplina. Pitäs erottaa tääkin maa kohta natosta sekä eu:sta ja laittaa jonkinlaiset sanktiot
![]()
Hungary's authoritarian leader breaks with the EU, saying he'll pay for Russian gas in rubles
"We don't have any difficulty paying in rubles," Hungarian Prime Minister Viktor Orbán told reporters on Wednesday.www.businessinsider.com
Huomattavaa on tyhjää äänestävien maiden joukossa Kiina, Intia, Indonesia, Pakistan, Brazilia, Nigeria, Bangladesh, Meksiko. Tuossa porukassa on 4 miljardia ihmistä. Eli kymmenen väkirikkaimman maan joukossa on vain yksi maa (USA) joka tuomitsee Venäjän teot. (Edit: Kiina siis äänesti "ei" vielä kaiken lisäksi)Eiköstäs nyt pitäisi olla päivän selvää että nämä maat jotka vastaan äänesti, ja ehkä myös tyhjät ovat sellaisia maita jotka ovat puolensa valinneet, eikä näihin enää tarvise/kannata euroopan tuhlata kehitysapua tai muita vastaavia tukia, menköön pyytämään venäjältä apua, kun ovat sen puolen itselleen valinneet. Listaa kun katsoo, niin taitaa suurin osa kuitenkin jonkun muun rahoilla kansansa ruokkia.
Sää tykkäät heitellä näitä skenaarioita.Nyt kun ValkoVenäkin on heidän mielestään länsi pakottanut mukaan konfliktiin Lukašenka: Valko-Venäjän oltava osallisena Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvotteluissa
, niin tuli tämööinen mieleen. Voisiko EU -maat miehittää ValkoVenäjää ilman ydinasepelkoa? Niitähän pitäisi käyttää vain jos Venäjän olemassaolo on vaarassa? Tietysti Kreml voisi asian tulkita että vaarantaa Venäjän Olemassaolon, mutta tuossa ei kuitenkaan tunkeuduttaisi Venäjän rajojen sisälle.
Jos taas ydinaseita ei käytettäisi, niin Venäjähän auttaisi ValkoVenäjää YYA:n hengessä, joten joutuisi jakamaan armeijaansa. Olisi kyllä jo vähän sitä kolmatta maailmansotaa, mutta ilman ydinaseita.
Niiden varmaan piti saada videolle se eroamisilmoitus, että kansalle voidaan näyttää eroaminen annen potkuja.Venäjältä ihme sekoilua YK:n yleiskokouksen istunnossa. Sen jälkeen kun Venäjä oli jo erotettu ihmisoikeusneuvostosta, piti Venäjän edustaja puheen, jossa ilmoitti Venäjän eroavan ihmisoikeusneuvostosta.
Nyt kun ValkoVenäkin on heidän mielestään länsi pakottanut mukaan konfliktiin Lukašenka: Valko-Venäjän oltava osallisena Ukrainan ja Venäjän rauhanneuvotteluissa
, niin tuli tämööinen mieleen. Voisiko EU -maat miehittää ValkoVenäjää ilman ydinasepelkoa? Niitähän pitäisi käyttää vain jos Venäjän olemassaolo on vaarassa? Tietysti Kreml voisi asian tulkita että vaarantaa Venäjän Olemassaolon, mutta tuossa ei kuitenkaan tunkeuduttaisi Venäjän rajojen sisälle.
Jos taas ydinaseita ei käytettäisi, niin Venäjähän auttaisi ValkoVenäjää YYA:n hengessä, joten joutuisi jakamaan armeijaansa. Olisi kyllä jo vähän sitä kolmatta maailmansotaa, mutta ilman ydinaseita.
Sää tykkäät heitellä näitä skenaarioita.
VV on kuitenkin Venäjän sylikoira ja ainakin Putinin mukaan osa uutta Neuvostoliittoa, joten tuskin jäisi sivusta seurailemaan.
Suurin ongelma tuossa on se, että suurin osa EU-maista kuuluu NATOon, jotenka Venäjä tulkitsisi (jos siis niiden logiikassa on mitään mitään) sen NATOn agressioksi.
Ja sitten taas olisi peli täysin uusi.
Peskov myöntää Sky newsin haastattelussa, että tappioita on huomattava määrä (noin 8 min kohdalla).
Tällä hetkellä kriittiset tilanteet ovat Iziumin ympärillä, jonka luota Venäjä yrittää läpimurtoa 2 panssaridivisioonalla sekä 1 mekanisoidulla divisioonalla. Siellä on todella suuret taistelut ja Ukraina on kovan paikan edessä. Toisaalta tuo tilanne muodostaa varsin vaarallisen tilanteen Venäjälle sillä koko rintama huolletaan yhden kaupungin Kupianskin kautta. Tässä on Ukrainalla mahdollisuus iskeä Harvokasta tuonne suuntaan ja pahimmillaan blokata koko rintaman huolto. Sitä toki en osaa sanoa, että onko heillä realistisia mahdollisuuksia siihen, mutta Venäjällä ei taida tämän nyrkin lisäksi olla kauheasti vahvoja joukko-osastoja koko rintamalla.
USAn tiedustelun mukaan venäjän kokonaistappiot olisivat noin 50 000 sotilaan luokkaa ja arvioita on esitetty jopa 75 000 asti. Tämä tarkoittaa, että vaikka Venäjä kuinka yrittäisi paikata tappioitaan niin heidän joukot tätä menoa menettävät taistelukykynsä. Jo nyt on arvioita, että noin 40 BTGtä olisi kokonaan poissa pelistä tavalla tai toisella. Ukraina taas saa koko ajan lisää sotilaita ja lännen aseapua, joten on erittäin hyvät mahdollisuudet, että voima suhteet tulevat tasaantumaan merkittävästi.
Venäjällä on moderni sotakalusto loppu. Niillä mitä on, ei sotia voiteta.
Jokohan Peskov kohta liukastuu saippuaan hotellin kattosviitissä..Kylläpä Peskov on nyt melko pehmeällä linjalla. Tasapainotellaan tilannetta mutta ei käytetä ydinaseita jos Suomi tai Ruotsi liittyy NATOon. Myöskin myönsi kovat tappiot Ukrainassa.
Melkoisesti on retoriikka muuttunut tästä alkupäivien "Venäjä tulee saavuttamaan tavoitteensa, Ukraina putsataan natseista eikä kukaan tuu meidän tielle"
![]()
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – lue tästä päivitykset ajalta 23.–27.5.
Iltalehti seurasi Ukrainan sodan tapahtumia hetki hetkeltä.www.iltalehti.fi
Luin lähteettömän artikkelin jossa väitetään että baltianvenäläisten putinkannatus on 83%. Eli ongelma ei olekaan putin vaan venäläiset?
Jos jollakin on tuosta parempaa tietoa niin mielelläni lukisin. Mielelläni myös lukisin ettei tuo pidä paikkaansa.
Ukrainan viranomaisia tuolla alueella mittailemassa sätelymääriä -->![]()
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.www.google.com
Tuli huvikseen etittyä toi paikka, n. suunnilleen, missä ovat kaivelleet.
Ja en tiedä onko säteilyvaaran merkki lähtenyt viimisen 7v aikana jonkun turistin matkaan, mutta:
![]()
![]()
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.www.google.com
En kyllä osaa tuosta sanoa, mutta Baltian maissa on myös käytössä ns. muukalaispassi, joka on kehitetty Viron itsenäistyessä ja myönnetään esim. venäläisille, jotka eivät täytä kielivaatimuksia saadakseen Viron kansalaisuutta.
Selitin joku aika sitten miten Virossa tuo muukalaispassi toimii, eli ovat ihan viron-venäläisiä, iso osa näistä syntyperäisiä virolaisia.
Eivät saa kielikokeen takia Viron kansalaisuutta joten heillä ei ole minkään maan kansalaisuutta. Virossa venäjänkielisillä on tiivis yhteisö asuvat usein maan köyhimmillä alueilla. Eivät päivittäiseen elämään tarvitse välttämättä vironkielen taitoa.
Ei kaikki nuoremmatkaan suomenruotsalaiset puhu Suomea lähes yhtään.. Hyvä että kaupassa pystyvät asioimaan oman kielialueen ulkopuolella. Molempien ryhmien kanssa olen työni takia ollut tekemisissä.. Suppea on elinpiiri, molemmilla.
Sorry meni taas vähän OT
Sinällänsä kornia, että 30-vuotta ollut aikaa opetella kieli, eikä ole onnistuttu, lienee valinta?Selitin joku aika sitten miten Virossa tuo muukalaispassi toimii, eli ovat ihan viron-venäläisiä, iso osa näistä syntyperäisiä virolaisia.
Eivät saa kielikokeen takia Viron kansalaisuutta joten heillä ei ole minkään maan kansalaisuutta. Virossa venäjänkielisillä on tiivis yhteisö asuvat usein maan köyhimmillä alueilla. Eivät päivittäiseen elämään tarvitse välttämättä vironkielen taitoa.
Ei kaikki nuoremmatkaan suomenruotsalaiset puhu Suomea lähes yhtään.. Hyvä että kaupassa pystyvät asioimaan oman kielialueen ulkopuolella. Molempien ryhmien kanssa olen työni takia ollut tekemisissä.. Suppea on elinpiiri, molemmilla.
Sorry meni taas vähän OT
Ei siis kannata yleistää että koko venäjä on perseestä, ainoastaan reilu puolet.Vähän aiempaa länsimaisempaa näkemystä Putinin ja Venäjän sotimisen kannatuslukemista. Kuten oli jo aiemmin arveltu, kannatusprosentti ei ole ihan yhtä korkea kuin mitä Venäjä ilmoitti, mutta huolestuttavan korkea silti, eli noin 50-60%. Ei tarvitse odotella ainakaan kansan toimesta vallankumousta noilla lukemilla.
![]()
Nerokas kysely paljasti, kuinka suuri osuus venäläisistä kannattaa sotaa oikeasti – ”Sekä hyviä uutisia että erittäin huolestuttavaa”
Lontoolaiset tutkijat paljastivat sodan todellisen kannatuksen gallupissa niin sanotulla listakysymyksellä.www.kauppalehti.fi
Tulee mieleen tuo yksi sanonta jonka kuulin nuorena pohjanmaalaiselta sukulaiskauppiaalta, jolla oli kaupassaan tapahtuvaan jatkuvaan näpistelyyn palanut hihat: se on harmi että 99% mustalaisista pilaa niiden kaikkien maineen...Ei siis kannata yleistää että koko venäjä on perseestä, ainoastaan reilu puolet.
Sinällänsä kornia, että 30-vuotta ollut aikaa opetella kieli, eikä ole onnistuttu, lienee valinta?
Mutta sodan kannalta se on huolestettuvaa, koska tuo porukka voi olla se myyräntyötä tekevä osa (samalla myös melkoisen itsestään selvä osa), jos Venäjä meinaa Baltiaa myllyttää.
Peskov myöntää Sky newsin haastattelussa, että tappioita on huomattava määrä (noin 8 min kohdalla).
Tällä hetkellä kriittiset tilanteet ovat Iziumin ympärillä, jonka luota Venäjä yrittää läpimurtoa 2 panssaridivisioonalla sekä 1 mekanisoidulla divisioonalla. Siellä on todella suuret taistelut ja Ukraina on kovan paikan edessä. Toisaalta tuo tilanne muodostaa varsin vaarallisen tilanteen Venäjälle sillä koko rintama huolletaan yhden kaupungin Kupianskin kautta. Tässä on Ukrainalla mahdollisuus iskeä Harvokasta tuonne suuntaan ja pahimmillaan blokata koko rintaman huolto. Sitä toki en osaa sanoa, että onko heillä realistisia mahdollisuuksia siihen, mutta Venäjällä ei taida tämän nyrkin lisäksi olla kauheasti vahvoja joukko-osastoja koko rintamalla.
USAn tiedustelun mukaan venäjän kokonaistappiot olisivat noin 50 000 sotilaan luokkaa ja arvioita on esitetty jopa 75 000 asti. Tämä tarkoittaa, että vaikka Venäjä kuinka yrittäisi paikata tappioitaan niin heidän joukot tätä menoa menettävät taistelukykynsä. Jo nyt on arvioita, että noin 40 BTGtä olisi kokonaan poissa pelistä tavalla tai toisella. Ukraina taas saa koko ajan lisää sotilaita ja lännen aseapua, joten on erittäin hyvät mahdollisuudet, että voima suhteet tulevat tasaantumaan merkittävästi.
www.verkkouutiset.fi
Aliarvostettu kommentti. Tämä kannattaa kerrata vielä eri sanoin. Ei venäjä välitä siitä, mitä muut tekevät, ajattelevat tai sanovat, vaan tekee juuri niin kuin se omassa logiikassaan ja omassa universumissaan katsoo parhaaksi tai luulee järkeväksi. Muut eivät ehkä tätä vielä täysin ymmärrä, kuten eivät ymmärrä sitäkään, ettei venäjän tekemisiä kannata arvioida terveen ihmisen rationaalisen ajattelun kautta.Ja nämä nyt on muutenkin kuitenkin ihan turhaa jossittelua tai "kikkailua". Sillä ei ole lopulta mitään merkitystä mitä joku tekee, sanoo, ei tee tai ei sano tai miten se oikeasti on tai miltä se näyttää. Venäjä voi kehittää ihan minkä tahansa tarinan, tai monta tarinaa yhtaikaa ja tehdä ihan mitä vaan. Ei millään todellisella ole sen kanssa mitään tekemistä.
Mitä M niille on maksettu?43:ssa päivässä venäjälle maksettu 38 M öljystä ja kaasusta ja samaan aikaan Ukrainalle 1M aseapua.
Siltä vaikuttaaMitäpä luulet tuleeko mukana vähän vahvistuksia myös "kouluttamaan".![]()
Eihän ne nyt voi tehdä asialle mitään. Ei ole muuta energia lähdettä kun ovat systemaattisesti rakentaneet venäjä riippuvaisen systeemin. Sitä voisi tutkailla ketkä rakensivat tämän systeemin ja rankaista heitä ehkäpä.43:ssa päivässä venäjälle maksettu 38 M öljystä ja kaasusta ja samaan aikaan Ukrainalle 1M aseapua. Saksa ja Hollanti, nyt ois aika "potkasta" sinne mihin sattuu.
Sinällänsä kornia, että 30-vuotta ollut aikaa opetella kieli, eikä ole onnistuttu, lienee valinta?
Ukrainalaisia on kuulemma koulutettu USA:ssa jo jonkin aikaa Switchblade-dronejen käyttöön, joten miksei samalla tavalla voitaisi kouluttaa muihinkin asejärjestelmiin liittyen...
Lisäksi ukrainalainen hävittäjäpilotti sanoi, että länsimaiset hävittäjät kuten F-16 voitaisiin ottaa melko kivuttomasti käyttöön ja jotain valmisteluja on jo tehty sitä silmällä pitäen.
Kannattaa ottaa sekin huomioon, että lähtökohtaisesti länsimaiset asejärjestelmät lienee käyttäjäystävällisempiä kuin neukkulaiset...
Olen asunut Kiinassa 6 vuotta ja osaan 10 snaaa mutta en osaa edes lausua niin etta paikalliset ymmartaisivat joka kerta.Tiedän britin joka on asunut 20v suomessa muttei osaa sanoa kuin moi ja kiitos![]()
Vaunumiehistön kouluttaminen ei välttämättä ole vaikeampaa kuin lennokkijärjestelmän opetus. Vaikean lentokoneen ohjaajakoulutus taas on.Hieman eri asia kouluttaa joku suht simppeli , käytännössä radio-ohjattava lennokki, kuin joku F-16 tai Abrams.
Eihän ne nyt voi tehdä asialle mitään. Ei ole muuta energia lähdettä kun ovat systemaattisesti rakentaneet venäjä riippuvaisen systeemin. Sitä voisi tutkailla ketkä rakensivat tämän systeemin ja rankaista heitä ehkäpä.
Olet oikeassa, mutta eihän se mahdotonta tietänkään ole. Ihmisiä ne jenkkisotilaatkin on.Hieman eri asia kouluttaa joku suht simppeli , käytännössä radio-ohjattava lennokki, kuin joku F-16 tai Abrams.
No nyt kun sota ei ole ollutkaan nopea eikä Ukraina edes pahasti alakynnessä, niin herää kyllä kysymys, että kun autetaan Ukrainaa, niin miksi sitten ei auteta kaikilla mahdollisilla asejärjestelmillä... Jos se vaatii koulutusta, niin sitten koulutetaan. En kyllä usko, että ammattimiehille tuottaa vaikeuksia oppia jotain Abramsia tai F-16:ta verrattain lyhyessä ajassa. Ehkä isommat ongelmat voi liittyä johonkin huoltoon yms., en tiedä.Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.