- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 441
En tiedä. Monia venäläisten laitteita on hylätty tuolla tavalla. Onko sillä mitään merkitystä, että onko se ollut käytössä ennen haltuunottoa? Tuskin tuo on ainoa laatuaan. Tärkeintä on, että se on saatu haltuun ja sitä päästään tutkimaan tiedustelupalveluiden ja vastapuolen ELSO:n toimesta. Jos noista löytyy joku haavoittuvuus, jonka avulla vastaavia järjestelmiä vastaan voidaan vaikuttaa vaikka omalla ELSO:lla, niin se tekee venäläisten taajuushäirinnästä paljon vaikempaa. Toivottavasti Suomikin pääsisi hyötymään siitä tiedosta. Nyt pitäisi laittaa vaikka julkiseen jakoon kaikki mitä venäläisistä laitteista saadaan irti, niin niiden järjestelmät muuttuisivat pitkäksi aikaa hyvin haavoittuviksi ja niitä pitäisi mahdollisesti alkaa muuttaa tai uusia, mikäli aikovat niitä hyödyntää jatkossa jotenkin.
Et sitten vieläkään tajunnut pointtia.
Se mun eka viesti oli vastaus sun viestiin:
Nyt on muuten tämän mukaan napattu venäläisten ELSO joukkojen kalustoa. Voisiko olla, että ne eivät vaan kykene häiritsemään riittävän tehokkaasti dronejen käyttämiä taajuuksia tai dronet voivat mahdollisesti käyttää jotain taajuushypytystä, eikä venäjän ELSO pysy siinä perässä? Tuosta on varmasti paljon apuja NATO:n ja Ukrainan tiedustelulle.
![]()
Borisoglebsk-2 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Eli Venäjän ELSO-kyvystä ei kannata mennä vetämään johtopäätöksiä yhden napatun järjestelmän takia, etenkin kun SE EI OLLUT EDES KÄYTÖSSÄ. Tuon lauseen ymmärtäminen ei pitäisi vaatia mitään raketti-insinöörin papereita.
Enempää en voi, enkä jaksa sulle rautalankaa vääntämään, jos et vieläkään ymmärrä pointtia...
