Fortumille ei kunnian kukko Venäjään liittyen nyt laula. Se on ollut tiedossa että Venäjällä ovat liikekumppaneita oligarkit, mutta tuo Itävallan äärioikeiston lahjominen on tässä aivan uusi kuvio.
Saa nähdä kokoontuuko Fortumin hallitus lähipäivinä vai jatkuuko meno edelleen entisellään nyt reilu
viikko sitten alkaneesta sodasta huolimatta.
Tässäkin jutussa paljastuu Euroopan äärioikeiston ja Venäjän tiivis yhteydenpito. Kyllä se Venäjä
on rahaa näille sopivan hyödyllisille hölmöille pumpannut epävakautta Eurooppaan levittääkseen.
Putinilta on mennyt välit poikki muiden kanssa, niin palkannut sitten joukon lentoemäntiä johtamaan sotaa kanssaan..
Selkeästi Putinilla on nyt ideat melko vähissä, kun tuollaisiakin "ässiä" vetää hihasta..
Mikäköhän tuossa naurettavuudessa on ideana?
Yrittää näyttää, että Putin ei istu pelkurimaisesti bunkkerissaan kuvitellen ties mitä?
Duuman kannattasi todeta vaikka että Putin on muuttanut lakeja presidentin kausista laittomasti (esim äänestyksissä painostusta tms).
Sitten voisi todeta:
1. Että ne lait eivät ole voimassa.
2: Putin has been expired.
JA kenkää perseeseen voimallisesti ja oikeuteen rikoksista.
Kannattaa katsoa se aiemminkin tänne linkitetty evp tiedustelu-eversti Martti J. Karin luento siitä miksi Venäjä ja venäläiset käyttäytyvät kuten käyttäytyvät. Venäläiset nimenomaan haluavat että heillä on yksinvaltias ja koska se yksinvaltias saa aina valtansa "korkeammalta johdatukselta", ei tämä voi tehdä virheitä. Jos virheitä tapahtuu, niitä tekevät vain muut alemmalla tasolla olevat "prinssit" ja "pajariston" jäsenet. Kansa on valmis kärsimään yksinvaltiaan, heidän ja maansa puolesta tekemistä päätöksistä aika paljonkin, kunhan joskus edes tulee parempia aikoja, vaikka sitten vasta taivaassa.
Venäjä pitää yllä sisäistä illuusiota Naton ja länsimaiden kiristyvästä uhasta ja se ruokkii myös käsitystä Putinin suojelevasta voimasta. Nämä jatkuvat nahistelut rajoilla auttavat tuossa illuusiossa, mutta nyt meni liian pitkälle ja lopputulos on arvaamaton. Mielenosoituksia hillitsee tehokkaasti se että 80% kansasta saa täysin vääristellyn tiedon valvontakoneiston tuottamasta ja kontrolloidusta mediasta ja viime päivinä niiltä lopuiltakin 20 prosentilta on yritetty katkoa ulkoisia tietolähteitä parhaan mukaan.
Tuo videolla näkyvä putlerin pönötys lentoemojen kanssa on hyvin omituista, mutta oman kansan silmissä tuollainen on ilmeisesti jonkin sortin osoitus viriiliydestä ja vahvuudesta tms. Kaikkien muiden silmissä se vaikuttaa samanlaiselta sekoilulta kuin Pohjois-Korean johtajien surkuhupaisat esiintymiset ihan missä tahansa. Putin näkee itsensä pelastajana ja kaikki muut ovat niitä pahiksia. Myös pelastettavat.
Joko suomessa on ostettu kaikki lvl4 levyt varastoista tyhjiksi vai onko nuo muutenkin "tulee kun tulee" -tavaraa?
Semmosia kun tartteisivat nyt sinne ukrainaan.
Venäjä vaatii EU:ta ja Natoa lopettamaan aseavun Ukrainalle
yle.fi
Yllättäen Venäjä vaatii aseavun lopettamista. "Voivat päätyä terroristien käsiin". Ei jestas sentään mitä paskaa toi äijä suoltaa.
Noh, on erittäin suuri todennäköisyys, että EU:n ja jenkkien vastaus on luokkaa "heti kun vedät joukot pois".
Venäjä vaatii EU:ta ja Natoa lopettamaan aseavun Ukrainalle
Venäjän ulkoministeriö vaatii Euroopan unionin ja sotilasliitto Naton jäsenmaita lopettamaan aseviennin Ukrainaan, Venäjän valtiollinen uutistoimisto RIA raportoi lauantaina.
RIA:n mukaan Venäjän johto on huolissaan erityisesti siitä, että olalta laukaistavia Stinger-ilmatorjutaohjuksia voisi päätyä terroristien käsiin, mikä taas voisi aiheuttaa uhan lentoyhtiöille.
Viime viikolla Saksa ilmoitti toimittavansa 500 Stinger-ohjusta Ukrainalle. Aseet ovat tarkoitettu Ukrainaan hyökänneiden venäläisjoukkojen torjuntaan.
Mitään viitteitä aseiden päätymisestä terroristeille ei ole raportoitu.
Aikooko Venäjä ampua lisää lentokoneita alas, kun lentävä malesialainen ei riittänyt? Kieltämättä Stingereissä on riskinsä. Onneksi ne ovat kuitenkin päätyneet tähän mennessä lähinnä venäläisiin koneisiin.
Hehe, melko heikko green screenaus noin muutenkin. Hommalle on joku tekninen termikin, mutta valo tuppaa menemään läpi ja taittumaan ohuista jutuista, mm. kankaan pinnalla olevasta nukasta, josta tulee pehmeä vaalea raja hahmoille. Tämä näkyy esimerkiksi Putinin vieressä olevan tädin takin reunoissa ja hiuksissa, muttei Putinin. Melkolailla yleisin moka, joka paljastaa taustan olevan feikki.
Aikooko Venäjä ampua lisää lentokoneita alas, kun lentävä malesialainen ei riittänyt? Kieltämättä Stingereissä on riskinsä. Onneksi ne ovat kuitenkin päätyneet tähän mennessä lähinnä venäläisiin koneisiin.
Tarkoittaako tämä tosiaan sitä, että tuossa oli nyt about ne kaikki mitä putella on tarjota?
Oli jopa videoita että junilla tuodaan sotakalustoa lisää, niillä samoilla z merkeillä mutta tällä kertaa ne oli henkilöautoja.
Talous meni, ulkosuhteet meni, Nato lisää paukkuja Venäjän rajalla, Nato laajenee, EU laajenee, Venäjän armeijan suorituskyky ei vastaa puheita, maan sisälläkään ei riemusta kiljuta. Mitäs vielä?
Melko lihavia nämä venäjän lentäjät. Ei ole mitenkään tarkoitus arvostella yleensä lihavia, mutta luulisi hävittäjälentäjän olevan paremmassa kunnossa.
Talous meni, ulkosuhteet meni, Nato lisää paukkuja Venäjän rajalla, Nato laajenee, EU laajenee, Venäjän armeijan suorituskyky ei vastaa puheita, maan sisälläkään ei riemusta kiljuta. Mitäs vielä?
Vois kuvitella että Putkosen punttiin on jo valahtanut löysää kun natsien ja narkkarien hallitsema Ukraina pitää pilkkanaan Venäjän suurta sotilasmahtia.
Venäjä piti suuren sotaharjoituksen Valko-Venäjän kanssa vähän ennen hyökkäyksen alkua, miten on mahdollista että nyt se konttaa Ukrainan maaperällä ja saavutukset ovat olleet potentiaaliin nähden alakanttiin. Oliko tuokin sotaharjoitus kappareitten vodkavirkistysreissu joka ryssittiin mutta daa-daa-miehet selittivät valtiojohdolle harjoituksen sujuneen erinomaisesti.
Some on nyt täynnä pudotettuja venäläiskoneita, ilmeisesti Ukraina on saanut mehevän ohjuslastin käyttöönsä ja myös Venäjän ilmavoimat ovat helisemässä.
Talous meni, ulkosuhteet meni, Nato lisää paukkuja Venäjän rajalla, Nato laajenee, EU laajenee, Venäjän armeijan suorituskyky ei vastaa puheita, maan sisälläkään ei riemusta kiljuta. Mitäs vielä?
No vaikka se, että EU ei ole koskaan ollut näin yhtenäinen ja Ukrainalaiset eivät ole koskaan olleet näin yhtenäisesti samaa mieltä ja samaa vihollista vastaan
Melko lihavia nämä venäjän lentäjät. Ei ole mitenkään tarkoitus arvostella yleensä lihavia, mutta luulisi hävittäjälentäjän olevan paremmassa kunnossa.
Sanokaas, että onko realistisesti mahdollista, että Ukraina voisi jopa voittaa tämän sodan asevoimilla, että Venäjä ei pääsisi miehittämään maata ilman että Putin käskisi joukot pois? Vai onko Venäjän ylivoima vaan niin iso ettei ole mahdollista?
Tuntuu vaan että venäläisten suoriutuminen tässsä sodassa on kuin jostain sketsisarjasta.
Sanokaas, että onko realistisesti mahdollista, että Ukraina voisi jopa voittaa tämän sodan asevoimilla, että Venäjä ei pääsisi miehittämään maata ilman että Putin käskisi joukot pois? Vai onko Venäjän ylivoima vaan niin iso ettei ole mahdollista?
Tuntuu vaan että venäläisten suoriutuminen tässsä sodassa on kuin jostain sketsisarjasta.
Jos viimeisten uutisten mukaan valko-venäjä ei ole saanut omia rivejään kuntoon auttaakseen putleria, lännen asetoimitukset tulee nähtävästi perille ja yhä enemmän vapaaehtoisia liittyy mukaan (sen lisäksi, että paikallispuolustukseen liittynyt 100k ukrainalaista) niin on siellä tsäänssit että ukraina vie tämän.
Olen ainakin toiveikas.
Jos tässä oli suuri ja mahtava venäjän armeija niin jepjep....
Sanokaas, että onko realistisesti mahdollista, että Ukraina voisi jopa voittaa tämän sodan asevoimilla, että Venäjä ei pääsisi miehittämään maata ilman että Putin käskisi joukot pois? Vai onko Venäjän ylivoima vaan niin iso ettei ole mahdollista?
Tuntuu vaan että venäläisten suoriutuminen tässsä sodassa on kuin jostain sketsisarjasta.
Ei venäjä voi voittaa tätä. Sotilaallisesti kyllä, mutta se näyttää koko ajan enemmän ja enemmän epätodennäköisemmältä. Ne ei voi hallita tuota koko maata, eikä mikään Yanun (ex-pressa) valtaan palauttaminen enää ole mahdollista, kuin nimellisesti. Se joutuu sitomaan tuonne aivan liikaa joukkoja pitkäksi aikaa
Talous meni, ulkosuhteet meni, Nato lisää paukkuja Venäjän rajalla, Nato laajenee, EU laajenee, Venäjän armeijan suorituskyky ei vastaa puheita, maan sisälläkään ei riemusta kiljuta. Mitäs vielä?
Noin niinkuin humanitaarisessa mielessä on myös käsittämättömän synkkää, kuinka venäjän kansa joutuu tästä kärsimään, vaikkeivat sotaa näkisi päivääkään. Toivottavasti laajamittainen herätys ja uudistukset pääsisivät nopeasti vauhtiin.
Toki ukrainassa tilanne vielä rankempi ja ihmishenkien osalta täysin korjaamaton. Heillä tulee kuitenkin olemaan mahdollisuus jälleenrakentaa vauras valtio jos tästä selviävät kunnialla, venäjän uhka saadaan poistettua ja kansasta korruptio kitkettyä.
Mikäänhan ei ole kiveen kirjoitettua. Voi menna vielä kovasti vihkoon itse kullakin.
Melko lihavia nämä venäjän lentäjät. Ei ole mitenkään tarkoitus arvostella yleensä lihavia, mutta luulisi hävittäjälentäjän olevan paremmassa kunnossa.
Putin on määrännyt alaisensa kokoamaan listan maista jotka ovat asettaneet sanktioita venäjän valtiota, yrityksiä, organisatiota tai henkilöitä kohtaan. Aikaa annettu kaksi päivää. Mielenkiinnolla odotellaan mitä tuleman pitää.
" Russian President Vladimir Putin instructed the government in two days to compile a list of countries that have imposed sanctions against the Russian Federation, companies, organizations and individuals "
"The Government of the Russian Federation, within two days, to determine a list of foreign states that commit unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals" https://ria. ru/20220305/sanktsii-1776858778.html
Nyt on (hyvin pieni) mahdollisuus todelliseen super-yllätykseen.
1) Jos näin on että Valko-Venäjän armeija kieltäytyy lähtemästä Ukrainaan, mutta silti näyttäisi siltä että sotavoimat on kasassa ja kalusto liikkuu. Mitä se tekee? Odottaa tilaisuutta, mutta mihin?
2) Valko-Venäjän armeija pelkää Lukasenkon ja erityisesti Putinin turvallisuuskoneistoa, mutta jos helpottaa niin mitä tekee armeija?
3) Kazakstan ei lähtenyt karkeloihin mukaan mutta kuvien mukaan junat kuitenkin täynnä kalustoa liikkumassa pohjoiseen / länteen. Miksi?
4) Putin aloitti veljessodan, eli slaavi vastaan slaavi. Ei slaaviveljet oikeasti katso tätä todellakaan hyvällä. Pinnanalla on hirveitä jännitteitä.
Mikä olisi todellinen yllätys:
1) Venäjän armeija heikkenee Ukrainassa ja Lukasenko kaatuu ja tulee sotilashallitus. Seuraus: Valko-Venäjän armeija tulee UKRAINAN avuksi eli hyökkää Venäjän selkään. "Veljessota"
2) Kazakstan lähtee etelästä kohti Moskovaa koska Venäjän armeija on kiinni Ukrainassa (ja jopa Valko-Venäjässä)
3) Venäjällä sotatila ja reservit aseisiin. MUTTA ei ole kalustoa kun se on romutettu Ukrainassa! Eli AK47:t varastoista vastaan VV:n ja K:n armeijat.
4) Kaikki Venäjän polkemat slaavikansat näkee tilaisuutensa tulleen ja lähtee "vapauttamaan Moskovaa natseista".
5) Kiina näkee tilaisuutensa tulleen samalla tavalla kun Venäjä ww2:n lopussa. Ottaa Siperiasta palasen kun Venäjä täydellisessä sekasorrossa.
6) Läntinen maailma nauraa ja pitää Venäjän talutusnuorassa ja osallistuu karkeloihin parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tällaisessa skenaariossa voisi Venäjän kansa todeta että nykyhallinto vaihtuu nyt ja slaavit keskenään tekee sovinnon. Silloin pilkotaan äiti-Venäjä paloihin.
Jos, siis isosti JOS tuo päättyy siihen että venäjä vetäytyy niin lännellä on onneksi hitosti jäädytettyjä rahoja venäjältä jotka varmasti tässä mediamylläkän takia käytetään uudelleen rakentamiseen.
Toki länsi saa ison kunnian, mutta tässä setissä ei voi muuta kun nostaa hattua Ukrainalaisille. On ne vaan jumankeka kovaa ja määrätietoista sakkia.
Tämä voi myös olla syy siihen ettei Venäjän armeijan teknologista ylivoimaa ole nähty. Ukot ovat liian vanhoja ja paksuja mahtuakseen nykyisiin laitteisiin. Onko armeijan modernisointiin käytetyt rahat valuneet ollikarkkien pankkitileille ja ulos on tuupattu jotenkuten kasassa pysyviä laitteiden prototyyppejä. Tai jos jotain on saatu oikeasti valmiiksi niin niitä on riittänyt just ja just paraateihin.
Putin on määrännyt alaisensa kokoamaan listan maista jotka ovat asettaneet sanktioita venäjän valtiota, yrityksiä, organisatiota tai henkilöitä kohtaan. Aikaa annettu kaksi päivää. Mielenkiinnolla odotellaan mitä tuleman pitää.
" Russian President Vladimir Putin instructed the government in two days to compile a list of countries that have imposed sanctions against the Russian Federation, companies, organizations and individuals "
"The Government of the Russian Federation, within two days, to determine a list of foreign states that commit unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals" https://ria. ru/20220305/sanktsii-1776858778.html
Presidentti vahvisti tällä asetuksella väliaikaisen menettelyn Venäjän, alueiden, kuntien ja asukkaiden toimesta suoritettavien maksujen suorittamiseksi ulkomaisille velkojille, jotka ovat assosioituneita Venäjän federaatiota vastaan saanneiden maiden kanssa .
Sanokaas, että onko realistisesti mahdollista, että Ukraina voisi jopa voittaa tämän sodan asevoimilla, että Venäjä ei pääsisi miehittämään maata ilman että Putin käskisi joukot pois? Vai onko Venäjän ylivoima vaan niin iso ettei ole mahdollista?
Tuntuu vaan että venäläisten suoriutuminen tässsä sodassa on kuin jostain sketsisarjasta.
Putin on määrännyt alaisensa kokoamaan listan maista jotka ovat asettaneet sanktioita venäjän valtiota, yrityksiä, organisatiota tai henkilöitä kohtaan. Aikaa annettu kaksi päivää. Mielenkiinnolla odotellaan mitä tuleman pitää.
" Russian President Vladimir Putin instructed the government in two days to compile a list of countries that have imposed sanctions against the Russian Federation, companies, organizations and individuals "
"The Government of the Russian Federation, within two days, to determine a list of foreign states that commit unfriendly actions against the Russian Federation, Russian legal entities and individuals" https://ria. ru/20220305/sanktsii-1776858778.html
Kieltääköhän putte kansalaisia oleen ostamatta kyseisten maiden tuotteita ja tekemään ylipäätään bisnestä. Vai tuliskohan taas joku tyhjänpäivänen uhkaus.
Sanokaas, että onko realistisesti mahdollista, että Ukraina voisi jopa voittaa tämän sodan asevoimilla, että Venäjä ei pääsisi miehittämään maata ilman että Putin käskisi joukot pois? Vai onko Venäjän ylivoima vaan niin iso ettei ole mahdollista?
Tuntuu vaan että venäläisten suoriutuminen tässsä sodassa on kuin jostain sketsisarjasta.
Sodassa tuskin mitään voi sanoa varmasti, mutta huomauttaisin nyt, että kaikki tämä hope pyörii Ukrainan propagandan ympärillä. Sotajoukot on Venäjällä ylivoimaiset, ne etenevät suurimmalla osaa rintamista (tappioista huolimatta) sekä ovat pitäneet aloitteen hallussaan suurimmassa osassa paikoista.
Jos Venäjän koko huolto tai moraali ei romahda niin kyllä se asevoimilla voittaa Ukrainan perinteisen armeijan ajan kanssa. Mitä tapahtuu sen jälkeen on kysymys johon ei ole vastauksia.
Kestääkö Venäjän Talous, Moraali tai Logistiikka tämän on se oikea kysymys. Tällähetkellä kestää, mutta saavuttaako alkuperäiset tavoitteensa niin ei saavuta. Voittaako sodan niin riippuu paljon miten määritellään se voittaminen... tässä sodassa tuskin näyttäisi olevan voittajia vaan pelkästään häviäjiä.
Nyt on (hyvin pieni) mahdollisuus todelliseen super-yllätykseen.
1) Jos näin on että Valko-Venäjän armeija kieltäytyy lähtemästä Ukrainaan, mutta silti näyttäisi siltä että sotavoimat on kasassa ja kalusto liikkuu. Mitä se tekee? Odottaa tilaisuutta, mutta mihin?
2) Valko-Venäjän armeija pelkää Lukasenkon ja erityisesti Putinin turvallisuuskoneistoa, mutta jos helpottaa niin mitä tekee armeija?
3) Kazakstan ei lähtenyt karkeloihin mukaan mutta kuvien mukaan junat kuitenkin täynnä kalustoa liikkumassa pohjoiseen / länteen. Miksi?
4) Putin aloitti veljessodan, eli slaavi vastaan slaavi. Ei slaaviveljet oikeasti katso tätä todellakaan hyvällä. Pinnanalla on hirveitä jännitteitä.
Mikä olisi todellinen yllätys:
1) Venäjän armeija heikkenee Ukrainassa ja Lukasenko kaatuu ja tulee sotilashallitus. Seuraus: Valko-Venäjän armeija tulee UKRAINAN avuksi eli hyökkää Venäjän selkään. "Veljessota"
2) Kazakstan lähtee etelästä kohti Moskovaa koska Venäjän armeija on kiinni Ukrainassa (ja jopa Valko-Venäjässä)
3) Venäjällä sotatila ja reservit aseisiin. MUTTA ei ole kalustoa kun se on romutettu Ukrainassa! Eli AK47:t varastoista vastaan VV:n ja K:n armeijat.
4) Kaikki Venäjän polkemat slaavikansat näkee tilaisuutensa tulleen ja lähtee "vapauttamaan Moskovaa natseista".
5) Kiina näkee tilaisuutensa tulleen samalla tavalla kun Venäjä ww2:n lopussa. Ottaa Siperiasta palasen kun Venäjä täydellisessä sekasorrossa.
6) Läntinen maailma nauraa ja pitää Venäjän talutusnuorassa ja osallistuu karkeloihin parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tällaisessa skenaariossa voisi Venäjän kansa todeta että nykyhallinto vaihtuu nyt ja slaavit keskenään tekee sovinnon. Silloin pilkotaan äiti-Venäjä paloihin.
Näin ilmatorjunnassa asepalveluksen suorittaneena totean. Mitähän hyötyä tuosta on. Länsimaiset Ilmatorjunta ohjusjärjestelmät on fire and forget tyylisiä eli heti ampumisen jälkeen voi lähteä vaihtamaan tuliasemaa. Sitä paikkaa voi lähteä vaihtamaan jo ohjuksen ilmalennon aikana ei tarvitse edes odottaa senkään aikaa kun ohjus osuu. Noissa kaksitaso koneissa ei edes ole mitään suojausjärjestelmiä ilmatorjuntaohjuksia vastaan joten mikä tahansa olalta laukaistava lämpöhakuinen ohjus tiputtaa sen koneen 100% varmuudella. Vaikka tieto ilmatorjunaohjuksen ampuma paikasta menisi heti venäjän tykistölle tai ilmavoimille niillä kestäisi useita minuutteja nopeimmillaankin päästä iskemään siihen tuliasemaan ja siinä vaiheessa se yksikkö on jo yli kilometrin päässä siitä paikasta tai pitemmällä.
Jos ilmatorjunta on hyvin koordinoitua sillä aikaa kun yksikkö A ampumisen jälkeen vaihtaa tuliasemaa yksiköt B ja C suojaavat ja kun B ampumisen jälkeen vaitaa tuliasemaa A ja C suojaavat ja niin edelleen.
Oma lukunsa on vielä se, että jos Venäläiset alkavat toimia tuolla tavalla, että ensin tiedustelevat ilmatorjunnan asemia jolloin kaksitaso koneella ja sen jälkeen yrittävät tuhota sen vaikka ilmaiskulla sitä tietoa voidaan käyttää hyväksi ja houkutella Venäläiskoneita ansaan jossa ne joutuvat usean eri ilmatorjunta yksikön vaikutusalueelle jossa tulee niin monta ohjusta eri suunnista, että ei ole enää mitään mahdollisuutta välttyä niiden kaikkien osumalta. Jos taas ilmatorjunta asemaa yritetään tuhota tykistö iskulla oma tykistö voi olla kokoajan valmiina ampumaan vastaiskun Venäläisen tykistön tuliasemaan puolustajalla on tässä sellainen etu, että puolustajan vastatykistö tutkat saavat hyökkääjän tykistö aseman sijainnin selville ensin joten ne voivat ampua vastatykistö iskun ensin.
Sodassa tuskin mitään voi sanoa varmasti, mutta huomauttaisin nyt, että kaikki tämä hope pyörii Ukrainan propagandan ympärillä. Sotajoukot on Venäjällä ylivoimaiset, ne etenevät suurimmalla osaa rintamista (tappioista huolimatta) sekä ovat pitäneet aloitteen hallussaan suurimmassa osassa paikoista.
Jos Venäjän koko huolto tai moraali ei romahda niin kyllä se asevoimilla voittaa Ukrainan perinteisen armeijan ajan kanssa. Mitä tapahtuu sen jälkeen on kysymys johon ei ole vastauksia.
Kestääkö Venäjän Talous, Moraali tai Logistiikka tämän on se oikea kysymys. Tällähetkellä kestää, mutta saavuttaako alkuperäiset tavoitteensa niin ei saavuta. Voittaako sodan niin riippuu paljon miten määritellään se voittaminen... tässä sodassa tuskin näyttäisi olevan voittajia vaan pelkästään häviäjiä.
Ukrainan propaganga? Venäjän ylivoima?
Aika paljon oletuksia ilman faktaa. Venäjä on jo osoittanut että se ei kykene "moderniin" sodankäyntiin, sortuu alkeellisiin virheisiin ja luottaa liikaa materiaaliin määrään (joka ei edes toimi)
Suomen kannalta tämä on hyvä uutinen ja äärimmäisen arvokasta tiedustelutietoa, harvoin mikään "valtio" paljastaa näin avoimesti osaamattomuutensa sodassa.
Jos jotain tästä kriisistä opitaan, niin se on se, että Suomella on hyvät lähtökohdat vastata mahdolliseen Venäjän hyökkäykseen. Etenkin tulevan yhteistyön Jenkkien ja Ruotsin kanssa myötä. Meillä on korkea maanpuolustushalukkuus ja aivan varmasti laadukkaammat asevoimat kokonaisuudessaan kuin Ukrainalla jonka kanssa Venäjällä on jo suuria ongelmia.
Venäjä vaatii EU:ta ja Natoa lopettamaan aseavun Ukrainalle
yle.fi
Yllättäen Venäjä vaatii aseavun lopettamista. "Voivat päätyä terroristien käsiin". Ei jestas sentään mitä paskaa toi äijä suoltaa.
Noh, on erittäin suuri todennäköisyys, että EU:n ja jenkkien vastaus on luokkaa "heti kun vedät joukot pois".
Venäjä vaatii EU:ta ja Natoa lopettamaan aseavun Ukrainalle
Venäjän ulkoministeriö vaatii Euroopan unionin ja sotilasliitto Naton jäsenmaita lopettamaan aseviennin Ukrainaan, Venäjän valtiollinen uutistoimisto RIA raportoi lauantaina.
RIA:n mukaan Venäjän johto on huolissaan erityisesti siitä, että olalta laukaistavia Stinger-ilmatorjutaohjuksia voisi päätyä terroristien käsiin, mikä taas voisi aiheuttaa uhan lentoyhtiöille.
Viime viikolla Saksa ilmoitti toimittavansa 500 Stinger-ohjusta Ukrainalle. Aseet ovat tarkoitettu Ukrainaan hyökänneiden venäläisjoukkojen torjuntaan.
Mitään viitteitä aseiden päätymisestä terroristeille ei ole raportoitu.
Israel ottanut rauhanneuvottelijan roolin tässä konfliktissa. Muutenkin tuntuu, että Israel on ollut kovinkin hiljaa tässä viime aikoina, etenkin jos viestit siitä, että Putinin palkkaaman Wagnerin perustaja/pääjehu/mikälie olisi uusnatsi.
Lentoemäntävideon (pidän aitona) jälkeen näemme varmasti videon, jossa pressa on pienten lapsien kanssa - mielestäni selvää pr mainontaa. Tekisi mieli kommentoida muutakin mutten halua, koska luulen että viesteilläni voisi vahingossa auttaa Ukrainaan hyökännyttä valtiota, jos sen koneisto skannaa keskustelufoorumeja. Viimeinen viikko on ollut niin absurdia, että itsekin mietin onko se vain harhautus ja todelliset tavoitteet laskelmoitu jonnekin muualle, josta olisi länsimaailmalle haittaa. Toivottavasti kaikki äärioikeiston tukemiset ja länsimaiden heikennystoimet tutkitaan nyt tarkkaan, jotta nähdään missä ja miten syvällä Venäjä on meihin vaikuttanut. Mediassa olleiden tulkintojen mukaan Venäjä on aliarvioinut pahasti mm. Ukrainan puolustustahdon ja kyvykkyyden sekä länsimaiden pakotteet ja siksi sotaretki on ollut epäonninen, eli ei sorruta samaan virheeseen ja lähetä aliarvioimaan omassa kuplassa vastavoiman kyvykkyyttä. Barbarismi ja ylimielisyys kaupungin tai valtion johdossa ei historian valossa lupaa pitkää ja onnellista tulevaisuutta.
Mites noi reservihommat menee nykyään kun itse olen jo 40v boomeri ja haluaisin päästä kertaamaan, niin Ihan omasta tahdosta tuskin pääsee ja työnantaja varmaan nauraa päin naamaan?
Otetaan vaan kaikki tuota, tulee halvemmaksi kuin vastustaa Venäjää EU! Täällä on ratkaisu, haloo, äkkiä!
PS. Tätä ne varmaan jakaa Venäjän kansalle, kun ovat niin sokeaa sakkia.
Noniin, juuri kun mietin, että miten sitä mutaa voisi tuottaa lisää, niin tässä twiitissä kerrotaan, että Ukrainalaiset olisivat alkaneet tulvittaa peltoja, jotta niillä ei voi ajaa.
Lentoemäntävideon (pidän aitona) jälkeen näemme varmasti videon, jossa pressa on pienten lapsien kanssa - mielestäni selvää pr mainontaa. Tekisi mieli kommentoida muutakin mutten halua, koska luulen että viesteilläni voisi vahingossa auttaa Ukrainaan hyökännyttä valtiota, jos sen koneisto skannaa keskustelufoorumeja. Viimeinen viikko on ollut niin absurdia, että itsekin mietin onko se vain harhautus ja todelliset tavoitteet laskelmoitu jonnekin muualle, josta olisi länsimaailmalle haittaa. Toivottavasti kaikki äärioikeiston tukemiset ja länsimaiden heikennystoimet tutkitaan nyt tarkkaan, jotta nähdään missä ja miten syvällä Venäjä on meihin vaikuttanut. Mediassa olleiden tulkintojen mukaan Venäjä on aliarvioinut pahasti mm. Ukrainan puolustustahdon ja kyvykkyyden sekä länsimaiden pakotteet ja siksi sotaretki on ollut epäonninen, eli ei sorruta samaan virheeseen ja lähetä aliarvioimaan omassa kuplassa vastavoiman kyvykkyyttä. Barbarismi ja ylimielisyys kaupungin tai valtion johdossa ei historian valossa lupaa pitkää ja onnellista tulevaisuutta.
Kyllä pitää putlerin pelata aikamoista 4D shakkia, että antaa koko maailman katsoa tuota häröilyä hyökkäyssodassa.
Veikkaan, että se ei itsekkään tiedä miten paljon sitä fyrkkaa onkin mennyt aivan muualle kuin sotakalustoon. Tällä viittaan siihen, että tuo touhu ei vaikuta sille että siellä on se top tier armeija työn touhussa.
Mites noi reservihommat menee nykyään kun itse olen jo 40v boomeri ja haluaisin päästä kertaamaan, niin Ihan omasta tahdosta tuskin pääsee ja työnantaja varmaan nauraa päin naamaan?
Näin ilmatorjunnassa asepalveluksen suorittaneena totean...
Mitähän hyötyä tuosta on. Länsimaiset Ilmatorjunta ohjusjärjestelmät on fire and forget tyylisiä eli heti ampumisen jälkeen voi lähteä vaihtamaan tuliasemaa. Sitä paikkaa voi lähteä vaihtamaan jo ohjuksen ilmalennon aikana ei tarvitse edes odottaa senkään aikaa kun ohjus osuu. Noissa kaksitaso koneissa ei edes ole mitään suojausjärjestelmiä ilmatorjuntaohjuksia vastaan joten mikä tahansa olalta laukaistava lämpöhakuinen ohjus tiputtaa sen koneen 100% varmuudella. Vaikka tieto ilmatorjunaohjuksen ampuma paikasta menisi heti venäjän tykistölle tai ilmavoimille niillä kestäisi useita minuutteja nopeimmillaankin päästä iskemään siihen tuliasemaan ja siinä vaiheessa se yksikkö on jo yli kilometrin päässä siitä paikasta tai pitemmällä.
Jos ilmatorjunta on hyvin koordinoitua sillä aikaa kun yksikkö A ampumisen jälkeen vaihtaa tuliasemaa yksiköt B ja C suojaavat ja kun B ampumisen jälkeen vaitaa tuliasemaa A ja C suojaavat ja niin edelleen.
Oma lukunsa on vielä se, että jos Venäläiset alkavat toimia tuolla tavalla, että ensin tiedustelevat ilmatorjunnan asemia jolloin kaksitaso koneella ja sen jälkeen yrittävät tuhota sen vaikka ilmaiskulla sitä tietoa voidaan käyttää hyväksi ja houkutella Venäläiskoneita ansaan jossa ne joutuvat usean eri ilmatorjunta yksikön vaikutusalueelle jossa tulee niin monta ohjusta eri suunnista, että ei ole enää mitään mahdollisuutta välttyä niiden kaikkien osumalta. Jos taas ilmatorjunta asemaa yritetään tuhota tykistö iskulla oma tykistö voi olla kokoajan valmiina ampumaan vastaiskun Venäläisen tykistön tuliasemaan puolustajalla on tässä sellainen etu, että puolustajan vastatykistö tutkat saavat hyökkääjän tykistö aseman sijainnin selville ensin joten ne voivat ampua vastatykistö iskun ensin.
Ukrainassahan siis vaan ei ole länsimaista ilmatorjuntaa. Pl. ne Stingerit. Vaan neuvostoliittolaista kaikki. Samaten pitkän kantaman järjestelmiä. Sitten se, että pitkän kantaman ohjus maksaa jo rahassa melkoisesti puhumattakaan täydennyksestä sotatilassa.
Sitten toi minuuttien viive, joo menee varmasti useampi minuutti kun paikalle ehtis ilmavoimat, mutta mitä sitten, että laukaiseva järjestelmä, tutka tai mikä tahansa osa olis muutaman kilometrin päästä, koneestahan näkee huomattavasti pidemmälle, etsintäalue on kuitenkin tiedossa. Loput on sitten kiinni sensoreista ja silmistä. Toki se vaatii korkeuden pudottamista ja sitten koneeseen alkaa vaikuttamaan jo olalta laukaistavat, kuten ilmeisesti nyt käynytkin.
Some on nyt täynnä pudotettuja venäläiskoneita, ilmeisesti Ukraina on saanut mehevän ohjuslastin käyttöönsä ja myös Venäjän ilmavoimat ovat helisemässä.
Onkohan Ukrainassa ollu sellanen ovela taktiikka, tai ihan resursseista johtuva, että iso osa IT:stä ensimmäisenä päivänä oli varastoituna, Venäjä tuhonnu sen valmiudessa olevan ja kuvitellu tuhonneensa kaiken, sitten ne varastossa olevat on kaivettu käyttöön ja ruvennu tapahtumaan. Mut aika varauksella suhtaudun myös niihin ilmoitettuihin pudotuksiin, tänään on tosiaan tullu videota ja kuvaa pudotetuista lentokoneista, lentäjistä jne, mutta viikon verran oli aika hiljaista. Joitain kuvia ja videoita oli, päivän selvää, että niitä on tiputettu, mutta ei siinä määrin, mitä ilmoitettu alkupäivinä, sillon kun ei ollu juurikaan materiaalia, paitsi DCS:stä.
ja haavoittuneita, kadonneita ja vangiksi jääneitä on 20 000 - 30 000 eli 1/3 siitä hyökkäävästä 150 000 miehen armeijasta on tuhottu sen takia Putin kutsui valkovenäjän ja Kazakstanin mukaan sotaan hyökkäämään Ukrainaan, koska Venäjältä itseltään alkaa ukot ja kalusto loppua. Venäjä ei myöskään voi määrätä liikekannallepanoa, koska omalle kansalle on selitetty, että Ukrainassa on menossa rauhanturvaoperaatio eikä sota. Kansa saattaisi alkaa ihmetellä miksi rauhanturvaaminen vaatii yleistä liikekannallepanoa. Liikekannallepanossa on myös se ongelma, että se saattaisi paljastaa, että hirveän isoa osaa väestöstä ei kiinnosta sotia.
Noi toi on edelleen sitä toisen puolen propagandan hokemista, esim. NY Timesin juttu ja koko läntinen sotilastiedustelu oli yhtä mieltä, että noi on suurenneltuja, artikkeli on maanantailta, mutta antaa osviittaa. Tuolloin Ukrainan heittämä luku oli tuolloin jotain 4000-5000 muistaakseni, USAn ja johtavien NATO maiden laskelma 1500-2000, Venäjän ilmoitus se 489+~1600. Oma kysymys on sitten paljonko niitä Donetsk/Luhansk tyyppejä on menny tai miten ne huomioidaan laskelmissa.
Toi 20-30k on jo ihan Putkosen juttujen tasolla, mitä nyt eri puoli edustettuna. Tommosesta määrästä olis vähän erilaisia kuvia yksittäisten jannujen haastattelujen sijaan. Jo toisen maailmansodan aikana oli niitä kuvia kun isoja joukkoja marssitetaan moottoriteillä. On yksi asia valita puolensa, mutta on täysin naurettavaa ruveta hokemaan ihan hatusta vedettyjä juttuja, ei ole mitään eroa Kremlin tiedottamiseen sodasta noilla. Edelleenkään toisen valhe ei tee toisen valheesta totta, aivan kuten Venäjän propagandistien whataboutismi muiden vääryyksillä ei oikeuta tätä vääryyttä ja sotaa.
Mun mielestä NY Times, CNN ja näiden läntiset tiedustelulähteet on vähän faktuaalisempaa ku toisen osapuolen heitot.
Oli aika vakavan näköisiä emäntiä, ei varmaan olleet vapaaehtoisina tuolla illallisella. Mikähän idea tuollakin lentoemäntä-illallisella on ollut? Putin ei uskalla enää naamaansa näyttää juuri missään salamurhan takia niin Kremliin raahataan lentoemäntiä näyttääkseen kansalle että kaikki on hyvin?
Mua kans vähän mietityttää toi lentoemohomma, nehän käytännössä jää työttömäks nyt Tai ainahan hyvin iso osa.
Sitä ihmettelen miten on jääny ketjussa ku valtamediassa huomiotta se, että uhkasi taas ydinaseilla vai onko se jo niin kuultu, ettei siitä kukaan erikseen jaksa mainita.
Mitenköhän olisi käynyt, jos USA:ssa olisi ollut sotahaukkojen hallinto? Tyyliin Rumsfeld ja Cheney. Olisiko Venäjä ylipäätään uskaltanut hyökätä Ukrainaan? Olisiko uskaltanut uhkailla Natoa sodalla, jos joku asettaa lentokiellon Ukrainaan? Vai oltaisiinko jo paukuttelemassa ydinpommeja puolin ja toisin
yle.fi
"Voivat päätyä terroristien käsiin". Ei jestas sentään mitä paskaa toi äijä suoltaa. 
