Noiden koneiden lämpöjälki on niin pieni ettei lämpöhakuiset ohjukset tunnista kohdetta.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Noiden koneiden lämpöjälki on niin pieni ettei lämpöhakuiset ohjukset tunnista kohdetta.
Varmasti tehtävissä, pitää odottaa hetki että uskaltaa meriteitse kuljettaa nopeella paatilla Syyrian rannikolle. Eiköhän Turkki sen salli salmen läpi kuljettaessa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 921
Suomalaisessa tykistöpatterissa on jokaista tykkiä kohti yksi kuorkki jonka tehtävä on roudata a-tarvikketta tarpeen mukaan ammuttavaksi. Käytännössä tykissä / raketinheittimessä / tykin vetoautossa (jos kenttätykki / kranaatinheitin ) on x-kymmentä murkulaa jossa x mallista riippuen jotain väliltä 2-8 tjsp.
A-tarvike etenkin raskaalle kalustolle painaa aika paljon, joten vähän kovemman kelirikon aikaan sen roudaaminen on melkoinen homma
nimim. Kerran kokeillut 6x6 pommiautolla useiden tuhansien kilojen ammuslastin kanssa akseleita myöten jumissa oloa lapin jänkhällä kun maasto on yhtä velliä.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 075
Aika hidas ja kömpelö vaan siihen käyttöön. Erittäin matala minimilentonopeus ja lentokorkeus antavat tietysti mahdollisuuksia väistää tutkia.
Tuota härveliä voisi kyllä käyttää kuljetuskoneena, johon se on tarkoitettu ja voi sopia hyvin huonoissa olosuhteissa käytettäväksi. Jos sillä vaikka haluttaisiin kuljettaa jotain täydennyksiä tms. joukoille. Suurin uhka olisi Stingereiden ym. kanssa kohdalle osuva partio.
edit. jaa ilmeisesti ei olekaan hyvä maali Stingerille ^^^.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 021
Ei.
Vastattu sotatekniikka-säikeessä, jonne tämä kuuluu tämän säikeen sijasta.
Sotateknologia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008597542.html Jutussa mainittu Venäjän Kinzal-ohjus. Onkohan kyseessä venäläiseen tapaan paperitiikeri, vai ilmoitettujen specsien mukainen ase?
bbs.io-tech.fi
Voisi siirtää kaiken an-2-keskustelun sinne.
- Liittynyt
- 22.12.2019
- Viestejä
- 144
Onko tähän jotan lähdettä? itse on nähnyt jenkkiarvioita että siellä olisi luokkaa reilu tuhat ballististaohjusta ja risteilyohjusta varastoissa, ja venäjä on nyt ampunut yli 500. perus murkulaa varmasti on mutta monin paikoin sen saaminen tykille asti taitaa olla melko haastavaa, jos ei tulee ruokaa eika polttoainettakaan. Tuo itä/etelä on eri juttu eli siellä varmasti on paha tilanne piiritetyillä kaupungeilla, vaikka sielläkin saattuieta menetetään koko ajan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 518
Samaa veikkaisin itsekin, ettei tosiaan ihan perus tykin ynnä muista ammuksista ole heti pulaa, mutta noiden kalliimpien ja monimutkaisempien ohjusten suhteen tilanne voikin olla vähän toinen.
En tunne ko. konetta mutta niinhän se A-10 on myös, siis verrattaen. On ne silti helikoptereita nopeampia.
ps. Pitikö se paikkansa, että se Azovan pataljoona on aseistettu sotilasaseilla ja toimii jotenkin itenäisenä aluepuolustusyksikkönä nyt?
Javaq
ſ ɐ ʌ ɐ b
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 1 255
Että ovat typeriä!
Noillahan on noi pölkyt ihan väärässä paikassa Javelinia varten. Katolle ne pitäisi laittaa!
No itse hydrauliikan rakentamiseen löytyy takuulla osia, hydraulisylinterit voi tehdä mikä tahansa nyrkkipaja, proportionaaliventtiileitä löytyy joka työkoneesta, magneettiventtiileitä samaten. Ne on ihan tusinakampetta sen hydrauliikan rakentamiseen tarvittavat osat. Siihen sähköiseen ohjauspuoleen en sitten ota kantaa, koska en niistä riittävästi ymmärrä. Luulisin kuitenkin että kohtalaisen helposti toteutettavissa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 520
Ihmishenki on Venäjällä sen verran halpaa, että eiköhän se ole helpompaa vain pistää jokin amatööripilotti kyytiin ja sanoa, että lennä tuohon suuntaan ja onnea matkaan.
Että ovat typeriä!
Noillahan on noi pölkyt ihan väärässä paikassa Javelinia varten. Katolle ne pitäisi laittaa!
Jäähdytintä varmaan yrittävät suojata. Kertoo jotain valmistautumisesta jos tuollaista keksitään alkaa tehdä vasta nyt.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 142
Että ovat typeriä!
Noillahan on noi pölkyt ihan väärässä paikassa Javelinia varten. Katolle ne pitäisi laittaa!
Veikkauksena, että noiden tarkoitus suojella jäähdytintä käsiaseilta ja sirpaleilta. Moni noista saattanut jäädä paikalleen sen vuoksi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 518
Väärä ketju. 
- Liittynyt
- 10.12.2016
- Viestejä
- 152
Ainakin noi klapit voi auttaa, jos jää pehmeeseen maahan jumiin. klapit nakkelee renkaitten alle, ehkä vois päästä takas liikkelle. En ainakaan nähnyt mitään ketjuja renkaisiin olevan. jos ei pääse takas liikkelle on ainakin polttopuita. Voi suojata vähän myös jäähdytintä. Ohjuspuolustukseen turhakkeet.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 487
Kovia tappioita Venäjän ilmavoimille, tässä summattu noita viimeisen vajaan kahden päivän raportoituja alas ammuttuja:
Kertooko sitten tehokkaasta puolustuksesta vai kiihtyneestä aktiviteetistä, mutta tuskin pitemmän päälle kovin kestävää Venäläisten näkökulmasta.
Edit: no samaan ehti näköjään edellinen kirjoittaja viitata sillä aikaa kun itse kirjoitin tätä.
Kertooko sitten tehokkaasta puolustuksesta vai kiihtyneestä aktiviteetistä, mutta tuskin pitemmän päälle kovin kestävää Venäläisten näkökulmasta.
Edit: no samaan ehti näköjään edellinen kirjoittaja viitata sillä aikaa kun itse kirjoitin tätä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 381
Näin ilmatorjunnassa asepalveluksen suorittaneena totean. Mitähän hyötyä tuosta on. Länsimaiset Ilmatorjunta ohjusjärjestelmät on fire and forget tyylisiä eli heti ampumisen jälkeen voi lähteä vaihtamaan tuliasemaa. Sitä paikkaa voi lähteä vaihtamaan jo ohjuksen ilmalennon aikana ei tarvitse edes odottaa senkään aikaa kun ohjus osuu. Noissa kaksitaso koneissa ei edes ole mitään suojausjärjestelmiä ilmatorjuntaohjuksia vastaan joten mikä tahansa olalta laukaistava lämpöhakuinen ohjus tiputtaa sen koneen 100% varmuudella. Vaikka tieto ilmatorjunaohjuksen ampuma paikasta menisi heti venäjän tykistölle tai ilmavoimille niillä kestäisi useita minuutteja nopeimmillaankin päästä iskemään siihen tuliasemaan ja siinä vaiheessa se yksikkö on jo yli kilometrin päässä siitä paikasta tai pitemmällä.
Jos ilmatorjunta on hyvin koordinoitua sillä aikaa kun yksikkö A ampumisen jälkeen vaihtaa tuliasemaa yksiköt B ja C suojaavat ja kun B ampumisen jälkeen vaitaa tuliasemaa A ja C suojaavat ja niin edelleen.
Oma lukunsa on vielä se, että jos Venäläiset alkavat toimia tuolla tavalla, että ensin tiedustelevat ilmatorjunnan asemia jolloin kaksitaso koneella ja sen jälkeen yrittävät tuhota sen vaikka ilmaiskulla sitä tietoa voidaan käyttää hyväksi ja houkutella Venäläiskoneita ansaan jossa ne joutuvat usean eri ilmatorjunta yksikön vaikutusalueelle jossa tulee niin monta ohjusta eri suunnista, että ei ole enää mitään mahdollisuutta välttyä niiden kaikkien osumalta. Jos taas ilmatorjunta asemaa yritetään tuhota tykistö iskulla oma tykistö voi olla kokoajan valmiina ampumaan vastaiskun Venäläisen tykistön tuliasemaan puolustajalla on tässä sellainen etu, että puolustajan vastatykistö tutkat saavat hyökkääjän tykistö aseman sijainnin selville ensin joten ne voivat ampua vastatykistö iskun ensin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 708
Kun katsoo tuota Ukrainan panssarintorjuntaa niin käytännössä kaikki Venäjän kalusto rekoista moderneimpiin tankkeihin ”javelinverkoilla” tuhotaan aivan kokonaan yhdellä iskulla.
Sitten kun mennään saattueessa ja kärjessä kulkeva ”huippumoderni” T-90 räjähtää paskaksi silmän räpäyksessä eikä vihollisen sijainnista ole tietoakaan, varmaan aika moni tajuaa että parempi hylätä kalusto ja juosta karkuun kuin jäädä tuhottavaksi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 288
Eiköhän pölkkyjen tarkoitus ole nimenomaan auttaa pääsemään irti mutavellistä, jos ajoneuvo jää kiinni.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 230
Nyt jumalauta, eihän tää vaan ole mahdollista.
Luin tuon twitter ketjun vastauksia, kaikki muualla maailmassa pitää näitä pilkkanaan.
"Time to release the attack beavers!"
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 860
No ei johonkin kuorma-autoihin tuhlata Javelineja. Jotain kevyempää vastaan noi on. RPG tai vaikka ihan perus kk-tulitus (tosin läpi menee siltikin). Kyllähän sitä täällä Suomessakin intissä laitetaan Leopardin kylkeen puunrunkoja.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Lukusuositus:
Jos jotain tästä kriisistä opitaan, niin se on se, että Suomella on hyvät lähtökohdat vastata mahdolliseen Venäjän hyökkäykseen. Etenkin tulevan yhteistyön Jenkkien ja Ruotsin kanssa myötä. Meillä on korkea maanpuolustushalukkuus ja aivan varmasti laadukkaammat asevoimat kokonaisuudessaan kuin Ukrainalla jonka kanssa Venäjällä on jo suuria ongelmia.
Jos jotain tästä kriisistä opitaan, niin se on se, että Suomella on hyvät lähtökohdat vastata mahdolliseen Venäjän hyökkäykseen. Etenkin tulevan yhteistyön Jenkkien ja Ruotsin kanssa myötä. Meillä on korkea maanpuolustushalukkuus ja aivan varmasti laadukkaammat asevoimat kokonaisuudessaan kuin Ukrainalla jonka kanssa Venäjällä on jo suuria ongelmia.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 381
Näinkin voi käydä kun laittaa oman kasvo kuvansa sosiaaliseen mediaan tai muualle nettiin kenen tahansa ladattavaksi:
www.mtvuutiset.fi
Suomen viranomaiset poliisi, krp tai supo eivät voi asialle mitään, koska venäläiset tekevät mitä haluavat netistä lataamillaan kuvilla. Hetken päästä oletkin maailmanlaajuinen Venäjän propaganda kasvo ainakin ei englanninkielisellä kielialueella.
Venäläistä sotapropagandaa levitetään verkossa suomalaisprofessorin kasvoilla: "Ihan järjettömän ahdistavaa ja kauheaa toimintaa"
Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan kuvaa käytetään sosiaalisessa mediassa leviävän oletettavasti venäläisen propagandan yhteydessä.
Suomen viranomaiset poliisi, krp tai supo eivät voi asialle mitään, koska venäläiset tekevät mitä haluavat netistä lataamillaan kuvilla. Hetken päästä oletkin maailmanlaajuinen Venäjän propaganda kasvo ainakin ei englanninkielisellä kielialueella.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 381
Mistäs näistä tietää tämä on sotaa ja tieto ei aina pidä paikkaansa, mutta asiaa ei ole kiistetty missään Ukrainan virallisella tiedotuskanavalla. Vaikka ei myöskään virallisesti myönnetty.
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 443
Eipä ne sielläkään suojaksi taida olla ne puun rungot.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 230
Oon tätä miettinyt itsekkin, että nyt tää hermannien sekoilu tuolla kentällä varmaan lisää suomalaisten maanpuolustustahtoa entisestään eikä vähennä sitä.
Oon viimeviikkoon asti ollut siinä uskossa, että tuolla naapurilla on top tier armeija ja ne ensimmäisien päivien videot oli pelottavaa katsottavaa kun ne vasta liikkui rajojen sisälle.
Suomi hankkii korkealle ulottuvia ilmatorjuntaohjuksia – tällaisia ovat vertailun voittaneet israelilaiset järjestelmät
Valmistajien tietojen mukaan Suomi saisi hankinnan myötä kykyä torjua taktisia ballistisia ohjuksia – kuten esimerkiksi Venäjän Iskandereita.
www.is.fi
- Liittynyt
- 12.11.2019
- Viestejä
- 1 443
Nyt sieltä on sitten tulossa Venäläisiäkin pakoon Venäjältä Suomeen:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 282
Vaikea muuten jotenkin nähdä Venäjän hyökkäävän samalla moodilla muualle, kuin mitä nyt Ukrainaan. Oikeastaan siksi vain pari vaihtoehtoa jatkolle. Venäjällä kuviot muuttuu hallinnon kuoltua ja lähennytään länsimaita. Tämän kautta Venäjän luonne muuttuisi, hyvä voittaisi pahan ja itänaapurista ei olisi länsinaapuria suurempaa huolta. Toinen pahempi vaihtoehto on sitten se, että katkera kansa ei ikinä nouse vallankumoukseen ja kokoajan taloudellisesti huonommin suorittavan Venäjän rahat menevät pääosin sotakaluston uusimiseen. Likaista likaista pommitavaraa ja seuraavassa saman hallinnon sotaoperaatiossa..anteeksi pelastusoperaatiossa niskaan tippuu tyhjiöpommia, täsmäydinpommia ja kemikaalia kenestäkään mitään välittämättä.
Mitenköhän olisi käynyt, jos USA:ssa olisi ollut sotahaukkojen hallinto? Tyyliin Rumsfeld ja Cheney. Olisiko Venäjä ylipäätään uskaltanut hyökätä Ukrainaan? Olisiko uskaltanut uhkailla Natoa sodalla, jos joku asettaa lentokiellon Ukrainaan? Vai oltaisiinko jo paukuttelemassa ydinpommeja puolin ja toisin 
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 282
Mitenköhän olisi käynyt, jos USA:ssa olisi ollut sotahaukkojen hallinto? Tyyliin Rumsfeld ja Cheney. Olisiko Venäjä uskaltanut hyökätä Ukrainaan? Olisiko uskaltanut uhkailla Natoa sodalla, jos joku asettaa lentokiellon Ukrainaan? Vai oltaisiinko jo paukuttelemassa ydinpommeja puolin ja toisin
Vielä mielenkiintosempi kysymys. Mitä jenkit tekisi jos Trump olisi puikoissa? Olisiko Sauli käynyt vierailulla laisinkaan.
- Liittynyt
- 18.03.2017
- Viestejä
- 247
Miten ne nyt pois sieltä pääsee, eikö siellä juuri kielletty maasta poistuminen ainakin alle 50v miehiltä?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 288
Hyvällä tuurilla Ukrainaan olisi lähetetty joukkoja jo "rauhan aikana", jolloin Venäjä ei olisi päässyt edes hyökkäämään ilman että olisivat olleet samantien jenkkien kimpussa. Olisi vähän saattanut hillitä himoja.Mitenköhän olisi käynyt, jos USA:ssa olisi ollut sotahaukkojen hallinto? Tyyliin Rumsfeld ja Cheney. Olisiko Venäjä ylipäätään uskaltanut hyökätä Ukrainaan? Olisiko uskaltanut uhkailla Natoa sodalla, jos joku asettaa lentokiellon Ukrainaan? Vai oltaisiinko jo paukuttelemassa ydinpommeja puolin ja toisin
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 230
Kaikkea ei tosiaan pidä ottaa todesta mitä interwebsissä sanotaan, mutta tän osalta lenti "lauantaimehut" suusta.
www.reddit.com
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Sitä itte miettiny koko ajan, että onko ne jotain superneroja ja tässä pistetään vaan ei-toivotut tykinruuaksi vanhan kaluston kera ja sitten myöhemmin kunnolla vai onko vaan ihan tosissaan noin surkeaa...
Putin mainitsi, että nykyisiä talouspakotteita voidaan pitää sodanjulistuksena, eli puolikas bluffi jo paljastunut.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 381
Joo noi järjestelmät on todella hyviä laukaisualustat ja maalinosoitus tutkat on noissa erillisiä yksiköitä joita voi pystytyksen jälkeen kaukokäytää eli kenenkään ei tarvitse istua noiden yksiköiden sisällä tai vieressä kun niitä käytetään hirveässä riskissä. Vastustajahan yrittää aina ensimmäiseksi tuhota ilmatorjunta yksiköt. Se paikka vaan mistä noita ohjataan pitää naamioida hyvin. Vaikka vastustajan ohjus iskisi noihin ketään ei kuole siinä.
Ihmettelinkin milloin Suomen kykyä torjua iskandereita parannetaan kun olen pelännyt sitä, että Venäjä tuhoaa hornetit kentille ennen kuin niitä ehditään käyttää tai asevarastot risteilyohjuksilla ennenkuin aseet ja ammukset ehditään hajauttaa joukoille eri puolille maata. Nyt tulee sitten sitäkin suorityskykyä. Lyhyen ja keskipitkän kantaman ilmatorjunta ohjuksia jo onkin.
Taitaa olla että Ukraina on vienyt informaatiosodan voiton 100 - 0. Oikeastaan mitään onnistumisia hyökkääjän puolelta ei tule läpi ainakaan ainakaan niillä alustoilla mitä itse seurailen. Ei toisaalta kiinnosta seurata mitään propagandakanavaakaan hyökkääjän puolelta.
- Liittynyt
- 22.12.2019
- Viestejä
- 144
Hieman ehkä tuota ajatusta vastaan sotii, että niiden kaikkein kehittynein kalusto, jota ei ole paljoa on nyt tuolla: pantisir, thor m2, T-72B3 Obr. 2016 , T-90A, TOS 1, su34, kaikkea tuota ropisee alas, ja hylätään kovaa, kovaa vauhtia.
Tosiasiassa odottivat että Ukraina tippuu polvilleen pelosta, eivät laskeneet lainkaan sen varaan että Ukrainalaiset ovat valmiita katsomaan pluffin, ja nyt ei tiedetä mitä tehtäisiin, kun todellisuudessa venäjän armeija on kova vain paperilla, ja sielläkin vain jos ei tarkastele liian syvällisesti.
Talous on loppujen lopuksi hyvin pieni heillä, ja kaikkea yrittävät kehittää, ja korruptio rehottaa, niin tässä on tulos.
Ainut joka tuolla ehkä 4d shakkia pelaa on Ukrainan johto läntisten tiedustelupalveluiden kanssa.
Twitteristähän niitä Venäjänkin kanavia sodasta löytyisi,
en viitsi katsoa, jos maan päähenkilö suoltaa valetta, armeijan päällystö valetta,
en jaksa uskoa että muutkaan olisivat sitten rehellisiä.
Tulipa muuten mieleen tuo raakalaismainen pommittaminen siviileihin.
Oliskohan se on ihan käsikirjassa. Valloittaa Ukraina , harventaa kansaa, ja istuttaa
muutaman sadan rublan bonuksella maa puolilleen venäläisiä
Jonka
jälkeen maan halliseminen olisi helpompaa
en viitsi katsoa, jos maan päähenkilö suoltaa valetta, armeijan päällystö valetta,
en jaksa uskoa että muutkaan olisivat sitten rehellisiä.
Tulipa muuten mieleen tuo raakalaismainen pommittaminen siviileihin.
Oliskohan se on ihan käsikirjassa. Valloittaa Ukraina , harventaa kansaa, ja istuttaa
muutaman sadan rublan bonuksella maa puolilleen venäläisiä
Jonkajälkeen maan halliseminen olisi helpompaa
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 sekä S25+
7.3.2025 18:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (10/2025)
7.3.2025 11:49
-
Qualcomm julkaisi ennätysnopeuksiin venyvän X85 5G -modeemin
7.3.2025 02:52
-
AMD julkaisi AMD Software 25.3.1 -ajurit näytönohjaimilleen ja prosessoreilleen
7.3.2025 01:20
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce ja Studio 572.70 -ajurit RTX 5070 -tuella
7.3.2025 00:15
Uusimmat viestit
-
-
Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)- Viimeisin: SheikYerbouti
-
