Yksi syy sotaväsymykseen saattaa toki olla ihan realiteetit. Toki netissä wouhotetaan että annetaan niin paljon aseita, että Ukraina voittaa sodan, mutta olisiko se käytännössä niin helppoa. Pelkkä kalusto ei tee tehokasta armeijaa. Toki jos kalustoa olisi niin rajattomasti, että tankin osuttua miinaan voisi vaan jatkaa seuraavalla ja sitä seuraavalla ja sitä seuraavalla kunnes vanhat rajat tulee vastaan, mutta tälläinen taas vaatisi sen sotatalouden, että uutta tulisi liukuhihnalta.
Se on jo tiedossa, että ei länsi voi antaa miljoonia tykin ammuksia kun ei ole miljoonia tykin ammuksia mitä antaa. Eikä toisaalta länsi halua siirtyä sotatalouteen. 100 hävittäjääkään tuskin muuttaa tilannetta Ukrainan voitoksi, saattaa toki hiukan auttaa rintamaa ja pelottaa Venäjän koptereita/lähitaistelukoneita kauemmaksi.
Tykinammuksia ei lännellä ole paljoa antaa lähinnä sen takia, että NATOn doktriini ei ole kymmeniin vuosiin perustunut tykistöön vaan ilmavoimilla tehtäviin pommituksiin.
Tykinammusten sijaan lännellä olisi antaa mm:
1) M1 Abrams-panssarivaunuja on USAssa varastossa tuhansia, käytännössä näitä pystyttäisiin antamaan helposti luokkaa tuhat, toistaiseksi annettu jotain <50 kpl.
2) ATACMS-ohjuksia on USAlla tuhansia, käytännössä pystyttäisiin antamaan n. tuhat, Toistaiseksi on annettu kai 20 kpl, ohjuksen vanhinta mallia.
3) Lentokoneita ja niistä pudotettavia pommeja sekä ilmasta-maahan-ohjuksia lännessä on suuria määriä.
USAn ilmavoimilla on parituhatta taistelukonetta, se että sieltä annettaisiin esim. parisataa vanhaa F-16sta (jotka muutenkin ollaan viiden vuoden sisällä korvaamassa F-35lla) ei tuntuisi USAn puolustuskyvyssä vielä yhtään missään. Australialla on nelisenkymmentä vanhaa F-18sta varastossa.
Se, että Tanska, Norja ja Hollanti antavat ne yhteensä n. kuutisenkymmentä F-16sta tarkoittaa sentään sitä, että sitten on on edes pikkusen koneita, jotka pystyvät kantamaan/pudottamaan niitä NATOn hyvin saatavilla olevia ilmasta-maahan-aseita.
Ilmavoimien suhteen suurin ongelma on tosin koulutuksessa, ja enemmän mekaanikko- kuin pilottipuolella.
Ja ne tuhannet tankit mitä länsi on rakentanut taitaa olla sitä varten, että venäjää vastaan ei tarvitsisi sotia.
Se, että niitä tankkeja ei nyt käytetä Venäjän pysäyttämiseen nimenomaan suuremmalla todennäköisyydellä johtaa siihen, että sitten tarvii itse sotia niillä venäjä vastaan.
(Ei ole, syy on ryssän)
