- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Mustanmeren laivaston esikunta sitten eliminoitiin about totaalisesti
No eipä sitä johtoakaan tarvitse jos ei enää ole aluksia
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mustanmeren laivaston esikunta sitten eliminoitiin about totaalisesti
Näin suomalaisena olettaisi olevan hyvin muistissa, että Suomi teki Stalinin Neuvostoliiton kanssa rauhan, joka on pitänyt liki 80 vuotta, vaikka sodan tavoitteet oli jotain ihan muuta. Miksi sama ei voisi toimia Ukrainassa? Venäläinenkin on sen verran laiska, että on se mieluummin sotimatta kuin sodassa.Joku asiantuntija sanoi lehtijutussa, että tässä sodassa häviäjä eli putin on kyllä selvillä, mutta hän voi itse päättää milloin on hävinnyt. Kyllä putinilla ja hänen kaartillaan voi olla mahdollisuus jatkaa tätä eri asteisesti vaikkapa 5-10 vuotta. Heillä on myös keinoja laajentaa konfliktia: terrorismia, sabotaasia jne. Venäläisiä kuolee tuhansittain ja kansa köyhtyy kun resurssit menevät sotaan, mutta sillä ei ole juuri merkitystä totalitarismissa. Kaikki tulitauot rauhanneuvottelujen ajaksi tms. käytetään uuteen iskuun valmistautumiseen. Ja sama vaikka rauha solmittaisiin, koko Ukraina on edelleen putinin tähtäimessä ennemmin tai myöhemmin. Todennäköisesti ainakin myös Baltia, mikäli joku mahdollisuus siihen jossain välissä aukeaa, esim. erilaisen US presidentin myötä.
Eurooppalaiset melkeinpä kerjäävät suursotaa toiveajattelullaan, että paha menisi toivomalla pois, ilman että pitäisi yhtään tinkiä elintasosta avatakseen kukkaronnyörejä asevarusteluun tai sotilaiden värväämiseen armeijoihin. Ei se paha mene pois millään muulla kuin aivan eri tason asevarustelulla mitä nyt on nähtävissä. Pitäisi tähdätä murskaavaan ylivoimaan, jopa lievään liioitteluun asti, jos haluamme venäjän kanssa elää suhteellisessa kylmän sodan kaltaisessa rauhantilassa vielä joskus.
venäjä otti silloin pahasti pataan. Jos muut ei olisi hyökänneet Saksan niskaan, niin venäjä olisi epäilemättä osa SuurSaksaa.. Ja siellä kyllä tiedettiin se.Näin suomalaisena olettaisi olevan hyvin muistissa, että Suomi teki Stalinin Neuvostoliiton kanssa rauhan, joka on pitänyt liki 80 vuotta, vaikka sodan tavoitteet oli jotain ihan muuta. Miksi sama ei voisi toimia Ukrainassa? Venäläinenkin on sen verran laiska, että on se mieluummin sotimatta kuin sodassa.
Se on toki selvää, että Euroopan on pidettävä puolustus jatkossa tikissä.
Kyllähän tuolla oli käynnissä kilpajuoksu Berliiniin eikä (enää) mikään pataanotto. Esim. D-day oli 6.6.44 ja jatkosodan rauha vasta syyskuussa 44venäjä otti silloin pahasti pataan. Jos muut ei olisi hyökänneet Saksan niskaan, niin venäjä olisi epäilemättä osa SuurSaksaa.. Ja siellä kyllä tiedettiin se.
Tätä väitettä tässä toistellaan kuin jotain mantraa mutta järkeviä perusteita sille ei oikein tunnu löytyvän. Mihin Venäjä edes lähtisi, kun Eurooppa pitäisi puolustuksensa kunnossa? Suomi on hyvä vastaesimerkki siitä, että kestävä rauha on mahdollinen.Nyt täytyy osoittaa venäjälle, että hyökkäys Ukrainaan oli TODELLA typerää ja sellaisesta ei hyödy mitään, vaan saa vain ja ainoastaan kuonoon.. Sen jälkeen voi venäjän kanssa taas mennä muilla kelvollisesti, pidemmänkin aikaa...
Jos venäjä hyötyy terroristaan Ukrainassa, niin se toistaa saman, uudestaan ja uudestaan..
takomo sanoi:Stalin ei palannut Suomen sotaan edes Saksan kaaduttua.
Tätä väitettä tässä toistellaan kuin jotain mantraa mutta järkeviä perusteita sille ei oikein tunnu löytyvän.
Mihin Venäjä edes lähtisi, kun Eurooppa pitäisi puolustuksensa kunnossa? Suomi on hyvä vastaesimerkki siitä, että kestävä rauha on mahdollinen.
Näin suomalaisena olettaisi olevan hyvin muistissa, että Suomi teki Stalinin Neuvostoliiton kanssa rauhan, joka on pitänyt liki 80 vuotta, vaikka sodan tavoitteet oli jotain ihan muuta.
Miksi sama ei voisi toimia Ukrainassa?
Tätä väitettä tässä toistellaan kuin jotain mantraa mutta järkeviä perusteita sille ei oikein tunnu löytyvän. Mihin Venäjä edes lähtisi, kun Eurooppa pitäisi puolustuksensa kunnossa? Suomi on hyvä vastaesimerkki siitä, että kestävä rauha on mahdollinen.
Ei se rahan tulo putelle varmaan ongelma ole, pesee rahaa sopivien välikäsien kautta ja oligarkkien lompakosta ottaa loput. Tuskin se lopunajan bunkkerissa makaa, varmaan samassa sängyssä kun aina ennen, ei sinne mikään drone pääse tms... KGB kasvatti nukkuu muutenkin aina toinen silmä auki.
Täytyy muistaa että jos putte olisi elänyt kuten lännessä, valtakaudet olisivat jo ohi, kansalta ei olisi voinut varastaa samassa määrin, oikeastaan monikaan ei muistaisi nimeltä tyyppiä koska seuraajat olisivat jo luoneet uuden katastrofin jne...
Venäjällä edellisten johtajien eliniänodote ei kummoinen ole ja kansa kuitenkin loppupeleissä tykkää karhuilla ratsastavista johtajista.
Länsi voisi lopettaa tän touhun kun alkaisi aseistamaan aikuisten oikeasti Ukrainaa, sen sijaan että mainostaa "tämänkin ohjusiskun teille tarjosi Himars, saatavilla rajoitetun ajan nyt Pentagonista" ja katsomalla puten punaisen napin bluffin.
Tosin jos venäjä hajoaisi niin Euroopasta katoaisi se vihollinen, jonka varjolla 2% valtioiden budjeteista on suunnattu aseteollisuudelle... <- tähän varmaan puttekin uskoo (?)
Sinulla on todella heikko muisti.
Suomi teki Neuvostoliiton kanssa rauhan vuonna 1940, silti 22.6.1941 Neuvostoliitto ampui tykillä suomea ja Neuvostoliiton koneet pommittivat Suomea. Tämä johti jatkosotaan.
Historia hyvin selvästi osoitti, että se, ei toimi, koska Venäjä ei kunnioita mitään sopimuksia.
Venäjä kunnioittaa ainostaan sotilaallista voimaa.
No kovin sirppivasaraisten linssien läpi katsottu analyysi taas sinulla.Aika sinivalkoisten linssien läpi katsottu analyysi.
Suomi selkeästi provosoi Nevostoliittoa jotta saatiin syy lähteä sinne hyökkäämään:
- Saksalaiset pommittivat Suomen kautta ja koneet tankattiin Suomessa
- Suomi aloitti sotilaiden siirtämisen demilitarisoidulle Ahvenanmaalle
- Saksa miehitti Petsamon suurlähetystön
Tätä väitettä tässä toistellaan kuin jotain mantraa mutta järkeviä perusteita sille ei oikein tunnu löytyvän. Mihin Venäjä edes lähtisi, kun Eurooppa pitäisi puolustuksensa kunnossa? Suomi on hyvä vastaesimerkki siitä, että kestävä rauha on mahdollinen.
Valitaan Trump tai ei, Ukrainan tukeminen vaikuttaa olevan vähemmän tärkeää tällä hetkellä jos demokraatit eivät voita pressan vaaleja.Trumpilla ei ole mitään dellytyksiä päästä USAn presidentiksi.
Siellä on todella paljon isänmaallisia ja järkeviä republikaaneja, jotka äänestävät mielummin vaikka ihan ketä tahansa demokraattia kuin monirikollöis-trumpia.
Paljon pitää vielä vettä virrata ennen kuin Trumpin mahdollinen virkakausi tulisi päänsäryksi eli tammikuussa 2025.
Onhan siihen vielä aikaa.
Trumpin sodan lopetus on todennäköisesti se, että hän ilmoittaa Yhdysvaltojen vetäytyvän Ukrainan auttamisesta kokonaan. Mutua toki.
Pitäisikö tämä nähdä Ukrainan kannalta hyvältä ennusteelta, edellisen kerran vanhalla mantereella ajateltiin ettei jennkitkään ole niin idootteja että puole valitsisi hänet ehdokkaaksi, sen jälkeen ajateltiin että äänestäjät ole niin idootteja että valitsevat hänen valtaan, no.Vuosi ja pari kuukautta? Ei se hirveän pitkä aika ole jos ennen sitä pitäisi sota voittaa.
Vuosi ja 4 kuukautta.Vuosi ja pari kuukautta? Ei se hirveän pitkä aika ole jos ennen sitä pitäisi sota voittaa.
Ei sen tarvitse olla edes Trumppi. Siellä on republikaanit ihan puolueena sitä mieltä, että pitäisi kumartaa Putinille kuten Hitlerille aikoinaan. Eivät ilmeisesti tajua, että Puten koneet on jo käynnissä ja lapset Putler jugendissa. Siellä tulee aivopestyä nuorta tykinruokaa seuraavat 10v putkeen.Pitäisikö tämä nähdä Ukrainan kannalta hyvältä ennusteelta, edellisen kerran vanhalla mantereella ajateltiin ettei jennkitkään ole niin idootteja että puole valitsisi hänet ehdokkaaksi, sen jälkeen ajateltiin että äänestäjät ole niin idootteja että valitsevat hänen valtaan, no.
Nyt ajatellaan että kyllä ne on, eivätkä opi. Mutta jos nyt kuitenkin sitä valoa pilkottaa, eli siompi juttu tässä nyt on ne puolueen ko laidan edustajat ja se että homma vie resursseja.
Mutta jos putinin eriomaisessa asemassaan leppoisasti jutustellen pöytätennistä pelaillen laskee turmpinvaraa ja sitä sen valtaan tuloa odotteleen, niin aika heikoissa kantimissa, ja voi olla kova pettymys.
Trumpivaltaanotulo ei Ukrainaa kaada.
Trumpin edellisellä kaudella taisi olla aika hiton turhautunutta väkeä USA:n turvallisuus- ja tiedusteluyhteisössä. Siellä on paljon porukkaa töissä alkaen kolmikirjaimisista virastoista, puolusministeriöön, ammattisotilaisiin ja aseteollisuuteen. Näistä ihmisistä ei kovin moni jaa Trumpin näkemystä Putinista maailman toiseksi älykkäimpänä ihmisenä.On siihen vielä aikaa. Lisäksi on kai mahdollista, että kongressi lyö tulevan vuoden apupaketteja lukkoon siinä määrin loppuvuodesta 2024, ettei Trump ihan kaikkea pystyisi heti edes pilaamaan?
Lisäksi on kai mahdollista, että kongressi lyö tulevan vuoden apupaketteja lukkoon siinä määrin loppuvuodesta 2024, ettei Trump ihan kaikkea pystyisi heti edes pilaamaan?
Jep, se siellä kai nyt suurempi ongelma on.Ei sen tarvitse olla edes Trumppi. Siellä on republikaanit ihan puolueena sitä mieltä, että pitäisi kumartaa Putinille kuten Hitlerille aikoinaan. Eivät ilmeisesti tajua, että Puten koneet on jo käynnissä ja lapset Putler jugendissa. Siellä tulee aivopestyä nuorta tykinruokaa seuraavat 10v putkeen.
Tokkopa nyt sentään vaikka alkaakin olla enemmän politiikkakeskustelua. Ihan perinteistä oma etu on kaikista tärkein etu. Suurin osa ihmisistä äänestää tämä mielessään. Vaikkei vaalipropaganda ihan validia olisikaan, kyllähän tuolla mielikuvalla reppulit lähtee vaalisotaan. Saatetaan pelotella Kiinalla, veroilla, omien etujen turvaamisella ym.Ei sen tarvitse olla edes Trumppi. Siellä on republikaanit ihan puolueena sitä mieltä, että pitäisi kumartaa Putinille kuten Hitlerille aikoinaan. Eivät ilmeisesti tajua, että Puten koneet on jo käynnissä ja lapset Putler jugendissa. Siellä tulee aivopestyä nuorta tykinruokaa seuraavat 10v putkeen.
.... Koska
1) Stalin olisi saanut todella paljon paskaa niskaansa länsiliittoutuneilta jos olisi Suomeen tuolloin hyökännyt juuri sen jälkeen kun oli tehnyt Suomen kanssa rauhan.
...
Mikä tässä oli niin vaikeaa ymmärtää:Historia hyvin selvästi osoitti, että se, ei toimi, koska Venäjä ei kunnioita mitään sopimuksia.
Venäjä kunnioittaa ainostaan sotilaallista voimaa.
Ei kai kukaan nyt niin naiivi ole, että kuvittelisi Venäjän kunnioittavan jotain paperia? On itsestäänselvää, että tarvitaan muitakin ...noudattamiseen motivoivia elementtejä. Kun motivointi on kunnossa, niin silloin kestävä rauhakin on mahdollinen.Se on toki selvää, että Euroopan on pidettävä puolustus jatkossa tikissä.
Euroopan puolustukselle nyt on ihan pakko tehdä jotain kunnollista. Eihän esim. Baltian mailla ole edes kunnon ilmavoimia.Venäjällä on halu palauttaa itselleen kaikki joskus imperiumiinsa kuuluneet alueet ja mielellään vähän kaupan päälle, se on heille riittävä peruste, joka todennäköisesti ei tule poistumaan niin kauan kun venäjä nykymuodossaan on olemassa. Ainoa mikä voi taata rauhan on naapurimaiden liittoutuminen ja merkittävä sotilaallinen ylivoima.
Euroopan puolustus ei valitettavasti ole kunnossa, lähellekään.
Sanotaan vaikka näin että venäjän korruptiotaso huomioiden ja jos palkaa ei ole tullut vaikka puoleen vuoteen tai peräti vuoteen, niin ei yllätä että kaikki on tämän jälkeen kaupan, kunhan hinnasta sovitaan.Mikä taho ilmiantaa esimiehensä puuttuvien palkkarahojen toivossa.
Vuosi ja 4 kuukautta.
On siihen vielä aikaa. Lisäksi on kai mahdollista, että kongressi lyö tulevan vuoden apupaketteja lukkoon siinä määrin loppuvuodesta 2024, ettei Trump ihan kaikkea pystyisi heti edes pilaamaan?
Joka tapauksessa jos tilanteet kehittyy sotatantereilla edes tähän malliin kuin nyt tapahtuu, niin on siinä r*ssällä kestämistä seuraavat 16 kuukautta.
Eihän tuo ole vielä mitään puna-armeijan historiassa. Kai siellä on useammin kuin kerran ilman erityistä kapina-ajatusta ajettu esimies vaunulla lätyksi koska hän oli mulkku.Sanotaan vaikka näin että venäjän korruptiotaso huomioiden ja jos palkaa ei ole tullut vaikka puoleen vuoteen tai peräti vuoteen, niin ei yllätä että kaikki on tämän jälkeen kaupan, kunhan hinnasta sovitaan.
Sanotaan vaikka näin että venäjän korruptiotaso huomioiden ja jos palkaa ei ole tullut vaikka puoleen vuoteen tai peräti vuoteen, niin ei yllätä että kaikki on tämän jälkeen kaupan, kunhan hinnasta sovitaan.
Raha ja ahneus ovat hyvin keskeisessä roolissa köyhissä ex. kommunistisissa valtioissa kuten Venäjä. Köyhissä maissa ehkä ylipäätään, mutta erityisesti näissä entisissä kommarimaissa, joissa ihmisiltä usein puuttuu kaikki etiikka ja moraali. Samahan se on Kiinassakin.Kuulostaa uskomattomalta, mutta lienee otta. Vitutus ja henkinen stressi sodassa varmasti saa aikaan ihmeitä, tähän voi vielä vaikkapa yhdistää puute sellaisista tuotteista kuin tupakka ja vaikkapa alkoholi, jos sattuu olemaan paheita vaikka edes tuon verran, kun toki voi enemmänkin olla...
Varsinkin kun väestössä voi olla vaikkapa addikteja palvelemassa. Kun ei tule rahaa ja tuota katsellaan eteenpäin, tuntuu että kohta kuolema tulee tms.. siinä voi tulla mielenkiintoisia ajatuksia mieleen. Tai jos sattuu vaikkapa joku esimies vittuilemaan, määräämään typeriä.
Eli voi hyvinkin olla totta.
Sekä se että venäjällä korruption on osa järjestelmää. Tarviit jonkin dokumentin jostain virastosta, jos et laita lahjusta mukaan asia ei etene mihinkään. Ja mitä ylemmäksi mennään, sitä enemmän voit varastaa ja kaikki tietää sen.Asiaan toki vaikuttaa sekin, jos johtoportaasta ei oikein "tykätä"...
Kansalaisaloitepalvelu - Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla
Venäjän konsulaatti lakkautettava Ahvenanmaalla.www.kansalaisaloite.fi
Jos ette vielä ole allekirjoittaneet, niin käykääs nyt viimeistään ja vinkatkaa kavereille ja sukulaisillekin. Keräysaika on loppumassa ja vielä 5000 nimeä tarvitsee. Ei anneta tästä propaganda-asetta Putinille, että voivat siellä sitten sanoa "eihän suomalaiset edes haluneet tätä".
Tää kuullostaa oikein mallikirjaesimerkiltä infosodankäynnistä ja propagandasta. Hyvä konsti ukrainan vähän sekoittaa venäjän pakkaa.Hämmentävää uutisointia krimiltä, jos pitää edes osittain paikkansa. Kiinnostuksella odotetaan jännitysnäytelmän seuraavaa osumaa. Mikä taho ilmiantaa esimiehensä puuttuvien palkkarahojen toivossa.
Ukrainian resistance fighters say Russian officers who hadn't been paid by Moscow sold them key intel on the Black Sea Fleet. Missiles then tore through the headquarters.
After missing their anticipated salary payments, Russian officers leaked sensitive information about Moscow's Black Sea Fleet to a Ukrainian partisan movement, Ukrainian media reported, revealing the intelligence later paved the way for a devastating missile strike on the fleet's headquarters in the occupied Crimean Peninsula.
Ukrainian resistance fighters told the Kyiv Post in a recent interview that they managed to gather information about high-ranking Russian commanders from officers who were frustrated by Moscow's failure to pay their salaries on time. They said the officers were financially compensated in exchange for the information, which was then passed along to state agencies and reportedly used to plan last week's attack on the Black Sea Fleet's headquarters.
"Delays in payments alone do not force the military armed forces of the Russian Federation to go against the Russian authorities," a spokesperson for the partisan movement of Ukrainians and Tatars in Crimea, known as ATESH, told the Kyiv Post, which disclosed details of the arrangement in a Monday report. "But the financial reward only helps them to decide on cooperation with the ATESH movement, it serves as an additional incentive," the spokesperson added.
....
It's not clear how much money was offered to the Russian officers, nor are the identities of these officers known. ATESH said it had access to activities of the Black Sea Fleet's leadership, though. The group said information was passed to state agencies such as the Security Service of Ukraine, known as the SBU, and the Ukrainian Main Directorate of Intelligence, known as the HUR — the latter of which told the Kyiv Post it had worked with partisans to help target Russian positions around Crimea.
Russian Officers Sold Black Sea Fleet Intel to Ukrainian Fighters: Report (businessinsider.com)
How Russia’s Salary Woes Helped Ukraine Strike the Black Sea Fleet HQ
According to Ukrainian partisans, recruiting Russian officers to help plan the devastating missile attack on Russia's Black Sea Fleet was made easier by the fact many hadn’t been paid by the Kremlin.www.kyivpost.com
Millä rahalla? Jotenkin outoa kun ajatellaan että vain jotenkin aletaan valmistaa aseita ihan sikana ja sitten on puolustus kunnossa. Käytännössä siis aletaan siirtämään työvoimaa yhteiskunnan rattaista tekemään hiljalleen pahaksi menevää rautaromua varastoihin seisomaan. Lisäksi päälle varusmiespalvelukset yms koulutus. Olen kyllä samaa mieltä että asialle tulee tehdä jotain, mutta jostain sekin on sitten pois.Euroopan puolustukselle nyt on ihan pakko tehdä jotain kunnollista. Eihän esim. Baltian mailla ole edes kunnon ilmavoimia.
Hienoa! Ei sillä, että jaksaisin uskoa asian pelkästään tällä mihinkään liikahtavan, mutta ainakin siitä on nyt pakko eduskunnassa keskustella. Venäjän sabotaasi/vakoilutukikohdan (tai siis virallisesti konsulaatin) suojelulle Ahvenanmaalla ei ollut minkäänlaista perustetta vuosikymmeniin.50000 tuli täyteen ja aikaakin jäi vielä. Hieno homma!
Maarianhaminan-konsulaatti on yksipuolinen etu, joka Suomi pakotettiin hyväksymään vuonna 1940, Himanen sanoo.
----
Sopimuksen mukaisesti Venäjällä on oikeus pitää Ahvenanmaalla konsulaattia, mikä sinänsä olisi vielä normaalia diplomatiaa.
Sopimukseen sisältyy kuitenkin poikkeuksellinen oikeus Venäjälle valvoa, että Ahvenanmaan demilitarisointia ja linnoittamattomuutta koskevia sitoumuksia noudatetaan.
– Vakavampi tekijä on Venäjän sopimukseen perustuva oikeus valvoa eli harjoittaa tiedustelutoimintaa. Nyt kun Suomi on Natossa, se on hyvin kyseenalainen järjestely.
Suomelle sopimus ei vastavuoroisesti anna mitään.
Vuonna 1940 solmitun Suomen ja Neuvostoliiton kahdenvälisen sopimuksen purkaminen ei vaikuttaisi Ahvenanmaan asemaan.
Ihan jo seuraavan vuoden jatkosodan luulisi nollanneen tällaiset sopimukset, puhumattakaan sitten mitä kaikkea muuta on tapahtunut sen koommin.Minusta venäjä ja Neuvostoliitto on kaksi eri valtiota, jolloin mitään sopimusta venäjän kanssa tuosta konsulaatista ei ole tehty vuonna 1940
Se ongelma on siinä, että tarvitaan se republikaanien erittäin veitsenterävällä oleva enemmistö laittamaan apupaketti edes äänestykseen edustajanhuoneessa.
Taisin jo pari kuukautta sitten sanoa McCarthyn erittäin taipuvasta selkärangasta ja siitä, että hänelle on tärkeintä puheenjohtajan pallilla pysyminen.
Tuossa pari kuukautta sitten noin edustajanhuoneen 70 republikaania jo äänesti kaiken Ukrainan avun lopettamisen puolesta.
On kyllä hämmentävän tyhmää porukkaa. Googletuksen perusteella USA käytti 2313 miljardia Afghanistanissa leikkimiseen ja mitähän jäi käteen... Ukraina on tyyliin kaikkien aikojen paras diili ikinä: toisen maan motivoineet sotilaat hoitaa taistelemisen ja jenkit saavat sitä mitä ovat aina halunneet eli aseteollisuutensa testausta ja volyymia. Lisäbonuksena Venäjän itsensä suorittama aseistariisunta viimeisen noin sadan vuoden aseista poislukien ydinaseet (+ tulevaisuuden kapasiteetin heikentäminen). Voi elämän kevät mitä porukkaa. Todennäköisesti olisivat päinvastaista mieltä jos demarit olisivat Ukrainan tukemista vastaan.
Jossain on nyt ylimäääräistä ruutia myytävänä halvalla.
Se olisi tietysti täysin mahdollista mutta väittäisin että haet nyt selitystä asialle joka ei selitystä kaipaa. Venäjällä on ihan normaalia että tavara on joskus kelvotonta. Tämä voi johtua ryssimisestä, varkauksista ja petoksista jotka ovat kaikki osa normaalia tapakulttuuria ja elämänasennetta.Onkohan nuo jotakin Pohjois-Koreasta saapunutta erää, ja Kim olisikin vähän jekuttanut Putleria?
Kunnon tuotannolla riittää tavaraa myytäväksi asti, arvioin että sotakalustolle löytyy ikuisesti markkinat.Millä rahalla? Jotenkin outoa kun ajatellaan että vain jotenkin aletaan valmistaa aseita ihan sikana ja sitten on puolustus kunnossa. Käytännössä siis aletaan siirtämään työvoimaa yhteiskunnan rattaista tekemään hiljalleen pahaksi menevää rautaromua varastoihin seisomaan. Lisäksi päälle varusmiespalvelukset yms koulutus. Olen kyllä samaa mieltä että asialle tulee tehdä jotain, mutta jostain sekin on sitten pois.
Siinähän olisi intressejä Israelilla lähettää ilmatorjuntakalustoa Ukrainaan testatakseen niiden tehokkuutta Iranin laajasti Libanoniin levittämiä ohjuksia vastaan.Iran saattaa pian tehdä sopimuksen ohjusten myynnistä Venäjälle.
Tämä saattaa tapahtua 18. lokakuun jälkeen, kun YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 2231 päättyy. Päätöslauselma estää tällä hetkellä Irania toimittamasta ballistisia ohjuksia muille maille, sanovat Institute for the Study of War -analyytikot.
Venäjä haluaa Fateh-110- ja Zolfaghar-ballistisia ohjuksia, joiden molempien kantama on 300 kilometriä tai enemmän.
Tämän jälkeen Ukraina saa viimeistään ATACMS -ohjuksia?
Venäläinen miinanpolkija työn touhussa. Tärkeää muistaa, että aina päkiäaskel ei kanta-askel.
Totta, erittäin hyvää bisnestä USA:n aseteollisuudelle tämä Ukrainan sota. Uskaltaakohan joku jenkkien pressavaalien ehdokkaista ottaa tästä koppia ja ottaa vaalien ykkösteemaksi?On kyllä hämmentävän tyhmää porukkaa. Googletuksen perusteella USA käytti 2313 miljardia Afghanistanissa leikkimiseen ja mitähän jäi käteen... Ukraina on tyyliin kaikkien aikojen paras diili ikinä: toisen maan motivoineet sotilaat hoitaa taistelemisen ja jenkit saavat sitä mitä ovat aina halunneet eli aseteollisuutensa testausta ja volyymia. Lisäbonuksena Venäjän itsensä suorittama aseistariisunta viimeisen noin sadan vuoden aseista poislukien ydinaseet (+ tulevaisuuden kapasiteetin heikentäminen). Voi elämän kevät mitä porukkaa. Todennäköisesti olisivat päinvastaista mieltä jos demarit olisivat Ukrainan tukemista vastaan.
Balttian maat ovat Natossa, joten se puoli on sitä kautta hoidettu. Itäiset Nato maat yhdessä sotilasliiton kanssa ovat aktivoituneet hyökkäysodan myötä. Siellä mennyt uusiksi monta asiaa, kalusto investointeja, ja harjoitustoiminta asianmukaisella tasolla.Euroopan puolustukselle nyt on ihan pakko tehdä jotain kunnollista. Eihän esim. Baltian mailla ole edes kunnon ilmavoimia.