- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 142
Kaikille mainituille on paikkansa. Pinnan alla kulkeva itsemurhadrone pystyisi erilaisiin asioihin kuin tämä nyt tutuksi tullut itsemurhavenedrone ja myös erilaisiin operaatioihin kuin sukellusvene. Se voisi myös olla verrattain edullinen - ei yhtä edullinen kuin venepommi, mutta kertaluokkia edullisempi kuin oikea sukellusvene, kuinka pieni tahansa. Eikä uusi pienikokoinen asejärjestelmä ole välttämättä pelkästään rahallisesti tai työtunteina tai ihmishengissä laskettuna säästeliäs, vaan voi olla sitä myös toimitusajassa tai kehitysnopeudessa.Ideana toki hyvä. Mutta kuten tuossa uutisessa mainitaan, 600km matkassa kestää pinnalla nopeasti kulkevalla botskillakin kauan. Sukellusveneellä todella kauan. Akut tuskin kestää hirveän pitkään vaanimista jossain jemmassa. Ongelmaksi myös tulee veden alaiset esteet ja puomit. Oikea sukellusvene voi ampua torpedot aika kaukaa ja luikkia sitten karkuun. En sitten tiedä miksei pieniä sukellusveneitä torpedoilla ja miehitettynä ennemmin kannattaisi valmistaa. Kyllähän siinä kuolisi silloin tällöin miehistöä miinoihin ja taisteluihin mutta saisi niillä myös oikeita laivoja upotettua. Kauko-ohjattava sukellusvene on myös pinta-alusta haavoittuvampi vioille joita puuttuva miehistö ei voi korjata ja pinta-alusta paljon kalliimpi
Tietysti nyt kun piti tiettyjä tarpeita varten ilmeisesti ajaa verkon yli liukuvaa venettä kurittaen, tehtävä ei sellaisenaan olisi vedenalaisella dronella onnistunut. Joku muu tehtävä jatkossa muualla voi tapahtua ihan erilaisella ratkaisulla jos tätä konfliktia jatkuu.