- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 477
ja väittely ja tinkaus koski tuota lausettaKyse oli Venäjän levittämästä audiopätkästä
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
ja väittely ja tinkaus koski tuota lausettaKyse oli Venäjän levittämästä audiopätkästä
Lihavoiduista kohdista ei minkäänlaisia takeita. Voit toki joko epärehellisyyttäsi tai medianlukutaidon puutteen takia niin väittää.Kyse oli Venäjän levittämästä audiopätkästä, jossa muka NATO-joukot lähettelee radioviestejä toisilleen Ukrainassa.
Pätkän ääninäytteleminen oli naurettavaa, eikä toi mene kenellekään läpi jolla on aivot. Varmastikin venäläisen propagandakoneiston tuotantoa.
Luotan tässä ja muissa asioissa ensisijaisesti Occamin partaveitseen.Lihavoiduista kohdista ei minkäänlaisia takeita. Voit toki joko epärehellisyyttäsi tai medianlukutaidon puutteen takia niin väittää.
Ensinnäkin, voit laskea päässäs vaikka mitä todennäköisyyksiä, mutta jos jauhat täällä jotain tollasta varmana tietona, et ole rehellinen.Luotan tässä ja muissa asioissa ensisijaisesti Occamin partaveitseen.
Kumpi on todennäköisempää, se, että Venäjä tekee tökeröä propagandaa vai se, että joku muu imitoi Venäjän tekemää tökeröä propagandaa (ja saa Venäjän itsensä vielä levittämään sitä)?
Teoria 1.
Mutta kuten todettua, niin asialla ei ole minulle mitään väliäkään. Jos tällä tavalla on mahdollista saada Venäjä näyttämään entistä naurettavammalta, niin samaa lisää vaan kiitos.
No mitäs haittaa siitä on, että jos tuo otetaan todesta, että Venäläiset on tuollaista tökeröä propagandaa tehneet? Tai mitä haittaa on siitä että alennutaan itänaapurin propagandan tasolle (mihin kyllä on vielä pitkä matka)?yt keskusteltiin kuitenkin siitä mahdollisuudesta, että tää ei oo venäjämielisten käsialaa. Vaikka miten tässä jotkut keskustelijat yrittääkin ajella aiheen ohi (mikä osaltaan paskoo keskustelua), sekin on ihan realistinen mahdollisuus. Siitä voidaan olla montaa mieltä, olisko disinfon hyödyntäminen meidän puolesta tähän tapaan ok. Mua se ei lämmitä, varsinkin kun se tuo ikävästi esille kuinka esim. sen ko. twiitin kommentoijissa on typerää väkeä, jotka ottaa suorilta käsin todesta, että tää ois venäläisten tekosia eikä yhtään osaa kysellä lähteen perään. Ei lämmitä myöskään siks, että siinä edelleen tavallaan alennutaan samalle tasolle ison osan itänaapurin propagandaa kanssa.
Niin, mitä arvoa on meidän uskottavuudella? Mikä arvo on totuudella? En minä pidä disinfon hajusta.No mitäs haittaa siitä on, että jos tuo otetaan todesta, että Venäläiset on tuollaista tökeröä propagandaa tehneet? Tai mitä haittaa on siitä että alennutaan itänaapurin propagandan tasolle (mihin kyllä on vielä pitkä matka)?
Kaikki on aina mahdollista ja eppäillä saa kaikkea, mutta Occamin partaveitsi on yleensä oikeassa.Ensinnäkin, voit laskea päässäs vaikka mitä todennäköisyyksiä, mutta jos jauhat täällä jotain tollasta varmana tietona, et ole rehellinen.
Mistä revit tuon lihavoidun? Joku twiittaaja internetissä on sanonut, että "The Russians have published...". Se ei edelleenkään tarkoita, että näin ois käynyt. Jos joku venäläinen media ois tämmöstä levitellyt, siitä luulis olevan jaettava lähde olemassa. Lisäilet oudosti omiasi näihin.
Kuten tuolla aiemmin ihan aiheellisesti ihmeteltiin, tää klipin kämäisyys yllättää sikäli, että parempaa jälkeä syntyis hyvinkin pienellä vaivalla. Se on ihan hyvä syy kyseenalaistaa tän venäläisalkuperä. Täysjärkiset keskustelijat on täällä kuitenkin pitäneet kaikki mahdollisuudet avoinna, ja voihan tässä ollakin kyse sikäläisille kotikatsojille suunnatusta klipistä (ja taas, jos se ois todennäköistä, siitäkin luulisi olevan netissä joku jälki). Eihän siinä, pidetään se mahis auki.
Nyt keskusteltiin kuitenkin siitä mahdollisuudesta, että tää ei oo venäjämielisten käsialaa. Vaikka miten tässä jotkut keskustelijat yrittääkin ajella aiheen ohi (mikä osaltaan paskoo keskustelua), sekin on ihan realistinen mahdollisuus. Siitä voidaan olla montaa mieltä, olisko disinfon hyödyntäminen meidän puolesta tähän tapaan ok. Mua se ei lämmitä, varsinkin kun se tuo ikävästi esille kuinka esim. sen ko. twiitin kommentoijissa on typerää väkeä, jotka ottaa suorilta käsin todesta, että tää ois venäläisten tekosia eikä yhtään osaa kysellä lähteen perään. Ei lämmitä myöskään siks, että siinä edelleen tavallaan alennutaan samalle tasolle ison osan itänaapurin propagandaa kanssa.
Meillä täällä vapaassa lännessä jokainen saa alentua ihan mille tasolle haluaa ja vaikkapa heittää herjaa idiooteista ja putinstanialaisista naZifasistijuntista.Niin, mitä arvoa on meidän uskottavuudella? Mikä arvo on totuudella? En minä pidä disinfon hajusta.
Tulee mieleen se miten joskus huomasin vieroksuvani koomikko (?) John Oliverin tapaa käsitellä Trumpia. Suurin osa matskusta sisälsi hyviä ja fiksuja herjoja, joissa yleensä hyödynnettiin Trumpin omaa mielettömyyttä ja hullunkurisuutta. Sitten valitettavasti toisaalta välillä naureskeltiin mm. sille miltä ukko näyttäisi alasti. Ilman sellaistakin pärjäisi hyvin. Se saa Johnin vaikuttamaan ilkeältä, ja aivan turhaan. Samoin antaisi tämmönen mahdollinen disinfon käyttö hieman huonon kuvan meidän tavasta hyödyntää propagandaa.
"Mitä haittaa, että alennutaan itänaapurin tasolle?" Tää on oikeastaan melkeinpä absurdi kysymys.
Siinähän sitä näyttäytyisikin Suomi oikein hyvässä kansainvälisessä valokeilassa sen jälkeen! Huh huh.Kaikki on aina mahdollista ja eppäillä saa kaikkea, mutta Occamin partaveitsi on yleensä oikeassa.
Se, että heti ensimmäisenä käydään epäilemään jotain muuta vaihtoehtoa kuin yksinkertaisinta vaihtoehtoa ilman mitään todisteita ei ole älyllisesti rehellistä vaan ihan Moskovan hybridivaikuttamisen inspiroimaa toimintaa.
Aivan turhaa lätinää. Ei tässä ole kyse siitä SAAKO "alentua ihan mille tasolle haluaa". Joo, kyllä saa. Siitä voi keskustella, että onko se valitettavaa vai ei. Sun mielipide on selvä, eli että ei ole. Kaikki tää turha teksti sen ympärillä on sun osalta vaan surkeaa "keskustelua".Meillä täällä vapaassa lännessä jokainen saa alentua ihan mille tasolle haluaa ja vaikkapa heittää herjaa idiooteista ja putinstanialaisista naZifasistijuntista.
No, Suomessa ei kyllä ole niin laajaa sananvapautta kuin USA:ssa, joten täällä tuollainen Oliverin huumori ei välttämättä onnistuisi vaan heilahtaisi häkki. Ikävä kyllä.
Paradoksaalistahan on se, että edes Putinista ei välttämättä saa heittää kovin rankkaa herjaa, jos Putin tekisi rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta...Siinähän sitä näyttäytyisikin Suomi oikein hyvässä kansainvälisessä valokeilassa sen jälkeen! Huh huh.
Offtopic trollin ruokkimiset vauhdissa. Ei tästä oikeasti ole mitään tähän ketjuun liittyvää keskusteltavaa.Vaikka joku propaganda äänipätkä sotaan välillisesti saattaa liittyä, onko se oikeasti päivien väittelyyn riittävä aihe? Mitään merkitystä mihinkään sillä ei ole.
Tätä samaa olin juuri tulossa kommentoimaan.Vaikka joku propaganda äänipätkä sotaan välillisesti saattaa liittyä, onko se oikeasti päivien väittelyyn riittävä aihe? Mitään merkitystä mihinkään sillä ei ole.
Lentäjä ei ilmeisesti ollut suoraan syyllinen tapahtumiin vaan pommiin tuli tekninen vika eikä siivekkeet avautuneet.ONko muuten tuosta Venäläisestä lentäjästä, joka pommitti omaa kaupunkia kuulunut mitään? Onko vielä hengissä, vai onko tullut ikkunasta lentoa? Nykyisen Venäjän tilanteen huomioon ottaen itseä olisi ainakin tuona lentäjänä kuumottanut palata omalle kentälle, vaikka kuinka vahinko olikin.
Venäjällä tuskin on varaa heittää pilotteja ikkunasta pihalle...
Ihan samaa ihmettelin just. Miten helvetissä tuosta jaksaa jankata päiviä...?Vaikka joku propaganda äänipätkä sotaan välillisesti saattaa liittyä, onko se oikeasti päivien väittelyyn riittävä aihe? Mitään merkitystä mihinkään sillä ei ole.
Joo mietin kans että ehkä kaupungin yllä tollasia kannattais tiputella ihan varmuuden vuoksi..Tyhmää tietysti tiputtaa pommia kaupungin yläpuolella siitä huolimatta.
Ihan samaa ihmettelin just. Miten helvetissä tuosta jaksaa jankata päiviä...?
Joo mietin kans että ehkä kaupungin yllä tollasia kannattais tiputella ihan varmuuden vuoksi..
En ole asiantuntija, mutta jostain kumman syystä oletan että pilotilla on ollut "vähän jotain muuta mielessä" kuin että mitä sattuu siellä ohjaamon lattian alapuolella olemaan tällä hetkellä kun laukaisee jotain Ukrainaan.
Ties vaikkapa "seuraampa nyt tuota tutkaa ettei henki lähde" tms.
Noh jos vaikka lentoreitin suunnittelis 10km sivuun keskustasta niin vahinko ei olis niin ikävä ?En ole asiantuntija, mutta jostain kumman syystä oletan että pilotilla on ollut "vähän jotain muuta mielessä" kuin että mitä sattuu siellä ohjaamon lattian alapuolella olemaan tällä hetkellä kun laukaisee jotain Ukrainaan.
Ties vaikkapa "seuraampa nyt tuota tutkaa ettei henki lähde" tms.
Kyseessä on tod.näk. Ukrainan/ukrainamielisten tekemä isku Belgorodiin. Mutta eihän venäjä voi sitä myöntää, se olisi kova paikka Putinilla jos Ukraina olisi pommittanut venäläistä kaupunkia.
Tätä kyllä epäilen. Sen verran iso paukku ja videolla näkyy kun tippuu tien viereen ja räjähtää hidasteisesti. Ei oikein ukrainalla ole kykyä viedä tuonne mitään tuollaista.Kyseessä on tod.näk. Ukrainan/ukrainamielisten tekemä isku Belgorodiin. Mutta eihän venäjä voi sitä myöntää, se olisi kova paikka Putinilla jos Ukraina olisi pommittanut venäläistä kaupunkia.
Ai että oikein "tod. näk.".Kyseessä on tod.näk. Ukrainan/ukrainamielisten tekemä isku Belgorodiin. Mutta eihän venäjä voi sitä myöntää, se olisi kova paikka Putinilla jos Ukraina olisi pommittanut venäläistä kaupunkia.
Sitä paitsi jos Ukraina iskisi venäläistaajamiin, niin oletan, että Venäjän propagandakoneisto ottaisi siitä kyllä kaiken hyödyn irti kuitenkin...
Tässäpä komiikkaa aiheeseen liittyen

Venäjä sai ilmapuolustuksen pystyyn ilman kuolleitaVenäjä: Ilmapuolustus aktivoitui Krimillä, ei vahinkoja tai uhreja
klo 11:36: Krimin alueen korkea-arvoisin venäläinen virkamies kertoo, että ilmapuolustusjärjestelmät aktivoitiin Venäjän miehittämllä Krimillä lauantaina. Asiasta kertoo Reuters.
Viranomaisen mukaan alueella ei ole todettu vahinkoja.

Videon otsikko kertoo aika hyvin mistä on kyse.Olis kiva kun noista videoista sais suoraan koosteen, kun se kuitenkin mahtuis pariin riviin…
Mun kännykällä enbedatun videon otsikko on ”Coca Cola, Valio, Mars. Wh…” eikä se kyllä kerro mulle mitään.Videon otsikko kertoo aika hyvin mistä on kyse.
Venakko sanoi jotain jotain että Valiota myydään Viola nimellä ja Danonoea jollain toisella, oli ilmeisen tyytyväinen erikoisoperaatioon.Mun kännykällä enbedatun videon otsikko on ”Coca Cola, Valio, Mars. Wh…” eikä se kyllä kerro mulle mitään.
"Occamin partaveitsi" tarkoittaa yksinkertaisinta selitystä, ilman että on ylimääräisiä mutkia ja muuttujia matkan varrella.Occamin partaveitsen idean esittäminen tuntuu olevan täällä muotia (tässä threadissä, mutta myös foorumilla yleisestikin, kun jotkut yksittäiset ihmiset haluavat näyttää fiksummilta kuin oikeasti ovatkaan).
Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että aina valittaisiin idioottimaisin selitys, vaikka sekin olisi logiikan vastainen. Ongelma esitetään aina binäärisessä muodossa, jossa on ainoastaan joko tai kahden vaihtoehdon välillä, vaikka todellisuus on aina monimuotoisempaa tai se on jonkin asteinen hybridi vaihtoehtojen välillä. Sen ”selkeimmän” selityksen kanssa ei kilpaile joku epäuskottava mahdollisuus vaan käytännössä ääretön määrä uskomattomilta kuulostavia selityksiä ja oman kokemuksen mukaan kukaan tuohon periaatteeseen vetoava ei ole ikinä sisäistänyt asiaa.
Esimerkiksi tuo naton sisäisen radiokeskustelun kaappaus on niin surkeasti tehty aksentin kanssa, ettei edes venäläiset ole niin huonoja, etteivät ymmärtäisi palkata parempia ääninäyttelijöitä siihen, mutta voivat olla niin tyhmiä, että tarttuisivat tuohon oikeana.
Occamin partaveitsi soveltuu erityisen huonosti motiivien määrittämisessä.
Ei täällä ole ainakaan tuossa viitatussa keskustelussa esiintynyt ketään, jolla olisi joku "tarve lähteä Moskovan narratiiveja myötäilemään". Tämmöset vihjailut pohjatta ei edistä keskustelua, ja näistä sietäis melkein jonkinlaisen jäähyn antaa.Tämä pätee erityisen hyvin useimpiin Venäjän tekemisiin, ja jostain kumman syystä ihmisillä on kova tarve lähteä Moskovan narratiiveja myötäilemään ja etsimään syyllisiä aina ensimmäisenä jostain muusta kuin ankasta. Vaikka se ankka olisi siinä suoraan sun silmien edessä.
Kas kun ei tuotakin väitetty ulkovaltojen feikkaamaksi.Tuo filosofian pohtiminen menee yli hilseen, mutta FSB on todella taitavaa porukkaa. Omassa tiedotteessaan sanoi takavaroikoineensa terroristien asunnosta mm aseita ja Simsejä. Kuvassa oli kolme kappaletta EA:n julkaisemia Sims-pelejä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.