Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Tässä mietiskelin että mitkä lienevät Kiinan oikeat tavoitteet venäjän suhteen. Ehkä lupaillaan apua, mutta todetaan että tuo halpa öljy kaasu on ihan hyvä alku, mutta ei aivan riitä jos oikeasti sitä apua kaipaatte. Etenkin jos on alettu kartoista muuttamaan venänjänkielisiä nimiä kiinaksi.
 
Ukraina olisi tehnyt jo massiivisia iskuja Venäjälle viimeisimpien tietojen mukaan sodan vuosipäivänä. Yhdysvallat esti, koska pelkäsi Venäjän tekevän kostoiskuja. Todettakoon, että en olisi juurikaan pahoillaan vaikka isompien pommi-iskujen sarja osuisi Pietariin tai Moskovaan. Ehkä se saisi sodan vastustuksen viimeistään nostamaan päätään.
Tokkopa nyt kuitenkaan massiivisia. Ei ukrainalla ole tuollaisia droneja isoja määriä eikä niillä tuhota mitään oleellista. Pientä kiusaa toki pystyy tekemään jos pääsee läpi. Eri asia jos saisivat isompia koneista ammuttavia ohjuksia. Rajaseudun kaupunkeihin riittää rahkeet.
 
Ukrainalaisen lehden mukaan Ukrainan odotettu hyökkäys ajoittuisi touko-kesäkuulle 40 000-50 000 miehen voimin. Ukrainska Pravda: Vastahyökkäys siirtyy, mutta joukkoja on aiemmin luultua enemmän - Ulkomaat | HS.fi

Koostetta hesarin jutusta:

Kymmeniin nimettöminä puhuneiden virkamiesten, diplomaattien ja sotilaiden haastatteluihin perustuvan artikkelin mukaan Ukraina aloittaisi vastahyökkäyksen venäläismiehittäjien kimppuun vasta touko-kesäkuussa. Hyökkäykseen olisi koottu ainakin 16 prikaatia eli yhteensä 40 000–50 000 sotilasta.

Ukrainska Pravdan haastattelemat ukrainalaislähteet pitävät suurimpana syynä vastahyökkäyksen siirtämiselle aiottua myöhemmäksi lännen sotakaluston hidasta saapumista Ukrainaan.

Ukraina tarvitsee lähteiden mukaan muun muassa pidemmän kantaman raketteja Himars-heittimiin ja lentokoneista ammuttavia Harm-tutkantuhoamisohjuksia.
Ukrainan toivelistaan kuuluu puoli miljoonaa 155 millimetrin tykistöammusta. Tämä viittaa siihen, että vastahyökkäysoperaation arvellaan kestävän noin kuukauden.

UKRAINALAISLÄHTEIDEN mukaan suurella osalla sisäministeriön kokoamista ”hyökkäyskaartin” joukoista on aiempaa taistelukokemusta. Mukana on ainakin yksiköitä, joiden taistelijat ovat osallistuneet muun muassa Mariupolin, Severodonetskin, Lysytšanskin ja Bahmutin tuhoisiin taisteluihin.

Ukrainan turvallisuusneuvoston pääsihteeri Oleksi Danilov sanoi Ukrainska Pravdalle aiemmin, että ”koko maailmassa korkeintaan viisi ihmistä tietää”, milloin ja missä Ukrainan vastahyökkäys alkaa.
 
Tässä mietiskelin että mitkä lienevät Kiinan oikeat tavoitteet venäjän suhteen. Ehkä lupaillaan apua, mutta todetaan että tuo halpa öljy kaasu on ihan hyvä alku, mutta ei aivan riitä jos oikeasti sitä apua kaipaatte. Etenkin jos on alettu kartoista muuttamaan venänjänkielisiä nimiä kiinaksi.
Kiinalla omat tavoitteet. Lähinnä pakosta pitää haitallisena putinin touhuja. Siis sen takia pakosta että sen asema ei liikaa kärsisi, samalla tosin hakee siitä etuja.

Ja tuskin kiinalaiset elintarvikejutut suurin juttu, vaikka niistäkin alkuun toivottiin tekiää mikä pitäisi Kiinan Ukrainan puolella putinia vastaan.
 
40 000 - 50 000 sotilaan hyökkäykset eivät riitä sodan lopettamiseen, puhutaan vähintään 10 -kertaisesta joukkomäärästä ja näille kaikille riittävä aseistus ja panssari + ilmatuki niin voitaisiin puhua sodan lopettavasta hyökkäyksestä. Toisaalta, yllätyselementtinä rusakko voi pomppia rajojen taakse ensimmäisen hyökkäysaallon näkyessä horisontissa, jos jo valmiiksi alhainen moraali pettää.
Se sota ei lopu hyökkäykseen tai moniin niihin. Se loppuu, kun Moskova haluaa. Siihen voi riittää nykyinen joukko, mutta epäilen sitä. Mutta jos Moskova näkee linjojen sortuvan vähän väliä, niillä alkaa olemaan halua neuvotella, kun eivät tiedä mihin kohtaan se pysähtyy. Tämä toki vaatii, että linjoja alkaa oikeasti murtua. Jos Moskovassa alkaa olee pelko omien maa-alueiden menetyksistä, niillä varmasti alkaa olemaan erilainen halu lopettaa sotaa. Se illuusio saattaa riittää.
 
Se sota ei lopu hyökkäykseen tai moniin niihin. Se loppuu, kun Moskova haluaa. Siihen voi riittää nykyinen joukko, mutta epäilen sitä. Mutta jos Moskova näkee linjojen sortuvan vähän väliä, niillä alkaa olemaan halua neuvotella, kun eivät tiedä mihin kohtaan se pysähtyy. Tämä toki vaatii, että linjoja alkaa oikeasti murtua. Jos Moskovassa alkaa olee pelko omien maa-alueiden menetyksistä, niillä varmasti alkaa olemaan erilainen halu lopettaa sotaa. Se illuusio saattaa riittää.
Jos Krim saataisiin saarrettua, olisi se jo hyvin hankala juttu Moskovan fasistijuntalle. Ja juuri siihen Ukrainan kai odotetaan ensisijaisesti pyrkivänkin.
 
Hyvä hyökkäyssuunta isolle höökille on tuo Dnieprin rantaa myötäilevä lähtö Vasylivkaan. Vaikka se olisi kuluttava taistelu Ukrainalle, niin se pakottaa aikamoiseen joukkojen uudelleenjärjestelyyn venäläisten puolella. Siitä eteenpäin Melitopolin alue koostuu pellosta ja kaikki tiestöt voitanee ohittaa miinanraivaimet edessä ajaen, aivan kuten venäjäkin teki sodan alussa. Lisäksi joen rannoille voidaan tuoda hyvää IT kalustoa ilman vaaraa saaden ilmasuojaa eteneville joukoille. Epäilenkin että Patriot tuodaan sinne, vaikka siitä onkin puhuttu Kiovan suojaamiseen, järjestelmän toimituksen ajoitus on aika jännä.

Toinen alue missä avautuisi suuria mahdollisuuksia on Marinkasta 20km kiila itään, koska sen välitön seuraus on Avdiivkan logistisen sektorin vaarantuminen pelkällä yrittämisellä. Donetskista taitaa olla jo kaikki sotatoimiin kelpaavat tapatettu rintamalla eli ne kansallismieliset tunnelmat eivät taida tuoda mitään kotikenttäetua venäläisille enää. Kaikenlainen puolustukseen ryhmittäytyminen jossa joukkoja pitää siirtää isommalti lienee myrkkyä venäjälle, koska joukot ovat hajallaan ja repaleisia talven jäljiltä.
 
Jos Krim saataisiin saarrettua, olisi se jo hyvin hankala juttu Moskovan fasistijuntalle. Ja juuri siihen Ukrainan kai odotetaan ensisijaisesti pyrkivänkin.

Asovan meren rantaan pääsy toisi kaiken laivaliikenteen Rostoviin merimaaliohjusten kohteeksi. Lisäksi Krimin huolto siirtyisi kokonaan yhden sillan varaan, tuosta tulisi varsinainen soppa vuoden vaihteeseen kypsyteltäessä. Sanoisin että vähintään aletaan neuvottelemaan Krimin pitämisestä ja Donetskin jostain vaalihimmeleistä silloin.
 
Hyvä hyökkäyssuunta isolle höökille on tuo Dnieprin rantaa myötäilevä lähtö Vasylivkaan. Vaikka se olisi kuluttava taistelu Ukrainalle, niin se pakottaa aikamoiseen joukkojen uudelleenjärjestelyyn venäläisten puolella. Siitä eteenpäin Melitopolin alue koostuu pellosta ja kaikki tiestöt voitanee ohittaa miinanraivaimet edessä ajaen, aivan kuten venäjäkin teki sodan alussa. Lisäksi joen rannoille voidaan tuoda hyvää IT kalustoa ilman vaaraa saaden ilmasuojaa eteneville joukoille. Epäilenkin että Patriot tuodaan sinne, vaikka siitä onkin puhuttu Kiovan suojaamiseen, järjestelmän toimituksen ajoitus on aika jännä.

Tätähän on kauan pidetty todennäköisenä lähtönä, monia etuja. Zaporizza tarpeeksi iso kaupunki kätkeäkseen ison hyökkäysjoukon satelliittitiedustelulta ja nopein tie rintamalle. Meliapol kun on avain koko alueen liikenteeseen ja takaa Khersonin ja Krimin rintaman maasillan katkaisun. Ongelmana pitää itäpuolen rintama kasassa kun joukkoja aletaan irroittaa rintamalinjan pohjoisosan "taisteluista" joissa Ukraina nyt niitä sitoo kulutustaisteluihin. Toinen ongelma on venäläisten ilmatuki johon varmasti nuo Patriotit ovat liikkuvuutensa takia hyvä "vastalääke". Tuon takia Latvia antoi kaikki Stingerinsä Ukrainan käyttöön. Yksi hyöty olisi Zaporizzan ydinvoimalan joutuminen vääjäämättä takaisin Ukrainan haltuun ja näkyy askarruttavan venäläismedioita. Vaikka alueen puolustus on ohentunut ja mm. Mariopol jota pidettiin örkkien "varuskuntana" on tyhjentynyt on uhkaa alueelle pidetty sen verran suurena että sinne siirretty "keihäänkärki" Bakhmutista jonne muuten kaikki liikenevät taistelijaton heitetty. Ukrainan tiedustelun mukaan Krimin , Hersonin ja muiden "rintamantakaisten" alueiden puolustus on kokemattomien tai tavallisten varusmiesten varassa. Tuo ajoitushomma selittyy sillä että nuo Rammsteinin kokoukset ovat muuttaneet tapaa avustaa Ukrainaa, alun "mulla ois tällaista kalustoa antaa" avustamisesta on siirrytty lähes "bisnestyyliin" eli Ukrainan haluamille tavoitteille yhdessä määritelty sille sopiva kalusto / harjoittelu ja niiden toimittamisen ajoitus.

PMC.jpg

Toinen alue missä avautuisi suuria mahdollisuuksia on Marinkasta 20km kiila itään, koska sen välitön seuraus on Avdiivkan logistisen sektorin vaarantuminen pelkällä yrittämisellä. Donetskista taitaa olla jo kaikki sotatoimiin kelpaavat tapatettu rintamalla eli ne kansallismieliset tunnelmat eivät taida tuoda mitään kotikenttäetua venäläisille enää. Kaikenlainen puolustukseen ryhmittäytyminen jossa joukkoja pitää siirtää isommalti lienee myrkkyä venäjälle, koska joukot ovat hajallaan ja repaleisia talven jäljiltä.

Kuulostaa että Luhanskin ja Donbassin alueille ei ole kovin hinkua, niitä kun on linnoitettu kohta vuosikymmen ja suurin osa örkkien taistelukelpoisista joukoista ihan vieressä. Helpompia kohteita myöhemmin jos venäjän hallinto heiluu Krimin takia tai romahtaa ja moraali ja tahto voi olla hakusessa. Kuten Hodges sanoi, sota on tahtojen taistelua. Ukrainan täytyy käyttää paukkunsa tavoitteisiin josta saadaan suurin hyöty irti. Länsikin arvioi venäläisjoukkojen olevan aika piipussa ja "salamasota" tuon sekä hitaan komentoketjun kera voi saada kunnon sekasorron aikaiseksi. Oma veikkaus on että hämäyshyökkäys tehdään Svatoven kohdilla, tärkeä huoltoreitti lähellä rajaa, sopii mastonsa puolesta nopealle hyökkäyskalustolle ja aiheuttaa joukkojen siirtoa pohjoiseen pois päähyökkäyksen suunnasta. Mutta tämähän onkin teenlehdistä ennustelua.

Asovan meren rantaan pääsy toisi kaiken laivaliikenteen Rostoviin merimaaliohjusten kohteeksi. Lisäksi Krimin huolto siirtyisi kokonaan yhden sillan varaan, tuosta tulisi varsinainen soppa vuoden vaihteeseen kypsyteltäessä. Sanoisin että vähintään aletaan neuvottelemaan Krimin pitämisestä ja Donetskin jostain vaalihimmeleistä silloin.

Se toisi mukanaan yhden suuren ongelman, hallinnassa pitäisi olla Meliopolin lisäksi Tokmak, Prymorsk ja Brediansk ennen kuin ollaan iskuetäisyydellä Kershin siltaan. Jos tähän tilanteeseen päästään ongelmat alkavat tosissaan. Ensinnäkin Ukrainan halu välttää siviiliuhreja joita silta täynnä kimpsuineen pakenemassa sotaa ja seassa täydennysjoukot menossa Krimille. Siksi varmaan tuo ennakkoilmoitus antaa venäläisten poistua Krimiltä ja kaikki tiedämme mitä putleri siihen vastaa. Toiseksi on itse sillan liikenteen estäminen, se voi nykykalustolla olla vaikeuksista suurin. Jos katsotaan mitä Antonovikan sillan tuhoaminen liikennekelvottomaksi vaati, 184 Himars iskua ja on ihan eri kaliiberin silta kyseessä. Ehkä rautatieosuus saadaan pois pelistä mutta muuten menee vain kaluston tuhoamiseen maantieosuudella. Ilmaisku ainoa järkevä mutta silta on todella hyvin sen torjumiseksi suojattu. Muistellaan millainen räjähdemäärä ja ripaus onnea junien kanssa tarvittiin edes toisen kaistan tuhoamiseen. Ja pidetään muistissa että Ukraina ennakkoilmoituksen yhteydessä kertoi ettei muusta neuvotella ja jollei joukot poistu ne poistetaan :p

Yleiskuva.jpg
 
"VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin on allekirjoittanut asetuksen, jonka mukaan Venäjä voi väliaikaisesti ottaa haltuunsa ulkomaisten yritysten omaisuutta Venäjällä. Asetus vaikuttaa koskevan välittömästi Suomen energiakonserni Fortumia.

Asetus julkaistiin tiistaina Kremlin sivuilla. ..."
 
Se sota ei lopu hyökkäykseen tai moniin niihin. Se loppuu, kun Moskova haluaa. Siihen voi riittää nykyinen joukko, mutta epäilen sitä. Mutta jos Moskova näkee linjojen sortuvan vähän väliä, niillä alkaa olemaan halua neuvotella, kun eivät tiedä mihin kohtaan se pysähtyy. Tämä toki vaatii, että linjoja alkaa oikeasti murtua. Jos Moskovassa alkaa olee pelko omien maa-alueiden menetyksistä, niillä varmasti alkaa olemaan erilainen halu lopettaa sotaa. Se illuusio saattaa riittää.

Sodanhan saa näppärästi loppumaan kun Ukraina ilmoittaa halukkuutensa aselepoon ja pyytää kansainvälistä rauhanturvaoperaatiota takaamaan sen. Sitä ei vaan kannata tehdä niin kauan kuin sillä itsellään on sotilaallisia tavoitteita, koska tilanne jäätyy sitten siihen. Eli ensin pitää vallata takaisin sen mitä pystyy.
 
Sodanhan saa näppärästi loppumaan kun Ukraina ilmoittaa halukkuutensa aselepoon ja pyytää kansainvälistä rauhanturvaoperaatiota takaamaan sen. Sitä ei vaan kannata tehdä niin kauan kuin sillä itsellään on sotilaallisia tavoitteita, koska tilanne jäätyy sitten siihen. Eli ensin pitää vallata takaisin sen mitä pystyy.
Joo niin pitää. Ja jos Ukraina saa nyt otettua sen aloitteen, ei todellakaan ole mikään järki suostua Venäjän ehtoihin. Ellei ne sitten ole, että vetäytyvät kokonaan. Ukrainalla varmasti on eri skenaariot ajateltuna neuvotteluita varten jo. Mutta pointtina on, että Venäjän pitää pelätä, että se voi menettää enemmän. Ja se taas vaatii Ukrainalta onnistumisia kentällä. Se ei tarkoita, että niiden pitää valloittaa kaikki alueet heti yhdellä hyökkäyksellä, vaan Ukraina osoittaa kykyä ottaa alueita helposti takaisin.
 
Putinkin on saanut muodin mukaisen tekoälyn.
GigaChat -tekoälyn on kehittänyt Venäjän suurin pankki Sberbank, ja sen on tarkoitus haastaa OpenAI:n kehittämän ChatGPT:n.

Aikaisemminhan venäläisillä on ollut sodan tueksi käytössä vain paikallista tekoälyttömyyttä, joten mitähän tekoäly vastailee Putinille, jos tämä kyselee Ukrainan sodasta?
Tuleeko hallintoa myötäileviä tai jopa ihailevia lauseita, vai 'ukrainalaisen natsismin' saastuttamaa propagandaa?

Sen näemme varmaan piakkoin, mikäli Sperbankin johtajat alkavat oikomaan kotimatkojaan ikkunoiden kautta.
Enteellisesti netistä löytyneessä kuvassa muutama pääkonttorin ikkuna on jo auki.

1682418869135.png


Venäjän historian tällä alalla tuntien, niin jotain tällaista tulee ensimmäisenä mieleen

downloadfile.jpg
 
Näyttäisi mordorin energiapanta taas ohenevan...



Ja suomalaisille tyrkyllä toisenlaista pantaa, onneksi maksaja on jo selvillä, kuten aina. Milloinkahan yritykset oppii, jo cccp:n aikaan varoiteltiin ettei sinne kannata mennä kun kuitenkin sosialisoivat, oppi varmaan menee perille kunnes taas uusi innovatiivinen toimitusjohtaja saa "fiksun idean"...

 
...
Ja suomalaisille tyrkyllä toisenlaista pantaa, onneksi maksaja on jo selvillä, kuten aina. Milloinkahan yritykset oppii, jo cccp:n aikaan varoiteltiin ettei sinne kannata mennä kun kuitenkin sosialisoivat, oppi varmaan menee perille kunnes taas uusi innovatiivinen toimitusjohtaja saa "fiksun idean"...
Eivät ne johtajat opi koskaan.
Ja miksi välittäisivätkään?
Yhtiöiden hallituksille aina tähänkin asti kerrottu, miten helpolla ja halvalla saamme vuoltua rahaa Venäjältä (ja saatu noista voitoista roimat bonukset), niin mitä välittämään siitä mahdollisesti (ja todennäköisesti) joskus tulevaisuudessa tapahtuvasta kusen valumisesta sukkaan.
Tällaisia yhtiöitä on Suomessa ollut paljonkin (Fortum, Nokian Renkaat, Stockmann, YIT ym. rakennusliikkeet jne.)
Ja jos olot joskus Venäjällä tasaantuvat, niitä tulee olemaan taas paljon lisää.
Todennäköisesti jo kertaalleen omistuksensa Venäjällä menettäneet / pilkkahintaan myyneet lähtevät riemurinnoin takaisin valloittamaan itää.

Ja tuollakin kertaa ahneille on odotettavissa paskainen loppu.

Jos ei Venäjällä tapahdu ihmeitä.
(Eikä niitä ihmeitä kyllä tule tapahtumaan!)
 
Ja tuollakin kertaa ahneille on odotettavissa paskainen loppu.

Sinällään ei mitään väliä jos omilla rahoillaan yritykset tekevät tolloja liikkuja, mutta kun pääosin valtion omistavat yhtiöt töpeksii niin aina ollut yksi varma asia, maksaja tiedetään aina etukäteen. Fortum hupiloi venäjän kaasun kanssa Saksassa 6€ miljardia ja yllättäen senkokoista velkavajetta nyt vaalivoittajat yrittää paikata. Ennakkotiedot toimista eivät oikein vakuuta etteikö kansalaisten lompakolle olisi pyörrettä luvassa. Jos menee yhtä fiksusti kuin siirtoverkkojen myynti niin postipojan käyntiajat katsotaan kohta kalenterista. Kun venäjän seikkailun loppulasku Fortumilta tulee julki niin taas saadaan puristella nyrkkiä ja potkiskella seiniä, kuten vakuutusmainoksessa, helpottaa vähän. Ja taas uutisissa pohditaan pitäisikö lapsilisiä ja tulevia eläkkeitä leikata...Onneksi suomessa poliitikot ja yritysjohtajat kantavat aina vastuunsa...hehehee.
 
Venäjälle ei länsimaa firmat investoi yli sukupolven voisi melko varmana ennustaa. Tai aika valtavat vakuudet tulisi olla taustalla. Tosin huono se on länsimaillekin toki. Sinne mennään rahaa tekemään.

reddit combat footagessa. Ohoh kalustoa käytössä. Venäjän hyökkäys yritys

ukot ulos vaunusta aivan asemissa. vaunun päällä pötköttää örkki lihamuuri. eivät liiku.
1682498986648.png

vaunu pakittaa aseman päältä takaisin jossa paskottu pystyyn ja drone viimeistelee viimeiset jotka haki suojaa vaunun takana.
1682498576291.png
 
Sodanhan saa näppärästi loppumaan kun Ukraina ilmoittaa halukkuutensa aselepoon ja pyytää kansainvälistä rauhanturvaoperaatiota takaamaan sen. Sitä ei vaan kannata tehdä niin kauan kuin sillä itsellään on sotilaallisia tavoitteita, koska tilanne jäätyy sitten siihen. Eli ensin pitää vallata takaisin sen mitä pystyy.
Kansainvälinen yhteisö mokasi kyllä rankasti siinäkin, ettei saatu tuollaista rauhanturvaoperaatiota aikaan Donbassiin jo kauan sitten, Minskin sopimuksen toteutusta turvaamaan...

Pääasiassahan kyse oli siitä, ettei Venäjä tietenkään halunnut mitään YK-joukkoja mestoille, mutta olisi pitänyt saada Venäjää jollain tavalla painostettua tässä asiassa.

Ironista tässä kaikessa on se, että nyt kun toi ensimmäinen sota (tai rauha) ei vakiintunut, niin nyt sitten Ukrainalla on aito mahdollisuus saada myös Krim takaisin... Kukapa olisi sitä uskonut ennen tätä sotaa!
 
Näyttäisi mordorin energiapanta taas ohenevan...



Ja suomalaisille tyrkyllä toisenlaista pantaa, onneksi maksaja on jo selvillä, kuten aina. Milloinkahan yritykset oppii, jo cccp:n aikaan varoiteltiin ettei sinne kannata mennä kun kuitenkin sosialisoivat, oppi varmaan menee perille kunnes taas uusi innovatiivinen toimitusjohtaja saa "fiksun idean"...

No vähän nyt tolkkua tälle itsepiiskaamisellekin. Suomi vain sattuu olemaan Venäjän naapurissa kun taas länsipuolella on äärimmäisen vahvoja markkinoita jonne ei suomalaisilla muskeleilla ole helppo tunkeutua. Pikemminkin suunta on ollut melko ikävästi sinne päin että ruotsalaiset syövät ne meidänkin markkinat. Toki Saksa, USA jne, mutta kyllä se rajanaapurin kanssa käyty kauppa on aina logistisesti helpompaa. Olisi ollut enemmänkin tyhmää olla virittelemättä kauppaa Venäjän kanssa kun takana oli kuitenkin ollut suhteellisen pitkä tasainen aika. Ei se Putinkaan alkanut sekoilemaan kunnolla vasta kuin nyt loppumetreillä. Jos ei Suomi olisi tuonne mennyt, niin kyllä muut firmat sitten menevät, jonka jälkeen oltaisiin sitten myhäilty tyytyväisenä, mutta huonommalla elintasolla ja vähemmillä työpaikoilla. Tämänlaiset päätökset pitää tehdä EU/kansainvälisellä tasolla. Harvalla yrityksellä on globaalissa kilpailussa varaa suurempaan sentimentaalisuuteen.
 
No vähän nyt tolkkua tälle itsepiiskaamisellekin. Suomi vain sattuu olemaan Venäjän naapurissa kun taas länsipuolella on äärimmäisen vahvoja markkinoita jonne ei suomalaisilla muskeleilla ole helppo tunkeutua. Pikemminkin suunta on ollut melko ikävästi sinne päin että ruotsalaiset syövät ne meidänkin markkinat. Toki Saksa, USA jne, mutta kyllä se rajanaapurin kanssa käyty kauppa on aina logistisesti helpompaa. Olisi ollut enemmänkin tyhmää olla virittelemättä kauppaa Venäjän kanssa kun takana oli kuitenkin ollut suhteellisen pitkä tasainen aika. Ei se Putinkaan alkanut sekoilemaan kunnolla vasta kuin nyt loppumetreillä. Jos ei Suomi olisi tuonne mennyt, niin kyllä muut firmat sitten menevät, jonka jälkeen oltaisiin sitten myhäilty tyytyväisenä, mutta huonommalla elintasolla ja vähemmillä työpaikoilla. Tämänlaiset päätökset pitää tehdä EU/kansainvälisellä tasolla. Harvalla yrityksellä on globaalissa kilpailussa varaa suurempaan sentimentaalisuuteen.
Eri asia on sitten se, pitääkö veronmaksajien rahoilla harrastaa mitään kansainvälistä (riski-)bisnestä ylipäätään! Fortumin omistaa enimmäkseen Suomen valtio.

Yksityiset yritykset saavat toki kikkailla mielensä mukaan, mutta minkä takia veronmaksajien pitäisi tällaiseen osallistua...
 
Eri asia on sitten se, pitääkö veronmaksajien rahoilla harrastaa mitään kansainvälistä (riski-)bisnestä ylipäätään! Fortumin omistaa enimmäkseen Suomen valtio.

Yksityiset yritykset saavat toki kikkailla mielensä mukaan, mutta minkä takia veronmaksajien pitäisi tällaiseen osallistua...

Valitettavasti tuo on aika huono kysymys niin kauan kun valtio omistaa pörssiyrityksiä, pörssiyritysten tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen ei tukea valtion poliitiikka. Tämä kusisi piensijoittajien päälle jos Fortum kieltäytyy tekemästä rahaa koska pääomistaja, valtio, on sita mieltä ettei ne halua leikkiä venäläisten kanssa. Kaksilla rattailla on hankala ajaa...
 
Valitettavasti tuo on aika huono kysymys niin kauan kun valtio omistaa pörssiyrityksiä, pörssiyritysten tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen ei tukea valtion poliitiikka. Tämä kusisi piensijoittajien päälle jos Fortum kieltäytyy tekemästä rahaa koska pääomistaja, valtio, on sita mieltä ettei ne halua leikkiä venäläisten kanssa. Kaksilla rattailla on hankala ajaa...
Näin juuri. Kyllähän sen valtioyhtiökin tulee tehdä kannattavaa bisnestä ja kasvun aikaansaamiseksi kuuluu aina myös riskin otto. Sitten jos et tee mitään, niin alkaa taas mesoaminen kuinka tehottomia nuo valtionyhtiöt ovat ja turhaan menee veronmaksajien rahoja jne.

Ehkä olisi silti voitu vähän maltillisemmin toimia esim. Suomen kantaverkon myynnissä ja Uniperin ostossa, mutta pitää muistaa että nämäkin päätökset tehtiin aikaa sitten. Silloin 10-15v takaperin tilanne oli eri eikä ollenkaan niin riskibisnes. Samalla lailla sinne oli mennyt isoja teollisuusjättejä tehtaidensa kanssa ympäri maailmaa ja veikkaan että osassa myös valtionomistuksia mukana.
 
Valitettavasti tuo on aika huono kysymys niin kauan kun valtio omistaa pörssiyrityksiä, pörssiyritysten tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen ei tukea valtion poliitiikka. Tämä kusisi piensijoittajien päälle jos Fortum kieltäytyy tekemästä rahaa koska pääomistaja, valtio, on sita mieltä ettei ne halua leikkiä venäläisten kanssa. Kaksilla rattailla on hankala ajaa...
Niin no, mä olen siinä määrin oikeistoliberaali, etten kannata valtion harrastamaa yritystoimintaa oikein ylipäätään.
 
Niin no, mä olen siinä määrin oikeistoliberaali, etten kannata valtion harrastamaa yritystoimintaa oikein ylipäätään.
Jotkut asiat on parempi jättää kokonaan tai osittain kapitalismin ja markkintalouden rattaiden ulkopuolelle. USA:sta voi katsoa mallia miten siinä melkein täydessä "vapaudessa" sitten käy. Lopetan osaltani off-topicin kuitenkin tähän. Kiva pieni kevätpäivän vääntö/mussutus piristää kummasti :giggle:
 
Jotkut asiat on parempi jättää kokonaan tai osittain kapitalismin ja markkintalouden rattaiden ulkopuolelle. USA:sta voi katsoa mallia miten siinä melkein täydessä "vapaudessa" sitten käy. Lopetan osaltani off-topicin kuitenkin tähän. Kiva pieni kevätpäivän vääntö/mussutus piristää kummasti :giggle:
Se on makuasia, onko. Valtion pysyminen poissa bisneksistä voi olla joskus riskipeliä huoltovarmuusnäkökulmasta, mutta riskipeliä on bisneksiin osallistuminenkin, kuten on tullut nähtyä. Bisneksiin osallistuminen ei missään tapauksessa ole valtion ydintoimintoja, ja niistä pitäisi pyrkiä pysymään poissa.

Onko USA:ssa käynyt jotenkin huonosti? Hyvinhän niillä menee ainakin talouden osalta. Tai ainakin meihin verrattuna.
 
Se on makuasia, onko. Valtion pysyminen poissa bisneksistä voi olla joskus riskipeliä huoltovarmuusnäkökulmasta, mutta riskipeliä on bisneksiin osallistuminenkin, kuten on tullut nähtyä. Bisneksiin osallistuminen ei missään tapauksessa ole valtion ydintoimintoja, ja niistä pitäisi pyrkiä pysymään poissa.

Infrastuktuuri, monopolit ja mainitsemasi huoltovarmuus on asia mitä ei ikinä pitäisi antaa yksityisiin käsiin, jo pelkästään siksi että sen jälkeen ne ovat haavoittuvaisia esimerkiksi venäjän taloudelliselle vaikutukselle.
 
Infrastuktuuri, monopolit ja mainitsemasi huoltovarmuus on asia mitä ei ikinä pitäisi antaa yksityisiin käsiin, jo pelkästään siksi että sen jälkeen ne ovat haavoittuvaisia esimerkiksi venäjän taloudelliselle vaikutukselle.
Tuota noin, aika pahasti oltiin haavoittuvaisia Venäjän "taloudelliselle vaikutukselle" ihan näin Fortumin toteutuneessakin historiassa... :smoke:
 
Onko Venäjä edes pienomistaja? Ei.

Miten tiedät tämän? Oletko jotenkin tarkistanut jokaisen Fortumin omistajan todellisen tahon? Kannattaa tutustua miten venäläiset ja rikolliset yleensäkkin hajauttaa rahansa ja häivyttää omistajuutensa erillaisten pöytälaatikkoyritysten verkostojen kautta. Tämän takia esim takavarikot ja omaisuuksien jäädytykset ovat olleet vaikeita.

Ja kaipa tällaiset Venäjä-omistukset voitaisiin lainsäädännöllisesti estää siinä missä kiinteistökaupatkin.

Luuletko tosissasi että omistajana näkyisi "Russian government Oy/Ab"? Käytännössä omistus ja sitä kautta päätäntävaltaa hankitaan erillaisten rahastojen/säätiöiden/yhtiöiden/jne kautta.
 
Miten tiedät tämän? Oletko jotenkin tarkistanut jokaisen Fortumin omistajan todellisen tahon? Kannattaa tutustua miten venäläiset ja rikolliset yleensäkkin hajauttaa rahansa ja häivyttää omistajuutensa erillaisten pöytälaatikkoyritysten verkostojen kautta. Tämän takia esim takavarikot ja omaisuuksien jäädytykset ovat olleet vaikeita.
Pikaisen googletuksen perusteella mitään Venäjään etäisestikään viittaavaa ei ole TOP10 omistajien joukossa, vaan omistajat on suomalaisia rahastoja ja julkisia tahoja. Jos muutaman promillen kymmenyksen Venäjä sattuisikin omistamaan, niin siinähän sitten ne pari osaketta omistaa ihan rauhassa...

Luuletko tosissasi että omistajana näkyisi "Russian government Oy/Ab"? Käytännössä omistus ja sitä kautta päätäntävaltaa hankitaan erillaisten rahastojen/säätiöiden/yhtiöiden/jne kautta.
Ihan sama pätee noihin kiinteistökauppoihin.
 
Näyttäisi aika uutisköyhältä medioissa, bloggarit kertoilee että sadetta piisaa Ukrainassa aina 2.5 asti ja sitten odotellaan kuivumista eli örkit saa kyytiä joskus ensi kuun puolenvälin tieppeillä jollei mitään ihmeellistä tapahdu. Tuumin että vilkaistaan maailman 2:ksi rankatun armeijan tilaa medioiden kertomana. Ja kaikkihan muistavat uhon jota helmikuussa hehkuteltiin : Russia prepares thousands of tanks and armoured vehicles and hundreds of fighter jets for offensive , " Russia already has 1,800 tanks, 3,950 armoured vehicles, 2,700 artillery systems, 810 Soviet-era multiple-rocket-launch systems such as Grad and Smerch, 400 fighter jets, and 300 helicopters ready for a new wave of attacks." Ja mitä saatiin aikaan ? Järjettömillä ihmistappioilla muutama kylä ja uutiset jauhaa kuukausitolkulla samoja otsikoita : Russia Claims Gains North and South of Ukraine's Bakhmut tässäkö kaikki mihin "supervallan eliittiarmeija" kykenee? Mikä siellä oikeasti vaivaa?

Ensinnäkin tietenkin miehistö jota taitaa kulua melkein tykistöammusten tahdilla, lisää pitää koko ajan saada, nyt jopa lain turvin välttyneet opiskelijatkin kelpaavat Moscow Students Targeted in Russia’s Spring Military Call-Up , värväyshän on ollut käynnissä "osittaisesta mobilisaatiosta" lähtien ja varmasti tärkein kysymys on ehditäänkö uusia tulokkaita varustaa ja kouluttaa vastahyökkäykseen mennessä, luultavasti ei ja syitäkin on setvitty : Venäjän federaation joukot ovat huonosti valmistautuneita asevoimien vastahyökkäykseen . Arvioiden mukaan hyökkäävissä yksiköissä on jopa 30% vajausta miehistöistä ja enää 3% asevoimista on hajautettu itse venäjän maille. Lisäksi putleri pistää komentoketjua uusiksi ennen hyökkäystä : Putin järjesti jälleen "puhdistuksen" sotilaskomentossa , hyvä ajoitus ja varmasti aiheuttaa kitkaa muutenkin hitaaksi moititussa komentoketjussa.

Ja se maavoimien kalustopuoli, " Russia went to war with 2,500 tanks, lost 1,600 in the first year and, over the same span of time, might have built or repaired around 850. 17.2.2023 ". Helmikuussa tehty arvio kertoilee samoja lukemia : How Many Tanks does Russia Have? A Bad Situation for the Kremlin that Probably Won’t Improve . Ehkä tarkin tieto löytyy Oryxin sivuilta joka kertoilee kalustotappioista näin : Russia - 10038, of which: destroyed: 6538, damaged: 315, abandoned: 383, captured: 2802 . Järkyn pitkä lista örkkien kuvatuista kalustotappioista. Eli ei ihme että saadaan naureskella noille museopanssereille, ei vain pystytä tuottamaan korvaavia tarvittavia määriä, nykytuotanto kuulemma luokkaa 20 kpl/kk ja saattaa tyssätä sekin tuohon laakeriongelmaan. Voisi melkein arvata että noita voitonpäiväparaateja ei järjestetä nimenomaan sen vuoksi ettei ole miehistöä ei kalustoa niihin. Entiset paraatitankitkin on nyt tuotu rintamalle armeijan hylkimisestä huolimatta ja saa toimia rintaman takana tykkilavetteina, ilmeisesti hankala hinata pois tulituksen alla kun "laskee alleen" kuin punaisella torilla paraatissa : Tuli kaukaa: "Armata" odottaa tapaaminen "Leopards" ja "Abrams" kanssa taistelukentällä , kuulemma pelätään että vihollinen "kaappaa" :rolleyes: Voi sitä itkua venäjän sotabloggareiden keskuudessa kun ensimmäinen "tapaa" excalibur ammuksen. Ilmeisesti kalustovajaukset koskevat kaikkia rintaman yksiköitä : ISW analysts assess whether Russia is ready to withstand Ukraine's counteroffensive.

Ilmavoimista ei näytä heruvan kovin tietoja pikku harhapommituksia lukuunottamatta, oheinen artikkeli kertonee tärkeimmän : Poor training and outdated equipment left Russia's air force unable to help much in the invasion of Ukraine ja tämähän on nähtykin rintamalla. Yhtä näkyvän panoksen on antanut laivasto joka pakoilee droneveneitä : Russia Has Allowed Its Navy to 'Atrophy'—Retired U.S. Admiral ja rahanpuutteen takia laivoja joudutaan romuttamaankin : Russia to Scrap World's Largest Nuclear-Powered Warship Amid Mounting Costs . Jossain neuvostomediassa näin uutisen jossa kerrottiin ettei laivoja voida enää valmistaa kun ei ole moottoreita. Ja tietenkin ase joka on ollut pitkään poissa otsikoista, keräillään kai pesukoneita jotta saadaan osia uusia varten : Russians will not be able to accumulate even third of spent missiles by autumn . Budanovin mukaan niitä keräillään vaihteeksi oikein sotilaskohteitakin varten : Russia Continues To Produce And Accumulate Missiles To Disrupt Ukraine's Offensive - Budanov . On muuten kaveri jonka porinoita kannattaa seurata, ei ole erehtynyt arvioissaan kertaakaan. Ja lopuksi tietenkin katsaus ydinaseisiin : Russia tries to conceal its dwindling nuclear stockpile , ihme venkoilua noiden kanssa varsinkin kun "parasta ennen" päiväys mennyt aikoja sitten umpeen.

Noin kokonaisuutena ei näytä kovin vakuuttavalta tuo venäläisten touhu suurista resursseista huolimatta. Kaikki vähänkin tekniseen alaan tuntuu yskivän : Venäläiset metallurgit myöntävät, että heillä on "teknologinen kuilu" länteen nähden , vähenevä miesväestö näkyy työvoiman puutteena varsinkin tuotannossa : Russia Faces Record Workforce Shortage in Wartime jotkut venäläismediat paneutuneet ongelmaan syvemminkin : Viranomaiset havaitsivat nuorista pulaa työmarkkinoilla esitetyn käyrän mukaan alle nelikymppisiä ei löydy töihin. Kaikkineen rivistä puuttuu n. 1,7 miljoonaa nuorta ja jos tuo 400000 saadaan rekrytoitua aletaan olla jo aikaisemmin arvelemallani rajalla että yhteiskunnan toiminnat halvaantuvat ja askelmerkit on jo näkyvissä. Kun liemeen lisätään vielä mausteeksi jatkuvasti paheneva rahapula taitaa kasassa olla aikamoinen soppa putlerin nieltäväksi. Onneksi edes korruptio toimii..

Ehkä paras merkki todellisesta hädästä on medvedevin jatkuva kaksin käsin heiluttelema ydinkortti asiassa jos toisessakin : Russia Says Likelihood of Nuclear Weapons Being Used Growing by the Day , Medvedev Calls Nuclear Weapons "Binding," Claims Ukraine Better Be Divided , Russia’s Medvedev: We are probably on verge of a new world war. Muuta kun ei ole enää käytettävissä. Vastapainoksi laitetaan ennuste mieheltä joka ei ole tähän mennessä ennustanut pieleen : Kyrylo Budanov: Vuoden 1991 rajojen yli meneminen on tänä vuonna melko saavutettavissa oleva tehtävä . Nyt sitten odotellaan nouseeko "supervalta" kaivamastaan mutakuopasta vai toteutuuko ennustus...
 
Mistä medioista sinä näitä ammennat?

Länsimedioista, Ukrainalaisista sekä venäläisistä . Ja satunnaisesti medioista joita tulee eteen twitterissä tai seuratessa viittauksia medioiden ilmoittamiin tietolähteisiin. Seuraillessa tulee eteen mielenkiintoisia artikkeleita jotka täytyy vain merkata ettei fokus katoa ja katsella erikseen. Niitä kun kertyy niin voi kiinnostavimmat pistää taululle jos jotakuta auttaa selventämään asioita.
 
Uutisköyhällä tarkoitan sitä ettei medioista jää "merkatuksi" mitään oikeastaan mielenkiintoista asiaa vaan ikään kuin "sälppäläjä" kuten tänään, laitan esimerkiksi jonoon. UK intel says Russia is giving Ukrainians in occupied towns a choice: Get Russian passports or get 'deported' and have their property seized , venäläisten oma internet : suvereeni verkko , Over Four Million Rounds Of Heavy Ammo Committed To Ukraine From U.S. So Far , Putin's True Motive for Ukraine Invasion , Revealed in Report , "Russia has ended up in the clutches of scumbags": alleged conversation between billionaires "leaked" online . Tainnut jo laittaa puolet roskiinkin, mutta ajatus käynee selväksi. Uutisia jotka selventävät jotain yksittäistä asiaa mutta joilla ei sinällään ole olennaista "annettavaa" mihinkään yhteyteen.
 
Länsimedioista, Ukrainalaisista sekä venäläisistä . Ja satunnaisesti medioista joita tulee eteen twitterissä tai seuratessa viittauksia medioiden ilmoittamiin tietolähteisiin. Seuraillessa tulee eteen mielenkiintoisia artikkeleita jotka täytyy vain merkata ettei fokus katoa ja katsella erikseen. Niitä kun kertyy niin voi kiinnostavimmat pistää taululle jos jotakuta auttaa selventämään asioita.
Hienoa vaivannäköä ja tarjoaa erinomaista sisältöä. Aikamoinen hommakin vielä. Käy varmaan ihan päivätöistä.

Ainoa haittapuoli on, että visuaalinen ulkoasu on melkoisen rasittavaa luettavaa (foorumin tumma teema, valkoiset tekstit ja vihreät linkit).

Suosittelisin harkitsemaan lähteiden lisäämistä tekstin loppuun numeroituna ja sijoittamaan vain sen numeron tekstin sekaan jossa linkki kyseiseen lähteeseen.

Eli jotensakin tähän tapaan:

Politico: Valkoinen talo on huolissaan Ukrainan vastahyökkäyksen epäonnistumisen vaikutuksista [1]

[1]
Politico: Valkoinen talo on huolissaan Ukrainan vastahyökkäyksen epäonnistumisen vaikutuksista
 
Ainoa haittapuoli on, että visuaalinen ulkoasu on melkoisen rasittavaa luettavaa (foorumin tumma teema, valkoiset tekstit ja vihreät linkit).
Suosittelisin harkitsemaan lähteiden lisäämistä tekstin loppuun numeroituna ja sijoittamaan vain sen numeron tekstin sekaan jossa linkki kyseiseen lähteeseen.
Eli jotensakin tähän tapaan:

Ei se niin kauaa vie, tulee tavallaan sivutuotteena oman mielenkiinnon takia. Käytän linkkiä jos sopii kontekstiin ja "lehtityyliä" mikäli ei. Ehdottamallasi tavalla teksi on äkkiä samanlaista mitä saa lukea joltain EU:n virallisilta sivuilta, linkkejä kun tulee normaalisti 40-70 näyttäisi aika hirveältä :D Omasta näkökulmastani visuaalinen puoli on sivuseikka , tieto tärkeämpää.
 
Ei se niin kauaa vie, tulee tavallaan sivutuotteena oman mielenkiinnon takia. Käytän linkkiä jos sopii kontekstiin ja "lehtityyliä" mikäli ei. Ehdottamallasi tavalla teksi on äkkiä samanlaista mitä saa lukea joltain EU:n virallisilta sivuilta, linkkejä kun tulee normaalisti 40-70 näyttäisi aika hirveältä :D Omasta näkökulmastani visuaalinen puoli on sivuseikka , tieto tärkeämpää.
Kaikki kunnia vaivannäöstä, mutta nimenomaan tuo wall of text -tyyppinen kirjoitustyyli on aiheuttanut sen, että ohitan nuo viestit suorilta käsin.
 
Eivät ne johtajat opi koskaan.
Ja miksi välittäisivätkään?
Yhtiöiden hallituksille aina tähänkin asti kerrottu, miten helpolla ja halvalla saamme vuoltua rahaa Venäjältä (ja saatu noista voitoista roimat bonukset), niin mitä välittämään siitä mahdollisesti (ja todennäköisesti) joskus tulevaisuudessa tapahtuvasta kusen valumisesta sukkaan.
Tällaisia yhtiöitä on Suomessa ollut paljonkin (Fortum, Nokian Renkaat, Stockmann, YIT ym. rakennusliikkeet jne.)
Ja jos olot joskus Venäjällä tasaantuvat, niitä tulee olemaan taas paljon lisää.
Todennäköisesti jo kertaalleen omistuksensa Venäjällä menettäneet / pilkkahintaan myyneet lähtevät riemurinnoin takaisin valloittamaan itää.

Ja tuollakin kertaa ahneille on odotettavissa paskainen loppu.

Jos ei Venäjällä tapahdu ihmeitä.
(Eikä niitä ihmeitä kyllä tule tapahtumaan!)

Lisäksi Venäjällä on rahaa lobata noita normaalisti aika hyvin, mm. entisiä pääministereitä puhumaan "just business" -idean myymisestä eteenpäin. Politiikassa puolestaan raha "ei ratkaise mitään" ;)

Valitettavasti tuo on aika huono kysymys niin kauan kun valtio omistaa pörssiyrityksiä, pörssiyritysten tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen ei tukea valtion poliitiikka. Tämä kusisi piensijoittajien päälle jos Fortum kieltäytyy tekemästä rahaa koska pääomistaja, valtio, on sita mieltä ettei ne halua leikkiä venäläisten kanssa. Kaksilla rattailla on hankala ajaa...

Ai, minä kun luulin että valtionyhtiön tässä tapauksessa on tarkoitus vuolla bonareita johdolleen, johon sitten voidaan myydä myös käypää omaisuutta. Lisäksi bonareita voidaan maksaa vaikka vuonna 2023 ja jättää pari edellistä vuotta laskematta välistä. Kyllä tuolla saralla on peiliinkatsomisen paikka, ei valtionyhtiöön pitäisi kuulua mikään kasinokeinottelu muiden rahoilla, sama millainen pelle johdossa on.
 
Viimeksi muokattu:
Valitettavasti tuo on aika huono kysymys niin kauan kun valtio omistaa pörssiyrityksiä, pörssiyritysten tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen ei tukea valtion poliitiikka. Tämä kusisi piensijoittajien päälle jos Fortum kieltäytyy tekemästä rahaa koska pääomistaja, valtio, on sita mieltä ettei ne halua leikkiä venäläisten kanssa. Kaksilla rattailla on hankala ajaa...
Yritys tekee aivan sitä miltä omistajista tuntuu. Perukirja sanelee sen.
 
Tietynlainen eksistentiaalinen taistelu on kypsymässä ja hyvän kuvan perivenäläisestä ajattelusta antaa tämä analyysi: "Jos Vladimir Putin alkaa lähestyä tappiota, riskistä tulee hyvin vakava" | Verkkouutiset
"Jos Putin alkaa lähestyä tappiota, uskon, että riskistä tulee hyvin vakava. Hän uskoo, että maailma ei ansaitse olla olemassa ilman Venäjää – eikä ilman häntä, koska hän ei tee eroa maan ja itsensä välillä."

Samantapaista nähtiin ja kuultiin edellisen kerran huhtikuun lopulla Berliinissä vuonna 1945.
 
Tietynlainen eksistentiaalinen taistelu on kypsymässä ja hyvän kuvan perivenäläisestä ajattelusta antaa tämä analyysi: "Jos Vladimir Putin alkaa lähestyä tappiota, riskistä tulee hyvin vakava" | Verkkouutiset
"Jos Putin alkaa lähestyä tappiota, uskon, että riskistä tulee hyvin vakava. Hän uskoo, että maailma ei ansaitse olla olemassa ilman Venäjää – eikä ilman häntä, koska hän ei tee eroa maan ja itsensä välillä."

Samantapaista nähtiin ja kuultiin edellisen kerran huhtikuun lopulla Berliinissä vuonna 1945.
Mutta eihän Venäjä (tai Putin) lähtökohtaisesti mihinkään katoa sodan päätteeksi. Siis sen enempää kuin se on jo muutenkin "kadonnut" liittyen kansainväliseen kaupankäyntiin ja vuorovaikutukseen...
 
Tietynlainen eksistentiaalinen taistelu on kypsymässä ja hyvän kuvan perivenäläisestä ajattelusta antaa tämä analyysi: "Jos Vladimir Putin alkaa lähestyä tappiota, riskistä tulee hyvin vakava" | Verkkouutiset
"Jos Putin alkaa lähestyä tappiota, uskon, että riskistä tulee hyvin vakava. Hän uskoo, että maailma ei ansaitse olla olemassa ilman Venäjää – eikä ilman häntä, koska hän ei tee eroa maan ja itsensä välillä."

Samantapaista nähtiin ja kuultiin edellisen kerran huhtikuun lopulla Berliinissä vuonna 1945.

Jenkkimedioissa tuota Judinin lausuntoa käytettiin suoremmin viittaamaan "punaisen napin" hiplailuun ja joku bloggari esitti asian näin :

pöytää.jpg


Onko tämä mies joka pelkää bakteeritartuntaakin näin paljon itsetuhoinen ? Näyttäisi välittävän hengestään naurettavuuksiin asti. Ja jos päättäisikin jostain syystä lähteä pamauksen kanssa, aikooko lähipiiri joilla kaikilla vähintään miljardin omaisuus ja eläkepaikka Bahamalla sallia sen ?
 
Vähän menee aseteknologian puolelle, mutta kun ukrainalaisten ideoima niin laitan tänne:
Ukrainalaiset ovat modanneet Steam Deckin ohjaamaan etäohjattua konekivääriä.
1682539651627.png
1682539672494.png
 
Onko tämä mies joka pelkää bakteeritartuntaakin näin paljon itsetuhoinen ?
Itse ajattelisin, että jos haluaisi nukeilla ammuskella niin olisi tehnyt sen jo silloin kun nolasi itsensä, armeijansa ja maansa. Tietysti joku riski on sitten aikanaan, kun palli heiluu, mutta toisaalta eiköhän komentoketju ole jo ostettu seuraavan miehen mielipiteisiin silloin.
 
No vähän nyt tolkkua tälle itsepiiskaamisellekin. Suomi vain sattuu olemaan Venäjän naapurissa kun taas länsipuolella on äärimmäisen vahvoja markkinoita jonne ei suomalaisilla muskeleilla ole helppo tunkeutua. Pikemminkin suunta on ollut melko ikävästi sinne päin että ruotsalaiset syövät ne meidänkin markkinat. Toki Saksa, USA jne, mutta kyllä se rajanaapurin kanssa käyty kauppa on aina logistisesti helpompaa. Olisi ollut enemmänkin tyhmää olla virittelemättä kauppaa Venäjän kanssa kun takana oli kuitenkin ollut suhteellisen pitkä tasainen aika. Ei se Putinkaan alkanut sekoilemaan kunnolla vasta kuin nyt loppumetreillä. Jos ei Suomi olisi tuonne mennyt, niin kyllä muut firmat sitten menevät, jonka jälkeen oltaisiin sitten myhäilty tyytyväisenä, mutta huonommalla elintasolla ja vähemmillä työpaikoilla. Tämänlaiset päätökset pitää tehdä EU/kansainvälisellä tasolla. Harvalla yrityksellä on globaalissa kilpailussa varaa suurempaan sentimentaalisuuteen.
Vieläkö olet oikeasti sitä mieltä, että Fortumin kauppasuhteet Venäjälle ovat ollet kannattava?
Miten suomalaisten työpaikat tai elintaso liittyvät mitenkään asiaan?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 098
Viestejä
4 899 960
Jäsenet
78 917
Uusin jäsen
Brootaldood

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom