- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 347
Desert stormin alussa Patriot-ohjuksissa oli paha bugi, minkä takia ohjuksen ja tulenjohtotutkan kello oli eri ajassa ja ohjukset hakeutuivat sinne, missä ohjus oli joskus eri aikaan ollut tai missä se tulisi tulevaisuudessa olemaan, ei sinne, missä siihen voisi oikeasti osua.
Kun järjestelmä rebootattiin vähintään kerran vuorokaudessa että kellot saatiin synkrinisoitua, osumatarkkuus parani todella paljon.
Se, että perustaa käsityksensä nykytilanteesta 32 vuotta vanhojen muinaisten verisoiden softabugien vaikutuksiin ei ole kovin järkevää.
Ja tosiaan tämän jälkeen Patriotista on tulltu paljon uduempia ja kehittyneempiä versiota
Siinä, että kun tämä bugi korjattiin osumatarkkuus parani todella merkittävästi eiole mitään mysteeriä.
Patriot-ohjusjärjestelmän kantomatka on kymmeniä kilometrejä.
Käsityksesi ei perustu faktoihin vaan mutuun ja puutteelliseen tietoon, sekä siihen, että korjaat virheellisen tiedon pohjalta tehtyjä käsityksiäsi liian hitaasti vaikka sinulle selviää uusi korjattu tieto.
Ballistisella ohjuksella nopeudella ei ole mitään tekemistä ohjuksen moderniuden kanssa.
Ballistisella ohjuksella nopeus ja kantomarka riippuvat suoraan toisistaan ihan yksinkertaisen newtonilaisen fysiikan mukaan.
Näin mainostetaan, mutta käytännössä tilanne on melko muuta. Tämä kyky on melko rajoittunut.
Ensinnäkin, ilmakehän ulkopuolella lennon keskivaiheella olevat suunnanmuutokset vaativat rakettimoottorien käyttöä siihen ohjaamiseen. Ja näihin ohjausmoottoreihin on hyvin rajoitetusti polttoainetta. Käytännössä siellä voi jonkinlaiset ohjausmoottorit olla, mutta ne ovat työntövoimaltaan hyvin heikot ja niitä käytetään lähinnä siihen että 1) osutaan varmasti kohteeseen jos itse kiihdytysvaiheessa päämoottori tökkäsi ohjuksen hiukan väärälle radalle. 2) voidaan saada monikärkiohjuksen eri kärjet lentämään eri kohteisiin. Niillä ei todellakaan tehdä mitään jatkuvia suunnanmuutoksia torjuntaohjusten välttämiseen.
Ja sitten toki lennon loppuvaiheessa voidaan ilmakehässä ohjata ohjuksen taistelukärkeä aerodynaamisesti. Mitään suuria siipiä ei kuitenkaan ballististen ohjusten taistelukärjissä ole, eikä nillä kyetä mihinkään suuriin aerodynaamisiin ohjausliikkeisiin.
Ja ballistinen ohjus ei myöskään tiedä koska sitä kohti on ammuttu torjuntaohjus, että koska sen pitäisi muutta rataansa torjuntaohjusta väistääkseen.
Uskon kyllä että järjestelmät ovat kehittyneet, mutta kuinka paljon ja miten riittää nykyaikaisia ballistisia vastaan onkin sitten eri juttu. Ihan yhtälailla on mutuilua päätellä, että Patriot pystyy torjumaan esimerkiksi Kinzhalin. Oikeastaan kukaan ei tiedä sitä tällä hetkellä. Ehkä tulemme näkemään tämänkin vielä tosielämässä ja toivon, että olen turhaan pessimistinen ja Patriot kykenee torjumaan ohjuksen.
Russia's hypersonic missiles ― what you need to know – DW – 03/10/2023
En tiedä pitääkö tuon linkin kuva Kinzhalin lentoradasta paikkansa, mutta jos pitää, niin tuohan ei tavallaan ole edes ballistinen ohjus? Täytyy toki muistaa, että näissä itänaapurin vehkeissä tosielämän speksit eivät välttämättä ole lähelläkään valmistajan väitteitä.
Jahas, ohjusautistit valtaa taas ketjun.
Mikä siinä sotateknologiaketjun käytössä on niin vaikeaa?
No kyllä kai Ukrainan kyky torjua venäjän ballistisia ohjuksia liittyy ainakin epäsuorasti Ukrainan sotaan. Toki jos sille linjalle lähdetään, että kaikenlainen spekulointi on langassa kiellettyä, niin arviolta 90% ketjun viesteistä voidaan poistaa.
Onko muuten io-techin säännöissä sallittua haukkua muita autisteiksi ja jos on, niin onko esimerkiksi homottelu ja vammaiseksi haukkuminen myös sallittua?