Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Näin Ukrainan sota eteni 20.2.-22.3.2023 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.www.is.fi
Nyt menee jo epätoivoiseksi.
Seuraavaksi varmaan tarjotaan exclusive VIP-videota tai kuukauden ilmaista premium trialia jos suostuu Wagnerin riveihin.
Euroopan ja lännen suurin pelko on sotatoimien leviäminen Ukrainan rajojen ulkopuolelle. Jos näin tapahtuu, alkaa muuten yhtenäinen tukirintama rakoilla ja vaatimukset sodan pikaisesta lopettamista voivat saavuttaa kriittisen massan. Se että länsiliittouma alkaisi painostaa Ukrainaa rauhansopimukseen olisi Putinille lottovoitto.
Mä en usko ennenkuin nään.Kyllä se niin taitaa olla että Suomi on Naton jäsen ennen ennen kuun loppua.
Mielestäni pitää antaa krediittiä Niinistön ja Marinin suuntaan, silloin kun oli selvää että mennään niin en aistinut minkäänlaista jarrua heiltä!
En näitä lentokonepotkureiden toimintaperiaatteita tarkemmin tunne, mutta vähän nuo potkurin lavat taipuvat kuin ne olisi valmistettu lasikuidusta tai kaukaasialaisesta kumista.
Tuulivoimaloissahan lavat kyllä silminnähden taipuvat kovassa tuulessa, ja pienen taipumisen potkurissakin ymmärtäisin suuren rasituksen aikana.
Mutta tuossa videossa potkuri pyörii hitaasti ja lavat taipuvat kuin löysä spaghetti.
Panokset kovenemassa. Slovakia ilmoitti lahjoittavansa 13 hävittäjää Ukrainalle. Aiemmin tällä viikolla uutisoitiin, että Puola lahjoittaa 12 hävitäjää. Aiemminhan hävittäjien toimittamista on hiukan pelätty ja varottu eskalaation takia. Ilmeisesti nyt on ääni muuttunut kellossa.
Slovakia ja Puola ovat aikaisemmin kaivanneet Yhdysvalloilta tukea hävittäjien luovuttamiseksi, ja en ole itse ainakaan lukenut, että Yhdysvallat olisi vielä kääntänyt kielteistä kantaansa tähän asiaan. Ilmeisesti Euroopassakin aletaan ottamaan enemmän vastuuta Ukrainan tukemisesta, mikä on vain hyvä asia.
Slovakia ja Puola ovat aikaisemmin kaivanneet Yhdysvalloilta tukea hävittäjien luovuttamiseksi, ja en ole itse ainakaan lukenut, että Yhdysvallat olisi vielä kääntänyt kielteistä kantaansa tähän asiaan. Ilmeisesti Euroopassakin aletaan ottamaan enemmän vastuuta Ukrainan tukemisesta, mikä on vain hyvä asia.
Toi antaa ennemminkin kuvaa siitä että venäjä on jo sodassa jenkkien kanssa. Sitäkö tuolla oikeasti halutaan?Defense Minister Shoigu presents pilots who sank U.S. MQ-9 drone with state decorations — Meduza
Russia’s Defense Minister Sergey Shoigu has decorated the military pilots who intercepted the U.S. MQ-9 reconnaissance drone over the Black Sea.meduza.io
Shoigu toki sitten jaellut mitalit jenkkidronen töhöilyllään vahingossa tiputtaneille lentäjille. Sotarikosten lisäksi näemmä yleinen eskalaatioon johtava sekoilu on toivottavaa Venäjän armeijassa. Tietysti tämmöiset vedot antaa enemmän syytä ajatella että ei ollutkaan vahinko.
Eikös venäjältä jo sanottu, että jos USA alkaa ampuun venäjän ilma-aluksia kansainvälisessä ilmatilassa, nii se on sodanjulistus. Logiikka taas..Toi antaa ennemminkin kuvaa siitä että venäjä on jo sodassa jenkkien kanssa. Sitäkö tuolla oikeasti halutaan?
Tuolla kremlissä ei taideta enää olla kyllä yhtään todellisuudessa mukana. Yhtä psykoottista uhottelua kun jollain kärpäsenpaskalla pohjoiskorealla.Eikös venäjältä jo sanottu, että jos USA alkaa ampuun venäjän ilma-aluksia kansainvälisillä alueilla, nii se on sodanjulistus. Logiikka taas..
Venäjä veti punaisen viivan: USA:ssa ehdotettu toimi olisi sodanjulistus
Vaikutusvaltainen yhdysvaltalaissenaattori vaatii tiukkaa vastausta Venäjän toimiin Mustallamerellä.www.iltalehti.fi
No tällä hetkellähän näyttää siltä, että tuo venäjän vanha pelottelutaktiikka toimii oikein mainiosti. Pudottivat tarkoituksella jenkkien kansainvälisessä ilmatilassa lentäneen koneen, meinaavat sukeltaa sen ylös ja bonarina vielä palkitsevat omat lentäjänsä sankariteosta. Ja mitä jenkit tekee? Vinkuvat vähän "holtittomasta käytöksestä" ja kääntävät toisen posken. Kas kun eivät pyllistä housut kintuissa. Sillähän ei ole niinkään väliä mitä oikeasti ovat valmiita tekemään, mutta venäläisten kanssa tällainen pehmeily ei toimi. Kovan pojan imagon pitäminen on pakollista.Toi antaa ennemminkin kuvaa siitä että venäjä on jo sodassa jenkkien kanssa. Sitäkö tuolla oikeasti halutaan?
Kokeile pistimellä, jos on pehmeää työnnä, jos on kovaa, lähde pois. -Lenin
Niin siis meinasin enemmänkin sitä millasta kuvaa toi näyttää siellä venäjällä kansan keskuudessa.No tällä hetkellähän näyttää siltä, että tuo venäjän vanha pelottelutaktiikka toimii oikein mainiosti. Pudottivat tarkoituksella jenkkien kansainvälisessä ilmatilassa lentäneen koneen, meinaavat sukeltaa sen ylös ja bonarina vielä palkitsevat omat lentäjänsä sankariteosta. Ja mitä jenkit tekee? Vinkuvat vähän "holtittomasta käytöksestä" ja kääntävät toisen posken. Kas kun eivät pyllistä housut kintuissa. Sillähän ei ole niinkään väliä mitä oikeasti ovat valmiita tekemään, mutta venäläisten kanssa tällainen pehmeily ei toimi. Kovan pojan imagon pitäminen on pakollista.
Venäjä siis vähän testasi mitä tapahtuu ja kun mitään ei tapahtunut, niin varmistui, että jenkeillä ei ole mitään halua sotkeutua suoraan konfliktiin. Jenkkilehtien keskustelupalstojakin selanneena ovat täynnä "mitä helvettiä me siellä muiden ongelmin sekaannutaan" -kommentteja.
Toivottavasti olen väärässä ja jenkit aikovat reagoida tähän viiveellä, mutta pahoin pelkään, että tämä enteilee jenkkien sitoutumisen vähenemistä.
Taitaa kuitenkin ulkovaltapolitiikka pääasiassa tapahtua kulisseissa. Ei twitterissä. Virkamiehet valmistelevat erilaisia malleja päättäjille jotka sitten valitsee tavan toimia.No tällä hetkellähän näyttää siltä, että tuo venäjän vanha pelottelutaktiikka toimii oikein mainiosti. Pudottivat tarkoituksella jenkkien kansainvälisessä ilmatilassa lentäneen koneen, meinaavat sukeltaa sen ylös ja bonarina vielä palkitsevat omat lentäjänsä sankariteosta. Ja mitä jenkit tekee? Vinkuvat vähän "holtittomasta käytöksestä" ja kääntävät toisen posken. Kas kun eivät pyllistä housut kintuissa. Sillähän ei ole niinkään väliä mitä oikeasti ovat valmiita tekemään, mutta venäläisten kanssa tällainen pehmeily ei toimi. Kovan pojan imagon pitäminen on pakollista.
Venäjä siis vähän testasi mitä tapahtuu ja kun mitään ei tapahtunut, niin varmistui, että jenkeillä ei ole mitään halua sotkeutua suoraan konfliktiin. Jenkkilehtien keskustelupalstojakin selanneena ovat täynnä "mitä helvettiä me siellä muiden ongelmin sekaannutaan" -kommentteja.
Toivottavasti olen väärässä ja jenkit aikovat reagoida tähän viiveellä, mutta pahoin pelkään, että tämä enteilee jenkkien sitoutumisen vähenemistä.
Joku saattaisi kääntää tämän toisin päin ja kysyä: oliko testaaja kuitenkin Yhdysvallat? Lensi aivan Ukrainan (venäjän omaksi väittämän) ilmatilan reunamille, lento toisensa jälkeen lähemmäksi, ja kokeili mikä venäjän reaktio on? Eivät uskaltaneet ampua edes miehittämätöntä laitetta alas vaan yrittivät häiritä polttoainetta dumppaamalla ja törmäsivät tarkoituksella tai vahingossa. Yhdysvaltojen rauhallisen, tai pehmeilyn kuten sanoit, reaktion tapahtuneeseen voisi ajatella kielivän tällaisestakin vaihtoehdosta?Venäjä siis vähän testasi mitä tapahtuu ...
Voisivat toki eikä venäjällä olisi mitään jakoa konventionaalisessa sodankäynnissä. Nyt kuitenkin alkaa näyttämään siltä, että eivät ole valmiita ottamaan riskiä teoreettisen ydinsodan mahdollisuuden vuoksi ja lisäksi sekaantuminen tähän sotaan ei nauti suurta suosiota kansan parissa, mikä on tavallaan ymmärrettävää. Riippuen vaalituloksesta voi tapahtua ihan mitä vaan tuen määrän ja laadun suhteen.Jenkit voisivat kostaa tuon dronen pudottamisen aikalailla millä tahansa tavalla eikä venäjä voi vastata paskaakaan, vai lähtisikö sotimaan Yhdysvaltoja vastaan, kun armeijaa tuhotaan jo Ukrainassa? Mihinkään ydinasetouhuihin eivät lähde, joten dronen kaveriksi voi hyvin upottaa vaikka venäläisen sotalaivan. Kuittavaat sen myrskyssä uponneena ammusvarastossa tupakoinnin seurauksena, kun eivät muutakaan voi.
Joku? Tarkoitat siis varmaan jotain ryssäbottia tai muuta kommaria. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että menee tuohon venäjän propagandaan.Joku saattaisi kääntää tämän toisin päin ja kysyä: oliko testaaja kuitenkin Yhdysvallat? Lensi aivan Ukrainan (venäjän omaksi väittämän) ilmatilan reunamille, lento toisensa jälkeen lähemmäksi, ja kokeili mikä venäjän reaktio on? Eivät uskaltaneet ampua edes miehittämätöntä laitetta alas vaan yrittivät häiritä polttoainetta dumppaamalla ja törmäsivät tarkoituksella tai vahingossa. Yhdysvaltojen rauhallisen, tai pehmeilyn kuten sanoit, reaktion tapahtuneeseen voisi ajatella kielivän tällaisestakin vaihtoehdosta?
Ainut vaan että venäjän kortit on yhtä pehmeitä kun putinin ******.Voisivat toki eikä venäjällä olisi mitään jakoa konventionaalisessa sodankäynnissä. Nyt kuitenkin alkaa näyttämään siltä, että eivät ole valmiita ottamaan riskiä teoreettisen ydinsodan mahdollisuuden vuoksi ja lisäksi sekaantuminen tähän sotaan ei nauti suurta suosiota kansan parissa, mikä on tavallaan ymmärrettävää. Riippuen vaalituloksesta voi tapahtua ihan mitä vaan tuen määrän ja laadun suhteen.
Kuten jo sanoin, niin sillä ei ole niinkään merkitystä kuinka pitkälle ovat oikeasti valmiita menemään tässä sodassa, mutta venäjän kanssa pahin mahdollinen virhe on paljastaa korttinsa olemalla liian pehmeä.
Juu, mutta sillä on aika hiton paljon merkitystä miten venäjä näkee, kuinka pitkälle jenkit ovat valmiita menemään. Estää kummasti pahimpia perseilyjä, jos oikeasti uskovat, että sieltä tulee jenkit/nato murskaamaan viimeisetkin joukot. Venäjä olisi lähes varmasti jo käyttänyt taktista ydinasetta, jos voisivat varmuudella tietää, että siitä ei seuraa mitään isompia ongelmia itselle.Ainut vaan että venäjän kortit on yhtä pehmeitä kun putinin ******.
Millä ne oikeasti tällä hetkellä mehustelee? Jollain dronen tiputuksella? Ukrainaakaan ne ei ole saanut vuoteen muuta kun kiukkuseks ja ukrainallakin vielä tuki muilta mailta. Mitä venäjällä on? Kiinalaisia rynkkyjä salakuljetettuna ja vitusti sotilaita joilla ei riitä motivaatio kun tiedossa on kuolema.
No, itseasiassa Ukraina on sallinut Yhdysvaltojen tiedustelukoneiden ja laitteiden lentämisen omassa ilmatilassaan jo vuosien ajan joten kai ne lentäisivät sen kummemmin kv ilmatilan ja Ukrainan ilmatilan rajasta välittämättä Krimin yllä nytkin. Krimin yläpuolella on vaan tupannut pörräämään venäläisen miehittäjän koneet kymmenettä vuotta putkeen, joka on lentämisen estänyt. Nyt kokeiltiin miten venäjä reagoi kun tullaan lähelle tota kv-Ukraina ilmatilan rajaa? Ehkpä tarkoituksen testata tulevaa Ukrainan vastahyökkäystä varten reaktioita kun tulee tarve lentää vielä lähempänä.Joku? Tarkoitat siis varmaan jotain ryssäbottia tai muuta kommaria. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että menee tuohon venäjän propagandaan.
- kyseessä oli kansainvälinen ilmatila ja siellä saa lennellä aivan vapaasti
- venäjän alueet eivät ole lähelläkään. Krim on Ukrainan aluetta eikä heitä varmasti haittaa, vaikka jenkit lentäisivät alueen päällä
- venäjä itse tekee jatkuvasti noita hyökkäyssimulaatioita ties mihin maihin ja säännöllisesti myös loukkaa mm. Suomen ilmatilaa.
Mutta vastauksen ei välttämättä tarvitse olla iltalehdessä kohdeyleisönä länsimaalaiset siviilit. Fiksumpaa voisi olla vastaus jonka Venäjä ymmärtää, mutta samaan aikaan länsimaalaiset eivät näe sitä kostona ja näinollen sympatiat säilyy.Yhdysvalloilla olisi syytä vastata tuohon dronen tuhoamiseen, jos meinaavat säilyttää minkäänlaisen uskattovuuden. Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla, eikä tarvitse asettaa omia kansalaisia minkäänlaiseen vaaraan. Täsmäisku droneilla tai vaikka Ukrainan toteuttama hyökkäys lahjoitetulla kalustolla. Tärkeintä olisi lähettää selkeä viesti.
Ja nyt jollain mentaaliakrobatialla tästä pitäisi tehdä jenkkien syy, kun lensivät kansainvälisessä ilmatilassa "liian lähellä" venäjän väkisin Ukrainalta viemää aluetta, joka on virallisesti edelleen Ukrainan aluetta? Seuraavaksi Suomenkin pitäisi varmaan välittömästi ampua hämäyslentoja tekevät venäläishävitäjät ja ne sentään tuppaa välillä tulemaan ihan oikeasti meidän ilmatilaan?No, itseasiassa Ukraina on sallinut Yhdysvaltojen tiedustelukoneiden ja laitteiden lentämisen omassa ilmatilassaan jo vuosien ajan joten kai ne lentäisivät sen kummemmin kv ilmatilan ja Ukrainan ilmatilan rajasta välittämättä Krimin yllä nytkin. Krimin yläpuolella on vaan tupannut pörräämään venäläisen miehittäjän koneet kymmenettä vuotta putkeen, joka on lentämisen estänyt. Nyt kokeiltiin miten venäjä reagoi kun tullaan lähelle tota kv-Ukraina ilmatilan rajaa? Ehkpä tarkoituksen testata tulevaa Ukrainan vastahyökkäystä varten reaktioita kun tulee tarve lentää vielä lähempänä.
Mä nyt en hirveästi näe siltikään järkeä tossa.Juu, mutta sillä on aika hiton paljon merkitystä miten venäjä näkee, kuinka pitkälle jenkit ovat valmiita menemään. Estää kummasti pahimpia perseilyjä, jos oikeasti uskovat, että sieltä tulee jenkit/nato murskaamaan viimeisetkin joukot. Venäjä olisi lähes varmasti jo käyttänyt taktista ydinasetta, jos voisivat varmuudella tietää, että siitä ei seuraa mitään isompia ongelmia itselle.
Eli miten olisi vaikka tuo Ukrainan toteuttama isku lahjoitetulla kalustolla?Mutta vastauksen ei välttämättä tarvitse olla iltalehdessä kohdeyleisönä länsimaalaiset siviilit. Fiksumpaa voisi olla vastaus jonka Venäjä ymmärtää, mutta samaan aikaan länsimaalaiset eivät näe sitä kostona ja näinollen sympatiat säilyy.
Erikoinen tulkinta kyllä. Ei kai siitä kukaan ainakaan tässä keskustelussa ole Yhdysvaltoja syyttänyt? Venäläinen hävittäjähän siihen Reaperiin törmäsi joko kv tai Ukrainan ilmatilassa. Ajattelin vain sitä, että Yhdysvalloilla on varaa uhrata yksi Reaper testatakseen millä tavoin/miten nopeasti venäjä tällä hetkellä reagoi kun lennot alkavat lähenemään venäjän omaksi väittämäänsä aluetta.Ja nyt jollain mentaaliakrobatialla tästä pitäisi tehdä jenkkien syy, kun lensivät kansainvälisessä ilmatilassa "liian lähellä" venäjän väkisin Ukrainalta viemää aluetta, joka on virallisesti edelleen Ukrainan aluetta? Seuraavaksi Suomenkin pitäisi varmaan välittömästi ampua hämäyslentoja tekevät venäläishävitäjät ja ne sentään tuppaa välillä tulemaan ihan oikeasti meidän ilmatilaan?
Oliko ton Reaperin nyt sitten siis todettu käyneen lähempänä kuin mihin USA on aikaisemmin noita ohjannut vai arvailetko vaan?Erikoinen tulkinta kyllä. Ei kai siitä kukaan ainakaan tässä keskustelussa ole Yhdysvaltoja syyttänyt? Venäläinen hävittäjähän siihen Reaperiin törmäsi joko kv tai Ukrainan ilmatilassa. Ajattelin vain sitä, että Yhdysvalloilla on varaa uhrata yksi Reaper testatakseen millä tavoin/miten nopeasti venäjä tällä hetkellä reagoi kun lennot alkavat lähenemään venäjän omaksi väittämäänsä aluetta.
Minä luulen että partiolennolla pari venäläistä "ässää" ruvennut leikkimään ja nyt kävi näin. Vähän sama kuin lapsena, katso äiti ilman käsiä ...Erikoinen tulkinta kyllä. Ei kai siitä kukaan ainakaan tässä keskustelussa ole Yhdysvaltoja syyttänyt? Venäläinen hävittäjähän siihen Reaperiin törmäsi joko kv tai Ukrainan ilmatilassa. Ajattelin vain sitä, että Yhdysvalloilla on varaa uhrata yksi Reaper testatakseen millä tavoin/miten nopeasti venäjä tällä hetkellä reagoi kun lennot alkavat lähenemään venäjän omaksi väittämäänsä aluetta.
Olit 5 minuuttia edelläPutin arrest warrant issued over war crime allegations
The Russian president is wanted by the ICC for alleged war crimes during his Ukraine invasion.www.bbc.com
Putin saattaisi olla menossa G20-tapaamiseen Intiaan tänä syksynä, eikä Intiakaan tunnusta ICC:tä, joten sellainen matka voi olla mahdollinen...Olit 5 minuuttia edellä
Mutta Venäjä ei tunnusta ICC:tä, kuten ei kyllä jenkitkään mutta tää nyt tarkoittaa sitä että kun sota loppuu niin Putin ei voi matkustaa ~mihinkään sivistyneeseen valtioon. Jos ylipäätään Putin on edes hengissä sodan loputtua.
Toki kidnappaus on mahdollisuus kuten natseille kävi.
Lisätään vielä että jenkeillä on tapana siivota omat sotkunsa, jos painetta tulee niin syylliset tuomitaan sotilastuomioistuimessa.
Julkista tietoa Reapereiden aiemmista lentoreiteistä Ukrainan alueella/ympärillä ei taida pahemmin olla kun lentäneet käsittääkseni aina nakymätömänä, mutta jonkinlaisia arvioita välillä kuullut joiden perusteella voisi ajatella että 'ihan noin lähellä' ei helmikuun hyökkäyksen jälkeen ole lennetty. Sitä ennen oli lähes päivittäisiä lentoja Global Hawkilla ja miehitetyillä koneillakin tuossa Krimin ympärillä Ukrainan ja kv- ilmatilan rajan läheisyydessä, vaikka venäjä Krimin oli jo miehittänytkin ja ilmatilaa piti omanaan ja valvoi. Kohta on mahdollisesti tarve lentää tiedustelulentoja miehittämättömillä tai jopa miehitetyilläkin koneilla niin lähellä Krimiä kuin mahdollista ja venäjän reaktioita siihen saatetaan testata, vaikkapa sitten loppuun ajetulla Reaperilla.Oliko ton Reaperin nyt sitten siis todettu käyneen lähempänä kuin mihin USA on aikaisemmin noita ohjannut vai arvailetko vaan?
Kun kyseessä on venäjä, tämäkään vaihtoehto ei yllättäisi.Minä luulen että partiolennolla pari venäläistä "ässää" ruvennut leikkimään ja nyt kävi näin. Vähän sama kuin lapsena, katso äiti ilman käsiä ...
Lisätään vielä että jenkeillä on tapana siivota omat sotkunsa, jos painetta tulee niin syylliset tuomitaan sotilastuomioistuimessa.
En varsinaisesti. Tulee mieleen kun jenkit teloitti porukkaa Vietnamissa, Afganistanissa, ampui Italialaisen kenraalin Irakissa, sotilaat murharaiskasi kokonaisen perheen Irakissa, lensi hiihtohissiin Italiassa... Niissä tapauksissa jenkit toppuutteli mutta kun paine muista maista kasvoi niin syylliset syytettiin ja tuomittiin.Ilmeisesti viittaat tähän aiheeseen tuolla lisäykselläsi?
Ja nyt uskomaton osa: Yhdysvalloilla on Venäjän rikoksista todisteita, mutta se ei aio luovuttaa niitä ICC:lle.
Puolustusministeriö Pentagon ja puolustusministeri Lloyd Austin ovat tiukkana: Yhdysvallat ei tee mitään yhteistyötä ICC:n kanssa.
HS-analyysi | Miksi Yhdysvallat ei kerro todisteitaan Venäjän sotarikoksista?
Yhdysvaltojen suhde kansainväliseen rikostuomioistuimeen on hyvin hankala, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Ville Similä.www.hs.fi
NYT: Pentagon estää jakamasta Yhdysvaltain tietoja Venäjän sotarikoksista Haagiin
NYT: Pentagon estää jakamasta Yhdysvaltain tietoja Venäjän sotarikoksista Haagiinyle.fi
Oliko ton Reaperin nyt sitten siis todettu käyneen lähempänä kuin mihin USA on aikaisemmin noita ohjannut vai arvailetko vaan?
Olit 5 minuuttia edellä
Mutta Venäjä ei tunnusta ICC:tä, kuten ei kyllä jenkitkään mutta tää nyt tarkoittaa sitä että kun sota loppuu niin Putin ei voi matkustaa ~mihinkään sivistyneeseen valtioon. Jos ylipäätään Putin on edes hengissä sodan loputtua.
Toki kidnappaus on mahdollisuus kuten natseille kävi.
Lisätään vielä että jenkeillä on tapana siivota omat sotkunsa, jos painetta tulee niin syylliset tuomitaan sotilastuomioistuimessa.
Olet oikeassa mutta kyllä Slobodan Milosevic saatiin oikeuteen.Tosin valtion päämies nauttii diplomaattista koskemattomuutta vierrailleessaan muissa maissa, joten ei se pidättäminen ICC:n toimivallan tunnustavissakaan valtioissa mitenkään läpihuutojuttu olisi.
Mutta tuskimpa Putte lähtee sitä kokeilemaan.
Olet oikeassa mutta kyllä Slobodan Milosevic saatiin oikeuteen.
Putin ei ole muutenkaan ollut tervetullut sivistysmaihin aikoihin.Tosin valtion päämies nauttii diplomaattista koskemattomuutta vierrailleessaan muissa maissa, joten ei se pidättäminen ICC:n toimivallan tunnustavissakaan valtioissa mitenkään läpihuutojuttu olisi.
Mutta tuskimpa Putte lähtee sitä kokeilemaan.