Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Venäjä siis vähän testasi mitä tapahtuu ...
Joku saattaisi kääntää tämän toisin päin ja kysyä: oliko testaaja kuitenkin Yhdysvallat? Lensi aivan Ukrainan (venäjän omaksi väittämän) ilmatilan reunamille, lento toisensa jälkeen lähemmäksi, ja kokeili mikä venäjän reaktio on? Eivät uskaltaneet ampua edes miehittämätöntä laitetta alas vaan yrittivät häiritä polttoainetta dumppaamalla ja törmäsivät tarkoituksella tai vahingossa. Yhdysvaltojen rauhallisen, tai pehmeilyn kuten sanoit, reaktion tapahtuneeseen voisi ajatella kielivän tällaisestakin vaihtoehdosta?
 
Jenkit voisivat kostaa tuon dronen pudottamisen aikalailla millä tahansa tavalla eikä venäjä voi vastata paskaakaan, vai lähtisikö sotimaan Yhdysvaltoja vastaan, kun armeijaa tuhotaan jo Ukrainassa? Mihinkään ydinasetouhuihin eivät lähde, joten dronen kaveriksi voi hyvin upottaa vaikka venäläisen sotalaivan. Kuittavaat sen myrskyssä uponneena ammusvarastossa tupakoinnin seurauksena, kun eivät muutakaan voi.
Voisivat toki eikä venäjällä olisi mitään jakoa konventionaalisessa sodankäynnissä. Nyt kuitenkin alkaa näyttämään siltä, että eivät ole valmiita ottamaan riskiä teoreettisen ydinsodan mahdollisuuden vuoksi ja lisäksi sekaantuminen tähän sotaan ei nauti suurta suosiota kansan parissa, mikä on tavallaan ymmärrettävää. Riippuen vaalituloksesta voi tapahtua ihan mitä vaan tuen määrän ja laadun suhteen.

Kuten jo sanoin, niin sillä ei ole niinkään merkitystä kuinka pitkälle ovat oikeasti valmiita menemään tässä sodassa, mutta venäjän kanssa pahin mahdollinen virhe on paljastaa korttinsa olemalla liian pehmeä.
 
Joku saattaisi kääntää tämän toisin päin ja kysyä: oliko testaaja kuitenkin Yhdysvallat? Lensi aivan Ukrainan (venäjän omaksi väittämän) ilmatilan reunamille, lento toisensa jälkeen lähemmäksi, ja kokeili mikä venäjän reaktio on? Eivät uskaltaneet ampua edes miehittämätöntä laitetta alas vaan yrittivät häiritä polttoainetta dumppaamalla ja törmäsivät tarkoituksella tai vahingossa. Yhdysvaltojen rauhallisen, tai pehmeilyn kuten sanoit, reaktion tapahtuneeseen voisi ajatella kielivän tällaisestakin vaihtoehdosta?
Joku? Tarkoitat siis varmaan jotain ryssäbottia tai muuta kommaria. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että menee tuohon venäjän propagandaan.

  • kyseessä oli kansainvälinen ilmatila ja siellä saa lennellä aivan vapaasti
  • venäjän alueet eivät ole lähelläkään. Krim on Ukrainan aluetta eikä heitä varmasti haittaa, vaikka jenkit lentäisivät alueen päällä
  • venäjä itse tekee jatkuvasti noita hyökkäyssimulaatioita ties mihin maihin ja säännöllisesti myös loukkaa mm. Suomen ilmatilaa.
 
Voisivat toki eikä venäjällä olisi mitään jakoa konventionaalisessa sodankäynnissä. Nyt kuitenkin alkaa näyttämään siltä, että eivät ole valmiita ottamaan riskiä teoreettisen ydinsodan mahdollisuuden vuoksi ja lisäksi sekaantuminen tähän sotaan ei nauti suurta suosiota kansan parissa, mikä on tavallaan ymmärrettävää. Riippuen vaalituloksesta voi tapahtua ihan mitä vaan tuen määrän ja laadun suhteen.

Kuten jo sanoin, niin sillä ei ole niinkään merkitystä kuinka pitkälle ovat oikeasti valmiita menemään tässä sodassa, mutta venäjän kanssa pahin mahdollinen virhe on paljastaa korttinsa olemalla liian pehmeä.
Ainut vaan että venäjän kortit on yhtä pehmeitä kun putinin ******.
Millä ne oikeasti tällä hetkellä mehustelee? Jollain dronen tiputuksella? Ukrainaakaan ne ei ole saanut vuoteen muuta kun kiukkuseks ja ukrainallakin vielä tuki muilta mailta. Mitä venäjällä on? Kiinalaisia rynkkyjä salakuljetettuna ja vitusti sotilaita joilla ei riitä motivaatio kun tiedossa on kuolema.
 
Yhdysvalloilla olisi syytä vastata tuohon dronen tuhoamiseen, jos meinaavat säilyttää minkäänlaisen uskattovuuden. Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla, eikä tarvitse asettaa omia kansalaisia minkäänlaiseen vaaraan. Täsmäisku droneilla tai vaikka Ukrainan toteuttama hyökkäys lahjoitetulla kalustolla. Tärkeintä olisi lähettää selkeä viesti.
 
Ainut vaan että venäjän kortit on yhtä pehmeitä kun putinin ******.
Millä ne oikeasti tällä hetkellä mehustelee? Jollain dronen tiputuksella? Ukrainaakaan ne ei ole saanut vuoteen muuta kun kiukkuseks ja ukrainallakin vielä tuki muilta mailta. Mitä venäjällä on? Kiinalaisia rynkkyjä salakuljetettuna ja vitusti sotilaita joilla ei riitä motivaatio kun tiedossa on kuolema.
Juu, mutta sillä on aika hiton paljon merkitystä miten venäjä näkee, kuinka pitkälle jenkit ovat valmiita menemään. Estää kummasti pahimpia perseilyjä, jos oikeasti uskovat, että sieltä tulee jenkit/nato murskaamaan viimeisetkin joukot. Venäjä olisi lähes varmasti jo käyttänyt taktista ydinasetta, jos voisivat varmuudella tietää, että siitä ei seuraa mitään isompia ongelmia itselle.
 
Joku? Tarkoitat siis varmaan jotain ryssäbottia tai muuta kommaria. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että menee tuohon venäjän propagandaan.

  • kyseessä oli kansainvälinen ilmatila ja siellä saa lennellä aivan vapaasti
  • venäjän alueet eivät ole lähelläkään. Krim on Ukrainan aluetta eikä heitä varmasti haittaa, vaikka jenkit lentäisivät alueen päällä
  • venäjä itse tekee jatkuvasti noita hyökkäyssimulaatioita ties mihin maihin ja säännöllisesti myös loukkaa mm. Suomen ilmatilaa.
No, itseasiassa Ukraina on sallinut Yhdysvaltojen tiedustelukoneiden ja laitteiden lentämisen omassa ilmatilassaan jo vuosien ajan joten kai ne lentäisivät sen kummemmin kv ilmatilan ja Ukrainan ilmatilan rajasta välittämättä Krimin yllä nytkin. Krimin yläpuolella on vaan tupannut pörräämään venäläisen miehittäjän koneet kymmenettä vuotta putkeen, joka on lentämisen estänyt. Nyt kokeiltiin miten venäjä reagoi kun tullaan lähelle tota kv-Ukraina ilmatilan rajaa? Ehkpä tarkoituksen testata tulevaa Ukrainan vastahyökkäystä varten reaktioita kun tulee tarve lentää vielä lähempänä.
 
Yhdysvalloilla olisi syytä vastata tuohon dronen tuhoamiseen, jos meinaavat säilyttää minkäänlaisen uskattovuuden. Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla, eikä tarvitse asettaa omia kansalaisia minkäänlaiseen vaaraan. Täsmäisku droneilla tai vaikka Ukrainan toteuttama hyökkäys lahjoitetulla kalustolla. Tärkeintä olisi lähettää selkeä viesti.
Mutta vastauksen ei välttämättä tarvitse olla iltalehdessä kohdeyleisönä länsimaalaiset siviilit. Fiksumpaa voisi olla vastaus jonka Venäjä ymmärtää, mutta samaan aikaan länsimaalaiset eivät näe sitä kostona ja näinollen sympatiat säilyy.
 
No, itseasiassa Ukraina on sallinut Yhdysvaltojen tiedustelukoneiden ja laitteiden lentämisen omassa ilmatilassaan jo vuosien ajan joten kai ne lentäisivät sen kummemmin kv ilmatilan ja Ukrainan ilmatilan rajasta välittämättä Krimin yllä nytkin. Krimin yläpuolella on vaan tupannut pörräämään venäläisen miehittäjän koneet kymmenettä vuotta putkeen, joka on lentämisen estänyt. Nyt kokeiltiin miten venäjä reagoi kun tullaan lähelle tota kv-Ukraina ilmatilan rajaa? Ehkpä tarkoituksen testata tulevaa Ukrainan vastahyökkäystä varten reaktioita kun tulee tarve lentää vielä lähempänä.
Ja nyt jollain mentaaliakrobatialla tästä pitäisi tehdä jenkkien syy, kun lensivät kansainvälisessä ilmatilassa "liian lähellä" venäjän väkisin Ukrainalta viemää aluetta, joka on virallisesti edelleen Ukrainan aluetta? Seuraavaksi Suomenkin pitäisi varmaan välittömästi ampua hämäyslentoja tekevät venäläishävitäjät ja ne sentään tuppaa välillä tulemaan ihan oikeasti meidän ilmatilaan?
 
Juu, mutta sillä on aika hiton paljon merkitystä miten venäjä näkee, kuinka pitkälle jenkit ovat valmiita menemään. Estää kummasti pahimpia perseilyjä, jos oikeasti uskovat, että sieltä tulee jenkit/nato murskaamaan viimeisetkin joukot. Venäjä olisi lähes varmasti jo käyttänyt taktista ydinasetta, jos voisivat varmuudella tietää, että siitä ei seuraa mitään isompia ongelmia itselle.
Mä nyt en hirveästi näe siltikään järkeä tossa.
Vähän kun tökkis jotain isompaa ukkoa ja odottais millon se hakkaa sut sairaalaan.
Ei mitään järkeä.
Ja tohon ydinaseiden käyttöön, niin sehän se onkin. Venäjä kyllä varmana tietää että niiden käytöstä tää eskaloituu.
Ja vaikka venäjällä ollaankin niin hurmoksessa jostain dronen tiputuksesta jne, niin ei niillä ole mitään intoa lähteä tätä eskaloimaan mihinkään isompaan settiin joka heidän tapauksessa tarkoittaa ainoastaan isompien aseiden käyttöä. Muu taistelutaito on jo tähän mennessä nähty tai sitä oltais jo nähty.
 
Mutta vastauksen ei välttämättä tarvitse olla iltalehdessä kohdeyleisönä länsimaalaiset siviilit. Fiksumpaa voisi olla vastaus jonka Venäjä ymmärtää, mutta samaan aikaan länsimaalaiset eivät näe sitä kostona ja näinollen sympatiat säilyy.
Eli miten olisi vaikka tuo Ukrainan toteuttama isku lahjoitetulla kalustolla?
 
Ja nyt jollain mentaaliakrobatialla tästä pitäisi tehdä jenkkien syy, kun lensivät kansainvälisessä ilmatilassa "liian lähellä" venäjän väkisin Ukrainalta viemää aluetta, joka on virallisesti edelleen Ukrainan aluetta? Seuraavaksi Suomenkin pitäisi varmaan välittömästi ampua hämäyslentoja tekevät venäläishävitäjät ja ne sentään tuppaa välillä tulemaan ihan oikeasti meidän ilmatilaan?
Erikoinen tulkinta kyllä. Ei kai siitä kukaan ainakaan tässä keskustelussa ole Yhdysvaltoja syyttänyt? Venäläinen hävittäjähän siihen Reaperiin törmäsi joko kv tai Ukrainan ilmatilassa. Ajattelin vain sitä, että Yhdysvalloilla on varaa uhrata yksi Reaper testatakseen millä tavoin/miten nopeasti venäjä tällä hetkellä reagoi kun lennot alkavat lähenemään venäjän omaksi väittämäänsä aluetta.
 
Erikoinen tulkinta kyllä. Ei kai siitä kukaan ainakaan tässä keskustelussa ole Yhdysvaltoja syyttänyt? Venäläinen hävittäjähän siihen Reaperiin törmäsi joko kv tai Ukrainan ilmatilassa. Ajattelin vain sitä, että Yhdysvalloilla on varaa uhrata yksi Reaper testatakseen millä tavoin/miten nopeasti venäjä tällä hetkellä reagoi kun lennot alkavat lähenemään venäjän omaksi väittämäänsä aluetta.
Oliko ton Reaperin nyt sitten siis todettu käyneen lähempänä kuin mihin USA on aikaisemmin noita ohjannut vai arvailetko vaan?
 
Erikoinen tulkinta kyllä. Ei kai siitä kukaan ainakaan tässä keskustelussa ole Yhdysvaltoja syyttänyt? Venäläinen hävittäjähän siihen Reaperiin törmäsi joko kv tai Ukrainan ilmatilassa. Ajattelin vain sitä, että Yhdysvalloilla on varaa uhrata yksi Reaper testatakseen millä tavoin/miten nopeasti venäjä tällä hetkellä reagoi kun lennot alkavat lähenemään venäjän omaksi väittämäänsä aluetta.
Minä luulen että partiolennolla pari venäläistä "ässää" ruvennut leikkimään ja nyt kävi näin. Vähän sama kuin lapsena, katso äiti ilman käsiä ...
 
Olit 5 minuuttia edellä :p

Mutta Venäjä ei tunnusta ICC:tä, kuten ei kyllä jenkitkään mutta tää nyt tarkoittaa sitä että kun sota loppuu niin Putin ei voi matkustaa ~mihinkään sivistyneeseen valtioon. Jos ylipäätään Putin on edes hengissä sodan loputtua.
Toki kidnappaus on mahdollisuus kuten natseille kävi.

Lisätään vielä että jenkeillä on tapana siivota omat sotkunsa, jos painetta tulee niin syylliset tuomitaan sotilastuomioistuimessa.
 
Olit 5 minuuttia edellä :p

Mutta Venäjä ei tunnusta ICC:tä, kuten ei kyllä jenkitkään mutta tää nyt tarkoittaa sitä että kun sota loppuu niin Putin ei voi matkustaa ~mihinkään sivistyneeseen valtioon. Jos ylipäätään Putin on edes hengissä sodan loputtua.
Toki kidnappaus on mahdollisuus kuten natseille kävi.

Lisätään vielä että jenkeillä on tapana siivota omat sotkunsa, jos painetta tulee niin syylliset tuomitaan sotilastuomioistuimessa.
Putin saattaisi olla menossa G20-tapaamiseen Intiaan tänä syksynä, eikä Intiakaan tunnusta ICC:tä, joten sellainen matka voi olla mahdollinen...
 
Mutta aika erittäin kutkuttava käänne. Mielenkiinnolla odotan Zhaparovan, sen toisen jätkän, Lavrovin ja Putinin vastausta. Saattaa aseapu ja tuki nousta yhteentoista tämän seurauksena. Ja voi asettaa Kiinalle ja Intialle ym. paineita haluaako ne tukea sotarikoksista pidätysmääräykseen asetettua päämiestä.
 
Oliko ton Reaperin nyt sitten siis todettu käyneen lähempänä kuin mihin USA on aikaisemmin noita ohjannut vai arvailetko vaan?
Julkista tietoa Reapereiden aiemmista lentoreiteistä Ukrainan alueella/ympärillä ei taida pahemmin olla kun lentäneet käsittääkseni aina nakymätömänä, mutta jonkinlaisia arvioita välillä kuullut joiden perusteella voisi ajatella että 'ihan noin lähellä' ei helmikuun hyökkäyksen jälkeen ole lennetty. Sitä ennen oli lähes päivittäisiä lentoja Global Hawkilla ja miehitetyillä koneillakin tuossa Krimin ympärillä Ukrainan ja kv- ilmatilan rajan läheisyydessä, vaikka venäjä Krimin oli jo miehittänytkin ja ilmatilaa piti omanaan ja valvoi. Kohta on mahdollisesti tarve lentää tiedustelulentoja miehittämättömillä tai jopa miehitetyilläkin koneilla niin lähellä Krimiä kuin mahdollista ja venäjän reaktioita siihen saatetaan testata, vaikkapa sitten loppuun ajetulla Reaperilla.

Minä luulen että partiolennolla pari venäläistä "ässää" ruvennut leikkimään ja nyt kävi näin. Vähän sama kuin lapsena, katso äiti ilman käsiä ...
Kun kyseessä on venäjä, tämäkään vaihtoehto ei yllättäisi.
 
Viimeksi muokattu:
Lisätään vielä että jenkeillä on tapana siivota omat sotkunsa, jos painetta tulee niin syylliset tuomitaan sotilastuomioistuimessa.

Ilmeisesti viittaat tähän aiheeseen tuolla lisäykselläsi?

Ja nyt uskomaton osa: Yhdysvalloilla on Venäjän rikoksista todisteita, mutta se ei aio luovuttaa niitä ICC:lle.

Puolustusministeriö Pentagon ja puolustusministeri Lloyd Austin ovat tiukkana: Yhdysvallat ei tee mitään yhteistyötä ICC:n kanssa.




1679069855737.png

 
Ilmeisesti viittaat tähän aiheeseen tuolla lisäykselläsi?

Ja nyt uskomaton osa: Yhdysvalloilla on Venäjän rikoksista todisteita, mutta se ei aio luovuttaa niitä ICC:lle.

Puolustusministeriö Pentagon ja puolustusministeri Lloyd Austin ovat tiukkana: Yhdysvallat ei tee mitään yhteistyötä ICC:n kanssa.




1679069855737.png

En varsinaisesti. Tulee mieleen kun jenkit teloitti porukkaa Vietnamissa, Afganistanissa, ampui Italialaisen kenraalin Irakissa, sotilaat murharaiskasi kokonaisen perheen Irakissa, lensi hiihtohissiin Italiassa... Niissä tapauksissa jenkit toppuutteli mutta kun paine muista maista kasvoi niin syylliset syytettiin ja tuomittiin.

Venäjä tai NL ei ikinä harjoittanut sellaista itsesääntelyä
 
Oliko ton Reaperin nyt sitten siis todettu käyneen lähempänä kuin mihin USA on aikaisemmin noita ohjannut vai arvailetko vaan?

Venäläisten "virallinen" seliseli vastine tuossa : Mustanmeren tapauksen opetus , ilmeisimmin vedotaan johonkin "erikoisoperaation laajennettuun lentokieltotilaan" josta mainitaan tässä kirjoituksessa : " Tapaus johtui Yhdysvaltojen toimista, jotka eivät noudattaneet Venäjän federaation julistama lentorajoitusvyöhyke, joka on perustettu erityisen sotilasoperaation yhteydessä, sekä Venäjän federaation etujen vastaisen tiedustelutoiminnan tehostaminen." Kuulemma tehty joku ilmoitus aikaisemmin. Tähän näkyy olebvan viittaus saksalaisessakin lehdessä : Venäläiset puhuvat provokaatiosta – USA harkitsee uusia taktiikoita : " Puolustusministeri Sergei Shoigu huomautti keskiviikkona puhelussa yhdysvaltalaisen kollegansa kanssa, että Yhdysvallat ei ole havainnut ilmatilan sulkemisia Ukrainan sodan yhteydessä, ministeriö sanoi Moskovassa " . Ei näytä olevan tarkkaa tietoa kuinka laaja tuo örkkien "sulkeminen " on mutta Warzonen kartan mukaan tapahtumapaikka on lähellä Romanian rannikkoa, tuntuisi ettei tuollainen yksipuolinen ilmatilan laajennus ihan jokapuolelle ole mitenkään laillinen. Ja näkyy jenkit ilmoittaneen etteivät tule asiaa hyväksymään : Yhdysvallat ilmoitti kieltäytyvänsä noudattamasta Venäjän Mustallamerellä asettamia rajoituksia , ja lennot jatkuu..." Kirbyn mukaan Yhdysvallat ei aio noudattaa rajoituksia, joita Venäjä on ottanut käyttöön Mustanmeren alueella erikoisoperaation yhteydessä. "He voivat ilmoittaa mitä haluavat, he voivat sanoa mitä haluavat rajoituksista".
 
  • Tykkää
Reactions: dmn
Näköjään ruotsalaisten ruotsalaisten lahjoitus nostanut aseteollisuuden näkyvyyttä Sweden to Send Eight Archer Artillery Systems to Ukraine lisänä 10 Leopardia. Ilmeisesti britit päättäneet ostaa ruotsista korvaavaa kalustoa : British Army buys 14 Archer howitzers to fill gap left by Ukraine aid , hyvä homma ruotsin aseteollisuudelle.

Kiinakin pääsee asekaupoille : China Sends ‘Hunting Rifles’ To Russia To ‘Hunt’ Ukrainian, Western-Backed Troops; But Putin Needs Much More Esillä tavaraa kuin nettikaupassa...
 
Olit 5 minuuttia edellä :p

Mutta Venäjä ei tunnusta ICC:tä, kuten ei kyllä jenkitkään mutta tää nyt tarkoittaa sitä että kun sota loppuu niin Putin ei voi matkustaa ~mihinkään sivistyneeseen valtioon. Jos ylipäätään Putin on edes hengissä sodan loputtua.
Toki kidnappaus on mahdollisuus kuten natseille kävi.

Lisätään vielä että jenkeillä on tapana siivota omat sotkunsa, jos painetta tulee niin syylliset tuomitaan sotilastuomioistuimessa.

Tosin valtion päämies nauttii diplomaattista koskemattomuutta vierrailleessaan muissa maissa, joten ei se pidättäminen ICC:n toimivallan tunnustavissakaan valtioissa mitenkään läpihuutojuttu olisi.

Mutta tuskimpa Putte lähtee sitä kokeilemaan.
 
Tosin valtion päämies nauttii diplomaattista koskemattomuutta vierrailleessaan muissa maissa, joten ei se pidättäminen ICC:n toimivallan tunnustavissakaan valtioissa mitenkään läpihuutojuttu olisi.

Mutta tuskimpa Putte lähtee sitä kokeilemaan.
Olet oikeassa mutta kyllä Slobodan Milosevic saatiin oikeuteen.
 
Tosin valtion päämies nauttii diplomaattista koskemattomuutta vierrailleessaan muissa maissa, joten ei se pidättäminen ICC:n toimivallan tunnustavissakaan valtioissa mitenkään läpihuutojuttu olisi.

Mutta tuskimpa Putte lähtee sitä kokeilemaan.
Putin ei ole muutenkaan ollut tervetullut sivistysmaihin aikoihin.

Ja nythän se ei oikein uskalla enää edes lentää... Tulee ihan Pohjois-Korean diktaattorit mieleen.
 
Hän ei ollutkaan silloin enää Serbian presidentti. Ja taisi muutenkin olla vähän hankausta uusien valtaapitävien kanssa.
Omaan silmään tämä on rankempi tapaus kuin Jugoslavian sota. Sama homma, mutta paljon suurempi skaala. Analyytikot on väläytellyt Federaation hajoamista jo viikkoja sitten.
 
Mutta aika erittäin kutkuttava käänne. Mielenkiinnolla odotan Zhaparovan, sen toisen jätkän, Lavrovin ja Putinin vastausta. Saattaa aseapu ja tuki nousta yhteentoista tämän seurauksena. Ja voi asettaa Kiinalle ja Intialle ym. paineita haluaako ne tukea sotarikoksista pidätysmääräykseen asetettua päämiestä.
Aika geneerisiä vastauksia tähän asti, lähinnä tuon Putinin ohella etsintäkuulutetun kidnappaajaämmän itsetietoinen näkemys hymyilytti.

" The court also issued a warrant on Friday for Maria Lvova-Belova, Russia's Commissioner for Children's Rights, on the same charges. She responded to the news with irony, according to RIA Novosti agency: "It's great that the international community has appreciated the work to help the children of our country." "
 
Tosin valtion päämies nauttii diplomaattista koskemattomuutta vierrailleessaan muissa maissa, joten ei se pidättäminen ICC:n toimivallan tunnustavissakaan valtioissa mitenkään läpihuutojuttu olisi.

Mutta tuskimpa Putte lähtee sitä kokeilemaan.

Mutta tässäpä onkin kiva mutka: ICC:n pidätysmääräys kun ajaa yli diplomaattisesta koskemattomuudesta, joten Putler setä saa nyt istua siellä bunkkerissaan ihan rauhassa :D
 
Aika geneerisiä vastauksia tähän asti, lähinnä tuon Putinin ohella etsintäkuulutetun kidnappaajaämmän itsetietoinen näkemys hymyilytti.

" The court also issued a warrant on Friday for Maria Lvova-Belova, Russia's Commissioner for Children's Rights, on the same charges. She responded to the news with irony, according to RIA Novosti agency: "It's great that the international community has appreciated the work to help the children of our country." "
En tiennytkään henkilön nimeä mutta jumalauta
since 2003 and has five biological and eighteen adopted children.[13][14] Her biological children were born in 2005, 2007, 2010, 2014, and 2018.[4] In February 2023, she stated that she had adopted a child from Mariupol, which caused controversy due to the forced deportation of children from Russian-occupied areas of eastern Ukraine.[14]
23 mukulaa? Ja lisää hamuaa Ukrainasta?!
 
Mutta tässäpä onkin kiva mutka: ICC:n pidätysmääräys kun ajaa yli diplomaattisesta koskemattomuudesta, joten Putler setä saa nyt istua siellä bunkkerissaan ihan rauhassa :D
Googletuksella tämä näyttää todella vaikealta juridiselta käärmeenpesältä. Rooman sopimus ilmeisesti sallisi Putinin pidättämisen ulkomailla?
 
Tuskin lähtee Putin riskeeraamaan matkustamalla ICC-maihin, eikä kyllä pääasiassa olisi tervetullut ja välttämättä halukas muutenkaan.
 
No tällä hetkellähän näyttää siltä, että tuo venäjän vanha pelottelutaktiikka toimii oikein mainiosti. Pudottivat tarkoituksella jenkkien kansainvälisessä ilmatilassa lentäneen koneen, meinaavat sukeltaa sen ylös ja bonarina vielä palkitsevat omat lentäjänsä sankariteosta. Ja mitä jenkit tekee? Vinkuvat vähän "holtittomasta käytöksestä" ja kääntävät toisen posken. Kas kun eivät pyllistä housut kintuissa. Sillähän ei ole niinkään väliä mitä oikeasti ovat valmiita tekemään, mutta venäläisten kanssa tällainen pehmeily ei toimi. Kovan pojan imagon pitäminen on pakollista.

Venäjä siis vähän testasi mitä tapahtuu ja kun mitään ei tapahtunut, niin varmistui, että jenkeillä ei ole mitään halua sotkeutua suoraan konfliktiin. Jenkkilehtien keskustelupalstojakin selanneena ovat täynnä "mitä helvettiä me siellä muiden ongelmin sekaannutaan" -kommentteja.



Toivottavasti olen väärässä ja jenkit aikovat reagoida tähän viiveellä, mutta pahoin pelkään, että tämä enteilee jenkkien sitoutumisen vähenemistä.

Mielestäni ei ollut tarkoituksellinen, kun vahinko, tiputuksena.
Vahinko on vahinko. Oli Venäjältä tai ei. Jos palkitseminen pitää paikkansa, on se aika naurettavaa. Venäjän tulisi korvata tuo, eikä se missään nimessä ole Venäjän asia noukkia sitä.
 
Tuskin lähtee Putin riskeeraamaan matkustamalla ICC-maihin, eikä kyllä pääasiassa olisi tervetullut ja välttämättä halukas muutenkaan.
Kannattaa myös Putinin varoa lentoja, vaikka ei se enää taida juurikaan lennellä. Joku kun saattaa ottaa tuosta tehtävän ja pakottaa koneen laskeutumaan ICC maahan. Parempi sen pysyä tuolla idässä tästä lähin.
 
Yhdysvalloilla olisi syytä vastata tuohon dronen tuhoamiseen, jos meinaavat säilyttää minkäänlaisen uskattovuuden. Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla, eikä tarvitse asettaa omia kansalaisia minkäänlaiseen vaaraan. Täsmäisku droneilla tai vaikka Ukrainan toteuttama hyökkäys lahjoitetulla kalustolla. Tärkeintä olisi lähettää selkeä viesti.

Mikä ihme suomipojilla on räkyttää "Jenkkien uskottavuudesta"? Jotain perspektiiviä hommaan; kun oot kukkulan kuningas, ei ole mitään tuollaista tarvetta. Eikä sitä tule missään nettifoorumeilla.
Edelleenkin kyseessä on 2 ydinasevaltiota, näpäyttää voi myös avun kautta. Niin NL:kin teki USA:lle Vietnamin kanssa.
 
Kannattaa myös Putinin varoa lentoja, vaikka ei se enää taida juurikaan lennellä. Joku kun saattaa ottaa tuosta tehtävän ja pakottaa koneen laskeutumaan ICC maahan. Parempi sen pysyä tuolla idässä tästä lähin.
Mä en kyllä ymmärrä, että miksei noita Putinin lentoja paukuteltu jollain Stingerillä tms. jo kauan sitten Venäjällä... Olisi voinut ukrainalaiset kaukopartiomiehet hoitaa homman tai sitten olisi toimitettu aseita paikallisille toimijoille.
 
Julkista tietoa Reapereiden aiemmista lentoreiteistä Ukrainan alueella/ympärillä ei taida pahemmin olla kun lentäneet käsittääkseni aina nakymätömänä, mutta jonkinlaisia arvioita välillä kuullut joiden perusteella voisi ajatella että 'ihan noin lähellä' ei helmikuun hyökkäyksen jälkeen ole lennetty. Sitä ennen oli lähes päivittäisiä lentoja Global Hawkilla ja miehitetyillä koneillakin tuossa Krimin ympärillä Ukrainan ja kv- ilmatilan rajan läheisyydessä, vaikka venäjä Krimin oli jo miehittänytkin ja ilmatilaa piti omanaan ja valvoi. Kohta on mahdollisesti tarve lentää tiedustelulentoja miehittämättömillä tai jopa miehitetyilläkin koneilla niin lähellä Krimiä kuin mahdollista ja venäjän reaktioita siihen saatetaan testata, vaikkapa sitten loppuun ajetulla Reaperilla.


Kun kyseessä on venäjä, tämäkään vaihtoehto ei yllättäisi.
Nyt olisi ensimäinen varsin uskottavalta taholta tuleva arvio siitä, missä päin venäläinen hävittäjä osui Reaperiin. Sanoisin että tuossa arvioitu tapahtumapaikka menee oikein hyvin kategoriaan 'ei ihan noin lähellä'. Viimeeksi tuolla alueella on lennetty näkyvillä juuri ennen helmikuun hyökkäystä.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Mikä ihme suomipojilla on räkyttää "Jenkkien uskottavuudesta"? Jotain perspektiiviä hommaan; kun oot kukkulan kuningas, ei ole mitään tuollaista tarvetta. Eikä sitä tule missään nettifoorumeilla.
Edelleenkin kyseessä on 2 ydinasevaltiota, näpäyttää voi myös avun kautta. Niin NL:kin teki USA:lle Vietnamin kanssa.
MIkä "kukkulan kuningas" antaa vihollisen tuosta vain tuhota sinun sotilaskalustoasi ja säilyttää uskottavuuden? Jos droneen ei reagoida niin mitä voisi tuhota seuraavaksi? Vaikka tiedänkin paremmit valtioiden voimasuhteet, niin kyllähän Yhdysvallat vaikuttaa heikolta venäjään nähden, jos venäjä voi ilman seuraamuksia iskeä sen kalustoa vastaan. Ja niillä ydinaseilla ei ole paskankaan väliä jos niitä ei käytetä. Ja niitä ei oikeasti lähdetä käyttämään ellei vastapuoli ala mattopommittamaan kaupunkeja tai vastaavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt olisi ensimäinen varsin uskottavalta taholta tuleva arvio siitä, missä päin venäläinen hävittäjä osui Reaperiin. Sanoisin että tuossa arvioitu tapahtumapaikka menee oikein hyvin kategoriaan 'ei ihan noin lähellä'. Viimeeksi tuolla alueella on lennetty näkyvillä juuri ennen helmikuun hyökkäystä.


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Siis tuohan nimenomaan sanoo ettei pysty arvioimaan etäisyyttä rannikkoon, pitää vaan varmana että kansainvälisillä vesillä ollaan. Jenkkien antamien tietojen mukaan oltais oltu ihan hyvin reilustikin kauempana Krimiltä.
 
Siis tuohan nimenomaan sanoo ettei pysty arvioimaan etäisyyttä rannikkoon, pitää vaan varmana että kansainvälisillä vesillä ollaan. Jenkkien antamien tietojen mukaan oltais oltu ihan hyvin reilustikin kauempana Krimiltä.
Juuri näin. Tuolla 'rough estimation' alueella, noin lähellä Krimiä, ei ole siis lennetty kertaakaan 24. helmikuuta 2022 jälkeen näkyvillä, tai ainakaan seuraamistani tahoista en sellaista ole havainnut.
 
Juuri näin. Tuolla 'rough estimation' alueella, noin lähellä Krimiä, ei ole siis lennetty kertaakaan 24. helmikuuta 2022 jälkeen näkyvillä, tai ainakaan seuraamistani tahoista en sellaista ole havainnut.
Ei oikein kyllä ainakaan mua vakuuta. Sanovat väitetyn karkean arvion perusteeksi että olettavat täytyneen olla lähellä jotta venäläinen uskaltaisi. Ei tota sillon voi käyttää perusteena sille et oli lähellä. Uskon ennemmin jenkkien sanomisiin jos ei jotain paremmin perudteltua ilmaannu.
 
Ei oikein kyllä ainakaan mua vakuuta. Sanovat väitetyn karkean arvion perusteeksi että olettavat täytyneen olla lähellä jotta venäläinen uskaltaisi. Ei tota sillon voi käyttää perusteena sille et oli lähellä. Uskon ennemmin jenkkien sanomisiin jos ei jotain paremmin perudteltua ilmaannu.
Kyllä, itsekkin odottelen mielenkiinnolla Yhdysvalloilta tarkempia tietoja missä tuo tarkalleen tapahtui. Toistaiseksi sellaista ei ole annettu, joten tuohon GeoConfirmedin arvioon tyydyttävä tässä vaiheessa. Aiemmissa arvioissaan osuneet varsin hyvin kohdilleen.
 
Mielestäni ei ollut tarkoituksellinen, kun vahinko, tiputuksena.
Vahinko on vahinko. Oli Venäjältä tai ei. Jos palkitseminen pitää paikkansa, on se aika naurettavaa. Venäjän tulisi korvata tuo, eikä se missään nimessä ole Venäjän asia noukkia sitä.
Vahinko...meillä on video jossa hävittäjä tarkoituksellisesti useita kertoja lentää aivan metrien päästä tiputtaen polttoainetta dronen päälle. Ensinnäkin jo siinä vaiheessa kun Venäjän hävittäjät tulevat alle 5km etäisyydelle tuosta dronesta on..._kaikki_ tarkoituksellista. Sen lisäksi aivan selvästi dronea yritettiin joko tuhota tai sytyttää palamaan. Sille oliko lopullinen rupelliosuma vahinko vai ei on aivan yhden tekevää. Ja toki lopulta vielä palkitaan pudotuksesta...kuulostaa kyllä vahingolta.

Mikä ihme suomipojilla on räkyttää "Jenkkien uskottavuudesta"? Jotain perspektiiviä hommaan; kun oot kukkulan kuningas, ei ole mitään tuollaista tarvetta. Eikä sitä tule missään nettifoorumeilla.
Se valtio joka sallii tuollaista tapahtuvan ja ei vastaa ei ole kukkulan kuningas vaan onkalon hiiri. Edes tyhmin ryssä ei olisi edes hulluimmassa kuvitelmassa yrittänyt jotain tällaista Reaganin aikana. Biden on tukenut Ukrainaa hyvin, mutta hänen arkailunsa ja hiireilynsä on selvästi tiedossa Moskovassa kun tällalailla hypitään silmille.

Edelleenkin kyseessä on 2 ydinasevaltiota, näpäyttää voi myös avun kautta. Niin NL:kin teki USA:lle Vietnamin kanssa.
Näpäyttäkööt ihan miten haluaa, mutta jotain on tehtävä.
 

Ukrainan ja Euroopan laajemminkin kannalta aika huomionarvoinen asia tapahtui kun Republikaanien presidenttiehdokaskilvan kakkonen Ron DeSantis otti alkuviikosta kantaa luonnehtimalla Venäjän aloittamaa sotaa Ukrainassa "alueelliseksi kiistaksi" ja sulki täysin pois vaihtoehtona pitkän kantaman aseiden tai F-16 hävittäjien antamisen Ukrainalle.

Republikaanien ykkösehdokkaana on toistaiseksi Trump, joten nyt siis kahden kärjen kummankaan kohdalla ei voi laskea sen varaan että USA:n tuki Ukrainalle ja Eurooppalaisille liittolaisille jatkuisi vahvana jos presidenttiys päätyy. Lähinnä toivo täytyy siis pistää siihen, että Demokraatit voittavat tai että sota loppuu ennen 2024 presidentinvaaleja.

Hesarin jutussa on nuo DeSantisin lausunnot ja maininta joistain vastakkaisista näkemyksistä puolueen sisällä, mutta laskisin kyllä huomattavasti enemmän sen varaan, että linja tulee voittajaehdokkaan näkemyksiä myötäilemään kuin puolueessa hylkiöstatukselle ajetun Liz Cheneyn tai tuuliviiri Lindsey Grahamin.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Toveri on alkanut tekemään hyvää kontenttia itse aiheeseen. Mielellään kuulee hänen sanomana mitä tapahtuu.
 
Russia, Russia…. What have you done to yourself… My God… - Sgt. Carey Mahoney's and Capt. Mauser Space. - Quora

"Russia, Russia…. What have you done to yourself… My God… How will you, my former fellow citizens, endure the weight of all your crimes when the scale of the evil you have committed begins to finally reach you… You screwed everything up."

Hyvä kirjoitus Alfred Kokhilta (Koch) joka on (Ex-) venäläinen valtiomies, kirjailija, matemaatikko-ekonomisti ja liikemies. Hän on entinen Venäjän omaisuudenhoitoviraston johtaja ja toiminut Venäjän varapääministerin Viktor Tšernomyrdinin alaisuudessa. Asuu nykyään Saksassa. Kirjoituksessaan suree sitä, että Venäjä ei käyttänyt vaurauttaan omaan kansaansa ja hyvinvointiin, vaan lähti laajentamaan ja samalla ottelemaan länttä vastaan, menettäen oikeastaan kaiken mitä tulee kansaivälisiin suhteisiin, pilaten taloutensa, eristäen itsensä, viemällä omienkin lastensa tulevaisuuteen ynm. Tapattaen ja vammauttaen Ukrainan lisäksi omaakin kansaansa. Toki hän lopuksi menee jopa niinkin pitkälle, paatoksellisesti, että näkee Venäjän "katoavan" kartalta, mutta symbolisestihan tämä ajatus ei ole kaukana.

Nyt kun Putin on etsintäkuulutettu, on mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Kiinan presidentin tulevat kanssakäymiset Venäjän kanssa. Realistista on tosin olettaa että kansana Kiina vähät välittää tuosta, koska syvällä ajatus siitä että länsi aina ollut Venäjälle ja Kiinalle vastakkain-aseteltava. Mutta laskisin tässä taloudellisen voiman varaan, eli EU:n ja Usa:n. Kiinan johdossa varmasti pohditaan, millaisella statuksella Kiina tämän jälkeen toimii Venäjän kanssa, kansainvälisessä kuvassa. Raha ja talouskasvu on Kiinassa luultavasti ainut asia, joka panee sen johdon miettimään kuinka hyvä ystävä Putinin ja Kremlin kanssa on varaa olla.
 
Voi tätä ilon ja onnen päivää :D
Näyttökuva 2023-3-18 kello 15.48.55.png


Nyt kun Putin on etsintäkuulutettu, on mielenkiintoista nähdä esimerkiksi Kiinan presidentin tulevat kanssakäymiset Venäjän kanssa. Realistista on tosin olettaa että kansana Kiina vähät välittää tuosta, koska syvällä ajatus siitä että länsi aina ollut Venäjälle ja Kiinalle vastakkain-aseteltava. Mutta laskisin tässä taloudellisen voiman varaan, eli EU:n ja Usa:n. Kiinan johdossa varmasti pohditaan, millaisella statuksella Kiina tämän jälkeen toimii Venäjän kanssa, kansainvälisessä kuvassa. Raha ja talouskasvu on Kiinassa luultavasti ainut asia, joka panee sen johdon miettimään kuinka hyvä ystävä Putinin ja Kremlin kanssa on varaa olla.
Ei ole etsintäkuulutettu, mut otetaan kiinni, jos mahdollista. Eikä mm. Kiina tai USA kuuluu icc:hen, joten ei koske heitä. e: mut tietty isommassa kuvassa tota pidätysmääräystä yli 150(?) maassa ei voi ohittaa. Sit toisaalla pitää kans muistaa, ku länsimaissa asumme, että Putin on vasta epäilty.
 
Viimeksi muokattu:
Vahinko...meillä on video jossa hävittäjä tarkoituksellisesti useita kertoja lentää aivan metrien päästä tiputtaen polttoainetta dronen päälle. Ensinnäkin jo siinä vaiheessa kun Venäjän hävittäjät tulevat alle 5km etäisyydelle tuosta dronesta on..._kaikki_ tarkoituksellista. Sen lisäksi aivan selvästi dronea yritettiin joko tuhota tai sytyttää palamaan. Sille oliko lopullinen rupelliosuma vahinko vai ei on aivan yhden tekevää. Ja toki lopulta vielä palkitaan pudotuksesta...kuulostaa kyllä vahingolta.


Se valtio joka sallii tuollaista tapahtuvan ja ei vastaa ei ole kukkulan kuningas vaan onkalon hiiri. Edes tyhmin ryssä ei olisi edes hulluimmassa kuvitelmassa yrittänyt jotain tällaista Reaganin aikana. Biden on tukenut Ukrainaa hyvin, mutta hänen arkailunsa ja hiireilynsä on selvästi tiedossa Moskovassa kun tällalailla hypitään silmille.


Näpäyttäkööt ihan miten haluaa, mutta jotain on tehtävä.

Usein pienet koirat räkyttävät eniten, näen tämän vähän samanlaisena. Louskutus kuuluu, mutta karavaani kulkee.
Edelleen, kyseessä pelkkä miehittämätön lennnokki. Made in USA -lähtöiset aseet taas poistelee r aika tehokkaasti muonavahvuudesta tuolla Ukrainassa; rautalangasta vääntäen: kuka tässä oikeasti voittaa.
= Jenkit nauraa matkalla pankkiin vs. NL 2.0.
 
löytyi tällainen
näyttäs olevan legit tuenjako kanava. on rahankeruulupakin osoittaa.
1679162065762.png


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Suomi janttereita on loukkaantunut. rahaa tarviivat lääkintä juttuihin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 461
Viestejä
4 889 446
Jäsenet
78 810
Uusin jäsen
Sparksi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom