Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Aika näyttää, mutta nykytilanne ei ainakaan anna mitään syytä optimismiin.Minusta tälläinen jälkiviisastelu on jotenkin urpoa, ensinnäkin on typerää rakentaa tulevaisuutta sen varaan että "ryssä on aina ryssä". Tässä tapauksessa riski tietysti realisoitui ja ryssä oli ryssä, mutta entäs jos WW2 jälkeen sama olisi tehty Saksalle samalla logiikalla niin olisiko se historian valossa ollut oikea ratkaisu? Entäs Japanille?
On selvää että venäjä tulee olemaan jäähypenkillä tästä sekoilustaan ainakin sukupolven tai pari, mutta tarkoittaako että parin sadan vuoden päästäkin pitää suomen itä-rajalla pitää aseen piippu itään jauhaen "ryssä on ryssä" mantraa vai saako yrittää jotain muitakin yhteiselon ratkaisuja jos venäjä olisi muuttunut tänä aikana? Miksi historia määrittelisi tulevaisuuden?
Saksallehan nimenomaan tehtiin oikein kunnon kuohinta WW2 jälkeen jolla varmistettiin ettei kys. maasta voi edes teoriassa olla mitään vaaraa euroopalle.Minusta tälläinen jälkiviisastelu on jotenkin urpoa, ensinnäkin on typerää rakentaa tulevaisuutta sen varaan että "ryssä on aina ryssä". Tässä tapauksessa riski tietysti realisoitui ja ryssä oli ryssä, mutta entäs jos WW2 jälkeen sama olisi tehty Saksalle samalla logiikalla niin olisiko se historian valossa ollut oikea ratkaisu? Entäs Japanille?
Sillähän ei pitäisi olla mitään merkitystä vaan nyt kun ovat taas vahvoja niin olisivat ihan samanlaisia kuin Aatun aikoina jos mentäisiin sillä ajattelulla että kansa on mitä on eikä siitä muutu millään. Tämmöistä ajatteluahan se kolmas valtakuntakin taisi harrastaa mitä tuli juutalaisiin kun ratkaisu oli mikä oli.Saksallehan nimenomaan tehtiin oikein kunnon kuohinta WW2 jälkeen jolla varmistettiin ettei kys. maasta voi edes teoriassa olla mitään vaaraa euroopalle.
On itsenäistymishaluja ja on myös vuosisataisia vihoja naapuriheimojen kanssa. Ydinaseet pitäisi riisua kaikilta ihan ekana, sillä helvetti on irti välittömästi, kun neuvostoliiton > venäjän koossapitävä keskusvoima häviää. Sama on tapahtunut suunnilleen joka paikassa, missä diktaattori on syösty vallasta.Venaja muodostuu tasavalloista kuten Tšetšenia. Monella niistä on itsenäistymis haluja ja jos saadaan poliittinen sekasorto muutamaksi vuodeksi niin kunhan näista riittävän suuri itsenäistyy niin paloittelu on tehty. Eli ei sinne varsinaisesti tarvitse mennä vaan saada poliittinen johto sekaisin.
Toisaalla, jos ja kun protokollat on kunnossa (vaikka onkin Venäjä kyseessä, nii varmasti on), niin ei niillä ydinaseilla tee "yhtään" mitää? Ei niitä ainakaa sellaisenaan kuka tahansa (eikä kyse ole varmasti edes yksilöstä) kykene vain laukaisemaan haluttuun kohteeseen. Vahvaa mutua, mut eipähä noita ole tähänkään päivään mennessä vahingossa ammuttu koko niiden olemassaolon aikana (esim. kylmän sodan aikana ollut takuulla tilanteita, että joku olisi halunnut laukaista), nii veikkaan, että protokollat on kunnossa.On itsenäistymishaluja ja on myös vuosisataisia vihoja naapuriheimojen kanssa. Ydinaseet pitäisi riisua kaikilta ihan ekana, sillä helvetti on irti välittömästi, kun neuvostoliiton > venäjän koossapitävä keskusvoima häviää. Sama on tapahtunut suunnilleen joka paikassa, missä diktaattori on syösty vallasta.
Saksa oli rajallinen alue keskellä Eurooppaa ja sodan voittajien joka puolelta ympäröimänä. Eikun siitä vaan Venäjää kuohitsemaan.
Lavrov päässyt osallistumaan kansainväliseen konferenssiin Intiassa, mutta jutut eivät uponneet yleisöön, joka nauroi niille.
Voi voi tätä maailman tilaa. USA:n propaganda saanut 18 G20 maata ministeriöineen uskomaan valheita ja pitämään Venäjää hyökkääjänä (USA:n edustajat nauroivat kun huomasivat miten hyvin tarinat on uponneet). Todellisuudessahan ennenj sotilasoperaatiota nuo 130 000 ukkoo oli tuolla harjoittelemassa. Ukrainan agression jälkeen melkein onnistuivat pääsemään Kiovaan ja suojelemaan Venäjän kielisiä ja tuomaan rauhan, mutta tehtävä epäonnistui. Onneksi Suomalaiset Johan Bäckman ja Janus Putkonen sekä tälläkin foorumilla bannit saaneet hoksasivat nuo USA:n levittämät valheet. Valitettavasti nyt ollaan asemasodassa tuon rauhanoperaation epäonnistumisen jälkeen.Lavrov päässyt osallistumaan kansainväliseen konferenssiin Intiassa, mutta jutut eivät uponneet yleisöön, joka nauroi niille.
![]()
Russian diplomat Sergei Lavrov provokes laughter with claim his country is victim in Ukraine war
The veteran foreign minister was ridiculed at an Indian conference for suggesting that the West and Ukraine were the aggressors in the conflict.news.sky.com
Kuvat pahempia, kuin yksikään tuomipäivän elokuva on pystynyt luomaan. Venäjän täysin tuhoama Mariinka, mitään muuta kuin raunioita ei ole jäljellä.
Ei tähän enää mitään voi lisätä, sen verran hiljaiseksi vetää. Vaikka kaikenlaisia videoita ja kuvia on sodan aikana nähty.
Laitoin spoilereihin isot kuvat.
![]()
![]()
![]()
![]()
Jos nyt ensin vaikka tutustuisit venäjän historiaan ja kuinka se toimii. Meinaat että ne nyt yhtäkkiä muuttaisivat toimintaansa?Minusta tälläinen jälkiviisastelu on jotenkin urpoa, ensinnäkin on typerää rakentaa tulevaisuutta sen varaan että "ryssä on aina ryssä". Tässä tapauksessa riski tietysti realisoitui ja ryssä oli ryssä, mutta entäs jos WW2 jälkeen sama olisi tehty Saksalle samalla logiikalla niin olisiko se historian valossa ollut oikea ratkaisu? Entäs Japanille?
On selvää että venäjä tulee olemaan jäähypenkillä tästä sekoilustaan ainakin sukupolven tai pari, mutta tarkoittaako että parin sadan vuoden päästäkin pitää suomen itä-rajalla pitää aseen piippu itään jauhaen "ryssä on ryssä" mantraa vai saako yrittää jotain muitakin yhteiselon ratkaisuja jos venäjä olisi muuttunut tänä aikana? Miksi historia määrittelisi tulevaisuuden?
Kuvat pahempia, kuin yksikään tuomiopäivän elokuva on pystynyt luomaan. Venäjän täysin tuhoama Mariinka, mitään muuta kuin raunioita ei ole jäljellä.
Ei tähän enää mitään voi lisätä, sen verran hiljaiseksi vetää. Vaikka kaikenlaisia videoita ja kuvia on sodan aikana nähty.
Laitoin spoilereihin isot kuvat.
![]()
![]()
![]()
![]()
Jos nyt ensin vaikka tutustuisit venäjän historiaan ja kuinka se toimii. Meinaat että ne nyt yhtäkkiä muuttaisivat toimintaansa?
Heti sodan käynnistyttyä tulitaukoa yritettiin saada aikaan aktiivisesti ja siinä jopa edistyttiin siten, että Venäjän alunperin vaatimat Ukrainan denatsifikaatio ja demilitarisaatio jätettiin pois listalta. Myös Ukrainan puolelta tultiin vastaan luopumalla aikeista yrittää liittää Ukrainaa Natoon. Israelin sen aikainen pääministeri Naftali Bennett toimi välittäjänä ja tuossa kyseisen herran haastattelu aiheeseen liittyen:Ukraina sodan alussa halusi neuvotella, Venäjän teatterineuvottelijat eivät siihen tietenkään tarttuneet. Millaista paperia muutenkaan, Venäjän allekirjoittamana kukaan uskoisi, koska ovat rikkoneet kaikki Ukrainaa koskeneet sopimukset Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen?
?Sanoinko niin vai rakensitko olkiukon?
Noi ihmisethän on sekaisin päästään kuin seinäkellot, ja mua kyllä ahdisti tosi paljon koko videon katsominen, kuten ylipäätään kyseisen kanavan videoiden, ja siksi en niitä useinkaan katso. Kuten en vastaavaa venäläistä kamaa muutenkaan.
Tämä video pitäisi kyllä näyttää jokaiselle eurooppalaiselle ja amerikkalaiselle vasemmistolaispasifistille.
Siinä vaiheessa kun ympäröivä todellisuus ei enää vastaa television propagandaa, luulisi että propaganda alkaa menettää tehoaan Venäjällä...Daniil Orain tekee hyvää työtä ja antaa länsimaailmalle ikkunan katsoa venäläisen kansan mielentilaan ja uskomuksiin, asia joka ei käy selväksi mistään "tutkimuksesta tai mielipidemittauksesta" joita länsipoliitikot suosivat. Toinen kuvaaja HEADSHOT esittää asioita myös Ukrainalaisten kannalta ja näyttää saavan hiukan suorempia vastauksia venäläisiltä, mutta molemmilla kanavilla käy muutama asia aika selväksi.
Vanhempaan väestöön propaganda uponnut todella pahasti ja nuorempi osa kieltäytyy uskomasta todellisuutta, kaikki ikävä on lännen propagandaa ( ei uskota enään mihinkään uutisointiin ). Toinen on silmiin pistävä pelko ilmaista todellisia ajatuksia tunnettujen seurausten takia. Kolmas ilmiselvä seikka on oman voimattomuuden toteaminen asioiden muuttamiseksi ( apatiaa, jos joku muu...tai jos joukolla joskus...).
Jos pidetään näistä monista "ikkunoista" kurkisteluiden johtopäätöksenä että nuo kolme johtopäätöstä olisivat nykyrealiteetti venäjän väestön keskuudessa joudutaan uusien kysymysten äärelle. Tajuavatko poliitikot ja kaiken maailman kansannousua odottavat "asiantuntijat" ettei mitään muutosta tule kansan toimesta tapahtumaan jolleivat tapahtumat tule oikeasti omalle iholle ? Poliitikkojen puheista kuvastuu heidän uskonsa että kunhan johtaja vaihtuu niin nykymenokin korjaantuu ts. verrataan länsimaiseen väestöön / rationaaliseen ajattelumalliin. Mutta millä tuollainen kymmenien vuosien propagandan tulos kansan mielissä "nollataan" ? Totuudella ? Nürnbergin oikeudenkäyntien tapaan kuten Saksan kansan harhaluulot ? Joka tapauksessa jollei tuolle "propagandavauriolle" saada jotain tehtyä, seuraava tsaari kun hyppää mopon penkille on moottori valmiiksi "käyntilämpöinen".
Jos osa passivoituukin niin ikävämpi ilmiö on propagandan siivellä nouseva yltiöisänmaallisuus joka johtaa pahimmillaan tuohon " ei ne mitään ihmisiä ole" ajatteluun josta on pikku harppaus näihin juttuihin : At least 20 torture centers in Kherson were directly financed by the Kremlin, international lawyers say in a new report , Kherson torture centres were planned by Russian state, say lawyers , Inside Russian 'torture chambers' in Ukrainian city of Kherson - BBC News , Children's 'torture chamber' reported in Ukraine , Russian torture chambers for Ukrainian children World News , Russia accused of torture and murder after 450 graves found in east Ukraine - BBC News , I was screaming, there were a lot of soldiers: Russian occupiers tortured Ukrainian children ja näitä riittää vaikka kuinka paljon...
Ehkäpä kuvaavin juttu tuosta muutoksesta on tämä kaapatun puhelun tarina : Russians are torturing Ukrainian prisoners under FSB oversight (18+) ja varsinkin vaimon kommentti Ukrainalaisista.
Kun katselee tuota Headshotin videota jossa näytetään sitä "lentotukialuspommin" tuhoamaa kerrostaloa ja kansa vastailee sen olevan "vahinko" tai lavastus "eikä tuollaista meidän joukot tekisi" niin kuka ja millä keinoin heittää kaiken tuon Ukrainassa tapahtuneen ja kaikki johdon kertomat valheet oikaistuna jollain opilla kansan nähtäville ja arvioitavaksi ? Muuten mitään muutosta tuskin on odotettavissa.
Ja sitten veteraaneilla on tietysti oma näkemyksensä siitä, että vastasiko sodan tapahtumat ihan sitä mitä televisiossa kerrotaan...
Joka tapauksessa Stalinin kuoleman jälkeen tapahtui muutos, eikä ihan sama meininki enää jatkunut siitä eteenpäin.Vuoden 1945 jälkeen Neuvostoliitossa oli miljoonia sotaan koulittuja miehiä, jotka varmasti tajusivat ettei tapahtumat ja radiokertomukset ihan vastanneet toisiaan. Mitään ei silti tapahtunut. Ydinasevaltiota ei pysty ulkoa käsin pakottamaan demokratiaan, joten ainoa toimiva keino on eristää.
Heti sodan käynnistyttyä tulitaukoa yritettiin saada aikaan aktiivisesti ja siinä jopa edistyttiin siten, että Venäjän alunperin vaatimat Ukrainan denatsifikaatio ja demilitarisaatio jätettiin pois listalta. Myös Ukrainan puolelta tultiin vastaan luopumalla aikeista yrittää liittää Ukrainaa Natoon. Israelin sen aikainen pääministeri Naftali Bennett toimi välittäjänä ja tuossa kyseisen herran haastattelu aiheeseen liittyen:
Siinä vaiheessa kun ympäröivä todellisuus ei enää vastaa television propagandaa, luulisi että propaganda alkaa menettää tehoaan Venäjällä...
Huonoja aikojahan tässä on venäläisille tulossa, joten propaganda saa jatkossa vetää parastaan, jotta saa asiat seliteltyä parhain päin hallinnon kannalta..
Ja sitten veteraaneilla on tietysti oma näkemyksensä siitä, että vastasiko sodan tapahtumat ihan sitä mitä televisiossa kerrotaan...
Joka tapauksessa Stalinin kuoleman jälkeen tapahtui muutos, eikä ihan sama meininki enää jatkunut siitä eteenpäin.
Uskoisin, että Putinin kuoleman jälkeen on mahdollisuus samaan eli tapahtuu jonkinlainen suunnanmuutos. Se on sitten eri asia, että miten siihen pisteeseen päästään että Putin kuolee vai pitääkö odottaa luonnollista kuolemaa...
Putinhan on nimen omaan tunnetusti KGB:n pokerinaamakoulutukset viimeiseen asti sisäistänyt eikä näytä tunteitaan oikein missään yhteydessä. Pari kertaa on meinannut aavistuksen rakoilla, kun sotamenestys ei ole ollut toivottua, mutta mistä ihmeestä tuon "tunnetun taipuvaisuuden" keksit?Se mitä olen ihmetellyt on Putlerin yllättävän vaisu esiintyminen. Hänhän tunnetusti on taipuvainen menemään tunnekuohun valtaan kun sopivasti kiristää.
Ai miten niin "viisas"?Joku viisas mies sanoi joskus että venäjä tarvitsee vahvan johtajan. Siihen on kansa jo alistettu propagandalla vuosisatoja. Miten se uusi johtaja tilannetta muuttaisi?
Daniil Orain tekee hyvää työtä ja antaa länsimaailmalle ikkunan katsoa venäläisen kansan mielentilaan ja uskomuksiin, asia joka ei käy selväksi mistään "tutkimuksesta tai mielipidemittauksesta" joita länsipoliitikot suosivat. Toinen kuvaaja HEADSHOT esittää asioita myös Ukrainalaisten kannalta ja näyttää saavan hiukan suorempia vastauksia venäläisiltä, mutta molemmilla kanavilla käy muutama asia aika selväksi.
Vanhempaan väestöön propaganda uponnut todella pahasti ja nuorempi osa kieltäytyy uskomasta todellisuutta, kaikki ikävä on lännen propagandaa ( ei uskota enään mihinkään uutisointiin ). Toinen on silmiin pistävä pelko ilmaista todellisia ajatuksia tunnettujen seurausten takia. Kolmas ilmiselvä seikka on oman voimattomuuden toteaminen asioiden muuttamiseksi ( apatiaa, jos joku muu...tai jos joukolla joskus...).
Se mitä Venäjä tarvitsee on hajoamisen osiinsa. Sen jälkeen hallintokin ehkä järjestyy hieman järkevämmin ihan luonnostaan. Vaikka jokainen tasavalta olisi täysi natsidiktatuuri, niin siitä huolimatta valtaa pitäisi parikymmentä eri miestä nykyisen yhden sijaan...
Positiivista oli hetki sitten Valko-Venäjällä tehdyt haastattelut. Joitain vanhoja kommunististi änkyröitä lukuunottamatta haastateltavat olivat yllättävänkin Eurooppa myönteisiä. Ainoa mikä osui silmään oli ihmisten muistissa olleet tapahtumat Minskin mielenosoituksissa.. "Silloin olimme liikkeellä mutta mitään ei tapahtunut, tuskin tapahtuu jatkossakaan".En tiedä onko heistä uuteen voimakkaampaan protestointiin kun siihen tulee tarvetta.
Sisältö:Yle ja Jyväskylän yliopisto järjestävät monipuolisen Turvallisuusillan torstai-iltana 23. helmikuuta. Suora lähetys näkyy Yle.fi:ssä ja Yle Areenassa kello 18-19.15.
0:00 Mitkä olivat ensimmäiset ajatukset ja tunteet 24.2.2022 Venäjän hyökättyä Ukrainaan?
3:19 Millaisia taistelulentokoneita Eurooppa on suunnitellut lähettävänsä käyttöön?
5:44 Kuinka omat turvallisuuskäsitykset ovat muuttuneet edellisen vuoden aikana?
9:36 Millainen on Kiinan rooli uhkana tulevalle maailmanjärjestykselle?
11:19 Miksi nykyinen Ukrainan sota ei alkanut jo aikaisemmin esimerkiksi Donald Trumpin presidenttikauden aikana?
14:30 Ukraina on ollut yksi Euroopan korruptoituneimmista maista. Missä määrin maa on pyrkinyt korjaamaan tätä täyttääkseen kriteerit liittyäkseen mahdollisesti Euroopan Unioniin tai Natoon?
Moskova tietysti haluaa estellä hajoamista viimeiseen asti, mutta lopulta tämä voi kääntyä siihen, että milläs estelet? Erityisesti Tsetsenian osalta vähän epäilyttää, että olisiko resursseja enää käydä sotimaan mitään kolmatta Tsetsenian sotaa... Etenkin jos muutkin tasavallat olisi lähtemässä samoihin aikoihin.Tuo olisi jonkinlainen ratkaisu mutta monella tapaa ongelmallinenkin, kun katsoo aluejakoa niin onhan tuo oikea sekametelisoppa. Varmasti korruptoituneiden virkamiesten unelmien täyttymys .Suurin ongelma olisi taloudellinen, kaikki luonnonvarat kun ovat moskovaan rekisteröityjen suuryritysten "omistamia" ja kun katsoo bkt muodostumista niin kaikki osavaltiot ovat "alisuorittajia" ts. eivät pysty ilman moskovan rahoitusta elättämään väestöä. Moskova tuskin ilman tappelua antaisi "kansallistaa" luonnonvaroja. Lyhyesti, Kremlillä on kruunuote "palleista".
Moskova tietysti haluaa estellä hajoamista viimeiseen asti, mutta lopulta tämä voi kääntyä siihen, että milläs estelet? Erityisesti Tsetsenian osalta vähän epäilyttää, että olisiko resursseja enää käydä sotimaan mitään kolmatta Tsetsenian sotaa... Etenkin jos muutkin tasavallat olisi lähtemässä samoihin aikoihin.
Suuryritykset tietenkin menettää "oikeutensa" tasavaltojen luonnonvaroihin sitä mukaa kun nämä itsenäistyisivät, ellei sitten päästäisi johonkin rakentavaan sopuratkaisuun.
Moni tasavalta joutuisi miettimään hyvinvoinnin rakentamista tyhjästä, mutta se voisi olla lopulta lähinnä positiivinen ongelma. Saman projektin kävi läpi koko Itä-Eurooppa 30 vuotta sitten...
Kyllä tässä voi käydä vielä niin, että kunhan Ukraina aikansa vielä pehmittää Venäjän armeijaa, ei Venäjää enää pidä kasassa mikään voima, jos se alkaa liitoksistaan natista.Monellahan on "näennäinen" autonomia, kreml vain "esittää" kuvernöörin ja "huolehtii ulkopolitiikasta". Tsetsenia korjaa vieläkin edellisen sodan jälkiä ja on yksi pahimmista "alisuorittajista" ja kadyrovin rahoittamisen takia varmasti "lojaalein" kumppani putlerille, öljy kuuluu siellä Rosfnetin hallintaan. Pahoin pelkään etteivät "oikeudet" suuryrityksiltä muutu miksikään, aina löytyy muutama panssari kääntämään mieliä![]()
No tuohan on vain yhteenveto tammikuun ja helmikuun ajan taisteluista. Olen postannut useamman videon Vuhledarin suunnan taisteluista, kuinka siellä Venäjä paskoo kalustoaan. Yhteenvetona voin sanoa, että jokainen nojatuoli-Rommeli olisi saanut parempaa tulosta aikaiseksi, kuin Venäjän armeija.Olikohan tämä jo täällä:
Venäjällä palanut viime päivlnä 130 panssaroitua ajoneuvoa Vuhledarissa.![]()
Eeppinen taistelu Vuhledarista: Venäjä toisti kaikki vanhat virheensä, ja nyt kenraalin halutaan kuolevan
Vuhledarissa käytiin Ukrainan sodan toistaiseksi suurin panssarivaunutaistelu.www.iltalehti.fi
Venäjällä palanut viime päivlnä 130 panssaroitua ajoneuvoa Vuhledarissa.![]()
Eeppinen taistelu Vuhledarista: Venäjä toisti kaikki vanhat virheensä, ja nyt kenraalin halutaan kuolevan
Vuhledarissa käytiin Ukrainan sodan toistaiseksi suurin panssarivaunutaistelu.www.iltalehti.fi
Aika vaikea on ihmeitä tehdä, jos kalusto on vanhaa paskaa ja miehet huonosti koulutettuja mobikkeja. Ja vihollinen hyvissä puolustusasemissa modernein asein.No tuohan on vain yhteenveto tammikuun ja helmikuun ajan taisteluista. Olen postannut useamman videon Vuhledarin suunnan taisteluista, kuinka siellä Venäjä paskoo kalustoaan. Yhteenvetona voin sanoa, että jokainen nojatuoli-Rommeli olisi saanut parempaa tulosta aikaiseksi, kuin Venäjän armeija.
Voi ollakin. Ja voi olla syy siihen miksi on uskaltanut puhua kun tietää ettei Kreml mitään mahda enää kuolevalle miehelle.Putinia vastaan kääntynyt ex-neuvonantaja kuoli en tiiä, onko ollut täällä jo, mut vähän mietityttää, oliko kuinka luonnollinen kuolema taasen.
Rheinmetal aikoo rakentaa tankkitehtaan Ukrainaan : German Concern Rheinmetall Negotiating Construction Of Tank Factory In Ukraine
Tuossa tullaan nykyisen systeemin suurimpaan pulmaan. Länsi ei halua, että kansalaisten elintaso laskee mihin ihan täysi kauppasaarto tai kunnon sotatuotanto johtaisi. Kaikki tietää, että tavaraa vuotaa Venäjälle niin suoraan, kuin välimaiden kautta. Venäjällä taas asiat on aina ollut sen verran perseestä, että se, että asiat on vähän enemmän perseestä kuin ennen, ei muuta mitään.Mitä merkitystä millään pakotteilla on, jos tuosta vaan lennellään venäjän ja saksan välillä, niinkuin eilen.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.