Missäs vaiheesa tälläistä on tapahtunut ? Mennyt minulta vallan ohi.
Ehkä tässä nyt ei kirjaimellisesti tarkoiteta miljoonan miehen hyökkäystä, vaan viitataan siihen Ukrainan julkaisemaan tavoitteeseen saada miljoona miestä aseisiin.
Sodan alussa venäjällä oli käytössä esim. kalibreja, joissa mallista riippuen tuplasta viisinkertaiseen määrään räjähdettä kärjessä, verrattuna himarsin käyttämiin raketteihin. Joten ei tosiaan tarvitse "viikkojen operaatiota" samaan tulokseen - olettaen että kuten jad sanoi, että näin tapahtui, koska suurin osa silloista tuhottiin Ukrainalaisten omasta toimesta sodan alussa.
Oli kyllä paha virhe Ukrainalta, että jäi Hersonin sillat tuhoamatta sodan alussa.
Jep, mutta mielestäni ainakin https://www.youtube.com/c/RoadHomeMotorcycleVlogs/videos aka Denys Davydov on jossain videoissa kertonut/spekuloinut että ois jotain suhmurointia ollut turvallisuuspalvelun kanssa, miksi niitä siltoja ei tuhottu ja sen takia pääsivät krimiltä marssimaan suoraan "mantereelle" ilman vastarintaa.
Aika näyttää. Jos ne saa tuonne tuhottua tai vangittua 25k venäläistä ja niiden kaluston, ei tuossa mielestäni ole mitään virhettä tapahtunut. Muutoin on todella hankala saada noin isoa joukkoa jumiin ja Putin näyttää nielaisseen koukun. Ovat vielö ryhmittäneet suurimmat joukot itäpuolelle Hersonia, joka vaikuttaa olevan helpompi katkaista.
Miten niin "asettuu"? Ei Ukrainalla ole mitään aikomusta tätä sotaa mitenkään "asetuttaa", mistä tämänpäiväinenkin hyökkäys on hyvä esimerkki. Ne aikoo VOITTAA.
Ketä täällä on pitänyt omien siltojen tuhoamista voittoina? Enempikin pakon sanelemana se on tehty, jotta vihollisen liike on voitu estää tai/ja ohjata toisaalle tai huomattavasti hidastaa.
Kibe sanoi
Oli omalta osaltani huonosti muotoiltu, tarkoitin tuolla lopulla vain kompata tuota epäilystä, että tosiaan siellä on venäläiset siltoja tuhonneet suitsaitsukkelaan, koska on itselläni mennyt aika vahvasti ohi myös. Enempi tosiaan Ukrainalaiset itse niitä pistänyt matalaksi.Kibe sanoi
Sillat on siitä ikäviä tuhottavia, että niissä ei oikein tuo räjähteen määräkään ole ratkaiseva tekijä. Tarkkuus ja räjähdyksen ajoitus on kaiken a ja o, jos räjähtää liian myöhään, menee puikko vain kannen läpi ja aiheuttaa pienen reijän, jos räjähtää liian aikaisin, ei sekään saa hyvää vaikutusta aikaan.
Esimerkkinä Vietnamista Thanh Hóa:n silta, jota jenkit pommitti tämän tästä, eikä tuhoutunut sitten millään.
Thanh Hóa Bridge - Wikipedia
en.wikipedia.org
Krimin liisaus muutamaksi vuosikymmeneksi olisi kompromissi, jossa se kuuluisi tavallaan "molemmille" ja molemmat voisi jollain tavalla ratkaisun hyväksyä.
Jos Venalainen lupaa maksaa niin se ei varmasti maksa
Ukrainalla on valttikorttina Krimin vesihuolto. Eli parempi olisi maksaa. Lisäksi Venäjälle on varmaan eduksi, että saisi pitää Krimin "laillisesti" eikä tule taas jotain sanomista siihen liittyen.
Vanha mutta ilmeisesti sitten edelleen toimiva kikka. Esim. Vietnamin sodassa pohjois-vietnamilaiset rakensi bambusta vale SA-2 ilmatorjuntajärjestelmiä ja saivat välillä huijattua jenkit iskemään niihin oikeiden sijaan.
Voisi kuvitella, että nykypäivänä hankalampaa kun pikku droideihin saa kaikenlaista lämpökameraa, pelkät kamerat on ihan jäätävän tarkkoja ja varmaan jotain rakenteita ilmaisevia antureitakin olisi jo olemassa? Tiedä sitten mistä ja miten tarkoilla vehkeillä (tuskin kovin tarkoilla venäläiset tuntien) noita spottaillaan.
Siellä on tainnut räjähtää joku paikallinen poliisivirkamies autoonsa, ja ilmeisesti alueen uusi venäläisten nimittämä pormestari tms. pakeni jo venäjälle. Mutta tuskin tuolla Ukrainan varsinaiset joukot ovat jo nyt taistelemassa.
Melitopolissa tapahtuu. FSB:n tukikohta räjäytetty paikallisten joukkojen toimesta. Ukrainan armeija tuhosi samasta kaupungista yhden suurimman sotilastukikohdan viikonloppuna.
Ei noissa Venäjän orlaneissa ainakaan vuotaneiden kuvien perusteella ole mitään lämpökameroita vaan joku perus Canon järkkäri tai kierrätetty webkamera ja sitten toki on DJI Maviceja yms. Muutenkin ellei olla hyökkäämässä niin oletettavasti droneilla kuvataan niin kaukaa kuin vain mahdollista ja äkkiä lennetään takaisin.
Jos Ukrainan luvut pitävät paikkansa ja melkein 2000 tankkia on tuhottu tai kaapattu niin ei todellakaan olisi mikään ihme vaikka Venäjältä olisi tankit loppumassa.
Kai tankistakin näkee hieman tutkimalla, onko sillä ajettu 20 000h vai 900h, josta osa vielä metsässä/maastossa? Vielä päälle hiukan huonoa huoltoa, niin varmasti jää jäljet käytöstä.
No tätä hain ja siellä on tankkeja kuitenkin muuallakin kuin Ukrainassa.
/img-s3.ilcdn.fi/32939a20b7c3aaa02777fff72a89d87631f7eb45570476f53ac533b5dc999717.jpg)
www.iltalehti.fi
Vasta kun Venäjä on vetäytynyt ja sota loppu. Jos silloinkaan.
Vain jos jätetään lasku maksamatta ja saavutettu etu toimitetaan suoraan Ukrainalle.
Voidaan aloittaa luovuttamalla asuinpaikkakuntasi Venäjälle. Voit sitten kysäistä vastineeksi jos Putte antaisi halpaa kaasua.
Huoh. Olen 100% Ukrainan puolella, mutta pakko meidän on myös ajatella omaa tilannettamme.
Venäjän kanssa voidaan palauttaa normaalit kauppasuhteet ja aloittaa energiakauppa välittömästi kunhan ensin Putin ja kaikki hänen tukijansa joukkoteloitetaan, Venäjä kokonaan demilitarisoidaan, kaikki ydinaseet viedään pois, FSB lakkautetaan ja Venäjälle jää pysyvä länsimainen/YK armeijapresenssi valvomaan maan demokratiakehitystä ja demilitarisaation pysyvyyttä eli hiukan samanlainen järjestely mitä Japanille tehtiin WW2 jälkeen.
