Oli ne ammuttu tuossa tilanteessa tai aikaisemmin, niin tuskin se vanja siellä keskellä peltoa silloinkaan on ollut. Huteja ne silloinkin ovat olleet.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/NPP3QRTDZRPOZED6LMBJJCA6ZI.jpg)
www.reuters.com
En tiedä paljonko parempaan Suomalainen tykistö pystyisi, mutta onhan ampumaetäisyydelläkin suuri merkitys hajontaan. Jos verrataan vaikkapa armeijakokemuksiin Rovajärveltä, niin siellä tuskin on ammuttu tykkien äärikantamalla, jolloin mielikuva kohteeseen tippuvan keskityksen hajonnasta saatta olla hieman vääristynyt.
www.expressen.se
eikö se olekaan T-62. venäjän huippuluokan ruumisarkku
Kasvillisuuskin on peittänyt osan kuopista vihreällä eli vanhaa jälkeä, mitä paskasempi reunus sitä tuoreempi osuma.
Perusmuotoisen oli 70km. Noi pidemmän kantaman paukut ovat kalliita, luokkaa $5M kpl.
Ahh toden totta. Noi yhdysvaltain 40 miljardin paketista varmaan liikenee näin hyvään tarkoitukseen muutaman kymment ohjusta.
Osin käyttävät. Ukrainalaiset ovat kyllä kehittäneet varsin mainion tykistön ohjaukseen kehitetyn mobiiliapin, jonka avulla saadaan esim. helposti tunnistettua kohteita ja lähetettyä tulikomento lähimmälle vapaana olevalle tykille.
Kuten myös suomessa. Lentoajat huomioidaan tulikomennoissa ja näin kranaatit saadaan kohteeseen hyvin samaan aikaan siitä riippumatta, mistä ja minkälaisella putkella ne on liikkeeseen laitettu.
Kyllä jos laiturissa on kaikki sukellusveneet kerralla satelliittikuvassa niin kyllähän kaikki urkupillit kannattaa silloin täyttää noilla vaikka maksaisikin sen sata miljoonaa taalaa setti.
www.hs.fi
Siellä on kyllä aika paljon erilaisia ammuksia.. myös välille 70-300km kantavia, halvempia ja kalliimpia. Olisiko ollut 120 tai 150km maksimikantaman raketti 100-200k $ mitä luin aiemmin noista.
Ilmeisesti miinavaara on ongelma myös?
navigatormagazine.fi
Ilmeisesti miinavaara on ongelma myös?
Miinavaara Mustallamerellä - Navigator Magazine
Romanian merihydrografinen laitos varoittaa ajomiinoista Mustallamerellä (REUTERS)
pakoyteita ei pidä purkaa ennen kuin venäjä on tuhottu kehitysmaaksi. kaikki aseet pois
Sitähän se jo on, mutta siitä pitäisi päästä kokonaan eroon. Enkä nyt tarkoita mitään puhdistusta vaan ko. rosvojärjestelmä pitää jotenkin riisua aseista ja lopustakin vaikutusvallasta.
ydinaseet pois, antaa itsenäisyys vanhoille "osavaltioille" jos haluaa, armeija täysin alas.
On se kumma, kun jonkun muun maan politiikko käy vierailulla Ukrainaissa, niin ketjussa hirvee hypetys päällä ja kiitosta satelee. Mut jumaleissön kun Marin tekee saman, niin alkaakin päänaukominen, että mitä se siellä tekee.
On taas melko tuuheat tuplastandardit porukalla päällä.
Möisivät kuitenkin minne sattuu tästä huolimatta.
Tuo on sitä mitä vanja saattaisi tehdä.
Itse olen mukana erään puolueen sisäisen viestinnän kanavissa, ni ainakin siellä suunnitellaan, et vois viedä suomalaista miinanraivauskalustoa tonne avuks.Ilmeisesti miinavaara on ongelma myös?
Miinavaara Mustallamerellä - Navigator Magazine
Romanian merihydrografinen laitos varoittaa ajomiinoista Mustallamerellä (REUTERS)
Twitterissä OSINT-väki oikaisi, että nuo FH70 näyttäisi olevan itseasiassa virolaisia eikä niitä italialaisia lahjoituksia vetoajoneuvon ja maalauksen perusteella. Onkohan virolaisilla ollut suomesta ostetut ammukset sitten käytössä ja olisiko heiltä tullut nekin tarvikkeet?HS on selvitellyt tätä lisää, mutta ei ole vahvistusta toimituksista irronnut heillekään.
Venäjän hyökkäys | Sosiaaliseen mediaan jaetussa videossa ukrainalaissotilaat näyttävät käyttävän suomalaisia tykistöammuksia
Puolustusministeriö ei vahvistanut, onko Suomi antanut 155 TKR 88 -ammuksia Ukrainan armeijan käyttöön.
Tuossa ~300km päässä Odessasta on Sevastopol ja sotasatama, josta voisi aloittaa. Odessan pormestari taisi eilen kirjoittaa, että Ukrainalla on meritorjuntaohjuksia nyt koko venäjän Mustanmeren laivaston upottamiseen. Nyt kun rahdin liikkeelle saaminen taitaa olla prioriteettilistalla korkealla, ensin Käärmesaari tyhjäksi venäläisistä, sitten Sevastopolin satamassa venäjän laivasto upoksiin ja sen jälkeen sitten miinanraivaukseen Odessasta alkaen. Jos YK on tilanteen tasalla, se voisi julistaa maailmanlaajuisen ruokakriisin estämiseksi nuo Ukrainan ruokakuljetukset humanitaariseksi tehtäväksi. Halukkaita niitä ruokakuljetuksia turvaamaan saattaisi sen jälkeen löytyä riittävästi.
No, kyllä minusta tuota kannattaisi yrittää. Eikös YK voisi kutsua koolle yleiskokouksen erilliseen hätäistuntoon edesssä häämöttävän ruokakriisin johdosta, vai olikos nyt niin että yleiskokous ei voi käsitellä turvallisuusneuvostossa käsittelyssä olevia asioita, jos siis Ukrainan ruokatoimituksia on siellä käsitelty? Jos tuo onnistuu, voisi tulla mielenkiintoinen äänestys, kun venäjää tähän asti tukeneet (tai tyhjää äänestäneet) maat (Afrikan maat, Syyria, jotka kärsisivät ensimmäisenä ja eniten ruokakriisissä) joutuisivat valitsemaan venäjän tukemisen ja oman maan ruokapulan estämisen välillä? Tuskinpä siellä ainakaan venäjää tukevaien maiden määrä lisääntyisi.
Venäjällähän on ruokaa myytäväksi kyllä muutamalle maalle jotka sitä tukevat. Riippumatta millainen kauppasaarto tässä Venäjälle saadaan, niin ruoan vientiä ei heiltä tulla estämään.
Väittäisin, että pelkkää suun soittoa. Olen itse henkilökohtaisesti tuntenut aikanaan ulkoministeriön Venäjän tutkijana toimineen henkilön, oma Isoäitini asui Venäjällä hyvän tovin, kuten myös hänen äitinsä ja tunnen henkilökohtaisesti työn ja siviilielämän kautta monia venäläisiä ja voin sanoa, että kyllä nämä keskivertoa fiksummat ja paremmin koulutetut venäläiset integroituu tänne oikein hyvin.
Voi olla, että menee tuohon ikävän yleiseen osastoon, mutta sitäkin kautta kannattaa yrittää pienentää putinia tukevaa joukkoa ja pitää putin kiireisenä.
Kyllä siellä ruokaa on jo laitettu vientikieltoon ja juuri tällä viikolla taidettiin pidentää esimerkiksi riisin vientikieltoa vuoden loppuun asti kestäväksi. Eikä tuo tämän päivän peruna- ja sipulilähetysuutinen sotaa käyville sotilaille ole sekään mikään varsinainen ruoan riittävyydestä kertova asia, vaikka taitaa liittyä osaltaan myös huoltoketjun ongelmiin.
yle.fi
Afrikan korruptoituneet diktaattorit ovat kyllä valmiita laittamaan kansaansa kärsimään jos heitä tukevat Kiina ja Venäjä niin haluavat. Ruokapula koskee köyhää rivikansaa eikä päättäjiä. Muutenkin YK on täysin hyödytön lausuntokerho jolla ei ole mitään merkitystä ja jonka toimintavalta on diktatuurien rajoittama.
Jos sieltä saadaan edes yksikin maa putinin puolelta äänestämään vastaan, niin se kannattaa jo. Yleensä tämä YK:n toiminta on näyttäytynyt tuloksettomana tallaisissa tapauksissa, mutta syystä tai kolmannesta venäjä ja putin panostavat siellä toimimiseen ja siihen että saisivat omat laittomat sotatoimensa näyttämään laillisilta aivan käsittämättömän paljon aikaa ja vaivaa siihen nähden että venäläiset valeet uppoavat muihin maihin hyvin huonosti. Samalla taitaa mennä myös venäjän lahjusrahaa-tavaraa ja tässä tapauksessa ruokaakin niihin maihin venäjältä. Jää vähemmän aikaa muuhun ja vähemmän myös rahaa-ruokaa omalle kansalle, jos ei muuta. Mikä tahansa se ratkaisu (sotilaallinen) millä ruoka ja muu kauppatavara saadaan liikkeelle Ukrainasta ja Ukrainaan on, kannatan itse sitä että sille on edes jonkinlainen, vaikka sitten YK:n yleiskokouksesta hankittu enemmistön hyväksyntä. Ehkä tämä riittää YK:sta tällä erää.
Provosointia pelkäävien määrä on alkanut jo pienentyä, ja mitä lähemmäksi ruokakriisi tulee, sitä enemmän näille kuljetusten turvaamistoimille löytyy kannatusta. Toivottavasti pian tulee riittävän uskottavalta taholta laskelma, mitä Afrikassa ja siitä seurauksena Euroopassa on edessä, jos tilanne jatkuu samanlaisena ja mitään ei tehdä. Itse kannatan kylla aivan samaa^^, eli riittävää kaluston siirtoa Mustallemerelle ja tarvittavat toimet käyntiin laivojen saattamiseksi, mutta ensin yhteinen enemmistöpäätös asiasta. Ei se ihan huono asia olisi sekään, jos Ukraina onnistuisi vaikkapa noilla uusilla Harppuunoilla pistelemään reikää venäläiseen laivastoon sitä ennen. Jos maailmanlaajuista ruokakriisiä estäessä sen seurauksena syttyy suurempi sota (minulle riittää kyllä jo venäjän toimet Ukrainassakin), niin sitten on ainakin minusta ihan validi syy.
Ajatelin, että tilannetta seuraaville veintikieltoasia on päivänselvä.
Voi olla, että siellä ei ole ihan niin paljon ruokaakaan myytäväksi kuin ajattelivat.
Niin, siis venäjä on laittanut vientikiellon. Kyse ei ole länsimaiden laittamasta ostokiellosta.
www.mirror.co.uk
Noh se on Venäjä, paraatit pitää olla mahtipontisia, puheet isoja, rajat laajemmat, pelkkiä heteroita koko kansa ja Johtaja jämäkkänä vaikka kuolinvuoteeltaan.Joku FSB-lähde kertoo, että Putinilla olisi maksimissaan 2-3 elinvuotta jäljellä etenevän syövän takia, ja esimerkiksi näkö huononee koko ajan ja hänen puheensa pitää kirjoittaa hyvin isoilla kirjaimilla paperiin/prompteriin... Ei kuulemma halua käyttää silmälaseja, koska olisi heikkouden merkki. Toisaalta tuonikäisellä on silmälasien käyttö jo niin luonnollista, että naurettavaa vältellä asiaa turhamaisuussyistä.. Ja piilaritkin on keksitty. Ehkä käyttääkin, ehkä ei.
Vladimir Putin 'losing his sight' and 'given three years to live by doctors'
A Russian intelligence source said Vladimir Putin has a "severe form of rapidly progressing cancer" and his "limbs are shaking uncontrollably"
Eskalaation vaara on suuri, mutta kyllä tuo tullaan tekemään. Jos ei tehdä, seuraukset vielä suuremmat. Venäjä ei ole sodassa Ukrainan kanssa, eikä muut maat ole sodassa Venäjän kanssa. Nähtäväksi jää onko Venäjällä pokkaa hyökätä viljasaattuetta vastaan. Jos on, Mustanmeren laivasto on ainakin mennyttä. Jos ei muuta, niin antavat Ukrainalle niin paljon meritorjuntaohjuksia, että putsaavat alueen kaikista Venäläisistä laivoista. Se ohjusvalmisteluhan on jo menossa ja Venäjä tietää sen.
Kannattais laittaa sitä paremman pään ohjusta ens alkuun ja pamauttaa mahd kaukaa jokin kohde jotta venäläisiltä katoaisi turvallisuudentunne tuolla merialueella, ja tajuasivat häipyä. Sitten sitä miinakalustoa putsaushommiin.
Jos on verkkokalvon ikärappeuma siihen ei lasit auta mitään.Joku FSB-lähde kertoo, että Putinilla olisi maksimissaan 2-3 elinvuotta jäljellä etenevän syövän takia, ja esimerkiksi näkö huononee koko ajan ja hänen puheensa pitää kirjoittaa hyvin isoilla kirjaimilla paperiin/prompteriin... Ei kuulemma halua käyttää silmälaseja, koska olisi heikkouden merkki. Toisaalta tuonikäisellä on silmälasien käyttö jo niin luonnollista, että naurettavaa vältellä asiaa turhamaisuussyistä.. Ja piilaritkin on keksitty. Ehkä käyttääkin, ehkä ei.
Vladimir Putin 'losing his sight' and 'given three years to live by doctors'
A Russian intelligence source said Vladimir Putin has a "severe form of rapidly progressing cancer" and his "limbs are shaking uncontrollably"
