Tässä nyt ole mitään tolkkua alkaa kolmatta maailmansotaa aloittamaan. Aseapua vaan Ukrainalle lisää, niin saavat itse hoidettua homman ja riski kolmannesta maailmansodasta on todella paljon pienempi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Tässä nyt ole mitään tolkkua alkaa kolmatta maailmansotaa aloittamaan. Aseapua vaan Ukrainalle lisää, niin saavat itse hoidettua homman ja riski kolmannesta maailmansodasta on todella paljon pienempi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
En ota kantaa onko tolkkua vai ei, mutta jos Biden on sanonut, että kemiallisten aseiden käyttö on punainen viiva ja viimeinen pisara, niin kyllä tässä jotain toimenpiteitä voi olla odotettavissa...
Mutta en ymmärrä, että miksei länsimaat toimita Ukrainaan reilusti panssarivaunuja ja anna Ukrainan vallata Mariupolin takaisin (ja häätää venäläiset muutenkin Ukrainasta v*ttuun) miehekkäästi ihan normaalein menoin. Jenkeilläkään ei tietääkseni ole nyt missään päin maailmaa sellaista sotaa menossa, että olisi tankeille parempaakin käyttöä.
Jos vaatii koulutusta, niin äkkiä sitten.
Jenkithän otti jo äskettäin Lend-Lease käyttöön uudelleen, joten eiköhän sitä kalustoo ala paljon tulla. Toki koulutusta vaatii osa, niin kaikki ei ihan heti siellä taistelukentällä näy. Tuo Lend-Lease uudelleen käyttöönotto oli jo melko merkittävä toimenpide.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
Jep, nyt vaan Ukrainaan reilusti panssarivaunuja ja hävittäjiä myös. Ukrainalaispilotit itse ovat toivoneet länsimaisia hävittäjiä ja antaneet ymmärtää, että homma onnistuu, joten miksei anneta heille mahdollisuus.
Ja mites olisi Predator-dronet... Noissa on vaan se, että hintalappu on $100 miljoonaa kappaleelta. Tosin nehän vaan "lainataan", joten eihän se sitten mitään maksa...
Tuolla hintaa saisi joka tapauksessa 500 Javelinia... Tosin jos Javelineja ei käytännössä ole antaa eikä niitä päästä käytännössä ampumaan vihollisen selustaan, niin se on heikompi homma. Switchbladeilla voidaan päästä vihollisen selustaan, mutta niitä nyt ainakaan ei ole juuri antaa, ainakaan 600 -mallia.
Viimeksi muokattu:
Mitä kauppaa venäläiset käy kiinan kanssa, kun kiinalaiset tinkaavat kaikesta ? Etenkin luonnonvaroista. Kaasua pitäisi myydä puoli-ilmaiseksi, jotta Kiinalaiset edes miettisivät tosissaan ehdotusta. Tällä hetkellä venäläiset hamstraa kaupasta kaiken ja koiranruoatkin sirutetaan, ettei niitä nyysittäisi. Sanoisin että lopputulos on jo saavutettu, nyt vain odotellaan kunnes ryntäävät toisen kerran kauppaan ja huomaavat että siellä myydään vain "eioota".
Venäjä menettää kaasutuloista noin 50% jos Eurooppalaiset kieltäytyvät ostamasta kaasua enää venäjältä. Jopa putinin vaatimus ruplamaksuisesta kaasusta peruttiin, kun todettiin että EU alue ihan oikeasti pistää ne putket kiinni.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 144
Mitä tässä pitäisi taas tehdä ja kenen? Kyllähän sinä voit lopettaa vierestä seuraamisen vaikka heti ja painella sinne vapaaehtoiseksi auttamaan. Minä en puolestani oikein voi ymmärtää niitä, jotka tulevat purkamaan omaa pahaa oloaan tähän ketjuun aivan kuin johonkin henkilökohtaiseen blogiin. Vingutaan että "tehkää jotain" mutta mitään perusteluita, ideoita siitä että "mitä jotain" pitäisi tehdä tai muutakaan konkreettista ei ikinä ole kuitenkaan esittää. Vingutaan vaan, että ahdistaa ja jonkun pitää tehdä jotain kunhan se en ole minä itse.
Niin, että kenet sinä sitten lähettäisit tuonne? Pistetäänkö Suomen armeijasta vaikka muutama jo kotiutunut saapumiserä sinne valtion määräyksellä? Vähän vanhempaa ikäluokkaa, niin ei mene hyviä omia sotilaita? Mitähän ne kaverit tuumaisi asiasta, jotka sinne määrätään? Vai olisiko tämä Yhdysvaltojen homma? Heidän pitää määrätä jenkkiläisiä sotilaita tuonne koska? Vai kenen tehtävä se nyt siis on? Mitä pitäisi tehdä? Kenen?
Sitä pahaa oloa kannattaa purkaa vaikka terapeutille, jos mitään konkreettisia ideoita tai edes perusteluita ole esittää.
Jep, nyt vaan Ukrainaan reilusti panssarivaunuja ja hävittäjiä myös. Ukrainalaispilotit itse ovat toivoneet länsimaisia hävittäjiä ja antaneet ymmärtää, että homma onnistuu, joten miksei anneta heille mahdollisuus.
Ja mites olisi Predator-dronet... Noissa on vaan se, että hintalappu on $100 miljoonaa kappaleelta. Tosin nehän vaan "lainataan", joten eihän se sitten mitään maksa...
Hävittäjät on kalliita ja huoltaminen ei ole ihan yksinkertaista. Vaativat myös kunnon koulutuksen. F-16 voisi toki hyvin viedä kun ovat jo kohta poistuvaa kalustoa. Ilmatorjuntaa, panssareita, tykistöä, tykistön vastatutkia, droneja jne. Javelinien ongelma hyökkäyksessä on niiden lyhyt kantama. Ihan normaalilla 155mm tykillä moukaroi jo tehokkaasti 40km päästä ja ammukset on halpoja ja niitä on vähän kaikilla varastossa. Näitä löytyy paljon vedettävinä, moottoroituina tai sitten ihan vaikka panssarihaupitseina. Toki kaikki neukkuaikainen kalusto joka on tuttua Ukrainalle pitäisi heti viedä sinne eikä pompotella kuka ne migit uskaltaa antaa. Se tuttu kalusto saataisiin heti käyttöön ja realistisesti se on kyllä jo menossa poistoon, mutta olisi tuolla kuitenkin ihan kuranttia kalustoa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
Jos Ukraina aikoo napakasti valloittaa menettämiään alueita takaisin, niin siinä hommassa kyllä tarvittaisiin nimenomaan tankkeja ja ilmatukea... Javelinit on enemmän puolustuksellisia aseita, eikä tykistökään itsessään mitään valloita.
Puolasta on kuulemma "mystisesti kadonnut" 100 kappaletta T-72:ia Ukrainaan, joten se on jo hyvä alku, mutta voisihan tuonne länsimaisia tankkejakin lähettää. Saksa on lupaillut Leopardeja, mutta kuulemma kestää aikaa. Jenkeillä pitäisi olla kyllä kamaa varastossa mielin määrin... Nopean haun mukaan ne omistaa 6600 panssarivaunua. F-16 -hävittäjiä 1245 kappaletta. Antaisivat nyt vaikka kymmenen kokeeksi Ukrainalle ja piloteille pikakoulutus. A-10 voisi kyllä olla hauska myös.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 593
Nussin nyt pilkkua, mutta eikä tuo Lend-Lease ollut vielä kongressin kumileimasinta vaille valmis? Käsittääkseni lähtivät 2vk lomalle ja tuo jäi vielä virallisesti hyväksymättä. Voin toki olla väärässä, korjatkaa jos näin on.
- Liittynyt
- 14.07.2017
- Viestejä
- 1 165
Voi olla oikeasti ihan hyvä idea ottaa taukoa näiden sotauutisten kanssa vaikka muutaman päivän tai viikon verran. Ei varmasti tee hyvää pääkopalle jos joka päivä lukee uutisia kuolemasta ja kärsimyksestä.
Tämä sota tulee todennäköisesti kuitenkin kestämään vielä pitkään, niin jo itsesi kannalta ei kannata joka päivä lukea näitä.
Kyllähän aivopesun määrän täytyy olla merkittävällä tasolla, jos pelkästään yhden kaupungin kaduille jättävät 10000 - 20000 siviiliä kuolleina kaduille. Oikeastaan tuollainen menee jo joukkohulluuden tai terrorin puolelle. Joka tuon hyväksyy, eipä tarvitse ihmetellä, että Venäjä on liukumassa hylkiövaltioiden joukkoon.
Ukrainan sota | Mariupolin pormestari: yli 10 000 siviiliä kuollut kaupungissa
Mariupolin pormestarin Vadym Boitšenkon mukaan kaupungissa on kuollut 10 000 siviiliä. Venäjä on pommittanut piiritettyä kaupunkia rajusti.
www.satakunnankansa.fi
Ei ole mitään mitä tarvitsisi hyväksyä koska Ukrainalaiset itse tappoivat noi siviilit. Ja räjäyttivät sen kemikaalitehtaan. Sama koskee Kiovan ympäristön joukkoteurastuksia. Puhumattakaan iskua siviilejä täynnä olevalle rautatieasemalle.Kyllähän aivopesun määrän täytyy olla merkittävällä tasolla, jos pelkästään yhden kaupungin kaduille jättävät 10000 - 20000 siviiliä kuolleina kaduille. Oikeastaan tuollainen menee jo joukkohulluuden tai terrorin puolelle. Joka tuon hyväksyy, eipä tarvitse ihmetellä, että Venäjä on liukumassa hylkiövaltioiden joukkoon.
Ukrainan sota | Mariupolin pormestari: yli 10 000 siviiliä kuollut kaupungissa
Mariupolin pormestarin Vadym Boitšenkon mukaan kaupungissa on kuollut 10 000 siviiliä. Venäjä on pommittanut piiritettyä kaupunkia rajusti.
Näinhän se menee venäläisten itsensä mielestä. Listan jatkona kaikenmaailman turtiaiset, kohudosentit ja muut vatipäät.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 658
Jenkeillä pitäisi olla kyllä kamaa varastossa mielin määrin... Nopean haun mukaan ne omistaa 6600 panssarivaunua. F-16 -hävittäjiä 1245 kappaletta. Antaisivat nyt vaikka kymmenen kokeeksi Ukrainalle ja piloteille pikakoulutus. A-10 voisi kyllä olla hauska myös.
A-10 on totaalisen yliarvostettu kone tietyn todellisuudesta vieraantuneen internet-kultin keskuudessa. Todella haavoittuvainen moderneja IT-aseita vastaan, ja se 30mm tykki toimii vain APCitä vastaan, ei oikeita tankkeja vastaan. Ja Ukrainalla on jo omia vastaavia Su-25ia, tosin ei enää paljoa jäljellä. Persianlahden sodassa A-10n pääase oli maverick-ohjus, joita moni muukin kone kantaa. Ne Maverickit vaan annettiin siellä pääasiassa a-10-laivueille kun ilman niitä ne A-10t olisi olleet hyödyttömiä, muut koneet pystyi kantamaan muitakin hyödyllisiä aseita.
Bayraktarit on Ukrainalle paljon hyödyllisempiä kuin mitkään A-10t. Tekee saman asian paljon halvemmalla ja Ukraina osaa jo käyttää niitä.
Niitä F-16ia sen sijaan ukrainalle pitäisi antaa suurissa määrin. Niiden kanssa vaan noudatetaan typerää logiikkaa, että kun lentäjät pitäisi ensin kouluttaa, niin ei voi antaa.
Tämän takia olisi pitänyt jo yli kuukausi sitten aloittaa se lentäjien kouluttaminen f-16lla lentämiseen.
Joka ikinen päivä jona ei aloiteta sitä lentäjien kouluttamista on vaan hukattu päivä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.11.2019
- Viestejä
- 205
Aika jännä nähdä näin jälkikäteen, miten hämmästyttävän oikeassa Ukrainan puolustusministeri Reznikov oli viime joulukuussa Venäjästä ja mahdollisesti syttyvän sodan seurauksista: "Skandaali" - Saksa on estänyt Natossa kuukausien ajan asetoimituksia Ukrainaan | Verkkouutiset
Taisin kyllä jo aiemminkin mainita, mutta suomessakin estettiin hyvät kaupat Ukrainaan, josta olisi muutama satatuhatta saatu rahaakin. Yritin etsiä joitain uutisia aiheesta, mutta en tähän hätään löytänyt. Taisi olla niin, että olivat ostamassa n. 200 tarkkuuskivääriä sinne, mutta suomen valtio esti kaupat. Todennäköisesti TRG-42 olisi ollut kyseessä. Ei niillä nyt sotaa olisi voitettu, mutta oltaisiin voitu tehdä hieman kauppaa ja ihan toimivia kiväärejä olisivat saaneet. Kumma, kun ei kiväärejä voida myydä, mutta sitten pistettiin ilmaiseksi KESsiä sun muuta menemään. Olisivat vaikka merkinneet kuittiin, että hirvikiväärejä sinne meni.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 935
Jaha, yövuoro ollut taas ohjeistamassa, miten piiritetystä kaupungista noin vai suppailaan pakoon tai rakennetaan jesarin avulla lautta. 
Kunhan nyt arvon kirjoittelija(t) ymmärtäisi, että kyseessä ei ole mikään videopeli tai tv-ohjelma, vaan ihan oikea sota, jossa kuolee ihan oikeita ihmisiä.
Jos uutiset kemiallisten käytöstä pitää paikkaan, niin nähtävästi roistovaltio tosiaan tekee kaikkensa saadakseen tilanteen haltuun.
Ilmeisesti alkaa oleen keinot vähissä, kun täytyy kaivaa laatikosta yhä syvemmältä yhä likaisempia keinoja.
Kunhan nyt arvon kirjoittelija(t) ymmärtäisi, että kyseessä ei ole mikään videopeli tai tv-ohjelma, vaan ihan oikea sota, jossa kuolee ihan oikeita ihmisiä.
Jos uutiset kemiallisten käytöstä pitää paikkaan, niin nähtävästi roistovaltio tosiaan tekee kaikkensa saadakseen tilanteen haltuun.
Ilmeisesti alkaa oleen keinot vähissä, kun täytyy kaivaa laatikosta yhä syvemmältä yhä likaisempia keinoja.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 744
Tämä. Vaikka tuntuisi loogiselta että kannattaa antaa niitän Itä-Euroopan vanhoja MiG-29 koneita, S-300:ia ja Bukkeja sinne Ukrainalle niin ongelma on että ne ovat kuitenkin vanhempaa neukkugeneraatiota.
Johtaa siihen että Venäläiset tietävät niiden heikkoudet ja osaavat suojautua niitä vastaan. Esimerkiksi MiG-29 tutkaohjukset ovat semiaktiivisesti ohjattuja, joka tarkoittaa että lentäjän pitää träkätä kohdetta loppuun saakka.
Sen sijaan Venäläisten MiG-29 ja SU-27 koneissa käytetössä olevat uudemman generaation aktiiviset ohjukset mahdollistavat koneiden suojautumisen laukaisun jälkeen.
Mutta noiden korkeamman teknologian laitteiden opetteluun menee aikaa harjoittelusta puhumattakaan.
Ennen sotaa tehdyt asevientien estot olivat perusteltuna, sillä että korruptoituneessa ja epävaakaassa maassa riski aseiden joutumiselle jollekkin epämiellyttävälle osapuolelle oli todennäköistä. Pitää muistaa että täälläkin mediassa esiteltiin mielipidemittauksia ukrainalaisten asenteista hallitukseen ja yhteiskunnan toimintoihin, jotka eivät olleet kovin mairittelevia.
Esim tässä Zelenskin suosiota kuvaavat käppyrät viime vuodelta:
www.statista.com
Tuli varmasti monelle yllätyksenä että siellä oikeasti lähdettiin pistämään kovaa kovaa vastaan, ja kun tajuttiin että siellä ollaan tosissaan niin avattiin hanat aseviennille ja tuelle yhteistä vihollista vastaan. Kuitenkin esimerkiksi Saksan ja Suomen kelkka kääntyi nopeasti ja vientisääntöjä on muutettu hyvinkin ripeästi. Tekemistä vielä olisi mutta alku ainakin on ollut lupaavaa.
Esim tässä Zelenskin suosiota kuvaavat käppyrät viime vuodelta:
Zelenskyy approval rating 2024| Statista
Volodymyr Zelenskyy's approval rating was close to 70 percent in October 2024. The popularity of the Ukrainian president increased over the past eight months.
www.statista.com
Tuli varmasti monelle yllätyksenä että siellä oikeasti lähdettiin pistämään kovaa kovaa vastaan, ja kun tajuttiin että siellä ollaan tosissaan niin avattiin hanat aseviennille ja tuelle yhteistä vihollista vastaan. Kuitenkin esimerkiksi Saksan ja Suomen kelkka kääntyi nopeasti ja vientisääntöjä on muutettu hyvinkin ripeästi. Tekemistä vielä olisi mutta alku ainakin on ollut lupaavaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 096
Kyllähän se 30mm tankin korkkaa. Persianlahdella sitä ei alun jälkeen juuri siihen käytetty koska BDA oli sen jäljiltä täysin mahdotonta, ikinä ei voinut olla varma oliko vaunu kaputt pöräyksen jälkeen kun se ei koskaan johtanut katastrofaaliseen korkkaukseen, kuten maverick aina. Ja kyllähän se kuskaa 7 tonnia muutakin skeidaa tontille. Mutta ihan käyttökelvoton laite Ukrainalle, toisi rajallisesti hyötyä SU-25:een ja vaatisi hillittömän SEADin että sitä voisi järkevästi käyttää, ja todennäköisesti silti ottaisi SAM/SPAAG hittiä, joka, vaikka ei useimmiten hogia korkkaakaan, pistää sen korjaamolle pitkäksi aikaa. Se hyvä puoli siinä olisi että tuollaisena rautakoneena siirtymä siihen SU rynnäkköpilotilta olisi suht lyhyt. A-10 saatavuus lienee myös melko kyseenalainen, niitä varmaan on jenkeissä vielä mothballissa joku kasa mutta ei niitä sieltä kovin sukkelaan ongita.
Ylipäänsä se F-16, jos sinne nyt jotain länkkärikoneita aletaan roudata, voisi olla aika kova vaihtoehto, se on kuitenkin täysi yleiskone joka on pätevä hävittäjä ja pommittaja, niitä on saatavilla siellä sun täällä, varaosia saa kaupasta ja siihen saa ripustettua älyttömän valikoiman kaikkea tappokalua. Ei tarvisi perustaa huolto-organisaatiota kuin yhdelle tyypille (riippuen vähän millaisen varianttikasan tuonne saisi haalittua). Hyödyllinen ehkä 6-12kk siitä kun vientipäätös tehdään, ja lentäjät pitäisi kouluttaa jossain länsimaassa.
Bayraktarit aivan ehdottomia, ne tappaa tankkeja saman vuorokauden aikana kun kontti on saatu Ukrainaan. Koulutettuja käyttäjiä löytyy jo. Halpoja ja hyviä. Heikko puoli on ehkä se että payload on onneton ja vauhti hidas, niin tuollaisella ei yön aikana ihan hirveän montaa vaunua ehdi korkata, eikä tuollaisia venäläisten tyypillisiä liikenneruuhkia saa noilla maksimaalisesti hyödynnettyä. Pari rypälepommia rynnäkkökoneesta tekisi ihan eri lailla herkkua.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 250
Putler ei ole ollut selvästikään kovin tyytyväinen FSB:n tiedustelutietoon ja toimintaan Ukrainassa. 
www.verkkouutiset.fi
Siellä on vissiin vähän suuntailtu tiedustelurahoja lomamökkeihin jne. Varmaan löytyy paremmin asiansa osaavaa väkeä tilalle nopeasti ja ongelmitta.
Venäjän FSB:ssä massapuhdistus: Yli 100 virkailijalle potkut, Ukraina-osaston johtaja vankilaan | Verkkouutiset
Venäjän FSB:ssä massapuhdistus: Yli 100 virkailijalle potkut, Ukraina-osaston johtaja vankilaan | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Siellä on vissiin vähän suuntailtu tiedustelurahoja lomamökkeihin jne. Varmaan löytyy paremmin asiansa osaavaa väkeä tilalle nopeasti ja ongelmitta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 202
Tämä on selvä asia. Sota on aina kissa ja hiiri -leikkiä. Mutta kun tiedetään, että nyt sitä kykyä ei ole, niin tuolla hankinnalla voidaan tehokkaasti lisätä oman puolustuskykymme pelotetta lyhyellä aikavälillä ja näin vähentää intoa sotilaalliselle painostukselle. Ja toisaalta pakotetaan vastustaja tuotekehityksen pariin, mikä on muutoinkin nyt Venäjälle aika vaikeaa.
Ja kuva ei ole millään tavalla vääristynyt. Tällä hetkellä on tämän hetkinen kyvykkyys ja ei kukaan oleta että tilanne olisi 5v tai 10v päästä nykyisenlainen. Hankinnat tehdään parhaan tilannekuvan ja oletusten mukaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 812
Mihin droneihin viittaat.
Aseet, puolustus ja niiden kehitys noin yleisesti on sellaista kilpavarustelua. Esim. Panssariajoneuvot ja niiden torjunta. Ohjukset jne.
"tiedotus" puolustajan osalta pohjaa onnistumisiin, Drone puolelta tulee näyttävää materiaalia ja sillä myös pyritään vaikuttaan viholliseen. Sama tekevät myös jalkaväen panssaritorjunta videoilla.
Julkisuudessa on ollut juttua härinnästä eri menetelmin, ja alaskin niitä on tullut. Osa helpommin häirittäviä osa vaikeammin.
Edit:
Kuten "Paapaa" kirjoitti, sillä väliä mikä kyky nyt, Ukraina saa kokoajan paranevaa kalustoa , jos sota kestää vuosia, niin ei ole enään Turkkilaisten ja kiinalaisten lennokkien varassa, ja tuskin turkkilaiset jättää tuotettaan kehittämättä.
Venäläisille paheneva komponenttipula, vaikka saisivat ideoita, niin käyttöön otto oma haasteensa.
Venäläisillä haasteena myös muiden aselajien torjunta. Nyt taktiikka näyttää olevan siitä viis ja epäsuoraan siviileihin,siinä sivussa joka harha osuma sotilaskohteisiin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 341
Bayraktar-videoista päätellen GPS-signaali on ollut usein poikki, mutta sehän ei toimintaa estä. Videolinkkiin ja ohjaukseen kone voi ilmeisesti käyttää esim. Elon Muskin satelliitteja tai matkapuhelinverkkoa? Ei näiden häirintä niin helppoa ole, etenkin kun Ukraina on suuri maa eikä ole tietoa että missä noi koneet milloinkin lentää.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 812
Mistä tuo Muskin satelliitit ajatus on tullut ? Onko sille jotain uskottavaa lähdettä.
Idea ilmeisesti se ettei varsinainen ohjauspaikka paljastu (sama mobiiliverkossa) ja jos antennit voimakkaasti suuntavia avaruuteen, niin maasta päin häirintä vaatii enemmän paukkuja, ilmastapäin häirintä kalliimpaa. No jos viritelty musk yhteydet, niin se ei estä maa ohjausta.
Viiveettä, mutta se kai videoiden perusteella ongelma.
Taitavat toimia ihan suoralla mikroaaltolinkillä komentokonttiin (maks 150 km noille Bayraktareille on ilmoitettu toimintasäteeksi). Ei turkkilaiset niitä varmastikaan minkään Muskin verkkojen varaan ole tehnyt ja kännykkäverkkojen toimivuuden varaan ei uskalla laskea mitään.
- Liittynyt
- 20.06.2017
- Viestejä
- 2 939
Vahvistamatonta tietoa mutta sijainti näyttää ainakin aidolta videossa ja toki eipä tietenkään yllätys jos venäjä jotain pullistelee suomelle. Sen ei toki pidä antaa vaikuttaa päätöksiin.
OSINTdefender on Twitter: "There are Unconfirmed reports today that Russian Forces in the Leningrad Region near the City of Vyborg are beginning to move Heavy Military Equipment including K-300P Bastion Coastal Defense Missile Systems towards the Gulf of Finland and the Finnish Border. https://t.co/UUtq5GQ5ej" / Twitter
OSINTdefender on Twitter: "There are Unconfirmed reports today that Russian Forces in the Leningrad Region near the City of Vyborg are beginning to move Heavy Military Equipment including K-300P Bastion Coastal Defense Missile Systems towards the Gulf of Finland and the Finnish Border. https://t.co/UUtq5GQ5ej" / Twitter
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 646
Ymmärsin julkisista tiedoista että Suomelle on tarkoitus hankkia droneja tiedustelun, maalinosoituksen ja tulenjohdon tarpeisiin, mutta aseellisesta vaikuttamiskyvystä ei ollut mainintaa. Tämä vaikuttaa ihan järkevältä käyttötarkoitukselta koska suluttaminen, pst-partiot ja epäreilu tuli lienevät Suomelle tehokkaampia ja pitkään harkittuja ja harjoiteltuja tapoja torjua panssarikolonnia kuin yksittäisten panssarivaunujen täsmätuhoaminen dronella. Suomen suojaisa maasto antaa mahdollisuuksia torjuntaan eri tavalla kuin Ukrainan arot. Tietenkin jos samaan härveliin saa tarvittaessa aseita kyytiin niin onhan se plussaa tietenkin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 812
Viipurin suunnalta julkaista muukin saman suuntainen provo viesti.
Suomeen liittyy ilmeisesti sillä että videoihin liitetty sopivaa maisemaa (mm sattumalta tienviitta), ja toivotaan että saisi julkisuutta Suomessa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 812
PV tiedottanut ettei tarvi niitä, eli korvattu. Jos kentältä sellaisia löytyy, niin on sitten vihollisen kylvämiä.
Tietenkin jos ajatus on se että tulee materiaalipulaa, niin voisi käyttää viholliselta kaapattuja, jos tarve, niin sitten twiittaa sopimuksesta irtautumisesta.
Ja omaa maata puolustetaan, niin vähän eriasia, kuin vihollisen maalla vieraillessa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 250
Näistä on höpisty ketjussa jo eilisestä lähtien. Liittyvät oletettavasti vastatoimena tähän Naton siirtoon -->
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 9 352
Juuri noita luonnonvaroja voisivat myydä, myös intialle?
Niin mikä lopputulos on saavutettu? Putin jatkaa sotaa ukrainassa pakotteista huolimatta.
Aika näyttää kehtaako joku muu ostaa halvalla kaasua.
moukula
Team Linux
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 882
Jos nuo naton laivat pysyvät Hankoniemen länsipuolella niin tuo Bastionihan ei edes yletä niihin. Toki oletettavasti ihan Venäjää ärsyttääkseen käyvät varmaan vierailulla Helsingissä ja Tallinnassa.
Ensin olen epäileväinen onko tuo vain huhu/ankka kun ei siitä muuta tietoa löytänyt, mutta kyllähän siellä tosiaan seilaa pari fregattia (F238 ja F362) ja muita Nato-aluksia itäänpäin letkassa nyt Rügenin kohdilla. Omasta puolesta saisivat julistaa harjoitukset Itämerelle niin, ettei idässä tule mieleen alkaa häiriköidä Suomen vientiä ja tuontia Itämerellä sen mahdollisen Natohakemuksen takia. Sitä samaa häirintää mitä taisi olla Mustallamerellä aikaisemmin Venäjän toimittamana.
Liitteet
Putler vain ettii paniikissa takaporttia miten vetäytyy Ukrainasta....Putler ei ole ollut selvästikään kovin tyytyväinen FSB:n tiedustelutietoon ja toimintaan Ukrainassa.
Venäjän FSB:ssä massapuhdistus: Yli 100 virkailijalle potkut, Ukraina-osaston johtaja vankilaan | Verkkouutiset
Venäjän FSB:ssä massapuhdistus: Yli 100 virkailijalle potkut, Ukraina-osaston johtaja vankilaan | Verkkouutiset
Siellä on vissiin vähän suuntailtu tiedustelurahoja lomamökkeihin jne. Varmaan löytyy paremmin asiansa osaavaa väkeä tilalle nopeasti ja ongelmitta.
En mä muuten ois yökännyt Ukrainaan..... Mutta turvallisuusalvelu....
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 25 812
Kaasun osalta venäjällä on huonosti vaihtoehtoja, ne ne jotka on putken päässä. eli jos asiakas lakkaa ostamasta, niin ei se voi myydä sitä muualle.
Ymmärtääkseni nesteytys kykyä niukasti ja markkinat senkin osalta nyt poikottimaat.
No tommosia pitäisi meilläkin olla, voisi meripuolustusta hoidella sisämaan pöpeliköistä käsin.
Kyllä, mutta vain jos ajat sen tankin museosta ulos. Toinen jännä fakta minkä a-10 fanit unohtaa, että jenkit on pistänyt tuolla kylmäksi omia sotilaita enemmän, kuin millään muulla lentokoneella.
Myös tutka ja kaikki muut 2000-luvun jälkeiset vihollisen tunnistamiseen tarkoitettu teknologia puuttuu, tiesitkö et a-10 pilotit käyttivät kiikareita vihollisen tunnistukseen.
Varmasti Ukrainalla tarvetta toimiville ja moderneille sotilaskoneille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 291
Eikös Syyrian (?) sotaan liityyen ole uutisoitu, että Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvyt olisivat huomattavan kehittyneitä? Tai jotain tällaista muistelen lukeneeni. Ukrainassa tämä ei kuitenkaan oikein näy.
Ylipäätään olen ihmetellyt sitä, onko tämä tosiaan parasta, mihihn Venäjä pystyy, vai onko parempaa kalustoa ja osaamista vielä odottamassa. Ja jos on, Suomessa voidaan sitten arvuutella, mihin tarkoitukseen sitä säästellään...
- Liittynyt
- 04.09.2018
- Viestejä
- 2 218
Eikös nämä vdv-joukot olleet Venäjän armeijan helmi ja paras mihin ne pystyivät niin painoivat suoraan väijytykseen tapettavaksi. Useita kertoja peräkkäin samaan paikkaan.
- Liittynyt
- 24.02.2017
- Viestejä
- 5 032
Tuon parempaan slobot ei pysty, koska kalusto vanhahkoa.
Asiantuntija tuo esille syyn, miksi Venäjän huolto on epäonnistunut niin täysin – ”Kun katsoo kaupunkeja, joissa nyt taistellaan...”
Venäjän sotakoneen yskiminen voi selittyä sillä, että sotakalusto on jäänyt modernisoimatta. Myös huolto on epäonnistunut.
www.is.fi
Pohditaampa tätä väitettä että ykkösketju olisi vielä reservissä. Venäjä otti turpaan Kiovan suunnalla ja ei hyvin ole mennyt Donbassissa. Mitä varten säästäisivät sen hyökkäysnyrkin jonka pitäisi pystyä lyömään vajavainen puolustus helposti jotain ehkä-skenaariota varten?
Nythän käytännössä Ukrainalla on länsiasetta rekkalasteittain joita vastaan modernitkin laitteet ovat helisemässä, eli jos sieltä pierastaisiinkin pari BTG:tä ramboja niin vastassa olisi javeliinia, bayraktaria ja startstreakkia, bonuksena taistelukokemusta saanut motivoitunut puolustaja. Kyllä se paras kalusto on jo sidottuna taisteluissa tai makaa hostomelin lentokentällä kasvattamassa auringonkukkaa. Voi myös mennä katsomaan mitä kalustoa on varmistettu tuhotuksi tai kaapatuksi ja siellä on sitä parasta venäläiskamaa yliedustettuna huolella.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 165
Tässä alkujaan twitteriin postatussa ketjussa joka on helpompi lukea threadreaderin kautta, oli aika mukavasti avattu sitä miksi VDV-joukot epäonnistuivat niin spektaakkelimaisesti Ukrainassa. Vahva lukusuositus kaikille joita asia kiinnostaa
TL;DR; ovat lähinnä glorifioitu "mellakkapoliisiyksikkö" jonka pitäisi saada vihollinen antautumaan ihan vain läsnäolollaan hurjan maineensa ansiosta. Optimi "taistelukenttä" VDV:lle on siviilimellakan rauhoittaminen, ei suinkaan tulitaistelu koulutettua ja varustettua kenttäarmeijaa vastaan, kuten Ukrainassa huomattiin...
Thread by @kamilkazani on Thread Reader App
@kamilkazani: How is the war in Ukraine going? Today they confirmed the death of Russian General Major Suhovetsky. He's unsurprisingly a paratrooper. So let's discuss the role of paratroopers in Russian military doc...…
threadreaderapp.com
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 096
Kerrotko miten tutka auttaa maakohteen tunnistamisessa? Ihan samalla lailla ne maakohteet tunnistetaan noista fast movereista. Ja voisikohan syy sille että A-10 on tuottanut eniten omia tappioita johtua siitä että se on ilmavoimien ainoa CAS -kone?
Ja se 30mm tappaa kyllä tankin kuin tankin 60 asteen syöksystä, tornin katto ja takakansi ei kestä sitä, miehistöstä ja moottorista tulee reikäjuustoa. Loivasta kulmasta etusektori ja kyljet on tietenkin no-go. Eikä se tee siitä 30mm mitään hyvää tankintappajaa, mutta onpahan mahdollista kun olosuhteet on kunnossa.
TST-Heko on melkein kaikessa parempi CAS vehje kuin A-10, paitsi siinä että A-10 saapuu mestoille ihan eri tahdilla ja kantaa enemmän rautaa. Fast moverit on ihan paskoja CAS:issa koska ne liikkuu liian kovaa eikä kestä yhtään hittiä. Oikeastaan ainoa tyyli millä jeteillä voi lentää CAS:ia järkevästi on se että maajoukot osoittaa maalit ja niihin pudotellaan täsmäaseita. Siksi toi Hog on vielä olemassa vaikka se onkin antiikkia. Dronet voi osin korvata sen, mutta niillä on vielä paskempi payload kun TST-hekoilla. Droneissa on tosin se etu että niiden operaattori voi kaikessa rauhassa zoomailla menemään sillä kivalla optiikkapallolla ilman että sen tarvii samalla lentää konetta saati sitten että tarvis pelätä kuolevansa hetkenä minä hyvänsä.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (3/2026)
16.1.2026 11:55
-
MediaTek julkaisi uudet Dimensity 8500- ja 9500s -järjestelmäpiirit
16.1.2026 02:26
-
Hardware Unboxed: GeForce RTX 5070 Ti ja RTX 5060 Ti 16 Gt -näytönohjaimet tiensä päässä? (Päivitetty)
16.1.2026 00:48
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus ROG Matrix Platinum GeForce RTX 5090
15.1.2026 18:37
-
Uusi artikkeli: Testissä OnePlus 15R
15.1.2026 13:55
Uusimmat viestit
-
-
-
Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä- Viimeisin: JohnnyCage
-
-