Mitä enemmän Putin vaatii muilta, on sopimukseen pääseminen hankalampaa. Enemmän veto-oikeuksia. Eli kyllä pitkä lista vaatimuksia muilta takaa sen, ettei rauhaa tule ja veikkaan sen olevan Putinin tavoite. Tällöin se voi syyttää muuta Eurooppaa tuosta ja Trumpille myydä tätä ideaa. Tarkoituksena saada jenkit ja eurooppa hylkäämään toisensa. Tähän kannattaa Euroopassa valmistautua ja siksi vähentää riippuvuutta reilusti ja nopealla syklillä.
USA on jo käytännössä hylännyt euroopan johtuen ryssäpropagandan saturaatiosta. Ryssä on siellä niin kaukainen asia eikä merkitse jenkeille enää eksistentiaalista uhkaa, joten niiden on helppoa nähdä geopoliittiset asiat mustavalkoisina. "Venäjä tarjoaa tervehenkisen (lol) vaihtoehdon juutalaisten woke-mädätykselle sekä sen lisäksi taloudellisen kukoistuksen, joten vain hullut vastustavat suhteiden palauttamista" on se juttu johon jenkkizoomereiden asenteet voidaan tiivistää. Jos menet kovaan äänen kritisoimaan ryssää siellä niin suurella todennäköisyydellä sinut leimataan itkeväksi ämmäksi, cuckiksi, wokettajaksi, sotahaukaksi jne. Näin hyvin on ryssän psykologinen vaikuttaminen onnistunut siellä, ja maksetut agitaattorit vahvistavat tuota signaalia kaikissa merkittävissä sosiaalisen median kanavissa, kohdistaen retoriikkansa juuri siihen massiivisimpaan ryhmään - älyllisiin keskinkertaisuuksiin ja tolloihin. Huijauksestahan siinä on kyse, joten sama periaate pätee - kohteeksi täytyy valikoida ryhmä johon huijaus todennäköisimmin toimii. Vanha kaarti voi ehkä vielä muistella Reaganin aikoja kaiholla, mutta uudet sukupolvet ovat menetettyjä tapauksia. Ne eivät ymmärrä ryssän toimintatapoja tai tavoitteita, joten kriittiset ja nationalistiset äänet euroopassa näyttäytyvät heille aivan eri valossa, verenhimoisina, epäloogisina, hysteerisinä, naismaisina. Onkin siksi tragedia että tuolla ääriajatteluun taipuvaisten tollojen maalla on niin paljon geopoliittista valtaa, ja irvokasta se kuinka MAGA-jenkit nyt ovat niin kovasti rauhan perään. Ne eivät kykene ymmärtämään kuinka absurdista asiasta on kyse kun hyökkäävänä osapuolena on ryssä. Sama pätee euroopan pro-ryssä- oikeistoon. Hillary Clintoniakin pidettiin USA:n oikeistopiireissä sotahaukkana juuri venäjävastaisuuden takia, ryssän rakastamisen siemenet olivat silloin jo kasvaneet taimiksi ja nyt on sitten niiton aika. USA:n tulisi mukamas olla kova ja sotaisa jätkä kaikkia perinteisiä liittolaisia kohtaan, ja kiva kaveri BRICS-maille. Niiden puolta pitäessä USA:n täytyy olla Rauhan™ asialla. Eli käytännössä USA:n tulisi olla ryssän ja kiinan orja sekä likaisen työn tekijä.
Euroopassa ryssä yrittää tuon lisäksi vaikuttaa demoralisoinnin ja tappiomielialan lietsonnan keinoin, ironista sekin että ryssälle antautuminen markkinoidaan miehisenä tekona josta tulevat sukupolvet kiittävät kun ihmishenkiä tuli niin kovasti säästymään. Ja tuollaiset saastat vielä kehtaavat haukkua vastaan taistelevia cuckeiksi!
Suomen teinien sammakkofoorumilla on vaikeata olla törmäämättä älyvapaisiin salaliittoteorioihin joissa ryssä ja kiina eivät koskaan ole pahiksia vaan käytännössä kaikki muut, ilmiselvään polarisointiin ja jatkuviin "muistutuksiin" erota reservistä. Tuon jälkimmäisen takia olenkin vakuuttunut siitä että Suomen tulisi ottaa puolustuksensa hyvin, hyvin vakavasti.
Nuo kyvykkyydet myös heijastuu Baltian turvallisuuteen aika suoraan, jos jenkit ”vaihtaa puolta”. Ydinaseiden käytön uhka on meille suurempi, jos taustalla ei ole jenkkien tukea.
On epätodennäköistä että ryssä käyttäisi ydinasetta hyökkäykseen, kun saman vaikutuksen saa halvemmalla ja ilman riskejä (lihahyökkäykset). Eri asia toki jos isäntä (kiina) on näyttänyt vihreää valoa.
