Ohitat oman linkkaamasi lähteen lähdekritiikkiä koskevat viestit, ja keskityt Wikipedian mollaamiseen. Tuskinpa Wikipedia on ainoa lähde joka mainitsee nuo Armstrongia koskevat asiat. Muutenkin - sait jo varoituksen venäjämielisen propaganden levityksestä - kannattaisi ehkä lopettaa tuo vänkääminen.
Toistakymmentä?
Toivottavasti tulevat, koska Suomessa Putinilla olisi erinomainen tilaisuus tulla pidätetyksi.
Siinä Wikipedia-artikkelissa on kyllä myös lähteet niihin juttuihin mitä siinä kirjoitetaan
Miksi Krim olisi sen enempää tai vähempää menetetty kuin muutkaan miehitetyt alueet? Sitä paitsi Venäjän näkökulmasta Krimin puolustaminen (ja huolto) on hankalaa ja se on vähän kuin saari täynnä istuvia ankkoja... Ja Venäjän alkuperäinen osamotiivi (tai osaselitys) Sevastopolin laivastotukikohdan tulevaisuuden turvaamisesta on jo menettänyt merkityksensä, koska ei siellä Venäjä paljon laivastoaan enää uskalla pitää. Eikä välttämättä uskaltaisi jatkossakaan, koska jos tilanne säilyy yhtään räjähdysherkkänä, niin siinä on taas tukikohta täynnä istuvia ankkoja sitten.
Kuten jo olen esim. itse monta kertaa todennut, Ukraina ei ole pystynyt osoittamaan mitään sellaista pitkään aikaan joka suosisi skenaariota jossa se voittaisi sodan. Venäjän hajoaminen Neuvostoliiton tapaan lyhyellä aikavälillä on utopiaa. Trump jo totesi että Nato on no go ja Krimin menetys taisi olla Obaman syy.
Samaa voi sanoa ryssistä. Ovat puskeneet 3,5 vuotta ja miljoona menetettyä ryssää kuolleena ja/tai haavoittuneena.
Miksi siirrät maalitolppia kun puhe oli nyt erityisesti Krimistä?
Trumpin sopimuksiin ei kyl voi luottaa, ja Putin tietää sen. Eli jos Ukraina suostuu vetäytyy, veikkaan ettei mitään tapahtuu, vaikka Putin ei pitäisi kiinni omasta päästään.
Ja todennäköisyys tähän skenaarioon on monta millipromillea?
Putin kuolee 100% varmuudella. Tämän olisi luullut jo tapahtuneen, mutta tapahtuu kumminkin. (Se on sitten eri asia, jos Putinia pidetään "ikuisesti elossa" kloonien avulla, mikä ei yllättäisi yhtään...)
www.politico.eu
Mutta mitä tarkoittaa "NATO-joukot"? Se voi olla vähän tulkinnanvaraista.Putin ei hyväksy NATO joukkoja, eli se oli siinä. Trump todennäköisesti lopettaa tuen kokonaan. Tässä kohtaa EUn kannattaa alkaa tekee erkautunista jenkeistä sotilaallisesti ja nopeasti.
‘Coalition of the Willing’ expected to meet this week to discuss security guarantees for Ukraine
U.S. president teases security guarantees in boost for Kyiv. Follow the action from a dramatic day of meetings at the White House.
Sanoin toiseenkin topicciin tästä, mutta minusta koko juttu on vähän absurdi - jos on niin että Ukrainalla on taistelutahtoa jatkaa sotimista ja länsi on valmis sitä rahoittamaan, niin miksi näin ei jatkettaisi? Vaikea kuvitella parempaa skenaariota Euroopan näkökulmasta kuin se, että joku toinen sotii meidän puolesta meidän aseilla venäjää vastaan joka vaihtohtoisessa rauhansopimus-skenaariossa valmistautuisi lähinnä seuraavaan selkkaukseen meitä vastaan.
Ongelmana on tietysti se, että Trumpia ei kiinnosta Ukrainan rahoittaminen mutta kovasti tuntuu kiinnostavan Venäjän rahoittaminen... Jos Putinin ja Trumpin juonet toteutuu, niin kohta Venäjällä on jenkkifirmat korjaamassa öljy-infran tuhoja ja rappiota. Ynnä muuta mukavaa.
Toki näin, tää Trump-aspekti tässä hommassa on aika perseestä. Toisaalta kävi sitten niin että Trump vetäytyy tai siirtyy Venäjän puolelle niin tässäkin skenaariossa Eurooppa joutuu kaivamaan syvemmälle taskuun puolustusmenoissa.
Katsotaan miten käy. Itse vaan pahoin pelkään että jos Zele ei tule yhtään vastaan, niin lännen ”tuesta” iso osa loppuu siihen. Euroopan paukut on aika lailla käytetty mitä voidaan luovuttaa, koska pitää edes jotenkin olla uskottava armeija ryssien touhujen takia. Pahoin veikkaan että Zele sanoo että kyse mistään alueluovutuksiata ei tule kyseeseen ja homma kusee pahasti Ukrainan kannalta. Näköjään just Ylellä sanottiin omilla eilisillä sanoilla sama, että Ulraina on samassa tilanteessa kuin Suomi aikanaan.
Tahtoa ja rahoitusta voi olla vaikka kuinka paljon mutta se ei auta jos miehistö alkaa loppumaan.
Ei Euroopalla oo paukut loppu. Toki enemmän pitäisi saada putkesta ulos, mutta kapasiteetti kasvaa kokoajan about joka paikassa. Mut pitäis tehdä vaa suorempia päätöksiä. Tuhat leopardia suoraan Ukrainaan. 100 EF:ää. 600 miljoonaa tykinkuulaa, ja ihan hirvee määrä ohjuksia ja gmars laukaisin alustoja. Joo siin menee pari sataa jaardia, mut hei, meil on kolme niitä venäläisten. Ja ihan varmasti alkaa firmat tekee lisää tehtaita, ku tilaukset on miljardiluokkaa.
Niitä on vähän turha kouluttaa, kun ei ole aseita. Jos neuvottelut kaatuu ihan älyttömiin Putinin vaatimuksiin, joilla sota alkaa muutamassa vuodessa, niin vähän pakko niiden on alkaa ottaa väkeä lisää. Siihen vaan tarvitaan kalustoa.
En puhunut itse Krimin takaisin ottamisesta mitään, joskin oma lainaus näyttää osuneen väärään viestiin.
Fantasiat erikseen. Ei tule tapahtumaan eikä ole tapahtunut. Kannattaa katsoa tuota Ylen lähetystä missä vanhat höpsöt sedät puhuu… omasta mielestäni asiaa.
No tätä on kuultu nyt monta vuotta. Todellisuudessa Ukrainasta ei enää paljoa kantaudu asepulasta uutisia. Venäjä pääsi vielä vuosi sitten valtaamaan Avdiivkan kun Ukrainalla oli akuutti tykistöammuspula. Mitään sellaista pulaa ei enää ole tai jos on, niin Ukrainan johto on hölmö koska ei ole enää painottanut tuota länsimaille kun vielä 2024 alkuvuonna oli koko ajan puhe tuosta tykistöammuspulasta.
www.rferl.org
Ei se oo fantasiaa, vaan tuo pitää päättää. Fantasiaa on sellainen, mihin ei voi päästä. Tuo on ihan mahdollinen, ainoastaan poliittiset ongelmat estää tuon.
Tämä kyllä just. Eurooppa on monikertainen voima monella mittarilla mitattuna verrattuna venäjään, esim maailman suurin talousalue jne. Hieman absurdi tilanne että pitää oikein jännittää mitä meidän puolesta päätetään.
Mutta kun ei tule tapahtumaan. Katsokaa nyt tuota live streamiä valkoisesta talosta. Trumpin mielestä kaikki on corrupted. Ihan farssi. Zele ei näy edes kuvissa kun Trump hokee samaa puolueshittiä. Täytyy kyllä sanoa että Zelen huono Lontoon murre on ongelma.
Ei kai kukaan miespulaa ole kiistänyt? Mutta pelkillä miehillä ei tee mitään. Niillä ei oteta alueita. Ukrainalta puuttuu ihan jäätävästi kalustoa, MBT, IFV jne.No tätä on kuultu nyt monta vuotta. Todellisuudessa Ukrainasta ei enää paljoa kantaudu asepulasta uutisia. Venäjä pääsi vielä vuosi sitten valtaamaan Avdiivkan kun Ukrainalla oli akuutti tykistöammuspula. Mitään sellaista pulaa ei enää ole tai jos on, niin Ukrainan johto on hölmö koska ei ole enää painottanut tuota länsimaille kun vielä 2024 alkuvuonna oli koko ajan puhe tuosta tykistöammuspulasta.
Sen sijaan miespula on ihan oikea koska Ukraina joutui ottamaan Azovin miehet eri sektorilta torjumaan Venäjän Pokrovskin viime viikkoisen hyökkäyksen, eli siellä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi miehiä valvomassa. Ukraina on pidemmän aikaa jo ollut tilanteessa että miehiä ei saada mobilisoitua tarpeeksi vaikka teoriassa mobilisoitavia miehiä kyllä vielä olisi maassa se melkein neljä miljoonaa.
Tuota miespulaa on enää ihan turha lähteä kiistämään ja tuo johtaa ennen pitkään vielä siihen että rintama oikeasti alkaa liikkua nopeammin jos Ukraina ei onnistu tuolle tekeemään jotain.
With Desertions, Low Recruitment, Ukraine's Infantry Crisis Deepens
As Russia presses its offensive, Ukraine faces a crisis that experts say is as critical as its shortages of ammunition and weapons: a dwindling supply of infantry.
Venäjä pääsi valtaamaan Avdiivkan, koska MAGA keskeytti käytännössä kaiken Ukraina-avun puoleksi vuodeksi edustajainhuoneen Moscow-Miken avulla.
Se on varmasti todennäköistä. Mutta silloin me itse päätetään, että Venäjän on ok valloittaa naapureitaan. Ei kannata valittaa sit, jos osuu omalle kohdalle.
Juuri näin. Annetaan niille siihen asti aseita ja tässä pitäisi pistää todella iso vaihe päälle. Covid tason rahoitusta. Tai riski on, et tää tulee paljon kalliimmaksi.
Trump selvästi ajattelee niin, että on hänen tehtävänsä tehdä (paska) diili Putinin kanssa, ja jossei Zelensky suostu tähän niin ei hyvä heilu.
Ukraina koittaa irti tuosta korruptiosta ja saanut jo aikaa hyviä tuloksia. Se on Venäjän peruja, ja Venäjä haluaa sen jatkuvan. Ja sä et voi tietää, olisiko apua tullut meille sieltä. Ukrainalaiset ei itse pidä itseään ryssinä, vaan sä labeloit ne ihan itse siihen luokkaan.
Ukrainassa on ollut sota 11,5 vuotta, ja se käynnistyi juuri siksi että ukrainalaiset halusivat eroon läpikorruptoituneesta Moskovan sätkynukesta. Ja pääsivät siitä eroon. Sitten Putin hyökkäsi.
Koko konflikti on saanut alkunsa siitä että Ukraina yrittää päästä Venäjän masinoimasta korruptiosta eroon ja kääntyä länsimieliseksi. Venäjä tästä ei tykännyt ja tekee kaikkensa pitääkseen valtansa ukrainassa.
Ei pidä paikkaansa. yhdysvallat ja Venäjä tekivät sopimuksen ettei nato laajene, mutta rahaeliitin käskystä ja omaksi edukseen yhdysvallat manipuloi Venäjän puolustamaan omia rajojaan.
