Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Aika outoa että kuol/haav suhde olisi 1/5 Ukrainalla ja Venäjällä vain 1/2. Ja sekin vielä, että haavoittuneita yhtä paljon.

Ei mitenkään outoa, kun ymmärtää eron venäläisten ja ukrainalaisten toimintatavoissa.

Venäjälle ihmishenget ovat aina olleet ilmaisia, ja haavoittuneiden hoitaminen ja evakuoiminen on lähinnä vaan lisätyötä ja vaivaa.

Ukrainassa taas ihmishengellä on arvoa, ja haavoittuneet pyritään evakuoimaan ja hoitamaan.

Kun ukrainalainen ja venäläinen molemmat haavoittuvat rintamalla tavalla, joka hoitamattomana tappaa esim. muutamassa tunnissa, Ukrainalaisella on paljon suurempi todennäköisyys olla sen muutaman tunnin päästä sairaalassa hoidettavana kuin venäläisellä.

Uskoisin Ukrainan luvut 80k/240k ja Venäjän 250k/750k

Sinun uskomuksesi ei perustu mihinkään faktoihin vaan pelkään typerään mutuun. Ajattelumalli, jossa se, ettei tiedä tai ymmärrä syytä johonkin ilmiöön johtaa automaattisesti siihen, ettei usko koko ilmiön olemassaoloon on todella typerä ja ylimielinen.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun uskomuksesi ei perustu mihinkään faktoihin vaan pelkään typerään mutuun. Ajattelumalli, jossa se, ettei tiedä tai ymmärrä syytä johonkin ilmiöön johtaa automaattisesti siihen, ettei usko koko ilmiön olemassaoloon on todella typerä.
Jahas jollakin hiekkaa väärässä kolossa. Yleensä kuol/loukkaantuneiden suhde on 1:3 (on myös todettu täällä aikaisemmin) kuin myös hyökkääjä ja puolustajan suhde.
 
Eiväthän he ole vaatineetkaan. Aseita ovat pyytäneet, mutta niidenkin saanti on aika nihkeää ollut.

Aika perverssiä länkkäreiltä mukavasssa nojatuolissa istuen vaatia ukrainalaisia marssimaan huonoilla varusteilla varmaan kuolemaan.
Ihan turha vaatia muita tekemään jotain mihin itse ei ole valmis.

Jos Ukrainalle olisi annettu ne 300 tankkia ja muuta. Tai edes lupa iskeä vihollisen selustaan ATACMS etc. Niin sota olisi jo ohi.

Paljon helpompi tappaa jousiampuja kuin torjua sadat nuolet.

Pitää muistaa että jos et pysty tekemään väkivaltaa toista kohtaan. Olet heikko.
Jos pystyt tekemään väkivaltaa toista kohtaan mutta et tee sitä. Olet rauhallinen.
 
Se voi olla täälläkin edessä ja jokaisen reserviläisen kannattaa pohtia etukäteen onko valmis antamaan henkensä tämän upean maan puolesta vai ei. Kaikki sodat loppuisivat jos sopulit eivät vaan lähtisi sotimaan.

Aika alas on Ukrainakin vajonnut värväyksessä jos uutinen on totta. Tuollainen pakkovärvätty sotilas on vaan haitaksi. Ja näemmä korruptiokin jyllää.
Ryssällä homma toimii siten, että se ryssii alueen itselleen ja senjälkeen pakottaa alueen asukkaat taistelemaan jotakuta muuta vastaan, tykinruokana, jos ei muuten. ja sitten ei kysytä, "tahotko", vaan menet tai tulee kuula kalloon. Lisäksi osa siirretään siperiaan ja lapset uudelleenkoulutukseen, sotakoneiston tykinruuaksi..

Eli jokaisen reserviläisen ja kaikkien muidenkin kannattaa pohtia sitä, kannattaako ryssille antaa mitään sanottavaa vai ampua vain örkkejä suoraan silmienväliin, heti, jos joku rajan ylittää, sotimistarkoituksessa ainankin..

Jos ryssät päättää hyökätä, niin se vastaansotiminen, kaikin mahdollisin keinoin ja mahdollisimman pitkään on ainut vaihtoehto, jos ei yritä karata ulkomaille..

Ja muiden pitäisi tukea nyt Ukrainaa mahdollisimman paljon, kaikin mahdollisin keinoin. Mitä pahempi katastrofi Ukrainaan hyökkäyksestä ryssille tulee, sitä pidempään ne miettivät ennen muualle rynnimistä.

Silloinkun naapuri tulee rajanyli, ryssien tavoin, niin lopputulos on täystuho, itse kullekin, jos asian vain antaa olla. Kannattaa siis nyt mennä sinne armeijaan että osaa edes vähän pitää puoliaan.. Eiköhän sinne pääse, vaikka olisi aikaisemmin ollut toista mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Ukrainalle olisi annettu ne 300 tankkia ja muuta. Tai edes lupa iskeä vihollisen selustaan ATACMS etc. Niin sota olisi jo ohi.
Tuo nyt on melko kukkua. Miten ihmeessä 300 tankkia lopettaisi sodan jos ei Venäjä pysty tekemään selvää Ukrainasta tuhansilla tankeilla? Ei noiden maiden armeijoiden suorituskyvyssä/koulutuksessa ole juuri eroa. 300 tankkia tarvitsisi tuhansia kuljetuspanssareita, ilmatukea, ja kaikkea muutakin. Ja ne hupenee hyvää vauhtia tykistön, miinoihin ja droneihin. Iskut vihollisen selustaan toki kasvattaisi Venäjän tappioita mutta ei se poistaisi linnoitteita, miinoja tai venäläisiä ukrainalaisten ja takaisin valtaamista odottavien alueiden väliltä.

Jos Ukraina haluaisi ajaa venäläiset tällä hetkellä pois, se vaatisi jonkun ulkopuolisen maan liittymisen sotaan tai ihan ennennäkemättömän varustetulvan. Siinäkin kohtaa pitää muistaa, että pelkät tankit tai ohjukset ei voita sotaa. Sitä pitää olla alueellinen ylivoima vähän kaiken suhteen ja ukrainalla ei ole sitä. Ennenkaikkea miehiä, koulutettuja miehiä nuo tarvitsivat.
 
Jos Ukrainalle olisi annettu ne 300 tankkia ja muuta. Tai edes lupa iskeä vihollisen selustaan ATACMS etc. Niin sota olisi jo ohi.

Usko nyt että tämä sota ei lopu sotimalla. Ei vaikka Putin painaisi punaista nappia tai Ukrainalle annettaisiin sata Trident ohjusta. Kumpikaan ei saa otettua niskalenkkiä toisesta.

Paras ja melkein ainoa toivo loppumiselle on Putinin putoaminen ilkkunasta.
 
Usko nyt että tämä sota ei lopu sotimalla. Ei vaikka Putin painaisi punaista nappia tai Ukrainalle annettaisiin sata Trident ohjusta. Kumpikaan ei saa otettua niskalenkkiä toisesta.

Paras ja melkein ainoa toivo loppumiselle on Putinin putoaminen ilkkunasta.
Ja jos Ukraina jyrätään niin Ukrainan sota kyllä loppuu, mutta Venäjän uuden varustautumisen jälkeen alkaa sitten uusi sota.
 
Todella hienolta näyttää Mordorissa. Olisiko peräti Iranin ohjuksia ollut matkassa...


Edit: Onhan tuo alue ihan järjettömän iso mikä näkyy myös Nasan palokartassa: NASA-FIRMS

Capture muistoksi
1726642641050.png
 
Viimeksi muokattu:
Mistähän ovat saaneet noin hyvää tiedustelutietoa ohjusten sijainnista? /s Kyl nyt Puttea vituttaa. Eiköhän sieltä kosto tule johonkin siviilikohteeseen.
 
Mistähän ovat saaneet noin hyvää tiedustelutietoa ohjusten sijainnista? /s Kyl nyt Puttea vituttaa. Eiköhän sieltä kosto tule johonkin siviilikohteeseen.
Antaisikohan jenkit kulissien takana tiedustelutietoa? Hyvin mahdollista, että näin on ollut koko sodan ajan.
 
Tämän kyllä voi kääntää toisinkin päin. Miksi Ukrainalaiset voisivat vaatia muita taistelemaan jos eivät itse suostu? Ukrainahan on vältellyt liikekannallepanon aloittamista.
Ymmärtääkseni ukrainalaiset siellä Ukrainan puolella taistelee, hyvin pieni prosentti on muunmaalaisia (joit toki on).
Uutisoinnin perusteella putin vältelee liikellekannallepanon aloittamista, on sen joutunut tekemään ja ennustettu että voi joutua sen tekemään pian uudestaan jos jatkaa samaan malliin. Siitä toki keskusteltu missä menee liikellekkanallepanonraja, onko vain kyse eriasteisista vaiheista.

Ukrainalla pullonkaula on ollut varustaminen, koulutus, tiettävästi koulutus on harpponut eteenpäin ja hiljan uutisoitu koulutusaikojen pidentämisestä, siitäkin voi kaalittaa, että kyse olisi muka siitä että ei ole varustaa, no koulutuksen kannattaa panostaa siltikin.

Se voi olla täälläkin edessä ja jokaisen reserviläisen kannattaa pohtia etukäteen onko valmis antamaan henkensä tämän upean maan puolesta vai ei.

Moni on sitä pohtinut viimevuosina, ja ilmaissut tahtonsa. Se on totta että kun pilliin vihelletään, ja kyytiin pitäisi hypätä, niin sitten se punnitaan, mutta jos on etukäteen miettinyt ja ansennoitunut haluavansa puolustaa itseään, läheisiään, naapureita hyökkääväältä teurastaja raiskaajalta niin se kyytiin lähteminen on helpompaa. Meillä vielä se että meillä on "vähän" heitä jotka mielummin jäävät ottamaan vastaan sen mitä tulee, vaan kaveritkin tukee.

. Kaikki sodat loppuisivat jos sopulit eivät vaan lähtisi sotimaan.
Aikoinaan rauhanliikkeen tyylinen ajatus, jos kukaan ei sodi, niin sodat loppuu. Ukrainalaiset nähneet mitä se käytännössä tarkoittaa tällä vuosituhannellakin, sieltä tulee se teurastaja raiskaaja. Mutta Ukrainaaliset nousi pulustaan itseään, perhettään, läiheisiään, eurooppaa, rauhaa.

Venäjän suurhyökkäyksen jälkeen monet pasifistit, rauhanihmiset ovat luopuneet tuosta ja siirtyneet ymmätämään, tai jopa tukemaan ajatusta että rauha tarvii puolustajan. Eli ei aseille, ei varustamiselle ääni muuttunut, kyllä puolustus aseille, kyllä puolustusvarustaumiselle.

Jäljelle jäänneistä äänekkäimmät niitä putinisteja tai viimevuosisadan neuvostovasemmistolaisia.
 
Jäljelle jäänneistä äänekkäimmät niitä putinisteja tai viimevuosisadan neuvostovasemmistolaisia.

Hmm. Eli jos puolustaa rauhaa ilman että lisää sotaan varustautumista on putinisti tai vanha neuvostovassari? Sveitsikin on sitten varmaan aika paska maa kun koko ajan vaan vähentää puolustusmenojaan ja järjesti rauhankonfressin sodan lopettamiseksi..no monen mielestä se varmaan onkin.
 
Hmm. Eli jos puolustaa rauhaa ilman että lisää sotaan varustautumista on putinisti tai vanha neuvostovassari? Sveitsikin on sitten varmaan aika paska maa kun koko ajan vaan vähentää puolustusmenojaan ja järjesti rauhankonfressin sodan lopettamiseksi..no monen mielestä se varmaan onkin.

Jos naapurissa riehuu aggressiivinen ja autoritäärinen diktatuuri, jonka sodankäynnin menetelmät ovat suoraan keskiajalta ja jonka äänitorvet toistuvasti uhkailevat muita mm. ydinaseilla, niin "rauhanpuolustaminen" vaikkapa puolustusmenojen laskemista vaatimalla on vähintäänkin mielenkiintoinen tapa suhtautua tilanteeseen.

Mitä tulee Sveitsiin, niin geopoliittinen asema lienee tällä hetkellä yksi parhaimmista läntisessä maailmassa. Sen sijaan puolustusmenoja ollaan sielläkin nostamassa, toisin kuin väität: Neutral Switzerland plans to boost defence spending this year
 
Hmm. Eli jos puolustaa rauhaa ilman että lisää sotaan varustautumista on putinisti tai vanha neuvostovassari? Sveitsikin on sitten varmaan aika paska maa kun koko ajan vaan vähentää puolustusmenojaan ja järjesti rauhankonfressin sodan lopettamiseksi..no monen mielestä se varmaan onkin.
Sveitsi on esimerkki jolla on armeja, yleinen asevelvollisuus, ja suuri kannatus sille, vaikka ei ole ollut sodassa pariinsataan vuoteen, ehkä juuri siitä syystä. (ymmärtääkseni miesvahvuuskin eurooppalaisittain kohtuu tukeva). Toki Sveitsin maantiede on tekiä mitä ei kannata sivuuttaa, mutta ilman uskottavaa vahvaa puolustusta se ei olisi yksinään suojannut.

Ukrainan sota muuttannut myös Sveitsin suhtautumista puolueettomuuteen, siellä on ihan vakavasti harkittu jopa aseavun tarjoamista Ukrainalle, muuten se tukeekin Ukrainaa. Todella isoja juttuja tilanteessa missä maalla pitkä historia puolueettomuudessa (ei esim YK jäsenyys ei ollut helppo). Ja taitaa siellä löytyä myös puolustusteollisuutta. (En. tarkistanut väitteitäni, osa persutuu vanhoihin muistikuviin, osa tureempiin uutisointeihin)

Rauhaa hierottu monessa maassa, mm Turkissa, jolla ihan taistelu historiaa lähempänä.

Puolustusmenoja on kylmän sodan jälkeen leikannut puoli eurooppaa, jota monessa maassa kaduttu, myös ne basifistit.
 
Everything is going according to plan. Ja taustalla kuuluu koko ajan loppujen ammusten paukahtelua tulessa:rofl:
1726649076124.png


Punatakkisen ukon kehonkieli kyllä kertoo ettei nyt mennyt ihan putkeen: lakki nöyränä kourassa(havahtuu lopulta laittamaan sen piiloon) ja sillä hetkellä, kun toinen mainitsee että dronet ammuttiin alas: siirtää katseen oikealle ylös.:rofl:
 
Punatakkisen ukon kehonkieli kyllä kertoo ettei nyt mennyt ihan putkeen: lakki nöyränä kourassa(havahtuu lopulta laittamaan sen piiloon) ja sillä hetkellä, kun toinen mainitsee että dronet ammuttiin alas: siirtää katseen oikealle ylös.:rofl:
Saisko kolmikolle olla kupponen kuumaa teetä?
 
Hmm. Eli jos puolustaa rauhaa ilman että lisää sotaan varustautumista on putinisti tai vanha neuvostovassari? Sveitsikin on sitten varmaan aika paska maa kun koko ajan vaan vähentää puolustusmenojaan ja järjesti rauhankonfressin sodan lopettamiseksi..no monen mielestä se varmaan onkin.
Aika vasemmistolainen ja naivi ajattelutapa. Kuvitellaan että ryssä olisi onnistunut valloittamaan ukrainan kolmessa päivässä, ja pakottanut ukrainalaiset hyökkäämään esim. Puolaan. Olisiko puolalaiset tyhmiä sopuleita kun puolustaisivat maataan? Lopettaisivat vaan sotimisen, niin sota loppuisi?

Ainoastaan putinisti tai vanha neuvostovassari voi ajatella noin.
 
Aika vasemmistolainen ja naivi ajattelutapa. Kuvitellaan että ryssä olisi onnistunut valloittamaan ukrainan kolmessa päivässä, ja pakottanut ukrainalaiset hyökkäämään esim. Puolaan. Olisiko puolalaiset tyhmiä sopuleita kun puolustaisivat maataan? Lopettaisivat vaan sotimisen, niin sota loppuisi?

Ainoastaan putinisti tai vanha neuvostovassari voi ajatella noin.

Hyvin esitetty jos jättää huomiotta että menit hieman ohi aiheesta ja siirsit maalitolppia. Mutta erittäin populistinen vastaus, onnittelut! Varmaan tuosta sataa dopamiinitykkäyksiä.

Hyökkäisivätkö ukrainalaiset muka Puolaan? No joo hyökkäsiväthän ne Suomeenkin mutta tilanne oli eri.

Oma kommentti koski yleisellä tasolla. Jos minäkin jossittelen niin koko sotaa ei olisi jos on rauha! Edelleenkään en näe hyvänä varustautua kohti armageddonia.
 
Hyökkäisivätkö ukrainalaiset muka Puolaan? No joo hyökkäsiväthän ne Suomeenkin mutta tilanne oli eri.
Miten eri ?
Ukrainalaiset hyökkää nytkin Ukrainaan venäläisten pakottamana. Tuossa oli siis se ajatus jos ukrainalaiset ei puolustaisi, niin se olisi voinut pianjohtaa siihen että ne ihan oikeasti sotisi seuraavaa maatavastaan.

Oma kommentti koski yleisellä tasolla. Jos minäkin jossittelen niin koko sotaa ei olisi jos on rauha! Edelleenkään en näe hyvänä varustautua kohti armageddonia.

Alkaa lähestyä keskustelun sotkemista jos ajatus on se että ei olisi sotaa jos ei olisi sotaa, joo sitä tuskin kukaan kieltää.
Mutta tilanne olisi nyt parempi jos olisi varauduttu siihen sotaan, eikä tuudittautua ajatukseen että sodat on ohi ja voidaan minimoida puolustus.

On ihan utopiaa kuvitella että kukaan tälläpallolla ei saisi päähän hyökätä , varsinkaan silloin jos näkee että toisella ei ole minkäänlaista puolustusta.

Putinin venäjä on valinnut kohteikseen heikkoja, sellaisia jotka se uskoit voittavansa, saavansa näppeihinsä, nyt putin mokas, putinin tarvitsee nyt nopeasti rauhaa, jotta se voi ladata pattereita ja yrittää vahvempana uudestaan. Siksi sen "ehtoja" on se että ukraina ei saisi liittoutua, varustautua ja että venäjälle jäisi strategisesti tärkeät kohteet. Ja voisi hilata meritse lisää kamaa sinne.
 
Mutta tilanne olisi nyt parempi jos olisi varauduttu siihen sotaan, eikä tuudittautua ajatukseen että sodat on ohi ja voidaan minimoida puolustus.

Ei se puolustuksen määrä pelkästään ratkaissut vaan se että Venäjän annettiin ottaa Krim ilman mitään isompia seuraamuksia 2014. Siitä se lähti. Pahin mahdollinen virhe. YK:ssakin puhuttiin ”väliaikaisesta miehityksestä”. Monet päättäjät ja asiantuntijat eivät olleet tilanteen tasalla.
 
Ei se puolustuksen määrä pelkästään ratkaissut vaan se että Venäjän annettiin ottaa Krim ilman mitään isompia seuraamuksia 2014. Siitä se lähti. Pahin mahdollinen virhe. YK:ssakin puhuttiin ”väliaikaisesta miehityksestä”. Monet päättäjät ja asiantuntijat eivät olleet tilanteen tasalla.
Venäjä otti tuttuun tapaansa sen, mikä oli helposti otettavissa. Tämä taasen johtui siitä, että Ukraina ei ollut silloin kyvykäs puolustamaan omaansa. Ja tämä jälleen puhuu sen puolesta, että jokaisella itsenäisellä maalla tulee olla riittävän vahvat puolustusvoimat, jotta kaiken maailman rosvovaltiot eivät pääse lunastamaan muiden maita ainakaan ilman omia tappioita.

Valitettavasti jotkut silti kokevat, että oman maan puolustaminen ei ole tarpeellista ja yrittävät jakaa tätä mädäntynyttä aatemaailmaa muillekin.
 
Ei se puolustuksen määrä pelkästään ratkaissut vaan se että Venäjän annettiin ottaa Krim ilman mitään isompia seuraamuksia 2014. Siitä se lähti. Pahin mahdollinen virhe. YK:ssakin puhuttiin ”väliaikaisesta miehityksestä”. Monet päättäjät ja asiantuntijat eivät olleet tilanteen tasalla.
Niin, sopulit , missä oli sopulit silloin.

Siis en nyt pysy kärryillä, ajatuksen juoksusta, eikö tuo juuri opettannut että antaa tulla vaan johtaa vain seuraavaan, hyökkäykseen
 
Hmm. Eli jos puolustaa rauhaa ilman että lisää sotaan varustautumista on putinisti tai vanha neuvostovassari? Sveitsikin on sitten varmaan aika paska maa kun koko ajan vaan vähentää puolustusmenojaan ja järjesti rauhankonfressin sodan lopettamiseksi..no monen mielestä se varmaan onkin.

Sveitsi on paska maa. Helppo vähentää puolustusmenoja ja puhua rauhasta, kun hyökkääjän täytyy tulla puolen Euroopan läpi, ennen kuin pääsee maan rajojen lähellekään. Eikä maa silloinkaan luultavasti olisi uhattuna, kun pääelinkeinona on oligarkkien miljardien tallessa pitäminen - luultavasti samoissa holveissa natsijohtajilta jääneen kullan kanssa. Sitten katselevat alppimajoistaan, kun idän köyhät kansat yrittävät pitää barbaarit Euroopan ulkopuolella, samalla kun itse eivät suostu edes allekirjoittamaan vientilupia puolustustarvikkeille.
 
Viimeksi muokattu:
IS seurannasta uutinen joka sisältää hienon annoksen huumoria näin jälkiviisaana:

"Uutistoimisto Reuters on koonnut lisää faktoja ammusvarastosta, johon Ukrainan väitetään iskeneen lennokeilla keskiviikon vastaisena yönä.

Venäjän valtion uutistoimisto RIA kertoi vuonna 2018, että Venäjä rakensi Tverin alueella sijaitsevaan Toropetsiin ohjus-, räjähde- ja ammusvarastoa. Itse varasto rakennettiin vuonna 2015 ja otettiin käyttöön kolme vuotta myöhemmin. Rossijskaja Gazeta -lehti kertoi tuolloin, että varaston rakentaminen maksoi 3,6 miljardia rupaa eli noin 40 miljoonaa euroa.

Varastossa kerrottiin tuolloin olevan sekä kylmiä että lämmitettyjä huoneita. Lisäksi sen sanottiin sisältävän muun muassa sähkönjakeluaseman, hoitotiloja, vesi- ja polttoainetankkeja sekä yli sata sammutusallasta.

Varaston käyttöön ottamisesta ilmoitti vuonna 2018 Venäjän silloinen varapuolustusministeri Dmitri Bulgagov. Hänet pidätettiin aiemmin tänä vuonna korruptiosyytteiden perusteella.

Kuusi vuotta sitten Bulgakov kehui, että varastossa oli asianmukaisia betonisia tiloja, jotka takasivat ohjusten, ammusten ja räjähteiden luotettavan ja turvallisen varastoinnin. Bulgakovin mukaan betonisuojaukset turvasivat varastoituja aseita ilma- ja ohjusiskuilta ja "jopa ydinräjähdyksen vahingoittavilta tekijöiltä".

Zvezda-sivustolle Bulgakov kertoi vuonna 2018, että varastossa oli tilat myös 200:lle sotilaalle.

Tverin alueen viranomaiset vahvistivat yöllä, että Ukrainan lennokki-isku oli sytyttänyt tulipalon Toropetsissa. He eivät kertoneet sen sijaintia, mutta sosiaalisessa mediassa levinneet vahvistamattomat tiedot, kuvat ja videot viittaavat siihen, että kyse on Tverin ammus-, ohjus- ja räjähdevarastosta."
 
Kuulostaa erikoiselta dronen ääneltä. Olisikohan Ukraina testannut toimivaksi uudet omaa tuotantoaan olevat Palianytsia suihkumoottori-dronet?

"The sound of a flight, presumably of a jet UAV, during today's strike on warehouse with ammunition in Toropetsk."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Jossakin muuallakin venäjällä kuulunut samanlaista suhinaa. :coffee:

"Arrival of Ukrainian jet UAV somewhere in Russia."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
1726676250852.jpeg


Fiksua ryssältä jättää ruuvit laittamatta ikkunakarmeihin. Pelkällä uretaanilla läheisen ammusvaraston räjähdyksen aiheuttama paineaalto heittää ikkunat karmeineen ehjänä sisälle ja lisäksi urtsua on laitettu huolella että se pehmustaa iskua. On asentaja selvästi miettinyt nää jutut. :cigarbeye:
 
1726676250852.jpeg


Fiksua ryssältä jättää ruuvit laittamatta ikkunakarmeihin. Pelkällä uretaanilla läheisen ammusvaraston räjähdyksen aiheuttama paineaalto heittää ikkunat karmeineen ehjänä sisälle ja lisäksi urtsua on laitettu huolella että se pehmustaa iskua. On asentaja selvästi miettinyt nää jutut. :cigarbeye:
Taitaa olla muutenkin aikamoinen läävä, kun kattolampusta roikkuu pari kärpäspaperia.
 
Noihin onkin jo taas paljon vaikeampi osua. Siitä pikkuhiljaa sitten kohti omatuotantoisia täysiverisiä ohjuksia. :thumbsup:
Itse asiassa tuollainen taitaa näkyä tutkassa paremmin kuin perinteinen drone. Toki riippuu hieman kuinka hyvin ovat saaneet malliin stealth suunnittelua mukaan.
 
Tuo "peilikatto" on jonkinlaista muovikalvoa. Se oli ilmeisesti muodissa Venäjällä tuossa vuosituhannen vaihteen jälkeen kun piti halvalla ja nopeasti saada vaikkapa homeinen hruštšovkan sisäkatto piiloon. Googleen tai instagrammarin asiasanahakuun "evroremont" tai sama kyrillisillä jos haluaa ihmetellä ko. sisustustyyliä.
 
Noihin onkin jo taas paljon vaikeampi osua. Siitä pikkuhiljaa sitten kohti omatuotantoisia täysiverisiä ohjuksia. :thumbsup:

Ukrainassa on tehty "täysiverisiä" ohjuksia kymmeniä vuosia.

Neuvostoliiton tärkeimmän avaruusrakettiperheen, R-7/Soyuzin alkuperäinen pääsuunnittelija oli ukrainalainen, maailman suurin lentokone An-225 tehtiin Ukrainassa yms.'

Ukraina on yksi niistä alle kahdestakymmenestä maasta maailmassa, joka on kehittäneet ihan omia melko kehittyneitä suihkumoottoreita.
 
On kyllä karua kieltä tämä rauhanliikkeiden ja kommunistisen puolueen jatkoliikehdintä ja se politiikka mitä noiden kautta ajetaan, näin Venäjän naapurista katsellen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ja hassusti vaikka Tynkkynen muita syyttääkin niin omassa koalaatiossa taitaa olla viisinkertainen määrä putinisteja verrattuna vasemmistoon. Mut näin kai poliitikko osaa puhua seuraajilleen…

Ei ole, lopeta valehtelu. Tuohon ECRään missä persut ovat nimenomaan ei (enää) putinisteja huolittu(vaan ne potkittiin ryhmästä ulos), kun taas vasemmistokoalitiossa(the left) on paljon putinisteja ja putinin myötäilijöitä.

Tässä molempien ryhmien Ukraina-kannanotot:



Sävy noilla ryhmillä on kannanotoissaan hyvin erilainen. ECR sanoo että Ukrainan tulee voittaa, ja Ukrainaa tulee auttaa että se voittaa, The left sanoo että Putin teki väärin aloittaessaan sodan, mutta että militarisaatio on paha juttu, ei meidän pitäisi käyttää rahaa aseisiin ja Ukrainaan tarvitaan tulitauko ASAP.

Mikä on täyttä utopiahaihattelua, ihan täyttä Putinin pussiin pelaamista vaikka näennäisesti Putinin teot tuomitsevatkin. Tulitauko vaan jäädyttäisi Putinin jo valtaamat alueet Venäjälle, ja mahdollistaisi sen, että Putin voisi muutaman vuoden päästä hyökätä uudestaan.


Äärioikeisto-putinistit ovat euroopan parlamentissa ESN-ryhmässä ja "Patriots for Europe"-ryhmässä, joista kummallakaan ei ole mitään tekemistä persujen kanssa.



Äärivasemmisto-putinistit ovat Euroopan parlamentissa The Left-ryhmässä, yhdessä Vasemmistoliiton kanssa.

 
Viimeksi muokattu:
Michael Douglas uskaltaa sanoa totuuden:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Michael Douglas uskaltaa sanoa totuuden:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Video kestää 20 minuuttia. Mikä se Douglasin totuus tuossa videossa on, jotta kaikkien ei tarvitse katsoa koko tallennetta?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 459
Viestejä
4 889 442
Jäsenet
78 810
Uusin jäsen
Sparksi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom