Korvaa sana eskaloitumaan sanalla loppumaan. Putin ei pysy vallassa jos Moskova palaa.
Alan vähän taipumaan samaan. Sodan on mentävä Moskovaan ja pakotteiden on oltava ehdottomia venäläisiä kohtaan, kaikissa tuotteissa ja kaikkialla maailmassa.
www.verkkouutiset.fi
Sanotaan, että Moskovan teollisuuden pitää palaa. Ei ketään nouse Putinia vastaan jos mummon kasvimaa menee, mutta kun työpaikat menee kiinni ja rahat loppuu on tarina ihan toinen. Kremlin pommitus olisi taas typerä virhe, kun sillä linnalla ei ole mitään muuta arvoa kuin annetaisiin perusteita tehdä kutsunnat tai Putinista martyyri. Jos Moskovan työpaikat palaa ja kansa köyhtyy niin alkaa punaisella torilla olemaan aika ahdistavaa partiopoliisilla.
Tämä tapaus painettiin villaisella Velko-venäjällä. Ainakin virallinen tiedotus (Belta) kertoi tapahtumapäivän aamuna että 'tutkivat ilmatilanloukkausta', jonka jälkeen täysi hiljaisuus.
yle.fi
Siinä tapauksessa voi tosi ison vahingon riski kasvaa varsin suureksi. Joku raja varmaan on siinäkin, kuinka paljon vahinkolaukauksia vääriin maihin katsotaan sormien läpi, etenkin jos sattuukin osumaan isompaan tornitaloon. Ymmärrän että belkuilla osana neukkuja ei ole mahdollisuutta tehdä mitään, mutta jos sattuu isompi pamaus ja ruumiskasa vaikka Latviaan, ei monella mahdollistajalla ole enää varaa istua käsien päällä.
Jep, nyt se kääpiö vaan tuudittautuu et mitään ei tapahdu vaikka tekis mitä...Viimeistään eilen pitäisi ottaa tiukempi seula näihin ryssien droneihin. Eilen lensi Latvian ilmatilassa ja sitä "seurattiin".
Eskalaatiotako tässä nyt pelätään vai miksi ne saavat lennellä NATO maan ilmatilassa kuin tyhjää vaan..?
Alustavien tietojen mukaan venäläislennokki saapui Latvian ilmatilaan Valko-Venäjältä lauantaiaamuna. Latvian ilmavoimat havaitsivat lennokin ja seurasivat sen lentoa maan ilmatilassa.
Latvian puolustusvoimien mukaan lennokilla ei ollut erityistä syytä lentää Latviassa. Se putosi maahan Rezeknen alueella Itä-Latviassa.
Tämä on kyllä jännä, eikös Naton pitänyt tuoda turvaa mutta pelätään sitten kuitenkin..Viimeistään eilen pitäisi ottaa tiukempi seula näihin ryssien droneihin. Eilen lensi Latvian ilmatilassa ja sitä "seurattiin".
Eskalaatiotako tässä nyt pelätään vai miksi ne saavat lennellä NATO maan ilmatilassa kuin tyhjää vaan..?
Alustavien tietojen mukaan venäläislennokki saapui Latvian ilmatilaan Valko-Venäjältä lauantaiaamuna. Latvian ilmavoimat havaitsivat lennokin ja seurasivat sen lentoa maan ilmatilassa.
Latvian puolustusvoimien mukaan lennokilla ei ollut erityistä syytä lentää Latviassa. Se putosi maahan Rezeknen alueella Itä-Latviassa.
Miksei dronea olisi voinut pudottaakin kun kerran selkeästi Latvian puolella.niimpä ja mitä nopeemmi tiputtais heti ilmatilaloukkauksen jälkeen sen pare ois, ko huomaisivat et helkutti noihan o parempia ko meTämä on kyllä jännä, eikös Naton pitänyt tuoda turvaa mutta pelätään sitten kuitenkin..
Tiedä sitten oliko tossa seuraamisessa joku idea tarkkailemalla päätellä että mitä se drone olisi mahdollisesti Latviassa puuhaamassa.
seuraamisessa lieni se idea ko ei uskalleta...
old.reddit.com
en mä sanonukkaan et halpaa on.. mutta se et näyttää mitä tulee tapahtuun heti on se juttu.. eikä vaan seurata ja aina vaan antaa anteeks enempi ja enempi.. mitä jos ei ookaan tarkkailudrone?
Jos Ukrainan dronejen tarkkuus olisi yhtä huono, olisi näitä nähty ympäri Suomeakin jo...on se ryssien osumatarkkuus vaan loistavaa... ko ei ees oikeaan maahan osu... ne haluaa turvapuskurin.. mut alkais näyttää et kaikki muut maat tarveis sen puskurin ryssien maaperältä
jeps.. ja he käyttää omiaan, ei ostettuja muualta noissa.. ja silti jo suomikin päässyt epäiltyihin ko kykenivät niin kaukaa pommittamaan...
Ammustykistöllä ne tulee alas kustannustehokkaasti. Jokainen uusi taistelupanssarivaunu mitä nyt laitetaan tehtaalta tulemaan sisältää oman konetykin ukrainan kokemusten takia.
Ukrainalla kyse siitä mitä sillä torjunnalla säästetään, ei ole itse tarkoitus kalliilla torjua halpoja kohteita, mutta jos ei juuri nyt siihen ole edullisempaa konstia niin "kannattavuus" lasketaan myös siltä kantilta mitä se tarkkuiludronen ilmaan jättäminen vaikuttaa.
www.strategypage.com
Paras vastine tähän NATO:lta olisi vain todeta julkisesti että koska Venäjän toiminta Ukrainassa jatkuvasti uhkaa ympäröiviä NATO-valtioita, NATO siirtää isomman ilmantorjuntayksikön Romaniaan ja Puolaan ja jatkossa kaikki venäläiset ilmakohteet (ohjukset, dronet, helikopterit, lentokoneet yms.) jotka on Ukrainassa ja IT kantaman päässä ammutaan alas ja sitten myös _tehdään niin_ eikä paskota housuihin Stoltenbergin änkytyksellä höystettynä.Viimeistään eilen pitäisi ottaa tiukempi seula näihin ryssien droneihin. Eilen lensi Latvian ilmatilassa ja sitä "seurattiin".
Eskalaatiotako tässä nyt pelätään vai miksi ne saavat lennellä NATO maan ilmatilassa kuin tyhjää vaan..?
Alustavien tietojen mukaan venäläislennokki saapui Latvian ilmatilaan Valko-Venäjältä lauantaiaamuna. Latvian ilmavoimat havaitsivat lennokin ja seurasivat sen lentoa maan ilmatilassa.
Latvian puolustusvoimien mukaan lennokilla ei ollut erityistä syytä lentää Latviassa. Se putosi maahan Rezeknen alueella Itä-Latviassa.
Olisikohan tuo artikkeli kirjoitettu siitä heinäkuussa tehdystä droneiskusta? Tuo laivaston kaluston näyttelystä pois vetäminen viittaisi venäjän laivaston päivään samoihin aikoihin. Sinänsä mielenkiintoista että tekotavaksi kirjoittavat edelleenkin jotakin muuta keinoa, kuin Ukrainasta ilmaan lähetettyjä droneja vaikka Ukrainalla kyky sellaiseenkin on.
www.ksml.fi
Ruotsin 400 miljoonan apupakettia voi suhteuttaa siihen, että viime aikoina esim. USA:n apupaketit on olleet luokkaa 250 miljoonaa yhdellä kertaa viime aikoina...Lisää tukia Ukrainaan
Ruotsi julkisti uuden apupaketin Ukrainalle – puolustusministeri kommentoi Gripen-hävittäjien lahjoittamista
Ruotsi on julkistanut 17.
No aseita sinne pumpataan suoraan eikä rahana!!
Tuolta Ukrainan pohjoisosista ne taitaa sinne Valko-venäjälle usein lipsahtaa ja siitä sitten tämä yksi ilmeisesti Latviaan saakka, joten ihan omassa ilmatilassa Ukraina joutuu myös toimimaan. Kuulostaisi säännölliseksi muuttuessaan samankaltaiselta mysteeriltä kuin Bidenin Ukrainassa vierailun aikana ja muutama päivä sen jälkeen sinnetänne lennelleet venäjän ilmatorjuntaohjukset.
Ehkä russakoiden oma häirintä sekoittaa niitä? Ovat varmaan ruuvanneet häirintää tappiin asti, kun Ukrainan dronet ovat alkaneet muodostumaan isoksi ongelmaksi..
Wikipedian mukaan Venäjällä valmistetut mallit käyttäisi venäläistä Glonass -navigointia, joten mitäs jos ihan vaan Glonass sekoilee omia aikojaan... (Ja toisaalta Wikipedian mukaan drone on häirinnänsietokykyinen eli järjestelmä osaa suodattaa signaalista häiriösignaalit. Mutta sehän ei auta, jos itse Glonass on ryssäpaska järjestelmä.)
Suoraa darwin-awards materiaalia.
